Forwarded from Селивановский А.С.
Кейс Соликамского магниевого завода: изъять, но социальная функция для инвесторов
Пытаюсь разобраться в этом прецедентном дело, но пока сплошные нестыковки…
Фабула: в 2021 году прокуратура Пермского края обнаружила нарушения в приватизации СМЗ, которая имела место в … 1992 году (почти 30 лет назад): оказалось, стратегическое предприятие приватизировали в 1992 без разрешения Правительства РФ, а только на основании одобрения госкомимущества Пермской области. И всё было нормально, даже акции разместили на бирже, а тут вдруг - раз и нарушение нашли!
Прокурор обратился в суд, суд признал приватизацию незаконной: сначала акции изъяли у 4 бизнесменов, владеющих в сумме контрольным пакетом акций (89,5%), в пользу Росимущества.
В январе 2023 пакет акций СМЗ был передан Росатому. И что примечательно в 2023 году общее собрание акционеров приняло решение о выплате дивидендов за 2022 год. И тут новый поворот! Росимущество добилось запрета выплаты дивидендов за 2022 год миноритарным акционерам СМЗ! (Почему Росимущество? Ведь летом акционером уже стал Росатом?) Получается Росатому выплачивают дивиденды, а минорам – нет. Почему? – А потому что они НЕЗАКОННЫЕ владельцы акций. Суд согласился с Росимуществом и наложил обеспечительную меру. Снова не понимаю: решение ГОСА принято в июне 2022, выплаты должны были быть в июле-начале августа 2022, оснований для обеспечительной меры нет – потому что нет ни решения, ни даже иска…
22 августа 2022 года прокурор пошел в суд требовать изъятия акций уже у миноров (в сумме 10,5%), которые купили их на бирже, заплатив деньги.
В марте 2024 года суд удовлетворил прокурора в полном объеме (Дело № А50-21394/2022): Истребовал из НЕЗАКОННОГО ВЛАДЕНИЯ в пользу Российской Федерации ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИМУЩЕСТВО в виде обыкновенных именных акций ОАО «СМЗ» со всех…
Потом новый прецедент: Центральный банк РФ и Московская биржа подали жалобы вместе с незаконными владельцами – ответчиками ПРОТИВ решения суда по иску прокуратуры в пользу государства.
Дело поступило в апелляционную инстанцию. 2 декабря суд отложил слушание по этому делу на январь 2025 года.
По информации из СМИ:
1) прокуратура НАСТАИВАЕТ, что решение суда законное и обоснованное, то есть акционеры, купившие акции СМЗ на Мосбирже и заплатившие за них деньги, - недобросовестные
2) Однако Генпрокуратура (!) ПРЕДЛАГАЕТ какой-то вариант урегулирования спора. «Учитывая социальную функцию, прокуратура полагает, что добросовестным приобретателям полагаются выплаты.». Типа физлица, которые добросовестно приобрели акции, смогут рассчитывать на денежную компенсацию от «Росатома» на уровне средневзвешенной стоимости акций.
«При этом прокуратура НАСТАИВАЕТ на том, что эта выплата является не компенсацией, а своего рода ПРОЯВЛЕНИЕМ ЖЕСТА ДОБРОЙ ВОЛИ.»
О как!
Но я не понял: 1) если решение верное, то что за выплаты недобросовестным приобретателям? 2) Что это за социальная функция на фондовом рынке? Инвесторы у нас – это социально оберегаемые государством субъекты права? – Новость! 3) Что это за правовое основание «проявление жеста доброй воли»? Не найдется ли потом изъян, чтобы взыскать незаконно выплаченные средства (растрата имущества) с ответчиков (или их наследников)? 4) Почему компенсацию от «Росатома» предлагает генпрокуратура? При чем тут вообще Росатом: его в деле нет, решение о взыскании акций вынесено в пользу Российской Федерации (государственное имущество), имущество Росатома НЕ является государственным имуществом. 5) В соответствии с каким законом прокуратура будет подписывать такое мировое соглашение, где тут главенствующая догма «законности»? 6) Что с дивидендами за 2022 год: кому их выплатят, учтут ли при компенсации?
https://www.rbc.ru/finances/02/12/2024/674990039a79470d808482f7
#акции, #розничные_инвесторы, #суды_ценные_бумаги, #дивиденды, #ценные_бумаги, #инвесторы
Пытаюсь разобраться в этом прецедентном дело, но пока сплошные нестыковки…
Фабула: в 2021 году прокуратура Пермского края обнаружила нарушения в приватизации СМЗ, которая имела место в … 1992 году (почти 30 лет назад): оказалось, стратегическое предприятие приватизировали в 1992 без разрешения Правительства РФ, а только на основании одобрения госкомимущества Пермской области. И всё было нормально, даже акции разместили на бирже, а тут вдруг - раз и нарушение нашли!
Прокурор обратился в суд, суд признал приватизацию незаконной: сначала акции изъяли у 4 бизнесменов, владеющих в сумме контрольным пакетом акций (89,5%), в пользу Росимущества.
В январе 2023 пакет акций СМЗ был передан Росатому. И что примечательно в 2023 году общее собрание акционеров приняло решение о выплате дивидендов за 2022 год. И тут новый поворот! Росимущество добилось запрета выплаты дивидендов за 2022 год миноритарным акционерам СМЗ! (Почему Росимущество? Ведь летом акционером уже стал Росатом?) Получается Росатому выплачивают дивиденды, а минорам – нет. Почему? – А потому что они НЕЗАКОННЫЕ владельцы акций. Суд согласился с Росимуществом и наложил обеспечительную меру. Снова не понимаю: решение ГОСА принято в июне 2022, выплаты должны были быть в июле-начале августа 2022, оснований для обеспечительной меры нет – потому что нет ни решения, ни даже иска…
22 августа 2022 года прокурор пошел в суд требовать изъятия акций уже у миноров (в сумме 10,5%), которые купили их на бирже, заплатив деньги.
В марте 2024 года суд удовлетворил прокурора в полном объеме (Дело № А50-21394/2022): Истребовал из НЕЗАКОННОГО ВЛАДЕНИЯ в пользу Российской Федерации ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИМУЩЕСТВО в виде обыкновенных именных акций ОАО «СМЗ» со всех…
Потом новый прецедент: Центральный банк РФ и Московская биржа подали жалобы вместе с незаконными владельцами – ответчиками ПРОТИВ решения суда по иску прокуратуры в пользу государства.
Дело поступило в апелляционную инстанцию. 2 декабря суд отложил слушание по этому делу на январь 2025 года.
По информации из СМИ:
1) прокуратура НАСТАИВАЕТ, что решение суда законное и обоснованное, то есть акционеры, купившие акции СМЗ на Мосбирже и заплатившие за них деньги, - недобросовестные
2) Однако Генпрокуратура (!) ПРЕДЛАГАЕТ какой-то вариант урегулирования спора. «Учитывая социальную функцию, прокуратура полагает, что добросовестным приобретателям полагаются выплаты.». Типа физлица, которые добросовестно приобрели акции, смогут рассчитывать на денежную компенсацию от «Росатома» на уровне средневзвешенной стоимости акций.
«При этом прокуратура НАСТАИВАЕТ на том, что эта выплата является не компенсацией, а своего рода ПРОЯВЛЕНИЕМ ЖЕСТА ДОБРОЙ ВОЛИ.»
О как!
Но я не понял: 1) если решение верное, то что за выплаты недобросовестным приобретателям? 2) Что это за социальная функция на фондовом рынке? Инвесторы у нас – это социально оберегаемые государством субъекты права? – Новость! 3) Что это за правовое основание «проявление жеста доброй воли»? Не найдется ли потом изъян, чтобы взыскать незаконно выплаченные средства (растрата имущества) с ответчиков (или их наследников)? 4) Почему компенсацию от «Росатома» предлагает генпрокуратура? При чем тут вообще Росатом: его в деле нет, решение о взыскании акций вынесено в пользу Российской Федерации (государственное имущество), имущество Росатома НЕ является государственным имуществом. 5) В соответствии с каким законом прокуратура будет подписывать такое мировое соглашение, где тут главенствующая догма «законности»? 6) Что с дивидендами за 2022 год: кому их выплатят, учтут ли при компенсации?
https://www.rbc.ru/finances/02/12/2024/674990039a79470d808482f7
#акции, #розничные_инвесторы, #суды_ценные_бумаги, #дивиденды, #ценные_бумаги, #инвесторы
РБК
Прокуратура предложила компенсации за изъятие акций у частных инвесторов
Апелляционная инстанция снова отложила решение по делу об изъятии акций у миноритарных акционеров Соликамского магниевого завода. На суде прокуратура предложила выплатить им компенсации
Представляем экспертов исследования The СASE by Legal Insight
Сергей Данейкин, вице-президент, директор по правовым вопросам Банка "Санкт-Петербург", вошел в экспертный совет исследования The CASE by Legal Insight - 2024.
Мы попросили его назвать ТОП-3 правовых событий 2024 г.:
1. Постановление Конституционного суда № 49-П от 31.10.2024 по делу о проверке конституционности статей 195 -197, 200, 208 ГК РФ (дело о сроках давности при изъятии имущества, приобретенного на коррупционные доходы).
2. Перелом в порядке применения квалифицированной электронной подписи представителем юридического лица.
3. Расширение цифровизации рассмотрения споров в арбитражных судах.
Подробнее читайте на нашем сайте
И мы напоминаем, что идет прием анкет для исследования The CASE by Legal Insight - 2024. #the Case
Сергей Данейкин, вице-президент, директор по правовым вопросам Банка "Санкт-Петербург", вошел в экспертный совет исследования The CASE by Legal Insight - 2024.
Мы попросили его назвать ТОП-3 правовых событий 2024 г.:
1. Постановление Конституционного суда № 49-П от 31.10.2024 по делу о проверке конституционности статей 195 -197, 200, 208 ГК РФ (дело о сроках давности при изъятии имущества, приобретенного на коррупционные доходы).
2. Перелом в порядке применения квалифицированной электронной подписи представителем юридического лица.
3. Расширение цифровизации рассмотрения споров в арбитражных судах.
Подробнее читайте на нашем сайте
И мы напоминаем, что идет прием анкет для исследования The CASE by Legal Insight - 2024. #the Case
«Регионсервис» объявляет о назначении Юлии Анисимовой HR-директором
Ключевыми задачами Юлии будут формирование и реализация HR-стратегии, направленной на достижение главных стратегических целей Коллегии, улучшение опыта ее сотрудников, повышение эффективности организационной структуры и бизнес-процессов, построение сильного HR-бренда работодателя, а также трансформация корпоративной культуры.
У Юлии более 20 лет успешного опыта работы на руководящих позициях в сфере HR и операционного управления в крупнейших иностранных и российских юридических фирмах. До прихода в «Регионсервис» она была директором по персоналу в ЕПАМ, куда перешла из Orion Partners.
Юлия входит в совет наставников комплексного образовательного проекта в сфере права бизнес-омбудсмена Москвы «Молодежная школа юриста». Является экспертом в области передовой практики управления персоналом и операционного управления. Ею успешно реализованы проекты по повышению эффективности бизнес-процессов, формированию сплоченной высокопрофессиональной команды, повышению уровня вовлеченности сотрудников, развитию и привлечению талантов.
Юлия Анисимова, директор по персоналу Коллегии адвокатов «Регионсервис»: «Я рада присоединиться к команде Коллегии адвокатов «Регионсервис» и вместе с нею воплощать в жизнь амбициозные планы. Уверена, что мои опыт и знания помогут нам добиться новых достижений. Я стремлюсь внести свой вклад в дальнейшее развитие Коллегии, укрепление ее команды и построение сильного HR-бренда».
«Сегодня я искренне рад приветствовать Юлию в рядах Коллегии. Полагаю, что в условиях динамичного роста компании ее роль станет одной из ключевых. Управление талантами, развитие благоприятной корпоративной культуры и поддержание высокого уровня вовлеченности сотрудников – задачи первостепенной важности. Мы уверены, что опыт и профессионализм Юлии помогут «Регионсервису» укрепить позиции лидера на юридическом рынке», – подчеркнул Денис Рыбаков, председатель Коллегии, член Общественной палаты РФ. #новостикомпаний
Ключевыми задачами Юлии будут формирование и реализация HR-стратегии, направленной на достижение главных стратегических целей Коллегии, улучшение опыта ее сотрудников, повышение эффективности организационной структуры и бизнес-процессов, построение сильного HR-бренда работодателя, а также трансформация корпоративной культуры.
У Юлии более 20 лет успешного опыта работы на руководящих позициях в сфере HR и операционного управления в крупнейших иностранных и российских юридических фирмах. До прихода в «Регионсервис» она была директором по персоналу в ЕПАМ, куда перешла из Orion Partners.
Юлия входит в совет наставников комплексного образовательного проекта в сфере права бизнес-омбудсмена Москвы «Молодежная школа юриста». Является экспертом в области передовой практики управления персоналом и операционного управления. Ею успешно реализованы проекты по повышению эффективности бизнес-процессов, формированию сплоченной высокопрофессиональной команды, повышению уровня вовлеченности сотрудников, развитию и привлечению талантов.
Юлия Анисимова, директор по персоналу Коллегии адвокатов «Регионсервис»: «Я рада присоединиться к команде Коллегии адвокатов «Регионсервис» и вместе с нею воплощать в жизнь амбициозные планы. Уверена, что мои опыт и знания помогут нам добиться новых достижений. Я стремлюсь внести свой вклад в дальнейшее развитие Коллегии, укрепление ее команды и построение сильного HR-бренда».
«Сегодня я искренне рад приветствовать Юлию в рядах Коллегии. Полагаю, что в условиях динамичного роста компании ее роль станет одной из ключевых. Управление талантами, развитие благоприятной корпоративной культуры и поддержание высокого уровня вовлеченности сотрудников – задачи первостепенной важности. Мы уверены, что опыт и профессионализм Юлии помогут «Регионсервису» укрепить позиции лидера на юридическом рынке», – подчеркнул Денис Рыбаков, председатель Коллегии, член Общественной палаты РФ. #новостикомпаний
Трансграничным спором 2023 г. в нашем исследовании The Case by Legal Insight был признан спор Банка "Санкт-Петербург" против В. Архангельского, рассмотренный Высоким судом Лондона. Историю петербургского бизнесмена В. Архангельского можно использовать как основу для сценария кинофильма об аферисте, сбежавшем от своих кредиторов на Лазурный берег. Вернуть бизнесмена на родину прокуратуре не удалось — Франция отказала в его выдаче.
Судье потребовалось почти два года на вынесение решения по делу, что вызвало в Англии дискуссию по поводу допустимости столь долгого вынесения решения и возможного нарушения этим прав сторон, а также послужило одним из оснований для пересмотра дела по решению апелляционной инстанции английского суда.
Подробности десятилетнего судебного процесса в интервью Сергеем Данейкиным, директором по правовым вопросам Банка "Санкт-Петербург".
Возможно, в этом году именно у вас был трансграничный спором 2024 года, изменивший правовую реальность! Мы ждем вашу заявку.
Судье потребовалось почти два года на вынесение решения по делу, что вызвало в Англии дискуссию по поводу допустимости столь долгого вынесения решения и возможного нарушения этим прав сторон, а также послужило одним из оснований для пересмотра дела по решению апелляционной инстанции английского суда.
Подробности десятилетнего судебного процесса в интервью Сергеем Данейкиным, директором по правовым вопросам Банка "Санкт-Петербург".
Возможно, в этом году именно у вас был трансграничный спором 2024 года, изменивший правовую реальность! Мы ждем вашу заявку.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Вышел печатный номер #LegalInsight. Приятного прочтения.
Forwarded from Kesarev GR
⚡️ Правительство разблокировало рассмотрение Подкомиссией заявок на дивиденды в недружественные страны
17 декабря опубликованы изменения в постановление правительства № 295, которым дополняются полномочия подкомиссии Правительственной комиссии по контролю за осуществлением инвестиций в Российской Федерации в части выдачи разрешений на выплату дивидендов, а также займов и кредитов в пользу лиц недружественных государств. Напомним, что до сентября этого года формально такие разрешения выдавал Минфин по согласованию с Банком России, но с выходом Указа Президента № 767 от 9 сентября 2024, полномочия были полностью переданы Подкомиссии.
Публикация поправок должна разблокировать рассмотрение Подкомиссией заявлений на выплату дивидендов, которые находились на паузе с начала 2024 г. Отдельно обращаем внимание, что в разрешении Подкомиссии могут быть указаны особые условия для выплаты займов или дивидендов, в том числе сроки исполнения таких обязательств (фактически речь идёт о возможности установить поквартальные выплаты дивидендов, что несколько противоречит существующим требованиям в части срока и порядка подобных выплат, изложенных в законах об АО и ООО).
При этом изменения также формализуют часть требований к подобным заявлениям, которые ранее регулировались выписками из протокольных решений Подкомиссии.
Среди них:
🔹информация о конечных бенефициарах заявителя;
🔹информация о выплаченных дивидендах (прибыли) за последние 5 лет;
🔹сведения о предлагаемых КПЭ, которые готов взять на себя заявитель, в качестве условия исполнения обязательств.
Отдельно обращаем внимание, что поправки сформулированы таким образом, что требование о предоставлении КПЭ потенциально может распространяться и на заявления о выплате займов/кредитов, чего ранее не было в практике.
Ожидаем, что уже с начала 2025 года Подкомиссия начнёт рассматривать заявления на выплату дивидендов/займов.
Отметим, что ключевая роль профильного для заявителя регулятора поправками закреплена и формально, соответственно положительная позиция регулятора продолжит быть необходимым, хотя и не достаточным, условием для одобрения выплат Подкомиссией.
17 декабря опубликованы изменения в постановление правительства № 295, которым дополняются полномочия подкомиссии Правительственной комиссии по контролю за осуществлением инвестиций в Российской Федерации в части выдачи разрешений на выплату дивидендов, а также займов и кредитов в пользу лиц недружественных государств. Напомним, что до сентября этого года формально такие разрешения выдавал Минфин по согласованию с Банком России, но с выходом Указа Президента № 767 от 9 сентября 2024, полномочия были полностью переданы Подкомиссии.
Публикация поправок должна разблокировать рассмотрение Подкомиссией заявлений на выплату дивидендов, которые находились на паузе с начала 2024 г. Отдельно обращаем внимание, что в разрешении Подкомиссии могут быть указаны особые условия для выплаты займов или дивидендов, в том числе сроки исполнения таких обязательств (фактически речь идёт о возможности установить поквартальные выплаты дивидендов, что несколько противоречит существующим требованиям в части срока и порядка подобных выплат, изложенных в законах об АО и ООО).
При этом изменения также формализуют часть требований к подобным заявлениям, которые ранее регулировались выписками из протокольных решений Подкомиссии.
Среди них:
🔹информация о конечных бенефициарах заявителя;
🔹информация о выплаченных дивидендах (прибыли) за последние 5 лет;
🔹сведения о предлагаемых КПЭ, которые готов взять на себя заявитель, в качестве условия исполнения обязательств.
Отдельно обращаем внимание, что поправки сформулированы таким образом, что требование о предоставлении КПЭ потенциально может распространяться и на заявления о выплате займов/кредитов, чего ранее не было в практике.
Ожидаем, что уже с начала 2025 года Подкомиссия начнёт рассматривать заявления на выплату дивидендов/займов.
Отметим, что ключевая роль профильного для заявителя регулятора поправками закреплена и формально, соответственно положительная позиция регулятора продолжит быть необходимым, хотя и не достаточным, условием для одобрения выплат Подкомиссией.
publication.pravo.gov.ru
Постановление Правительства Российской Федерации от 13.12.2024 № 1772 ∙ Официальное опубликование правовых актов
Постановление Правительства Российской Федерации от 13.12.2024 № 1772
"О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 6 марта 2022 г. № 295"
"О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 6 марта 2022 г. № 295"
Поздравляем Владимира Колонина с наградой от Министра природных ресурсов и экологии Российской Федерации Александра Козлова за активное участие в совершенствовании законодательства в части использования лесов со ст. 43-45 Лесного кодекса.
Это не первая его награда. Мы рады отметить, что Владимир возглавляет команду по управлению недвижимостью "Полюса", которая была победителем номинации "Эффективное управление недвижимостью" конкурса The Department в 2022 г.
Желаем ему новых профессиональных побед и ждём его команду в нашем конкурсе!
Это не первая его награда. Мы рады отметить, что Владимир возглавляет команду по управлению недвижимостью "Полюса", которая была победителем номинации "Эффективное управление недвижимостью" конкурса The Department в 2022 г.
Желаем ему новых профессиональных побед и ждём его команду в нашем конкурсе!
Вышел первый российский рейтинг юридических консультантов по проектам развития - "Эксперты права"
В него вошли компании, сопровождавшие проекты, стоимость которых была не менее 10 млрд рублей, и они были направлены на развитие городов, регионов и повышение качества жизни людей.
Его подготовили рейтинговое агентство «Эксперт РА» и аналитическое агентство «Эксперт бизнес-решения» при поддержке госкорпорации ВЭБ.РФ и журнала «Эксперт».
Победителей объявили 18 декабря на официальной церемонии в «ВЭБ Центре» по 12 ключевым практикам:
1. Право в сфере государственно-частного партнерства
2. M&A (сделки по слияниям и поглощениям компаний, совместные предприятия)
3. Несостоятельность (банкротство)
4. Недвижимость и землепользование
5. Экологическое право
6. Судопроизводство и арбитраж
7. Финансовое право/банковское право
8. Регуляторные вопросы (антимонопольное, санкционное и другие)
9. Финансовые технологии
10. Коммерческие контракты (договорное право)
11. Транспортное право
12. Интеллектуальная собственность
Компании проходили оценку на основании анализа их анкет и оценки их работы с клиентами по пяти критериям: «Экспертность команды», «Работа над проектами развития», «Комплексность», «Деловая активность и авторитетность» и «Безопасность хранения информации».
Полученные математические расчёты верифицировал и корректировал экспертный совет. В него вошли представители крупнейших компаний, в частности руководители юридических подразделений «Аэрофлота», Газпромбанка, «Русала», «Сбера», «Сибура» и других.
Подробнее о рейтинге и его оценке экспертами читайте на нашем сайте.
В него вошли компании, сопровождавшие проекты, стоимость которых была не менее 10 млрд рублей, и они были направлены на развитие городов, регионов и повышение качества жизни людей.
Его подготовили рейтинговое агентство «Эксперт РА» и аналитическое агентство «Эксперт бизнес-решения» при поддержке госкорпорации ВЭБ.РФ и журнала «Эксперт».
Победителей объявили 18 декабря на официальной церемонии в «ВЭБ Центре» по 12 ключевым практикам:
1. Право в сфере государственно-частного партнерства
2. M&A (сделки по слияниям и поглощениям компаний, совместные предприятия)
3. Несостоятельность (банкротство)
4. Недвижимость и землепользование
5. Экологическое право
6. Судопроизводство и арбитраж
7. Финансовое право/банковское право
8. Регуляторные вопросы (антимонопольное, санкционное и другие)
9. Финансовые технологии
10. Коммерческие контракты (договорное право)
11. Транспортное право
12. Интеллектуальная собственность
Компании проходили оценку на основании анализа их анкет и оценки их работы с клиентами по пяти критериям: «Экспертность команды», «Работа над проектами развития», «Комплексность», «Деловая активность и авторитетность» и «Безопасность хранения информации».
Полученные математические расчёты верифицировал и корректировал экспертный совет. В него вошли представители крупнейших компаний, в частности руководители юридических подразделений «Аэрофлота», Газпромбанка, «Русала», «Сбера», «Сибура» и других.
Подробнее о рейтинге и его оценке экспертами читайте на нашем сайте.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Провожаем 2024, перелистываем альбомы фотографий
и номера журнала.
Большое спасибо всем тем, кто был с нами в этом году:
Спасибо авторам и подписчикам журнала и телеграмм-канала.
Спасибо участникам The CASE и The DEPARTMENT.
Отдельная благодарность всем, кто ездил с нами в Доброград, Великий Новгород и Набережные Челны, благодаря вам каждая поездка стала незабываемым событием.
Спасибо нашим партнерам за поддержку и заботу.
Мы поздравляем вас с Новым годом! Пусть он принесет много радости, тепла, искренности, доброты, удачи.
До новых встреч в 2025 году! #итогигода
и номера журнала.
Большое спасибо всем тем, кто был с нами в этом году:
Спасибо авторам и подписчикам журнала и телеграмм-канала.
Спасибо участникам The CASE и The DEPARTMENT.
Отдельная благодарность всем, кто ездил с нами в Доброград, Великий Новгород и Набережные Челны, благодаря вам каждая поездка стала незабываемым событием.
Спасибо нашим партнерам за поддержку и заботу.
Мы поздравляем вас с Новым годом! Пусть он принесет много радости, тепла, искренности, доброты, удачи.
До новых встреч в 2025 году! #итогигода
Немного юмора в нашу новогоднюю ленту. Придумайте подпись к этому фото. Автор самой креативной подписи получит подписку на LI.
Наши варианты:
🥂Итоги 2024 (юридические итоги тем более) без бутылки не подвести😂.
🍸Это не реклама водки 'Белуга". Это предложение стать алкогольным спонсором 20-й церемонии награждения конкурса The DEPARTMENT.
🎁Инсайты 2024 ...
🍾А как прошёл ваш корпоратив? Отмечайте огоньком, если также как наш на фото😃.
Наши варианты:
🥂Итоги 2024 (юридические итоги тем более) без бутылки не подвести😂.
🍸Это не реклама водки 'Белуга". Это предложение стать алкогольным спонсором 20-й церемонии награждения конкурса The DEPARTMENT.
🎁Инсайты 2024 ...
🍾А как прошёл ваш корпоратив? Отмечайте огоньком, если также как наш на фото😃.
Forwarded from All Things Legal
«Нынешнее поколение работников — разрушители, а не конформисты. Если они видят что-то, что им не нравится, они будут сопротивляться.» LexisNexis опросил более 500 партнеров и младших юристов британских юридических фирм, чтобы разобраться в новой реальности в юридическом консалтинге. Результаты опубликовали под заголовком «Disloyal lawyers: has the partner track lost its lustre?», который задает тон. Привлекательность голубой мечты начинающих юристов - пахать и через какое-то время стать партнером (совладельцем) фирмы - падает, и, видимо, существуют ныне только в сериалах о юристах. Молодое поколения надо мотивировать по-другому.
#legal_business
#legal_business
www.lexisnexis.co.uk
Disloyal lawyers: has the partner track lost its lustre?
Finding a good firm and staying put until you make partner may no longer be the end-goal for legal associates.
Порядок исчисления срока исковой давности при оспаривании сделок приватизации должен быть рассмотрен Правительством до 1 апреля 2025 г.
Такое поручение дал Президент, сообщает РБК.
Наш автор Азат Ахметов уже отреагировал на эту новость в своем блоге👇.
Такое поручение дал Президент, сообщает РБК.
Наш автор Азат Ахметов уже отреагировал на эту новость в своем блоге👇.
РБК
Путин поручил рассмотреть вопрос о сроках давности при деприватизации
Владимир Путин поручил рассмотреть вопрос об исчислении сроков давности по делам о деприватизации. Условием защиты активов будет добросовестность приобретателя. Требуется «буквально техническая
Forwarded from Офис Шерифа
Пишут, что Президент поручил рассмотреть вопрос об исчислении сроков давности по делам о деприватизации с условием о защите добросовестного приобретателя. Но ведь это совершенно разные основания для отказа в иске. Если приобретатель добросовестный, то и защита по исковой давности ему не нужна.
Моя принципиальная позиция в том, что нет никакого срока давности по делам об изъятии коррупционных доходов, а проблема дел деприватизационных не в отсутствии срока исковой давности, а в том, что его непонятно как считают в отношении исков государственных органов.
Эта проблема касается не только исков прокуратуры. Крайне распространена эта проблема, например, и в исках об изъятии земель лесного фонда, в которых срок давности также считают с момента, когда Рослесхоз провел проверку и обнаружил факты наложений лесов на участки иных категорий, которые десятилетиями стоят на кадастровом учете и права на которые учтены в ЕГРН.
Моя принципиальная позиция в том, что нет никакого срока давности по делам об изъятии коррупционных доходов, а проблема дел деприватизационных не в отсутствии срока исковой давности, а в том, что его непонятно как считают в отношении исков государственных органов.
Эта проблема касается не только исков прокуратуры. Крайне распространена эта проблема, например, и в исках об изъятии земель лесного фонда, в которых срок давности также считают с момента, когда Рослесхоз провел проверку и обнаружил факты наложений лесов на участки иных категорий, которые десятилетиями стоят на кадастровом учете и права на которые учтены в ЕГРН.
Рынок Legaltech: предложение и спрос
На карте российского Legaltech на данный момент 162 проекта. Если вы не обнаружили свой проект на карте, то заполните регистрационную форму.
Обновленная карта будет презентована
на конференции «Вышка.Цифра.Право» 3 апреля 2025 г.
А подробнее о спросе и предложении на российском рынке Legaltech читайте в статье Хольгера Цшайге в итоговом номере Legal Insight. Статья выложена в свободный доступ.
Не забудьте подписаться на нас на 2025 год!
#legaltech
На карте российского Legaltech на данный момент 162 проекта. Если вы не обнаружили свой проект на карте, то заполните регистрационную форму.
Обновленная карта будет презентована
на конференции «Вышка.Цифра.Право» 3 апреля 2025 г.
А подробнее о спросе и предложении на российском рынке Legaltech читайте в статье Хольгера Цшайге в итоговом номере Legal Insight. Статья выложена в свободный доступ.
Не забудьте подписаться на нас на 2025 год!
#legaltech
Прогнозы для бизнеса на 2025 год: правовые и налоговые аспекты
ФБК Legal при информационной поддержке Legal Insight проводят бизнес-завтрак.
📌 Дата: 7 февраля 2025, 10:00-13:30
В программе:
🔹 Панельная дискуссия: Налоги 2025
🔹 Как изменится налоговая нагрузка на бизнес в 2025 г.
🔹 Цифровая трансформация налогового контроля
🔹 Налоговые споры 2024 г.
🔹 Налоговый аудит как инструмент управления рисками
🔹 Изменения в трудовом законодательстве: тенденции, практика применения
🔹 Важнейшие решения Верховного Суда за 2024 г.
Спикеры:
Алексей Нестеренко, управляющий партнер ФБК Legal
Александр Григорьев, партнер ФБК Legal
Мария Семенова, FCCA, директор, Департамент налогового структурирования сделок ФБК Legal
Эдуард Гюльбасаров, директор, Департамент налогового структурирования сделок ФБК Legal
Наталья Герасимова, руководитель практики корпоративного налогообложения, Департамент налоговых услуг ФБК Legal
Владислав Корнейчук, руководитель практики, Департамент правового консалтинга ФБК Legal
Анна Актанаева, менеджер, Департамент правового сопровождения стратегических клиентов ФБК Legal
📩 Регистрация по ссылке
Участие в мероприятии бесплатное — требуется подтверждение регистрации. Участие представителей юридических фирм и консалтинговых компаний ограничено. #новостикомпаний
ФБК Legal при информационной поддержке Legal Insight проводят бизнес-завтрак.
📌 Дата: 7 февраля 2025, 10:00-13:30
В программе:
🔹 Панельная дискуссия: Налоги 2025
🔹 Как изменится налоговая нагрузка на бизнес в 2025 г.
🔹 Цифровая трансформация налогового контроля
🔹 Налоговые споры 2024 г.
🔹 Налоговый аудит как инструмент управления рисками
🔹 Изменения в трудовом законодательстве: тенденции, практика применения
🔹 Важнейшие решения Верховного Суда за 2024 г.
Спикеры:
Алексей Нестеренко, управляющий партнер ФБК Legal
Александр Григорьев, партнер ФБК Legal
Мария Семенова, FCCA, директор, Департамент налогового структурирования сделок ФБК Legal
Эдуард Гюльбасаров, директор, Департамент налогового структурирования сделок ФБК Legal
Наталья Герасимова, руководитель практики корпоративного налогообложения, Департамент налоговых услуг ФБК Legal
Владислав Корнейчук, руководитель практики, Департамент правового консалтинга ФБК Legal
Анна Актанаева, менеджер, Департамент правового сопровождения стратегических клиентов ФБК Legal
📩 Регистрация по ссылке
Участие в мероприятии бесплатное — требуется подтверждение регистрации. Участие представителей юридических фирм и консалтинговых компаний ограничено. #новостикомпаний
Forwarded from ПАО «Транснефть»
Юристы ПАО «Транснефть» одержали победу в Высоком суде Англии и Уэльса по иску З. Магомедова
В 2023 году Зиявудин Магомедов и подконтрольные ему компании обратились в Высокий суд Англии и Уэльса с иском к ПАО «Транснефть» о взыскании 5 млрд долларов США в связи с якобы незаконной продажей акций Новороссийского Морского Торгового Порта («НМТП») в 2018 году. 17.01.2025 суд, поддержав позицию юристов и представителей ПАО «Транснефть», отклонил иск в связи с отсутствием необходимой юрисдикции и признал несостоятельными все требования З. Магомедова.
Сторона Магомедова попыталась опорочить деловую репутацию ПАО «Транснефть», воспользоваться сложной геополитической ситуацией и ввести в заблуждение английский суд, предоставив недостоверную информацию о сделке, основываясь на голословных утверждениях и выдуманной версии событий.
ПАО «Транснефть» опровергло обвинения и доказало законность сделки, совершенной на рыночных условиях с получением необходимых согласований.
Высокий суд Англии и Уэльса пришел к выводу о том, что требования к Компании не имеют никакой связи с английской юрисдикцией, регулируются исключительно российским правом, и срок исковой давности по ним истек.
Это второй успех юристов ПАО «Транснефть» – ранее в сентябре 2024 года ПАО «Транснефть» добилось прекращения спора подконтрольному З. Магомедову общества на 5 млрд долларов в Арбитражном институте Торговой палаты Стокгольма.
Зиявудин Магомедов осужден в России, как организатор преступного сообщества и приговорен к длительному тюремному сроку за особо тяжкие экономические преступления, совершенные в 2010-2016гг., связанные с растратой государственных субсидий, фальсификацией документов и хищением денежных средств в особо крупном размере.
В 2023 году Зиявудин Магомедов и подконтрольные ему компании обратились в Высокий суд Англии и Уэльса с иском к ПАО «Транснефть» о взыскании 5 млрд долларов США в связи с якобы незаконной продажей акций Новороссийского Морского Торгового Порта («НМТП») в 2018 году. 17.01.2025 суд, поддержав позицию юристов и представителей ПАО «Транснефть», отклонил иск в связи с отсутствием необходимой юрисдикции и признал несостоятельными все требования З. Магомедова.
Сторона Магомедова попыталась опорочить деловую репутацию ПАО «Транснефть», воспользоваться сложной геополитической ситуацией и ввести в заблуждение английский суд, предоставив недостоверную информацию о сделке, основываясь на голословных утверждениях и выдуманной версии событий.
ПАО «Транснефть» опровергло обвинения и доказало законность сделки, совершенной на рыночных условиях с получением необходимых согласований.
Высокий суд Англии и Уэльса пришел к выводу о том, что требования к Компании не имеют никакой связи с английской юрисдикцией, регулируются исключительно российским правом, и срок исковой давности по ним истек.
Это второй успех юристов ПАО «Транснефть» – ранее в сентябре 2024 года ПАО «Транснефть» добилось прекращения спора подконтрольному З. Магомедову общества на 5 млрд долларов в Арбитражном институте Торговой палаты Стокгольма.
Зиявудин Магомедов осужден в России, как организатор преступного сообщества и приговорен к длительному тюремному сроку за особо тяжкие экономические преступления, совершенные в 2010-2016гг., связанные с растратой государственных субсидий, фальсификацией документов и хищением денежных средств в особо крупном размере.
Forwarded from Селивановский А.С.
Кейс «Соликамского магниевого завода».
СМИ пишут, что Представитель Генпрокуратуры заявил, что госкорпорация "Росатом" готова выплатить 405 млн добросовестным миноритариям.
Уже вроде бы не плохо… Однако есть много правовых вопросов.
Генпрокуратура представила суду проект трехстороннего соглашения, сторонами по которому являются Генпрокуратура, "Росатом" и непосредственно миноритарии. Вопрос 1: взыскание акций производится в пользу государства, причем тут Росатом? Вопрос 2: Где в соглашении государство? Вопрос 3: каким образом миноритарии консолидируют свое волеизъявление? Вопрос 4: как известно, апеллянтами выступают только 40 физических лиц, а отобрали акции у 1000+ миноров, как они будут подписывать соглашение? им тоже выплатят компенсацию?
В 2023 году общее собрание акционеров приняло решение о выплате дивидендов за 2022 год. Однако дивы выплатили только Росатому, а средства для миноров вроде бы были где-то «заморожены». Если сейчас Генпрокуратура считает, что акционеры не такие уж и недобросовестные, то вроде бы справедливо было бы выплатить замороженные дивы… Однако: "На выплату дивидендов миноритарные акционеры претендовать не могут", - ответил представитель Генпрокуратуры. Вопрос 5: если они - «добросовестные миноритарии», почему им не положены замороженные дивиденды?
Продолжим наблюдать…
https://www.interfax.ru/russia/1003235
#акции, #розничные_инвесторы, #суды_ценные_бумаги, #дивиденды, #ценные_бумаги, #инвесторы
СМИ пишут, что Представитель Генпрокуратуры заявил, что госкорпорация "Росатом" готова выплатить 405 млн добросовестным миноритариям.
Уже вроде бы не плохо… Однако есть много правовых вопросов.
Генпрокуратура представила суду проект трехстороннего соглашения, сторонами по которому являются Генпрокуратура, "Росатом" и непосредственно миноритарии. Вопрос 1: взыскание акций производится в пользу государства, причем тут Росатом? Вопрос 2: Где в соглашении государство? Вопрос 3: каким образом миноритарии консолидируют свое волеизъявление? Вопрос 4: как известно, апеллянтами выступают только 40 физических лиц, а отобрали акции у 1000+ миноров, как они будут подписывать соглашение? им тоже выплатят компенсацию?
В 2023 году общее собрание акционеров приняло решение о выплате дивидендов за 2022 год. Однако дивы выплатили только Росатому, а средства для миноров вроде бы были где-то «заморожены». Если сейчас Генпрокуратура считает, что акционеры не такие уж и недобросовестные, то вроде бы справедливо было бы выплатить замороженные дивы… Однако: "На выплату дивидендов миноритарные акционеры претендовать не могут", - ответил представитель Генпрокуратуры. Вопрос 5: если они - «добросовестные миноритарии», почему им не положены замороженные дивиденды?
Продолжим наблюдать…
https://www.interfax.ru/russia/1003235
#акции, #розничные_инвесторы, #суды_ценные_бумаги, #дивиденды, #ценные_бумаги, #инвесторы
Интерфакс
Миноритариям СМЗ, чьи акции истребуются в пользу РФ, предложили 9600 рублей за бумагу
Представитель Генпрокуратуры на судебном заседании об истребовании в пользу государства акций ОАО "Соликамский магниевый завод" (СМЗ) заявил, что госкорпорация "Росатом" готова выплатить 405 млн рублей добросовестным миноритариям.