Notice: file_put_contents(): Write of 1234 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 12288 of 13522 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Universal Exports Ltd | Z Organisation | Telegram Webview: MI6jamesbond/1243 -
Telegram Group & Telegram Channel
Universal Exports Ltd | Z Organisation
🇬🇧 Маркизы Шетландские (по-английски, кстати, Marquesses of Zetland) — настоящий пример того, что мы называем столпами британского общества. Они поистине столбовые бояре: первый, второй и третий (он же первый маркграф/маркиз) графы Шетландские и второй маркиз…
🇬🇧🇮🇳 Любопытно, что II маркиз Шетландский/Зетланд ещё в межвоенный период был сторонником предоставления Индии статуса доминиона. Большая часть его карьеры была связана с Индией:
• 1900-1905 гг. — адъютант вице-короля Индии маркиза Кёрзона;
• 1912-1915 гг. — член комиссии по вопросам госслужбы в Индии;
• 1917-1922 гг. — губернатор Бенгалии;
• 1928-1931 гг. — председатель Королевского азиатского общества Великобритании и Ирландии;
• 1935-1940 гг. — министр по делам Индии (и Бирмы).
Награждён орденами Звезды Индии и Индийской империи (в обоих орденах назначен Рыцарем-великим командором — высшая степень).

Как только премьером в 1940 году стал Чёрчилль, лорд Зетланд ушёл в отставку.

Кроме того, маркиз состоял членом Англо-германского сообщества, созданного после прихода нацистов к власти в Германии. Уинстон Чёрчилль, как мы помним, возглавлял элитную группу, выступавшую против сближения с Берлином, и одновременно был одним из главных противников предоставления Индии самоуправления.

Любопытно, что другой центральный деятель международной политики 1930-х гг., виконт Галифакс (позднее граф) — в 1926-1931 гг. бывший вице-королём Индии в титуле барона Ирвина — также поддерживал идею повышения статуса индийского субконтинента внутри Британской Империи для укрепления её позиций в мире. В 1929 году он выступил с декларацией о будущем предоставлении Индии статуса Доминиона.

Оба лорда — Галифакс и Зетланд — работали над принятием Закона об управлении Индией в 1935 году; Чёрчилль выступал против.

До 1938 года Лорд Галифакс был также сторонником «умиротворения» Германии, а в конце 1940 года после осознания своей неспособности контролировать действия Чёрчилля в должности премьера был отослан им подальше из Лондона послом в США, при этом все основные решения в отношении Вашингтона принимались правительством Его Величества без консультаций со своим посольством.

Явно просматривается раскол британских элит по линии Индия-Германия (Европа)/США. Стало ли совпадением то, что Рождер Уотерс (был женат на внучке II маркиза Зетланда) недавно снова открыто выступил против США?

P.S. Лорды Зетланды и Галифаксы — представители аристократии Севера Англии, рода Йоркшира. Йоркшир против Шира (в т.ч. Мальборо)?

#Special_Relationship
#elite
#diplomacy
#india



group-telegram.com/MI6jamesbond/1243
Create:
Last Update:

🇬🇧🇮🇳 Любопытно, что II маркиз Шетландский/Зетланд ещё в межвоенный период был сторонником предоставления Индии статуса доминиона. Большая часть его карьеры была связана с Индией:
• 1900-1905 гг. — адъютант вице-короля Индии маркиза Кёрзона;
• 1912-1915 гг. — член комиссии по вопросам госслужбы в Индии;
• 1917-1922 гг. — губернатор Бенгалии;
• 1928-1931 гг. — председатель Королевского азиатского общества Великобритании и Ирландии;
• 1935-1940 гг. — министр по делам Индии (и Бирмы).
Награждён орденами Звезды Индии и Индийской империи (в обоих орденах назначен Рыцарем-великим командором — высшая степень).

Как только премьером в 1940 году стал Чёрчилль, лорд Зетланд ушёл в отставку.

Кроме того, маркиз состоял членом Англо-германского сообщества, созданного после прихода нацистов к власти в Германии. Уинстон Чёрчилль, как мы помним, возглавлял элитную группу, выступавшую против сближения с Берлином, и одновременно был одним из главных противников предоставления Индии самоуправления.

Любопытно, что другой центральный деятель международной политики 1930-х гг., виконт Галифакс (позднее граф) — в 1926-1931 гг. бывший вице-королём Индии в титуле барона Ирвина — также поддерживал идею повышения статуса индийского субконтинента внутри Британской Империи для укрепления её позиций в мире. В 1929 году он выступил с декларацией о будущем предоставлении Индии статуса Доминиона.

Оба лорда — Галифакс и Зетланд — работали над принятием Закона об управлении Индией в 1935 году; Чёрчилль выступал против.

До 1938 года Лорд Галифакс был также сторонником «умиротворения» Германии, а в конце 1940 года после осознания своей неспособности контролировать действия Чёрчилля в должности премьера был отослан им подальше из Лондона послом в США, при этом все основные решения в отношении Вашингтона принимались правительством Его Величества без консультаций со своим посольством.

Явно просматривается раскол британских элит по линии Индия-Германия (Европа)/США. Стало ли совпадением то, что Рождер Уотерс (был женат на внучке II маркиза Зетланда) недавно снова открыто выступил против США?

P.S. Лорды Зетланды и Галифаксы — представители аристократии Севера Англии, рода Йоркшира. Йоркшир против Шира (в т.ч. Мальборо)?

#Special_Relationship
#elite
#diplomacy
#india

BY Universal Exports Ltd | Z Organisation




Share with your friend now:
group-telegram.com/MI6jamesbond/1243

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from us


Telegram Universal Exports Ltd | Z Organisation
FROM American