Дело сделано. Квазиинтервенция на <1 млрд$ проведена, FX починен. Ставка вероятно уже выбрана. Настало время бустов. Ещё можно озаботиться дизайном новой монеты какой-нибудь.
ПУТИН: ИНСТРУМЕНТЫ ЗАМЕДЛЕНИЯ ИНФЛЯЦИИ ПОМИМО ПОВЫШЕНИЯ СТАВКИ ЕСТЬ, НО ЗНАЮТ О НИХ НЕ ТОЛЬКО ЛИШЬ ВСЕ ОКОНЧАТЕЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ ЗА ЦЕНТРОБАНКОМ
Forwarded from MarketTwits
Forwarded from ProfitGate - Инвестиции, Трейдинг, Экономика.
‼️Немного юмора о том, как работает наш ЦБ...
Один из подписчиков сделал запрос о девальвации курса рубля.
А на скринах ответ который ему прислали.
Если кто не понял ответ на вопрос ставок 😂😂😂
Именно про это и есть русская пословица - "он ему про фому, а тот про ерёму."
Т.е. по сути они разсылают всем на вопросы заранее заготовленный шаблон. Вообще похоже не читая вопросов.
☝️На мой взгляд, при нынешнем руководстве, - Это суть нашего центробанка - Обман и профанация во всём.
Один из подписчиков сделал запрос о девальвации курса рубля.
А на скринах ответ который ему прислали.
Если кто не понял ответ на вопрос ставок 😂😂😂
Именно про это и есть русская пословица - "он ему про фому, а тот про ерёму."
Т.е. по сути они разсылают всем на вопросы заранее заготовленный шаблон. Вообще похоже не читая вопросов.
☝️На мой взгляд, при нынешнем руководстве, - Это суть нашего центробанка - Обман и профанация во всём.
Forwarded from MarketTwits
https://www.group-telegram.com/c0ldness/5041
Срочно нужна пояснительная бригада для этой картинки из Холодного Расчёта.
Почему нефтяной шок сейчас больше, чем в ковид при brent 26$, например?
Срочно нужна пояснительная бригада для этой картинки из Холодного Расчёта.
Почему нефтяной шок сейчас больше, чем в ковид при brent 26$, например?
У меня с июля есть хорошая традиция. Где-то раз в неделю я открываю видео с финансового конгресса БР и смотрю очередные 10 минут, потому что смотреть больше у меня нет никаких моральных сил из-за одного спикера времени.
Сегодня вышло досмотреть до вопроса, есть ли какие-то исследования, как отличаются по инфляционному потенциалу разные каналы создания кредита (денег).
Мнения довольно разделились. Например, Григорий Жирнов считает, что в этом вопросе много деталей и всё зависит от целей кредита и некоей потребительской модели первых в цепочки перераспределения денег.
Но зато всё абсолютно понятно Алексею Заботкину. Он как обычно считает, что не нужно ничего усложнять и "все деньги в экономике одинаковые". Собственно, угадайте, почему БР так любит просто поднимать ключевую ставку и так не любит воздействовать макропруденциальными мерами на разные типы кредитования.
Ещё Алексей говорит интересную фразу : "Я не думаю, что существуют проекты, которые на 10 миллиардов инвестиций способны создать дополнительной добавленной стоимости в тот же год, когда эти миллиарды были проинвестированы на 10 миллиардов".
По этому поводу хотелось бы сказать несколько вещей:
- Сложилось такое ощущение, что Алексей слегка запутался и в какой-то момент начал говорить, что не бывает кредитования, которое окажется дезинфляционным и создаст предложения за год больше, чем спроса. Если не запутаться, то кажется можно прийти к выводу, что кредитование, которое создаёт 10 миллиардов спроса и например 2 миллиарда добавленной стоимости, имеет меньше "инфляционный потенциал", чем кредитование, которое создаёт 10 миллиардов спроса и 0 миллиардов добавленной стоимости.
- Не очень понятно, почему важна добавленная стоимость именно на горизонте год. Учитывая, насколько последовательно Банк России не может добиться целей по инфляции (не добился уже 4 года подряд и скорее всего не добьётся в 5-ый) можно ставить уже себе менее амбициозные задачи и надеяться победить инфляцию не сиюминутно, а когда-то и из-за этого обращать внимание на добавленную стоимость на горизонте 2-3 года.
- Даже при вере в то, что инфляционный потенциал от разных каналов кредитования будет абсолютно одинаковым - кажется довольно полезным отдавать предпочтение тому кредитованию, которое увеличивает потенциал экономики, если только рост экономики в вашей функции полезности не идёт буквально с весом 0. А если вдруг идёт, то надо признать, что все ваши песни о том, как переход на ИТ увеличит потенциал были дымовой завесой и реальная цель в чём-то другом, иначе странно не пытаться в ходе ИТ, заодно и увеличивать потенциал.
- Я если честно вообще не понимаю, как можно быть убеждённым, что разные каналы кредитования имеют одинаковый инфляционный потенциал. Я например пользуюсь кредитованием сейчас для одной единственной цели - трачу с кредитки вместо того, чтобы тратить кэш, а кэш в это время лежит на накопительном счёте. И считаю, что у такого кредитования примерно нулевой инфляционный потенциал, точно так же как и у любого другого кредитования ниже рыночных ставок, в частности льготного (кредитные карточки также кредитование ниже рыночных ставок - под 0% в грейс период), которое зачастую используется просто как оптимизация процентных доходов/расходов. Ну да маэстро наверное виднее.
Сегодня вышло досмотреть до вопроса, есть ли какие-то исследования, как отличаются по инфляционному потенциалу разные каналы создания кредита (денег).
Мнения довольно разделились. Например, Григорий Жирнов считает, что в этом вопросе много деталей и всё зависит от целей кредита и некоей потребительской модели первых в цепочки перераспределения денег.
Но зато всё абсолютно понятно Алексею Заботкину. Он как обычно считает, что не нужно ничего усложнять и "все деньги в экономике одинаковые". Собственно, угадайте, почему БР так любит просто поднимать ключевую ставку и так не любит воздействовать макропруденциальными мерами на разные типы кредитования.
Ещё Алексей говорит интересную фразу : "Я не думаю, что существуют проекты, которые на 10 миллиардов инвестиций способны создать дополнительной добавленной стоимости в тот же год, когда эти миллиарды были проинвестированы на 10 миллиардов".
По этому поводу хотелось бы сказать несколько вещей:
- Сложилось такое ощущение, что Алексей слегка запутался и в какой-то момент начал говорить, что не бывает кредитования, которое окажется дезинфляционным и создаст предложения за год больше, чем спроса. Если не запутаться, то кажется можно прийти к выводу, что кредитование, которое создаёт 10 миллиардов спроса и например 2 миллиарда добавленной стоимости, имеет меньше "инфляционный потенциал", чем кредитование, которое создаёт 10 миллиардов спроса и 0 миллиардов добавленной стоимости.
- Не очень понятно, почему важна добавленная стоимость именно на горизонте год. Учитывая, насколько последовательно Банк России не может добиться целей по инфляции (не добился уже 4 года подряд и скорее всего не добьётся в 5-ый) можно ставить уже себе менее амбициозные задачи и надеяться победить инфляцию не сиюминутно, а когда-то и из-за этого обращать внимание на добавленную стоимость на горизонте 2-3 года.
- Даже при вере в то, что инфляционный потенциал от разных каналов кредитования будет абсолютно одинаковым - кажется довольно полезным отдавать предпочтение тому кредитованию, которое увеличивает потенциал экономики, если только рост экономики в вашей функции полезности не идёт буквально с весом 0. А если вдруг идёт, то надо признать, что все ваши песни о том, как переход на ИТ увеличит потенциал были дымовой завесой и реальная цель в чём-то другом, иначе странно не пытаться в ходе ИТ, заодно и увеличивать потенциал.
- Я если честно вообще не понимаю, как можно быть убеждённым, что разные каналы кредитования имеют одинаковый инфляционный потенциал. Я например пользуюсь кредитованием сейчас для одной единственной цели - трачу с кредитки вместо того, чтобы тратить кэш, а кэш в это время лежит на накопительном счёте. И считаю, что у такого кредитования примерно нулевой инфляционный потенциал, точно так же как и у любого другого кредитования ниже рыночных ставок, в частности льготного (кредитные карточки также кредитование ниже рыночных ставок - под 0% в грейс период), которое зачастую используется просто как оптимизация процентных доходов/расходов. Ну да маэстро наверное виднее.
YouTube
Денежная масса: что это такое, откуда берётся, как влияет на экономику
Такая дискуссия состоялась на Финансовом конгрессе Банка России в июле 2024 года.
В зале присутствовала сама Эльвира Набиуллина. Вёл дискуссию Алексей Заботкин, зам Набиуллиной по денежно-кредитной политике. Ниже приведены тайм-коды.
Очень хорошо для…
В зале присутствовала сама Эльвира Набиуллина. Вёл дискуссию Алексей Заботкин, зам Набиуллиной по денежно-кредитной политике. Ниже приведены тайм-коды.
Очень хорошо для…
Forwarded from MarketTwits
🇷🇺#fx #россия #RUB #интервенции
ЦБ НЕ РАЗДЕЛЯЕТ МНЕНИЕ ЭКСПЕРТОВ О НЕОБХОДИМОСТИ ВАЛЮТНЫХ ИНТЕРВЕНЦИЙ ДЛЯ СТАБИЛИЗАЦИИ КУРСА РУБЛЯ — ЗАБОТКИН — ТАСС
ЦБ НЕ РАЗДЕЛЯЕТ МНЕНИЕ ЭКСПЕРТОВ О НЕОБХОДИМОСТИ ВАЛЮТНЫХ ИНТЕРВЕНЦИЙ ДЛЯ СТАБИЛИЗАЦИИ КУРСА РУБЛЯ — ЗАБОТКИН — ТАСС
Пока одни начинают прикидывать, когда же уже понизить этот позорно-высокий таргет в 4%, который удалось выполнять примерно 3 года из 10 до по-настоящему амбициозной цели 2%,
другое ведомство выкатывает столь же амбициозный план роста тарифов россетей аж до 2029 года:
июль 2025 - +14%
июль 2026 - +8.5%
июль 2027 - +7%
июль 2028 - +7%
июль 2029 - +7%
другое ведомство выкатывает столь же амбициозный план роста тарифов россетей аж до 2029 года:
июль 2025 - +14%
июль 2026 - +8.5%
июль 2027 - +7%
июль 2028 - +7%
июль 2029 - +7%
Самая плохая борьба, которую вы знаете?
Anonymous Poll
3%
Сборная Бразилии против сборной Германии на чемпионате мира 2014
3%
Локи против Халка в башне Старка в первых мстителях
3%
Тевтонское войско против тонкого льда в 1242 году
77%
ЦБ РФ против инфляции в 2023-2024 году
13%
Свой вариант в комментах