Отдельный пост, чего ожидать нам от новой американской администрации (спойлер: не так уж и много чего), будет после того, как я исследую мариупольские кальянные.

В отличие от демократов США, я считаю большинство американских республиканцев людьми. Буквально, это вполне себе такие же люди, как и мы, которые проводят свою деятельность в интересах своей страны.

Исключения там тоже есть, но Дональд Трамп однозначно не принадлежит их числу.

Соответственно, на мой взгляд, с людьми, да и с силами, преследующими суверенные интересы, договариваться проще, чем с фигурами представляющими мировой глобализм.

Просто потому, что мы, как Россия, являемся субъектом, относительно США, как суверенного государства, с которым существует возможность диалога, но при этом относительно мирового глобализма, мы являемся занозой, с которой диалог никто вести не планирует.

Тем не менее, пока республиканцы США не начнут считать глобализм главным своим врагом (такие существуют, но их явное меньшинство), попутчиками нам они не являются.

Таким образом, все таки, речь идет о меньшом из зол, а не о друзьях-союзниках.

Но даже в таком параметре мы можем надеяться на ослаблении поддержки Украины со стороны США и о передаче ее под патронаж ЕС, что для нас ощутимо менее опасная подпитка врага.

С другой стороны, США при Трампе, из суверенных интересов, будет переориентировать свое давление на Китай и Иран, что должно мотивировать эти страны на деятельное сближение с нами. Теперь и им пропетлять не получится.

То есть, теперь для нас США скорее противник, чем враг, а для наших дорогих партнеров, США скорее враг, чем противник.

Учитывая, что последнее, что нам нужно - это быть эпицентром глобального противостояния, такой расклад, тоже вполне не плох.

Фантастические расклады, когда республиканцы США становятся нашими друзьями, возможны только при глобальном конфликте внутри США, мимо которого они сейчас должны все таки пройти мимо, слишком уж очевидными оказались результаты выборов.

Пообщался с изданием Бизнес Онлайн по поводу прошедших выборов в США.

Кратко обсудили, что же произошло в США.

Никогда бы не подумал, что Махачкала и Амстердам - города побратимы.

На духовном уровне, так точно. Судя по всему - они культурно пересеклись. Амстердамцы по пути деградации, а по Махачкале, будущее покажет.

Дональд Трамп объявил, что в его администрацию на попадут экс кандидат от неувядающих неоконсерваторов Ники Хейли и член совета директоров мобильного оператора Киевстар Майк Помпео.

На фоне этого заявления появилась новость о том, что многолетний глава республиканского меньшинства в Сенате Митч МакКоннел, объявил о выборах своего преемника путем тайного голосования, которое пройдет уже в ближайшую среду. Среди кандидатов на должность главы республиканцев в Сенате баллотируются сторонник Трампа Рик Скотт, относительно лояльный Трампу Джон Корнин и умеренный критик Трампа Джон Тун. Есть все основания полагать, что такая спешка связана с возможностью победы Скотта при новом составе Сената в январе.

Сенат - по сути последний оплот старой элиты республиканцев, где они до сих пор удерживают свое влияние, разумеется, просто так они его не отдадут трампистам.

На случай, если кто не читает Каргач: мое художественное небольшое «хулиганство» на тему а что если в США бы случилась маловероятная Гражданская Война 2.0, которое было приурочено к дню выборов в США.

Лучший ответ на указки всяких вновь победивших господ с Запада - массированный удар по врагу стратегическими бомбардировщиками.

Если верить сообщениям, вот сейчас летят.

Трампу же, от всего сердца, искренне желаю удачи в хоть каком-то осушении административного болота у себя в стране, а так же в борьбе за более менее человеческие ценности, но терпеть его указания и тем более слушаться их, совершенно точно мы не должны.

Отмечу, что не факт, что он вообще высказался так, как Трампу приписывают СМИ, но это мало чего меняет.

Несмотря на заявление Дмитрия Пескова, мне кажется, что не все переговоры любят шум, особенно, когда когда обе стороны общаются с фигой в кармане, причем, как по отношению друг к другу, так и в разных масштабах, по отношению к своим дорогим вроде как соратникам по лагерю.

В любом случае, любой вариант кроме легких податливых переговоров - не плох.

Если их вдруг нет - отлично, значит нас не отвлекают от ведения СВО.
Если вдруг есть, но похвастать результатами нельзя за их отсутствием - тоже хорошо, поскольку это не мешает проведению СВО.
Ну а если обсуждаются вопросы, которые не должны услышать лишние уши из НАТО и Украинского Государства, то это уже не опасно, поскольку Владимир Путин максимально однозначно заявил, что договорнячка вроде Минска и возврата к реалиям до 2022 года не будет.
Ну а если Дональд вдруг поставит на первое место личную месть, а не интересы США (очень спорно, но не невероятно), то Россия, скорее всего открыта по вопросу расправы над Зеленским и кое какими другими украинскими деятелями, которые перешли Трампу дорогу.

В общем, свинорезу ничего не грозит, слухов сейчас гораздо больше, чем истины, поэтому рекомендую подождать, с выводами, хотя бы до момента, когда стороны сознаются, что общаются друг с другом,

Думаю, что расправы над Зеленским пока не нужно ожидать. Трамп будет использовать животный страх (и не безосновательный) Зеленского перед Дональдом, чтобы выбить из него все что ему нужно будет в процессе переговоров.

Трамп при всех своих скелетах в шкафу, к мокрухе отношения никогда не имел и дела с ее помощью не вел. Поэтому, Зеленский вряд ли прогнется настолько, как сейчас надеется Дональд Трамп. Ему есть кому нашептать, какие последствия ему грозят, а какие не грозят.

Это очень важно для того, чтобы мы не получили Запорожье и Херсон через отвод хохло-войск, но при этом потеряли на долгосрочную перспективу Киев и Одессу. Ну то есть, завершили бы СВО в формате увечной победы с послевкусием.

Господа, которые на рунет разогнали бред, что в 2020 году Демократическая Партия США вбросила 10 млн голосов, либо идиоты, либо кроме дешевого хайпа их ничего не волнует.

Сейчас Трамп + Харрис набирают 146,9 млн голосов при 95,1% подсчитанных голосов. То есть, после завершения процедуры подсчета будет примерно 154,5 млн голосов.

В 2020 году Трамп + Байден набрали в сумме 155,5 млн голосов.

Это простейший фактчекинг, из которого становится очевидно, что умники додумались глянуть количество подсчитанных голосов и плевать хотели на то, что это не окончательные данные.

Про детали, вроде разочаровавшихся избирателей Байдена2020, вроде штатов под контролем республиканцев, где голосовать стало чуть труднее, вроде того, что если смотреть именно спорные штаты, но там и сейчас нет разницы в 10 млн голосов, господам, подхватившим "сенсацию" совершенно все равно.

Если бы в 2020 году речь шла о 10 млн голосов, то там бы поднялся такой скандал, что даже Митч МакКоннелл бежал бы в бейсболке MAGA на Капитолий, требуя признать Дональда Трампа президентом.

Если подтасовки и были, то суммарно они могли потянуть на 0,5 млн голосов. Если выборы не близки, то механизмов, которые позволят накрутить нужный результат, в США пока нет.

Фридрих Мерц: Брюссель отвечает на правый запрос общества ЕС всадником милитаризации для большой войны (часть 1)

По последним новостям из Германии, уже 23 февраля 2025 года там пройдут федеральные выборы, которые однозначно приведут к смене правящей коалиции, ознаменовав возврат ХДС/ХСС к управлению Германией, что с вероятным креслом канцлера для нового лидера христиан, Фридриха Мерца. В виду недавних резонансных антироссийских выпадов Мерца, самое время рассказать чуть подробнее об этом политике, силе которую он представляет и о том, чего ждать России от Германии, если Фридрих Мерц действительно станет новым канцлером.

Думаю, что правильным будет начать с того, что же такое ХДС/ХСС. Это грамотно созданная политическая сила в послевоенной Германии, исторически, охватывающая довольно обширный спектр воззрений: от правоцентризма до прямо таки глубоко правых взглядов. Ну то есть в ХДС можно было попасть имея историю отношений с НДСАП, конечно же, с признанием вины нацизма в преступлениях.

В целом, ХДС/ХСС выполняла свою роль, как естественного барьера для более правых сил, ну то есть сторонников нацистов, которых было не мало в первые десятилетия после войны. Им зачастую казалось более предпочтительным, проголосовать за христиан и получить их победу, чем за подмигивающих симпатиков нацизма, и оказаться с социалистами у власти. Этот принцип работал исправно, большой поддержки радикалы в ФРГ не получали, ну а если кто-то начинал совсем за живое брать и взывать к очевидным идеалам нацизма, то там уже можно было просто экстремизм было найти и разогнать этих господ, как например Имперскую партию Ремера.

Со временем, ХДС/ХСС чуть-чуть к центру сместилась, наверно во второй половине 90-ых, под влиянием новоявленных однопартийцев из ГДР, да и в целом - это тренд Европы с 90-ых.

Но Ангела Меркель пошла дальше, перетащив партию в левоцентризм хотя, возможно, при широкой трактовке - это центризм еще, но иммиграционная политика прям смущает, как и рост влияния государства в регулировании бизнеса.

Все время ее канцлерства именно Фридрих Мерц был ее главным критиком из правого крыла партии. Он прямо ее обвинил в предательстве ценностей партии, возложил на нее вину, когда практически все кто был правее Мерца в стане христиан, покинули партию и основали АдГ, став потом его умеренным крылом, приняв к себе прежде нерукопожатные силы, которые плюс-минус под запрет партии не подведут (но иногда их заносит прямо серьезно, особенно в землях бывшего ГДР).

К слову, существуют слухи без реальных подтверждений, что основатели АдГ звали и Мерца с собой. Но Фридрих Мерц все же переждал товарища Меркель и пару ее кратковременных преемников, возглавив партию через короткое время, после ее выхода на пенсию. Сначала у Мерца была прямо мощная риторика: он назвал АдГ - частью спектра воззрений ХДС/ХСС, пусть и с небольшими исключениями) отказ от которых был ошибкой Меркель. Дальше больше: он заявил, что открыт в обсуждению сотрудничества с АдГ в каком-то формате.

Тут правда пришлось отыграть назад, потому что ряд партийных функционеров прямо раскритиковали эту идею, после чего Мерц сославшись на нескольких действительно крайне правых политиков из АдГ, которые очевидно демонстрировали сочувствие к периоду нацизма, признал, что сотрудничество с АдГ невозможно с такими ее членами.

Но партия при Мерце очевидно возвращается к правому спектру. Ее представители выражали уверенность, что большая часть электората АдГ - это нормальные законопослушные немцы (жуть то какая, что для Европы даже такая высказанная очевидность, заслуживает упоминания), которых можно вернуть в лоно ХДС/ХСС.

Правда, пока выходит чуть иначе: АдГ продолжает отбирать сторонников у христиан справа, а они сами изрядно поправев, пополняются бывшими сторонниками социалистов. К слову, это яркий пример стремительно правеющей Европы.

Фридрих Мерц: Брюссель отвечает на правый запрос общества ЕС всадником милитаризации для большой войны (часть 2)

В общем, Фридрих Мерц летит к победе на выборах, сейчас пошли даже разговоры о возможном его монобольшинстве. Победить то он победит - это очевидно, но вот большинство он может и не получить, как минимум, в виду того, что основная часть его электората не в восторге от курса на рост военных расходов и на углубления противостояния России.

Отмечу, что это не пророссийские настроения, а именно нежелание ради Украины подвергать себя дополнительному экономическому бремени, ну и уж особенно, не понимание своего интереса в создании всех условий для своего прямого участия в военном конфликте против России.

Уверен, что Мерца меньше всего волнует конфигурация парламента. Будет монобольшинство - отлично, не будет - так Шольца младшим партнером возьмет к себе, думаю, что с социалистами уже договоренность есть, возможно не без помощи из Брюсселя.

А если нет разницы; 35% получат христиане, либо 30%, то эти проценты можно обменять на непопулярную риторику, которая чуть снизит итоговый результат, зато в глазах общества даст мандат на ее реализацию.

Поэтому, Фридрих Мерц сейчас работает именно на свой мандат по курсу полноценного военного конфликта с Россией.

Для ЕС и Брюсселя, к слову, это очевидный ход: если есть массовый запрос в странах в право от безумия леваков, то нет смысла дожидаться, когда запрос общества сформирует новую силу, которая видела в гробу глобализм и европейское единство. Если хочет население правых, то ок, получайте, причем в этот раз даже не бутафорских, как бывало ранее. Прямо классических, которые иногда могут позволить себе решения, за которые Трампа и Орбана фашистами величают.

Просто эти правые изначально лояльны Брюсселю и его курсу. Да и ситуативно, Брюсселю с ними по пути. В мирное время глобалистам комфортнее укреплять свое влияние через левые правительства, обслуживающие снятие барьеров для транскорпораций, одновременно с этим уничтожая средний и мелкий бизнес, да и средний класс, высокими налогами, которые тратятся в угоду крупного бизнеса именно на финансирование откровенных паразитов, для того, чтобы они несли эти средства к глобальным массовым брендам.

Но левое общество в нынешнем его понимании - это никчемная куча мусора, в которую долгое время превращалась Европа, дойдя до той степени импотенции, когда они не могут производить даже снаряды, придумывая ухищрения, чтобы отыскать возможность передать Украине давно обещанный миллион снарядов.

Конечно, правые силы не решат в один миг проблемы, которые городили десятилетия левого помутнения, что на самом деле, очень радует, однако, с правыми во главе ЕС смотрится уже не так карикатурно, как сейчас.

Пока все складывается таким образом, что мы увидим коалицию правых русофобов. К текущей Мелони, которая несколько сдерживается коалицией с Сальвини в своих антироссийских действиях, присоединится Мерц, а так же либо Ле Пен, если она согласится принять антироссийский курс ЕС, как аксиому, либо какой-то проект на базе несчастных республиканцев, который пропихнут во второй тур, где как нибудь всеми рукопожатными силами заборят «страшную и ужасную» Ле Пен.

При этом, в НАТО уже сидит так же правоватый, совершенно понятный и не чуждый правым Европы - Рютте. Который, пусть пока и смешит народ заявлениями, что если США сделают что-то не по его желанию, то он выгонит американцев из НАТО, но по сути, это фигура, которая получила свой пост под возможную опасность отхода США от европейских дел при Трампе 2.0.

Поэтому угроза выгнать США без НАТО читается скорее, как декларация готовности справиться с военными вызовами НАТО без помощи США.

Фридрих Мерц: Брюссель отвечает на правый запрос общества ЕС всадником милитаризации для большой войны (часть 3, окончание)


Для нас милитаризация Европы, как минимум, не приятна, как максимум, чревата трансформацией СВО в открытый глобальный конфликт, который нам совершенно не нужен, поскольку даже при победном сценарии для России она будет означать крайне неприемлемые потери населения и удар по экономике.

Но тут все зависит не от желания Рютте, Мерца и прочих наших противников, а от их возможности привести военную промышленность Европы в работоспособное состояние. Текущие их потуги по данному направлению мне представляются не самыми успешными, поэтому большую войну России с Европой я считаю, пусть и вероятной, но еще пока не совсем не гарантированной.

При этом, краткосрочно, европейские ястребы скорее сыграют даже на руку российским интересам, поскольку они солидарны с нами в том, что мирный план Дональда Трампа надо торпедировать, поскольку он не решит задачи сторон. Если конечно совсем уж сказочные его варианты не рассматривать.

Поэтому, при легкой симпатии к политическим позициям Фридриха Мерца в вопросах внутренней политики и экономике, пусть они и все же выглядят слишком умеренными для меня (но европейским правым и такое за счастье), я считаю его вероятное правление угрозой для России, ну и уж точно негативным фактором.

Для меня очевидно, что сейчас лучшее, кто может победить на выборах в странах ЕС, за рамками евроскептиков, конечно - это Меланшон. Вот всем бы его раздал: от Британии до Эстонии. Тоже противник, но не маниакально выполняющий прихоть Брюсселя, а идейный левак, который и воевать с нами не собирается, да и подготовиться к войне не сможет толком.

Пока что я обходил вниманием объявления по составу администрации Трампа, поскольку, лучше всего оценивать состав и ожидания от него по совокупности, а не в рамках конкретного назначенца.

Ну вот Марко Рубио, да он знаменит жесткой риторикой по Китаю, но если бы силовой и дипломатический блок администрации не ассоциировался бы с антикитайскими настроениями, то ассоциация Рубио с Китаем оказалась бы неправильной интерпретацией смысла его назначения.

Однако, тут случай особый. Илон Маск и Вивек Рамасвами объявлены во главе департамента по обеспечению эффективности правительства.

То есть, это то на что многие намекали, но никто не верил. Рамасвами и Маск будут ответственны за попытку демонтировать административное государство.

В каком-то смысле административное государство США - это часть наднациональной паутины глобализма, которая встроена в страну. Поэтому любую тряску оттуда можно только горячо приветствовать.

Насколько серьезными будут действия этого тандема, пока говорить рано, однако, Вивек Рамасвами запомнился более радикальным взглядом чем даже Трамп, на неизбирательную систему выстроенную на фундаменте Нового Курса Рузвельта, а Илон Маск, в последнее время сблизился с Роном Полом - иконой борьбы за защиту от диктатуры неизбираемой власти, к чему административное государство США шаг за шагом стремится.

Думаю, что именно Рон Пол и будет важнейшим фактором, который покажет серьезность этого начинания, если он займет в данном департаменте какую угодно, пусть даже полуофициальную должность советника (ему уже хорошо за 80 лет, поэтому большего ждать наивно), то цели перед Илоном и Рамасвами стоят максимально амбициозные.

Пока по этой новости, как минимум сдержанный оптимизм уже обоснован.

На правах шутки, было бы мило, если бы еще и Верховный Суд вернул бы страну в Эру Лохнера, что было бы похоронным звоном по всему Новому Курсу, но это надо двух судей менять, как минимум.

Пока Дональд Трамп продолжает эпатировать весь мир новыми выдвижениями, некоторые из которых были очевидны, а некоторые вызывают удивление, одно назначение стоит особняком ото всех.

Это кандидатура на пост генерального прокурора США в лице Мэтта Геттса.

И даже не потому, что тут реально впору потерять дар речи. Назначение Мэтта Геттса абсурдно с той точки зрения, что Дональд Трамп не сможет протащить его через Сенат через голосование в рамках стандартной процедуры.

Мэтт Геттс является одним из самых радикальных Конгрессменов в Палате Представителей, больше всего он запомнился подняв восстание против сговора спикера Палаты Представителей Кевина Маккарти, который договорился с демократами о выделении Украине очередных денежных средств. Благодаря нескольким голосам единомышленников, у него получилось сделать историческое событие, реализовав отправку в отставку спикер Палаты.

В последствии Палата Представителей погрузилась в хаос, когда казалось, что республиканцы не смогут договориться о компромиссной фигуре спикера после торпедирования фигуры Джима Джордана. Впрочем, в результате, компромисс был найден в лице Майка Джонсона, который сумер пролавировать обладая узким большинством и теперь претендует на повторное избрание спикером.

После того перформанса, Мэтт Геттс нажил себе кучу врагов даже внутри своей партии.

У республиканцев в Сенате всего лишь 53 места. Двух умеренных сенаторов можно сразу отсекать. Скорее всего, еще 5-10 сенаторов проголосуют за Конгрессмена от Флориды только при каких-то огромных успупках от Трампа, явно больших, чем Марко Рубио в качестве государственного секретаря. При Помпео 2.0, они возможно бы и согласились бы на Геттса.

Поэтому, предположу, что Геттс является не целью, а частью торга, целью которого будет являться легкое и спокойное утверждение всех остальных кандидатов Сенатом. В целом, для Дональда Трампа ничего не изменится, если от поменяет номинацию, предположим на генерального прокурора Техаса Кена Пакстона, который тепло поприветствовал выдвижение Геттса. Скорее всего на Пакстона с Сенатом будет договориться полегче.

Геттса же можно будет назначить в Сенат вместо Рубио. Думаю, что с ДеСантисом договориться на данный счет вполне возможно. Хотя, тут еще невестка Дональда Трампа, сопредседатель национального комитета Республиканской партии Лара Трамп, объявила о своем желании занять вакантное место в Сенате от Флориды, поэтому тут тоже не все очевидно.

Впрочем, специалисты по конституции США нашли спорную, ни разу не применявшуюся в деле возможность президента сделать назначение в обход Конгресса, назначив в работе Конгресса перерыв. Теоретически, выглядит, как относительно реалистичная возможность, пусть и максимально скандальная.

Возможно именно это имел в виду Дональд Трамп, когда заявил что собирается стать диктатором, но только на один день.

И тогда на второй, у Трампа будет генеральный прокурор, который действительно уважает себя и свою страну настолько, чтобы не вставать аплодировать больным попрошайкам. Уж если с кем Трампу и делать Америку великой, так это с Геттсем.

Как вообще за 30 лет, которые Абхазия зависит во ВСЕХ отношениях от России, можно было настолько запустить ситуацию, что этот стотысячный народец (именно абхазов в республике чуть более половины от всего населения) подымает голову и вякает что-то?

Вообще, это какая-то совершенно нездоровая идея, создать прямо около Сочи за российские деньги образование, которое превратилось в серую зону крайне ограниченного действия закона, особенно российского, проводит разнообразные акции, намекающие, что у них там "своя атмосфера" и России лучше не соваться туда, а так же считают героем террориста Шамиля Басаева (в контексте их войны против грузинского маньяка Гамсахурдии, на его дальнейшие преступления, абхазам фиолетово).

Если - это такие технологии, чтобы обосновать, что лучше махнуть на эту дыру рукой и помочь интегрировать Абхазию в Грузию, то это банальная сдача государственных интересов России. Это не какой-то клочок среди гор, как Южная Осетия, а потенциально полезный кусок черноморского побережья, как для туризма, так и для флота.

Если же это реальная болезнь общества Абхазии, то тут очевидно, что ее пора лечить. Причем ее прямо "ай как просто" будет вылечить

На такую кучку русофобов, обязанных всем, в том числе своей жизнью, России, достаточно совершенно небольших сил МВД России, примерно тех, которые используются каждые выходные для проведения матчей Чемпионата России по футболу.

Тем более, речь идет не о обычных жителей Абхазии, а о вполне себе полноценных бандитах, которыми и является "местный бизнес".

Но при этом в Абхазии, всячески демонстрируется пророссийский настрой протестующих.

Действительно, пророссийский. Главное не лезьте и не мешайте бандитизмом дальше заниматься.

Нет, это совершенно не вариант.
За российские средства и силы должна быть только Россия, а не местечковая пещерность.

Завтра в 20:00 проведём стрим вместе с ДОРОГИМ КУМОМ Дейнерис

Поговорим о прошедших выборах, как избрание Трампа повлияет на ход СВО, а также про взаимодействие наших компаний с западными и суверенный интернет

Стрим пройдёт на обоих наших платформах

Кандидат на должность генерального прокурора США предложил пригласить в НАТО Россию вместо Украины.

Чтобы создать альянс против Китая.

К счастью, время, когда мы могли и согласиться, уже давно прошло.

Тем не менее, это совсем иная риторика, на фоне той, которая оттуда несется от статусных лиц.

PS. Внимательные читатели обратили внимание, что это видео не актуальное, а от 2023 года. Это чуть меняет ситуацию, поскольку от 2023 года можно и Трампа найти, с обрезанным контекстом, который заявляет, что поддержит удары России по странам НАТО.

Многие эксперты, да и я тоже, предсказывали, что при победе Дональда Трампа на выборах, демократы попытаются спровоцировать эскалацию военных действий со стороны Украины, чтобы торпедировать попытки Дональда Трампа реализовать свой мирный план.

Как по мне, то он и так обречен, но, администрация Байдена решила минимизировать возможность шансы деэскалации.

Вообще, разрешение Джо Байдена, а так же европейцев, на удары их оружием по территории России - это хорошая возможность для России обвинить в невозможности мирных решений украинскую сторону и европейцев.

Ну то есть, прямо сейчас заявить, что попытка Украины, в соответствие с разрешением использовать зарубежное оружие по территории России, делает невозможным даже обсуждение прекращение боев до установления буферно эй зоны под российским контролем, которая обезопасит территорию России от возможных атак.

Ну и подытожить, что одностороннее невыполнение этого разрешения со стороны ВСУ будет являться единственным признаком, что вражеская сторона проявляет интерес к каким либо переговорам.

Учитывая, что существуют свидетельства, что и без разрешения, враг негласно уже применял зарубежное оружие по территории России, образца до 2014 года, сомневаюсь, что после этого разрешения, он вдруг воздержится от таких ударов.

Ну а дальше, можно будет обвинить хохла в невозможности замирения имени Трампа, дав ему возможность выйти красиво из этой истории, согласившись с виной хохлов.

Если Дональд Трамп не хочет сам на эскалацию с Россией идти, то он так и отыграет эту историю, ну а если нет, то тогда и вся его инициатива - это блеф.

По моему мнению, на эскалацию с нами Трамп идти не хотел бы.

Само разрешение - это не хорошо и не плохо. Это, увы, неизбежно. Как и танки, и само это оборудование и так далее. Котел войны медленно разогревается.