Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Вячеслава Сергеева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
Обвинение полагало, с 08.10 по 17.35 04.09.2024 Сергеев, находясь в квартире д. 26 корп. 7 по Пулковскому шоссе в г. СПб, действуя из хулиганских повреждений, грубо нарушая общественный порядок, используя физическую силу и стеклянную бутылку, умышленно, путем сбрасывания указанной бутылки из окна вышеуказанной квартиры повредил автомобиль «AUDI АЗ», принадлежащий А., припаркованный у вышеуказанного дома по Пулковскому шоссе, путем повреждения его лобового стекла, что повлекло за собой появление на нем неустранимых трещин и потребовало проведения работ по ремонту и замене комплектующих деталей на сумму 4 900 рублей, а также приобретения расходных материалов на сумму 25 660 рублей. Таким образом, своими действиями Сергеев причинил потерпевшей А. значительный материальный ущерб на общую сумму 30 560 рублей.
От потерпевшей А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, так как последний полностью возместил причиненный ей вред.
Стороны не возражали.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Сергеева прекратил в связи с примирением сторон.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Вячеслава Сергеева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
Обвинение полагало, с 08.10 по 17.35 04.09.2024 Сергеев, находясь в квартире д. 26 корп. 7 по Пулковскому шоссе в г. СПб, действуя из хулиганских повреждений, грубо нарушая общественный порядок, используя физическую силу и стеклянную бутылку, умышленно, путем сбрасывания указанной бутылки из окна вышеуказанной квартиры повредил автомобиль «AUDI АЗ», принадлежащий А., припаркованный у вышеуказанного дома по Пулковскому шоссе, путем повреждения его лобового стекла, что повлекло за собой появление на нем неустранимых трещин и потребовало проведения работ по ремонту и замене комплектующих деталей на сумму 4 900 рублей, а также приобретения расходных материалов на сумму 25 660 рублей. Таким образом, своими действиями Сергеев причинил потерпевшей А. значительный материальный ущерб на общую сумму 30 560 рублей.
От потерпевшей А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, так как последний полностью возместил причиненный ей вред.
Стороны не возражали.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Сергеева прекратил в связи с примирением сторон.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ
BY Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from us
