Telegram Group & Telegram Channel
В своем лонгриде на Московской прачечной уважаемый Андрей Шалимов, автор телеграм-канала #Шалимовправ, анализирует феномен двух типов российских многодетных семей, кардинально различающихся практически по всем своим характеристикам и удивляется тому, что государство в своей социальной политике почему-то ориентировано лишь на одну из них.

И выглядит она примерно так:
"...есть конкретный образ неблагополучной многодетной семьи из деревни или малого города: умеренно или нет пьющий отец-работяга-вахтовик, уставшая мать-домохозяйка, дети со смуглыми моськами в застиранных вещах, передающихся от старших младшим без учета пола, размерности и степени поношенности, обязательная необходимость в социальных пособиях, бесплатном питании в школе и других мерах поддержки".

А вот второй тип, к которому принадлежит и сам автор и множество семей в его окружении, остается вне внимания властей:
"у меня другая многодетная семья: живем в мегаполисе, жена – красавица и кандидат наук, дети в белых кроссовках, модных в этом сезоне кепках с животными, дочка в кожаной косухе, старший сын в макинтоше, младший в финском комбинезоне, ну и я телеграм-блогер, а не дальнобой. И тут дело не в хвастовстве, у меня с десяток знакомых и друзей с такими же многодетными семьями: благополучные, не нуждающиеся в господдержке, непатриархальные по устройству, с разделением ответственности между родителями, с карьерами и увлечениями и у пап, и у мам, и даже у детей, с особым укладом потребления, с запросом на качественное детское основное и дополнительное образование, книжной культурой, собственными правилами просмотра ютуба, игр на смартфонах и т.д., путешествующие по России, выезжающие за рубеж".

Кстати, в нашем окружении также много таких семей: образованных, состоявшихся уже в нескольких поколениях, благополучных и счастливых.

Но власть упорно их не замечает, как будто фокусируясь на многодетных семьях "первого типа", казалось бы даже не пытаясь разобраться с альтернативой: "…хотелось, чтобы с многодетными семьями нового типа кто-то поговорил, социологи их изучили, почему они появились, что им требуется. И только тогда садились писать законы, меры поддержки".

Но на наш взгляд, вряд ли это произойдет: во власти очень много людей, имеющих похожие современные и благополучные многодетные семьи, они, пожалуй, все прекрасно понимают (по крайней мере, в своем большинстве), поэтому даже глубокое изучение социологами абсолютно ничего не даст.

Проблема заключается в том, что власти не смогут практически ничего предложить ни таким семьям (поскольку они достигли того уровня, когда им государство мало чем может помочь лично, лишь не мешать), ни обществу, для того, чтобы в нем таких семей стало гораздо больше, а рождаемость значимо увеличилась: для этого нужно сделать значительную часть населения обеспеченнее, решить большинство их проблем (с работой, уровнем зарплаты и т.п.).

Проще попытаться их "перепрограммировать" на рождение еще одного или двух детей, что и предлагает депутат Гусев…

@UAnotRU



group-telegram.com/UAnotRU/27303
Create:
Last Update:

В своем лонгриде на Московской прачечной уважаемый Андрей Шалимов, автор телеграм-канала #Шалимовправ, анализирует феномен двух типов российских многодетных семей, кардинально различающихся практически по всем своим характеристикам и удивляется тому, что государство в своей социальной политике почему-то ориентировано лишь на одну из них.

И выглядит она примерно так:
"...есть конкретный образ неблагополучной многодетной семьи из деревни или малого города: умеренно или нет пьющий отец-работяга-вахтовик, уставшая мать-домохозяйка, дети со смуглыми моськами в застиранных вещах, передающихся от старших младшим без учета пола, размерности и степени поношенности, обязательная необходимость в социальных пособиях, бесплатном питании в школе и других мерах поддержки".

А вот второй тип, к которому принадлежит и сам автор и множество семей в его окружении, остается вне внимания властей:
"у меня другая многодетная семья: живем в мегаполисе, жена – красавица и кандидат наук, дети в белых кроссовках, модных в этом сезоне кепках с животными, дочка в кожаной косухе, старший сын в макинтоше, младший в финском комбинезоне, ну и я телеграм-блогер, а не дальнобой. И тут дело не в хвастовстве, у меня с десяток знакомых и друзей с такими же многодетными семьями: благополучные, не нуждающиеся в господдержке, непатриархальные по устройству, с разделением ответственности между родителями, с карьерами и увлечениями и у пап, и у мам, и даже у детей, с особым укладом потребления, с запросом на качественное детское основное и дополнительное образование, книжной культурой, собственными правилами просмотра ютуба, игр на смартфонах и т.д., путешествующие по России, выезжающие за рубеж".

Кстати, в нашем окружении также много таких семей: образованных, состоявшихся уже в нескольких поколениях, благополучных и счастливых.

Но власть упорно их не замечает, как будто фокусируясь на многодетных семьях "первого типа", казалось бы даже не пытаясь разобраться с альтернативой: "…хотелось, чтобы с многодетными семьями нового типа кто-то поговорил, социологи их изучили, почему они появились, что им требуется. И только тогда садились писать законы, меры поддержки".

Но на наш взгляд, вряд ли это произойдет: во власти очень много людей, имеющих похожие современные и благополучные многодетные семьи, они, пожалуй, все прекрасно понимают (по крайней мере, в своем большинстве), поэтому даже глубокое изучение социологами абсолютно ничего не даст.

Проблема заключается в том, что власти не смогут практически ничего предложить ни таким семьям (поскольку они достигли того уровня, когда им государство мало чем может помочь лично, лишь не мешать), ни обществу, для того, чтобы в нем таких семей стало гораздо больше, а рождаемость значимо увеличилась: для этого нужно сделать значительную часть населения обеспеченнее, решить большинство их проблем (с работой, уровнем зарплаты и т.п.).

Проще попытаться их "перепрограммировать" на рождение еще одного или двух детей, что и предлагает депутат Гусев…

@UAnotRU

BY Украина не Россия❓


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/UAnotRU/27303

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market.
from us


Telegram Украина не Россия❓
FROM American