​​«Барби» и «Оппенгеймер» недостаточно традиционны: это как?

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+

Недавно Telegram-каналы сообщили, что Минкульт не разрешил показ «Барби» и «Оппенгеймера», поскольку они «не соответствуют традиционным ценностям». Что говорит закон о таких основаниях для отказа в прокате? И будут ли отечественные фильмы проверять на «скрепность»? В рубрике #ТолькоСпросить отвечает партнёр Digital & Analogue Partners Юрий Брисов.

– Как сейчас устроен прокат иностранных лент в РФ?
Запрета их проката у нас нет. Но любой фильм – объект интеллектуальной собственности. Чтобы его показать, нужно получить лицензию от правообладателя. Однако многие студии свернули бизнес в РФ – и легально показать их фильмы у нас нельзя.

Судя по документу из Telegram-каналов, депутат Владислав Даванков предложил Минкульту принудительно лицензировать «Барби» и «Оппенгеймер». С точки зрения права это как силой навязать хозяину дома договор аренды – просто потому что вам понравилась квартира.

Минкульт вполне обоснованно напомнил депутату, что интеллектуальную собственность нельзя получить без согласия владельца. Но дальше он написал, что депутату и не стоит смотреть «Барби» и «Оппенгеймер» – ведь президент подчеркнул важность сохранения национальных морально-этических ценностей. И хотя в президентском указе нет запрета показывать фильмы об учёных или куклах, Минкульт трактует его именно так. Заодно советует смотреть «Чебурашку».

– Заявление Минюста о несоответствии «традиционным ценностям» имеет юридическую силу?
Формально нет. Но помимо формальных запретов существует и позиция регулятора. Если глава ЦБ нелестно отзывается о криптовалютах, я как юрист не могу не предупредить клиента, что с этим направлением в РФ надо быть осторожнее – хотя никакого закона ещё нет. Так и здесь. Минкульт является своего рода регулятором культурной жизни – и его позиция должна учитываться так же, как позиция ЦБ по «крипте».

– А есть ли официальная процедура проверки на соответствие ценностям?
Есть давно существующий механизм проведения экспертизы. Но здесь, насколько я понимаю, её не было.

– Могут ли российские фильмы тоже быть объявлены противоречащими «правильным ценностям»?
Конечно.

– Что вся эта история значит для киноиндустрии?
Минкульт говорит: все, кто хочет снимать патриотические фильмы, могут получить поддержку – в отличие от тех, кто будет как-то работать с западным контентом. Это абсолютно чёткий бизнес-посыл, который считали все, кому надо. Конечно, сейчас появились заявления из Госдумы, что «Барби» и «Оппенгеймер» на самом деле нашим ценностям не противоречат. Но мы живём в режиме охлократии – кто громче крикнет, кто нагляднее соответствует политике партии, тот и победил. Кажется, что позиция Минкульта сейчас имеет больше шансов стать доминирующей.

Полиция отказалась возбуждать дело о нападении на юристов «Дела ЛГБТ+»

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+

Полиция не увидела состава преступления в действиях мужчины, который облил газом участников судебного процесса по делу о правах транс-персон. Также полицейские заявили, что не смогли «установить личность лица, применившего газовый баллончик», – хотя нападавший опубликовал видеозапись своих действий. Правозащитная инициатива «Дело ЛГБТ+» отмечает, что нападение повторилось – и от него пострадали в том числе случайные прохожие. Проверку по второму нападению ведёт тот же полицейский, что вынес «отказник» по первому.

Читать: https://cutt.ly/ZwlU07L7

​​Власти хотят запретить информацию о VPN: и как быть?

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+

Минцифры подготовило проект постановления с запретом публиковать в Интернете информацию о способах обхода блокировок. Какие наказания предусматривает это предложение? Нужно ли ждать новых ужесточений? Руководитель проекта «Сетевые свободы» Дамир Гайнутдинов отвечает для рубрики #ТолькоСпросить.

– Что предлагает Минцифры?
31 июля 2023 года начала действовать новая норма Закона об информации. Она требует блокировать сайты за распространение «информации о способах, методах обеспечения доступа к информационным ресурсам и (или) информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен на территории Российской Федерации». Теперь Минцифры разработало порядок технической реализации этой нормы. Фактически это «инструкция» для операторов «чёрного списка» Роскомнадзора.

– А раньше не было такого запрета?
Прямого запрета распространять информацию о методах обхода блокировок не существовало, хотя отдельные прецеденты встречались. Наиболее известный – блокировка в 2015 году сайта Роскомсвободы* из-за раздела о методах обхода интернет-цензуры (в 2020 году ЕСПЧ признал** блокировку незаконной). В 2021 году Анапский городской суд на основании постановления ЕСПЧ начал** пересматривать дело. Прокурор отказался от своего иска и сайт разбанили.

– Что ждёт нарушителей запрета?
Пока поправки предусматривают только блокировку ресурса.

– А что будут делать с соцсетями? Ведь в VK и Telegram много такой информации.
Наличие советов по обходу блокировок в «живых» или давно заброшенных профилях вполне может стать формальным основанием для блокировки всей соцсети. Интересно, что внесение в реестр блокировок по протоколу https отдельной страницы в VK, Telegram, YouTube и так далее формально должно будет повлечь полную блокировку сервиса для тех российских пользователей, кто ещё не научился обходить текущие методы Роскомнадзора. Но практика показывает, что РКН не будет без особого политического решения блокировать платформы. А российские сервисы вроде VK и сами «почистят» запрещённую информацию.

– Если документ примут, то что будет со старыми записями, опубликованными до введения запрета?
Все положения, касающиеся запрета и блокировки информации в интернете, могут применяться ретроспективно. Дата публикации в этом случае никакого значения не имеет.

– А пользоваться-то VPN всё ещё можно?
Да, пока можно.

* В реестре «иноагентов».
** Ссылка на «иноагента».

«Её сына уже караулят, чтобы выкрасть»

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+

Адвокат АП Московской области Татьяна Соломина обратилась в СК с жалобой на угрозы. Она представляет интересы 19-летнего Магомеда Тунжаханова, сбежавшего из Чечни из-за семейного конфликта. Родственники доверителя «передали» ей послание – они якобы «наняли самых отъявленных бандитов», чтобы выкрасть ребёнка Соломиной. «Улица» поговорила с родителями беглеца – они утверждают, что не направляли угроз – и настаивают, что адвокат «похитила» их сына. В палате утверждают, что «занимаются этой проблемой».

Читать: https://cutt.ly/ZwlP4rYq

Апелляция признала недопуск адвоката в ОВД незаконным

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+

Санкт-Петербургский городской суд оставил в силе постановление районного суда касательно недопуска адвоката Алексея Калугина в ОВД. Первая инстанция заявила, что задержанный имеет право на юридическую помощь – а защитник может присутствовать при составлении протокола. Адвокаты отмечают, что это первое такое решение на уровне регионального суда – и надеются, что оно сформирует новую практику.

Читать: https://cutt.ly/kwlKuA9U

🌲 Уже год в России работает «Кедр.медиа» – новое экологическое издание

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+

Редакция увлекательно и глубоко рассказывает о том, что угрожает людям и природе – и показывает красоту нашего мира.

Что можно почитать:

▪️ По берегам восьми рек в Свердловской области гибнет все живое, но власти предпочитают об этом молчать.

▪️ Как в Москве под видом «благоустройства» разрушают Битцевский лес, а его защитникам угрожают неизвестные бойцы.

▪️Как в Шерегеше люди живут рядом с провалами, рискуя оказаться внутри них вместе со своими домами и огородами, а местные власти не торопятся их спасать.

▪️Существуют ли боевые комары и саранча – биологическое оружие, в которое верят российские военные? Разбираемся с учеными.

🐾 Подписывайтесь на @kedr_media – и берегите наш мир

Суд присяжных: эффективное изучение материалов уголовного дела

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+

9 сентября юридическая школа «ЕСПЧ-Навигатор» проведёт очередной бесплатный вебинар. Он будет посвящён подготовке к рассмотрению дела с участием присяжных.

Семинар проведут адвокаты Сергей Насонов и Юлия Стрелкова, специализирующиеся на таких делах.

Семинар бесплатный, но необходимо зарегистрироваться.

После регистрации вы получите на почту схему определения подсудности дел, которые могут быть рассмотрены судом присяжных. А после завершения онлайн-встречи – видеозапись лекции и презентацию.

Порядок ФПА встал на пути КИС АР

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+

Второй кассационный суд поставил точку в важном споре АП Тамбовской области и прокуратуры. Палата попросила суды и следственные органы направлять заявки на работу по назначению только через систему КИС АР. Те не согласились – и пожаловались в надзорное ведомство. Суд посчитал, что решение ФПА не разрешает ограничивать возможности приёма заявок – и обязал тамбовскую палату работать «по-старому». Как ни странно, опрошенные «Улицей» эксперты считают это решение своего рода знаком качества для КИС АР.

Читать: https://cutt.ly/Nwzqhu7t

​​Адвокаты и юристы в соцсетях

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+

«Советники» и «решатели», шансы на успех в суде, важность неудач, снова о «бывших» – и приманка для дезертиров

Роман Кабанов сравнивает «адвокатов-советников» и «адвокатов-решателей». Первые лишь высказывают мнение – а выбор делает сам доверитель. Вторые не только советуют, но и принимают решения по тактике защиты. Кабанов считает, что доверитель «почти всегда хочет “адвоката-решателя” по цене “адвоката-советника”». Поэтому важно обговорить круг вопросов, по которым защитник уполномочен принимать решения.

Максим Али не готов отвечать на вопрос доверителя «Сколько процентов, что мы выиграем дело?». По его мнению, успех зависит от множества данных, а судебная практика – это лишь «средняя температура по больнице». «Когда юрист говорит шанс в процентах, он обычно берет цифру из головы», – считает Али.

Калой Ахильгов не боится рассказывать о своих неудачах – ведь это поможет коллегам не повторять его ошибок. Адвокат вспоминает, как на заре карьеры не изучил личность потерпевшего – а потом выяснилось, что тот был в сговоре с милицией. Невнимательность обернулась сроками для подзащитных. «Успехи людей мотивируют. Но по мне, неудачи – более релевантный опыт», – пишет Ахильгов.

Дмитрий Захватов возмущённо комментирует решение следователя Александра Подгало стать адвокатом. По мнению Захватова, его бывший процессуальный оппонент по делу DOXA «нарушил присягу» и «вытер Конституцию о свои сапоги». Получив в производство политически мотивированное дело, следователь должен был уехать из России и заявить о своем несогласии с обвинением, считает адвокат.

Анастасия Буракова предупреждает, что силовики ловят дезертиров «на живца». По словам юриста, в Telegram появились каналы, которые предлагают военным помощь с побегом и легализацией в Европе. Однако известные правозащитные организации не имеют к ним отношения. Похожим образом российские силовики получали данные тех, кто хотел воевать за ВСУ – и задерживали их на границе, пишет Буракова.

«Важный прецедент для помощи транслюдям»

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+

Этим летом Госдума спешно запретила «смену пола медицинским путём». Одновременно депутаты убрали возможность менять графу «Пол» в документах. Решение властей мгновенно разрушило планы на жизнь у тысяч россиян. Но даже в такой глухой законодательной стене всё ещё возможно пробить брешь. В августе один из российских судов обязал ЗАГС изменить документы человека, ранее совершившего транспереход. Юрист правозащитной инициативы «Дело ЛГБТ+» в своей колонке для «Улицы» рассказал, как этого удалось добиться. В целях безопасности редакция не называет имён юриста и доверительницы, а также не указывает конкретный суд.

Читать: https://cutt.ly/6wz3TKNv

Минюст не разрешил адвокатам брать в СИЗО электронные книги

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+

Минюст дал важные разъяснения о правах адвокатов и юридических представителей. Ранее калининградский адвокат Роман Морозов спросил ведомство, можно ли защитникам брать для работы в СИЗО электронные книги без доступа в Интернет. Он указал, что Правила внутреннего распорядка запрещают проносить в изолятор средства связи – но ничего не говорят про технику с функцией «только для чтения». Однако ведомство ответило, что защитникам нельзя использовать «читалки». При этом Минюст не смог привести «примерный перечень разрешённых устройств», сославшись на их «многообразие».

Читать: https://cutt.ly/3wxg1WoI

​​Минюст легализует видеосвидания: теперь очереди в СИЗО исчезнут?

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+

Министерство юстиции предлагает разрешить видеосвидания между адвокатами и их доверителями в СИЗО. Для этого ведомство подготовило поправки к Закону о содержании под стражей и в УПК. Адвокат Андрей Сучков в рубрике #ТолькоСпросить объясняет, принесёт ли пользу проект Минюста.

– В чём суть инициативы Минюста?
Каждому человеку, находящемуся в СИЗО, рано или поздно нужно встретиться с адвокатом. Свидания проходят в специальных помещениях на территории изолятора. Но так как СИЗО переполнены, этих кабинетов недостаточно. Поэтому адвокатам приходится вставать в очередь – и ждать в СИЗО много часов. Причём достаточно велик шанс, что рабочий день сотрудников ФСИН закончится – а защитник так и не попадёт к доверителю. Это давняя проблема – и во многих регионах она достигла критического уровня.

Чтобы её решить, некоторые адвокатские палаты и адвокатские образования договорились с региональными УФСИН о проведении свиданий посредством видеоконференцсвязи (ВКС). Адвокат находится в помещении палаты или коллегии – и оттуда через экран компьютера беседует с подзащитным, находящимся в СИЗО.

Проблема в том, что порядок проведения видеосвиданий не закреплён в законе – и иногда это вызывало протесты прокуратуры. Теперь Минюст вроде как хочет обеспечить такое нормативное регулирование.

– Почему «вроде как»?
«Хотели как лучше – получилось как всегда». В «поясниловке» говорится, что кабинет ВКС для обвиняемого и кабинет ВКС для адвоката должны находиться в одном СИЗО. И это полностью убивает весь смысл идеи. Потому что снова нужно будет ехать в изолятор и стоять в очереди – теперь уже чтобы попасть в кабинеты для ВКС.

Причём я не уверен, что для ВКС создадут новые кабинеты – ведь площади СИЗО ограничены. А значит, их переделают из уже существующих помещений. Получается, раньше в одном кабинете находились адвокат и доверитель – а теперь в одном кабинете будет только адвокат, а в другом – только доверитель. То есть после шага вперёд сделали два шага назад. Адвокатские инициативы действительно решали проблемы очередей в СИЗО – а Минюст их только усугубит. Более того, эти изменения могут поставить под угрозу региональные проекты – ведь формально они не соответствуют предложенным поправкам.

– А разве адвокатов не смущает угроза «прослушки» их беседы с доверителем по ВКС?
Здесь не возникает новой проблемы – поскольку проблема с конфиденциальностью переговоров существует и при личных свиданиях. По закону в кабинете свиданий СИЗО действует режим «видеть, но не слышать» – сотрудники ФСИН наблюдают за адвокатом и доверителем, но не слышат их. Однако адвокаты знают, а следователи и прокурорские работники подтверждают – этот принцип часто нарушается. Так что защитники просто не обсуждают в СИЗО ничего «секретного».

Пенсионер отсудил у РФ 31 миллион рублей за незаконный приговор в СССР

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+

Ленинский районный суд Уфы назначил рекордную компенсацию за незаконное уголовное преследование. 86-летний Фатхулла Исхаков получил 31 миллион рублей за 13 лет в колонии. В 1959 году его осудили за покушение на убийство – и только в 2023 году ВС РФ признал, что дело было сфабриковано. Пенсионер требовал компенсацию в 450 млн рублей, но суд снизил сумму в 14 раз. Фатхулла Исхаков считает это решение «победой», но признаётся, что «глубоко огорчён» итоговой суммой.

Читать: https://cutt.ly/GwxLJtEd

​​Адвокаты и юристы в соцсетях

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+

Безнаказанность резонанса, фишинговые повестки, портрет профессионального доносчика, юридические случаи с летальным исходом – и ошибки правового управления Госдумы

Сергей Подольский возмущается «чувством безнаказанности» полицейских. Его доверительница оспаривает задержание и принудительное доставление в ОВД и суды по «неарестной» административной статье о «дискредитации» армии. А представитель МВД объяснил незаконные действия коллег «резонансом» статьи. «Заявление сотрудника полиции о том, что закон может и не соблюдаться в случае если “статья резонансная” является диким», – считает Подольский.

Анна Бурьянова предупреждает коллег о новом способе мошенничества. Ей на e-mail пришла повестка о вызове в суд – но в письме была фишинговая ссылка. Юрист напоминает, что повестки обычно присылают по почте или через «Госуслуги». А существование неизвестного дела можно проверить в онлайн-картотеке суда.

Калой Ахильгов заказал экспертизу всех доступных текстов «профессиональной доносчицы Анны Коробковой». Неназванные адвокатом специалисты пришли к выводу, что доносы и письма писал один человек – скорее всего, мужчина. Эксперты предположили, что это отставной сотрудник силовых органов. Причём «Коробкова», вероятнее всего, имеет признаки параноидальной личности.

Евгений Шингарёв сравнивает важность своевременного обращения к юристу с походом к врачу. Многие бизнесмены пытаются «заниматься самолечением», например, в случае привлечения к субсидиарной ответственности – и обращаются к юристам только в кассации. «Случай приходится признать запущенным. С возможным летальным исходом», – сожалеет Шингарёв.

Артём Клыга комментирует судьбу законопроекта о приостановке решений призывных комиссий на время их обжалования в суде. Правовое управление Госдумы посчитало, что поправки не нужны – мол, скорость досудебного обжалования выросла, а существующие правила призыва вполне эффективны. Клыга подробно разбирает эти аргументы и приходит к выводу: «Печально, что юристы Госдумы не знают законов своей страны».

​​Мы закрываем «Улицу»

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+

Всем привет. Это Катя Горбунова, главный редактор «Адвокатской улицы». К сожалению, у меня грустные новости: наше издание закроется в конце сентября. Я пишу об этом заранее по одной причине – чтобы вы понимали, почему редакция больше не сможет взять новые темы. Остаток месяца мы посвятим выпуску текстов, которые уже находятся в работе.

Закрытие «Улицы» – очень тяжёлое, но обдуманное решение. У него есть несколько причин, но главная – «иноагентский» статус. После внесения «Улицы» в реестр у меня, как у издателя, осталось не так много вариантов для организации дальнейшей работы проекта. И ни один из них меня не устраивает.

Подозреваю, что часть из вас не согласится – и захочет предложить помощь или идеи по сохранению проекта. Я заранее благодарю вас за беспокойство и неравнодушие. Только благодаря этим вашим качествам «Улица» вообще состоялась. Но я серьёзно оценила все обстоятельства, в которых оказались и проект, и связанные с ним люди. И считаю его завершение оптимальным решением.

Если вам хочется поддержать нас, то вы можете помочь закрыть «Улицу» без долгов. Для этого нам не хватает порядка 200 тысяч рублей. Помочь нам можно по этой ссылке (там же можно ознакомиться с потенциальными рисками): https://advstreet.com.ru/donate/.

Мы будем принимать деньги до 27 сентября. Затем редакция прекратит приём платежей – и отключит постоянных доноров от ежемесячных списаний.

Но не отписывайтесь от нас раньше времени. До конца сентября мы опубликуем несколько очень важных текстов.

​​Защита прав призывников, запасников, контрактников и мобилизованных

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+

В четверг, 21 сентября, юридическая школа «ЕСПЧ-Навигатор» проведёт очередной открытый вебинар.

Спикером выступит юрист Артём Клыга, специализирующийся на военном праве. Он расскажет об ошибках, которые допускают призывники, запасники и их представители в работе с военными комиссариатами. А также поделится своим опытом обжалования решений призывных комиссий.

Участники встречи получат:
– «календарь полезных действий призывника»;
– запись разговора;
– сертификат, который позволит зачесть участие в вебинаре как часы повышения квалификации.

Вебинар состоится 21 сентября в 18:30 по Москве.

Участие бесплатное, но необходимо зарегистрироваться: https://echrnavigator.ru/prizyv

​​Юрист тоже человек

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+

Главная причина закрытия «Улицы» – дискриминационный статус «иноагента». И как мы убедились, он влияет даже на наших экспертов. Сегодня в рубрике #ЮристТожеЧеловек – анонимный рассказ юристки, которую уволили за комментарий «Улице».

Уволили за комментарий «иноагенту»

Я работала юристом в медицинской компании, а параллельно сотрудничала с правозащитной организацией. Иногда я давала комментарии СМИ как её представитель – и это не вызывало проблем на основной работе. Но теперь всё изменилось.

Недавно я дала «Улице» комментарий по правозащитной теме. И решила, что скрывать это от руководства неправильно, поэтому отправила ссылку на статью. В ней я критиковала органы власти – и начальник это, мягко говоря, не одобрил, ведь компания плотно сотрудничает с государством.

Так совпало, что статья вышла в момент масштабной медицинской конференции. За день три десятка человек подошли ко мне обсудить статью в «Улице». Многие прямо сказали, что не одобряют мой разговор со СМИ-«иноагентом». Ещё им не понравилась правозащитная организация, которой я помогаю. А главное – что я в своём комментарии критиковала власть.

Коллеги из медицинской компании наговорили мне гадостей. Они боялись, что эта ситуация повлияет на проекты с госучастием. «О чём ты вообще думала, когда это говорила? – возмущались они. – Если что-то пойдёт не так, это будет твоя вина». В итоге меня настоятельно попросили написать заявление об увольнении «по собственному». Я согласилась – я действительно допускаю, что моя связь с правозащитной организацией и комментарии «иноагенту» могли бы вызвать проблемы для компании. Сейчас на их сайте стёрты все упоминания обо мне. Я вижу, что после 24 февраля в стране исчезает свобода слова – и даже опытные юристы боятся выразить малейшее несогласие.

​​Вы собрали для нас 100 тысяч рублей из 200!

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+

В понедельник мы сообщили о закрытии «Улицы» – и попросили вас помочь нам завершить проект без долгов. Для этого нам нужно около 200 тысяч рублей. И всего за два дня вы перевели нам половину этой суммы – 102 046 рублей! Мы очень благодарны вам за то, что даже в такой ситуации вы остаётесь рядом – и проявляете заботу о команде «Улицы».

Если вы узнали о закрытии проекта из этого поста – и тоже хотите помочь, это можно сделать здесь (там же можно ознакомиться с потенциальными рисками): https://advstreet.com.ru/donate/

Адвокат требует расследовать инцидент с распылением газа в суде

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+

Адвокат Яна Неповиннова направила в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга запрос с просьбой предоставить записи камер видеонаблюдения. Она намерена привлечь к ответственности человека, который распылил газ в коридоре суда после заседания по делу её подзащитной. Адвокат предполагает, что это был полицейский из службы конвоя, который перед заседанием угрожал «потравить газом» группу поддержки. Неповиннова подчёркивает, что «никогда не чувствовала себя так небезопасно в суде». У одной из слушательниц газ спровоцировал приступ астмы; она уже подала заявление в Следственный Комитет.

Читать: https://cutt.ly/BwcBkMk3

В ожидании второй волны мобилизации

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+

Вчера был ровно год с момента, как президент Владимир Путин объявил «частичную мобилизацию». Её активная фаза длилась примерно месяц, но президентский указ так и не был отменён – якобы для сохранения соцгарантий мобилизованных.

Фактически это означает, что набор в войска может быть возобновлён в любой момент. Причём за этот год власти приняли ряд законов, ужесточающих ответственность за неявку в военкомат – вплоть до поражения в гражданских правах. К годовщине указа «Улица» проконсультировалась с профильными юристами и подготовила текст-инструкцию для всех, кого даже теоретически может затронуть мобилизация. Мы учли все изменения в законодательстве и судебную практику, сложившуюся за год. Рассказываем, что можно сделать уже сейчас, не дожидаясь второй волны – и как действовать в случае возобновления активной мобилизации.

Читать: https://advstreet.com.ru/article/v-ozhidanii-vtoroy-volny-mobilizatsii/