«Уголовка» за уклонение от мобилизации: к чему готовиться?
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Сегодня депутат Андрей Картаполов анонсировал законопроект об уголовной ответственности за уклонение от мобилизации. Текста пока нет, но Картаполов обещает, что закон будет принят в осенней сессии Госдумы. В рубрике #ТолькоСпросить юрист, автор Telegram-канала «Вопросы местного значения» Артём Клыга объясняет, чего теперь ждать.
– Чего хотят депутаты?
Сейчас ст. 328 УК предусматривает уголовную ответственность только за уклонение от срочной призывной службы и альтернативной гражданской (АГС). Депутаты хотят добавить туда уголовную ответственность и для уклоняющихся от мобилизации.
– Кто именно будет считаться «уклонистом»?
Согласно сегодняшнему определению и словам Картаполова, это человек, у которого нет отсрочки или освобождения от военной службы – и который без уважительной причины не явился по «мобилизационной» повестке в военкомат.
Но просто за неявку уголовное дело не возбуждают. Нужно доказать, что у человека имелся умысел избежать службы. Доказательствами могут стать, например, неоднократные неявки в военкомат без уважительных причин. А также неявка по истечении действия уважительной причины.
– Зачем властям понадобилась эта инициатива?
Власти заявляют, что она была разработана ещё прошлой осенью. Тогда, во время активной фазы мобилизации, многие указывали, что уголовная ответственность предусмотрена только за уклонение от «срочки». Как сказал депутат Картаполов, власти хотят «выравнять ситуацию».
В реальности, полагаю, инициатива нужна, чтобы напугать сомневающихся словами «уголовная ответственность» – и вынудить их пойти в военкомат.
– Законопроект примут?
Если властям захочется сильно запугать граждан, то примут очень быстро.
– Что делать тем, кто всё-таки не хочет быть мобилизован?
Задуматься об отъезде из страны. Или попытаться получить отсрочку – например, поступив в вуз на очную или очно-заочную форму обучения. Если у вас есть проблемы со здоровьем и вы попадаете под категорию Д – пройдите переосвидетельствование и снимитесь с воинского учёта. Также у вас есть право на АГС – даже по мобилизации.
– Правоприменительная практика по статье об «уклонистах» не так уж велика. Как вы думаете, поправка это изменит?
Число уголовных дел в отношении «уклонистов» всё-таки растёт. В 2016–2020 годах число осуждённых по ст. 328 УК варьировалось от 562 до 659 человек, но в 2021 году оно выросло до 934, а в 2022-м – уже до 1123. В том же году мы впервые увидели наказание в виде лишения свободы, до этого суды всегда ограничивались штрафами.
Но полагаю, что закон не приведёт к «буму» уголовных дел. Скорее «уклонистов» будут наказывать штрафами – чтобы после их оплаты военнообязанный отправлялся в военкомат.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Сегодня депутат Андрей Картаполов анонсировал законопроект об уголовной ответственности за уклонение от мобилизации. Текста пока нет, но Картаполов обещает, что закон будет принят в осенней сессии Госдумы. В рубрике #ТолькоСпросить юрист, автор Telegram-канала «Вопросы местного значения» Артём Клыга объясняет, чего теперь ждать.
– Чего хотят депутаты?
Сейчас ст. 328 УК предусматривает уголовную ответственность только за уклонение от срочной призывной службы и альтернативной гражданской (АГС). Депутаты хотят добавить туда уголовную ответственность и для уклоняющихся от мобилизации.
– Кто именно будет считаться «уклонистом»?
Согласно сегодняшнему определению и словам Картаполова, это человек, у которого нет отсрочки или освобождения от военной службы – и который без уважительной причины не явился по «мобилизационной» повестке в военкомат.
Но просто за неявку уголовное дело не возбуждают. Нужно доказать, что у человека имелся умысел избежать службы. Доказательствами могут стать, например, неоднократные неявки в военкомат без уважительных причин. А также неявка по истечении действия уважительной причины.
– Зачем властям понадобилась эта инициатива?
Власти заявляют, что она была разработана ещё прошлой осенью. Тогда, во время активной фазы мобилизации, многие указывали, что уголовная ответственность предусмотрена только за уклонение от «срочки». Как сказал депутат Картаполов, власти хотят «выравнять ситуацию».
В реальности, полагаю, инициатива нужна, чтобы напугать сомневающихся словами «уголовная ответственность» – и вынудить их пойти в военкомат.
– Законопроект примут?
Если властям захочется сильно запугать граждан, то примут очень быстро.
– Что делать тем, кто всё-таки не хочет быть мобилизован?
Задуматься об отъезде из страны. Или попытаться получить отсрочку – например, поступив в вуз на очную или очно-заочную форму обучения. Если у вас есть проблемы со здоровьем и вы попадаете под категорию Д – пройдите переосвидетельствование и снимитесь с воинского учёта. Также у вас есть право на АГС – даже по мобилизации.
– Правоприменительная практика по статье об «уклонистах» не так уж велика. Как вы думаете, поправка это изменит?
Число уголовных дел в отношении «уклонистов» всё-таки растёт. В 2016–2020 годах число осуждённых по ст. 328 УК варьировалось от 562 до 659 человек, но в 2021 году оно выросло до 934, а в 2022-м – уже до 1123. В том же году мы впервые увидели наказание в виде лишения свободы, до этого суды всегда ограничивались штрафами.
Но полагаю, что закон не приведёт к «буму» уголовных дел. Скорее «уклонистов» будут наказывать штрафами – чтобы после их оплаты военнообязанный отправлялся в военкомат.
Навального отправили в колонию особого режима: что это значит?
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Мосгорсуд приговорил политика Алексея Навального к 19 годам лишения свободы в колонии особого режима по делу о создании экстремистского сообщества. Для рубрики #ТолькоСпросить юрист московского филиала «Команды против пыток» Ксения Евстафьева объясняет, в каких условиях оппозиционер будет отбывать срок.
– Кого приговаривают к особому режиму?
Отправить осуждённого в колонию особого режима можно в трёх случаях: при особо опасном рецидиве, при пожизненном сроке или при замене смертной казни на лишение свободы.
– Получается, Навального приравняли к пожизненно осуждённым?
Для пожизненно лишённых свободы есть шесть отдельных колоний. А для особо опасных рецидивистов предназначены другие 35 колоний особого режима. Они расположены и в центральной России, и в Поволжье, и в Сибири, и в Забайкалье, и на Дальнем Востоке.
– Какие там условия?
Внутри таких колоний есть своё разделение: облегчённые, обычные, строгие условия. Различаются они местом проживания – в общежитии или в камере. А ещё, например, количеством свиданий, посылок и объёмом сумм, которые осуждённые могут расходовать на свои нужды.
Например, в строгих условиях заключённый может потратить только 6600 рублей в месяц, обладает правом на два коротких и одно длительное свидание в год, одну посылку и одну бандероль в год. Ещё он живёт в помещении камерного типа – не более четырёх человек. Нельзя посещать столовую: пищу приносят в камеру.
Если администрация решит, что осуждённый нарушает порядок, то его могут перевести в одиночную камеру и наложить дополнительные ограничения (например, урезав количество свиданий).
Наконец, при каждом выводе из камеры проводится личный обыск осуждённого. А передвигаться вне камеры нужно с руками за спиной.
– Навальный попадёт именно в такие условия?
Вполне возможно. В строгие условия попадают осуждённые, совершившие преступления в период отбывания наказания по предыдущему приговору – а в деле Навального есть такие эпизоды. В иных случаях осуждённых переводят в строгие условия при нарушении правил внутреннего распорядка.
– А можно перейти со строгих на более мягкие условия?
Да, при отсутствии взысканий в течение года.
– В такой колонии можно встречаться с адвокатами?
Да, но есть ограничение по времени – четыре часа в день.
– Можно ли работать или учиться?
Осуждённые обязаны работать на той работе, которую определит администрация. Ещё они могут получать образование в заочной форме, иметь учебники, пользоваться библиотекой.
– А что с УДО?
УДО не зависит от режима исправительного учреждения. Навальный привлекается к ответственности за особо тяжкое преступление, так что сможет рассчитывать на УДО, отбыв две трети срока.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Мосгорсуд приговорил политика Алексея Навального к 19 годам лишения свободы в колонии особого режима по делу о создании экстремистского сообщества. Для рубрики #ТолькоСпросить юрист московского филиала «Команды против пыток» Ксения Евстафьева объясняет, в каких условиях оппозиционер будет отбывать срок.
– Кого приговаривают к особому режиму?
Отправить осуждённого в колонию особого режима можно в трёх случаях: при особо опасном рецидиве, при пожизненном сроке или при замене смертной казни на лишение свободы.
– Получается, Навального приравняли к пожизненно осуждённым?
Для пожизненно лишённых свободы есть шесть отдельных колоний. А для особо опасных рецидивистов предназначены другие 35 колоний особого режима. Они расположены и в центральной России, и в Поволжье, и в Сибири, и в Забайкалье, и на Дальнем Востоке.
– Какие там условия?
Внутри таких колоний есть своё разделение: облегчённые, обычные, строгие условия. Различаются они местом проживания – в общежитии или в камере. А ещё, например, количеством свиданий, посылок и объёмом сумм, которые осуждённые могут расходовать на свои нужды.
Например, в строгих условиях заключённый может потратить только 6600 рублей в месяц, обладает правом на два коротких и одно длительное свидание в год, одну посылку и одну бандероль в год. Ещё он живёт в помещении камерного типа – не более четырёх человек. Нельзя посещать столовую: пищу приносят в камеру.
Если администрация решит, что осуждённый нарушает порядок, то его могут перевести в одиночную камеру и наложить дополнительные ограничения (например, урезав количество свиданий).
Наконец, при каждом выводе из камеры проводится личный обыск осуждённого. А передвигаться вне камеры нужно с руками за спиной.
– Навальный попадёт именно в такие условия?
Вполне возможно. В строгие условия попадают осуждённые, совершившие преступления в период отбывания наказания по предыдущему приговору – а в деле Навального есть такие эпизоды. В иных случаях осуждённых переводят в строгие условия при нарушении правил внутреннего распорядка.
– А можно перейти со строгих на более мягкие условия?
Да, при отсутствии взысканий в течение года.
– В такой колонии можно встречаться с адвокатами?
Да, но есть ограничение по времени – четыре часа в день.
– Можно ли работать или учиться?
Осуждённые обязаны работать на той работе, которую определит администрация. Ещё они могут получать образование в заочной форме, иметь учебники, пользоваться библиотекой.
– А что с УДО?
УДО не зависит от режима исправительного учреждения. Навальный привлекается к ответственности за особо тяжкое преступление, так что сможет рассчитывать на УДО, отбыв две трети срока.
Все материалы «Улицы» – в кратком пересказе
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Каждый день редакция «Улицы» пишет статьи об адвокатуре, готовит разборы новых законов и публикует репортажи про важные для защитников события. Мы стараемся максимально подробно осветить все профильные темы. Но понимаем, что некоторые читатели не успевают прочитать каждый наш материал – повседневная работа адвокатов и юристов отнимает очень много времени.
Поэтому «Улица» публикует краткий пересказ всех своих текстов в Instagram* – всего в десяти картинках. Так вы сможете узнать самую важную информацию из статьи или интервью – и решите, хотите ли прочитать на сайте полную версию со всеми подробностями.
Подпишитесь на «Улицу» в Instagram: https://www.instagram.com/advstreet.com/
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Каждый день редакция «Улицы» пишет статьи об адвокатуре, готовит разборы новых законов и публикует репортажи про важные для защитников события. Мы стараемся максимально подробно осветить все профильные темы. Но понимаем, что некоторые читатели не успевают прочитать каждый наш материал – повседневная работа адвокатов и юристов отнимает очень много времени.
Поэтому «Улица» публикует краткий пересказ всех своих текстов в Instagram* – всего в десяти картинках. Так вы сможете узнать самую важную информацию из статьи или интервью – и решите, хотите ли прочитать на сайте полную версию со всеми подробностями.
Подпишитесь на «Улицу» в Instagram: https://www.instagram.com/advstreet.com/
* Принадлежит Meta – компания признана в России экстремистской организацией и запрещенаAudio
«Забирают ли у бывших президентов ремни и шнурки»: как работают МУС и его ордера
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Мы продолжаем публикацию архивных выпусков нашего подкаста «Адвокатская волна». Этот эпизод был подготовлен в марте 2023 года – после того как Международный уголовный суд выписал ордера на арест президента России Владимира Путина и уполномоченной по правам ребенка Марии Львовой-Белову. Однако этот материал не потерял своей актуальности. Ведущие подкаста Кирилл Капитонов и Антон Фердыщенко разбираются, как работает МУС, кто собирает для него вещдоки, где содержатся обвиняемые и что за юристы их защищают. А помогает им в этом Сергей Голубок – один из трёх российских адвокатов, допущенных к работе в МУС.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Мы продолжаем публикацию архивных выпусков нашего подкаста «Адвокатская волна». Этот эпизод был подготовлен в марте 2023 года – после того как Международный уголовный суд выписал ордера на арест президента России Владимира Путина и уполномоченной по правам ребенка Марии Львовой-Белову. Однако этот материал не потерял своей актуальности. Ведущие подкаста Кирилл Капитонов и Антон Фердыщенко разбираются, как работает МУС, кто собирает для него вещдоки, где содержатся обвиняемые и что за юристы их защищают. А помогает им в этом Сергей Голубок – один из трёх российских адвокатов, допущенных к работе в МУС.
Внимание: из-за цензурных требований российского законодательства мы вынуждены были «зашуршать» несколько слов нашего собеседника при монтаже. К сожалению, из-за рисков для редакции мы не могли поступить иначе.Адвокаты и юристы в соцсетях
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Отвратительный запрет в Мордовии, назревшее упразднение «досудебки», хитрости формулировок, памятки для «решал» и «иноагентов» – и нетерпимость общества к госслужащим
Мари Давтян называет «отвратительным» принятый в Мордовии запрет «склонения к аборту». Адвокат указывает, что от него пострадают местные врачи и активистки – но в целом наказание полагается даже за «разговор с подружками об ужасах российских роддомов». Вишенка на торте, указывает Давтян, в том, что «региональный закон ограничивает конституционные права, которые могут быть ограничены только федеральным законом».
Виталий Буркин призывает к пересмотру положений о досудебном соглашении со следствием. Юрист отмечает, что суд в такой ситуации не исследует обстоятельства дела – только оценивает личность подсудимого и исполнение им соглашения. Закон фактически предписывает суду «дословно переписывать следственное обвинение» – хотя «признание вины не означает правильности квалификации», считает Буркин.
Максим Али советует не хитрить, составляя договор. «Нельзя написать в документах что-то ''незаметно'' для партнёра, но заметно для себя и судьи», уверен юрист. Впрочем, в формулировках можно «расставить акценты» – например, вместо «исполнителю категорически запрещается» Али советует написать «исполнитель вправе с согласия заказчика».
Александр Попков иронизирует над конкурсом ФПА по составлению памяток для стажёров и адвокатов по назначению. Защитник предлагает разработать заодно памятки для избиваемых адвокатов, признанных «иноагентами», подсудимых и мобилизованных коллег. Ещё палате пригодились бы памятки для «решал», «кивал» и «забронзовевших адвокатов», считает Попков.
Сергей Колосовский рассуждает, как честных людей на госслужбе портит предвзятое отношение общества. Для обывателя все судьи, прокуроры и чиновники по умолчанию «плохие», отмечает адвокат. В результате и те, кто «пытаются работать правильно», тоже «перестают ценить права рядового гражданина», считает Колосовский.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Отвратительный запрет в Мордовии, назревшее упразднение «досудебки», хитрости формулировок, памятки для «решал» и «иноагентов» – и нетерпимость общества к госслужащим
Мари Давтян называет «отвратительным» принятый в Мордовии запрет «склонения к аборту». Адвокат указывает, что от него пострадают местные врачи и активистки – но в целом наказание полагается даже за «разговор с подружками об ужасах российских роддомов». Вишенка на торте, указывает Давтян, в том, что «региональный закон ограничивает конституционные права, которые могут быть ограничены только федеральным законом».
Виталий Буркин призывает к пересмотру положений о досудебном соглашении со следствием. Юрист отмечает, что суд в такой ситуации не исследует обстоятельства дела – только оценивает личность подсудимого и исполнение им соглашения. Закон фактически предписывает суду «дословно переписывать следственное обвинение» – хотя «признание вины не означает правильности квалификации», считает Буркин.
Максим Али советует не хитрить, составляя договор. «Нельзя написать в документах что-то ''незаметно'' для партнёра, но заметно для себя и судьи», уверен юрист. Впрочем, в формулировках можно «расставить акценты» – например, вместо «исполнителю категорически запрещается» Али советует написать «исполнитель вправе с согласия заказчика».
Александр Попков иронизирует над конкурсом ФПА по составлению памяток для стажёров и адвокатов по назначению. Защитник предлагает разработать заодно памятки для избиваемых адвокатов, признанных «иноагентами», подсудимых и мобилизованных коллег. Ещё палате пригодились бы памятки для «решал», «кивал» и «забронзовевших адвокатов», считает Попков.
Сергей Колосовский рассуждает, как честных людей на госслужбе портит предвзятое отношение общества. Для обывателя все судьи, прокуроры и чиновники по умолчанию «плохие», отмечает адвокат. В результате и те, кто «пытаются работать правильно», тоже «перестают ценить права рядового гражданина», считает Колосовский.
В дайджесте содержатся ссылки на платформы, принадлежащие Meta. Организация признана экстремистской и запрещена.
Путин утвердил «адвокатские» ограничения к гостайне
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Президент Путин подписал поправки к законам о гостайне и о порядке выезда за рубеж. Как рассказывала «Улица», они касаются в том числе и адвокатов. Теперь доступ к гостайне не смогут получить адвокаты-«иноагенты» и защитники с гражданством другой страны. А тем, кто всё-таки участвует в «секретных» делах, власти могут ограничить выезд за рубеж.
Основатель «Первого отдела» Иван Павлов (внесён в реестр «иноагентов») ранее отмечал, что запрет на доступ защитников к гостайне противоречит позиции КС о праве обвиняемых на выбор адвоката по своему усмотрению. Также Павлов уверен, что теперь всё больше «обычных судебных дел» будут получать «бумажку с грифом гостайны» – чтобы адвокаты не хотели за них браться.
В апреле 2023 года инициативу раскритиковала АП Москвы. Палата сослалась на позицию КС о том, что сохранность гостайны уже обеспечивается Законом об адвокатуре – ведь адвокат и так даёт подписку о неразглашении, вступая в «секретное» дело. АП сделала вывод, что запрет на доступ к гостайне «может стать инструментом для удаления неугодного адвоката из дела».
Когда поправки обсуждались в Госдуме, «единоросс» Эрнест Валеев сказал, что действующая редакция Закона о гостайне устарела. Он указал, что её приняли в 1993 году – и тогда «Россия действовала из заблуждения, что раз исчезло идеологическое противостояние с Западом, то вся деятельность государственных органов должна быть максимально прозрачной». В итоге депутаты не стали учитывать отзыв АП Москвы и 19 июля приняли закон в третьем чтении. Теперь президент Путин подписал его. «Адвокатские» поправки вступят в силу через 180 дней после официального опубликования.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Президент Путин подписал поправки к законам о гостайне и о порядке выезда за рубеж. Как рассказывала «Улица», они касаются в том числе и адвокатов. Теперь доступ к гостайне не смогут получить адвокаты-«иноагенты» и защитники с гражданством другой страны. А тем, кто всё-таки участвует в «секретных» делах, власти могут ограничить выезд за рубеж.
Основатель «Первого отдела» Иван Павлов (внесён в реестр «иноагентов») ранее отмечал, что запрет на доступ защитников к гостайне противоречит позиции КС о праве обвиняемых на выбор адвоката по своему усмотрению. Также Павлов уверен, что теперь всё больше «обычных судебных дел» будут получать «бумажку с грифом гостайны» – чтобы адвокаты не хотели за них браться.
В апреле 2023 года инициативу раскритиковала АП Москвы. Палата сослалась на позицию КС о том, что сохранность гостайны уже обеспечивается Законом об адвокатуре – ведь адвокат и так даёт подписку о неразглашении, вступая в «секретное» дело. АП сделала вывод, что запрет на доступ к гостайне «может стать инструментом для удаления неугодного адвоката из дела».
Когда поправки обсуждались в Госдуме, «единоросс» Эрнест Валеев сказал, что действующая редакция Закона о гостайне устарела. Он указал, что её приняли в 1993 году – и тогда «Россия действовала из заблуждения, что раз исчезло идеологическое противостояние с Западом, то вся деятельность государственных органов должна быть максимально прозрачной». В итоге депутаты не стали учитывать отзыв АП Москвы и 19 июля приняли закон в третьем чтении. Теперь президент Путин подписал его. «Адвокатские» поправки вступят в силу через 180 дней после официального опубликования.
«Государство пилит сук, на котором сидит»
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
В начале августа президент Владимир Путин запретил иностранным неправительственным организациям (НПО) работать в России без включения в специальный реестр. И утвердил уголовную ответственность для россиян, сотрудничающих с НПО не из этого реестра. Очевидно, что обществу пока только предстоит осознать последствия столь масштабного запрета. Поэтому «Улица» попросила киберадвоката, управляющего партнёра юридической фирмы DRC Саркиса Дарбиняна оценить, как новый закон повлияет на российский IT-сектор – и на волонтёров, которые работают с «Википедией».
Читать: https://cutt.ly/YwdXhRd2
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
В начале августа президент Владимир Путин запретил иностранным неправительственным организациям (НПО) работать в России без включения в специальный реестр. И утвердил уголовную ответственность для россиян, сотрудничающих с НПО не из этого реестра. Очевидно, что обществу пока только предстоит осознать последствия столь масштабного запрета. Поэтому «Улица» попросила киберадвоката, управляющего партнёра юридической фирмы DRC Саркиса Дарбиняна оценить, как новый закон повлияет на российский IT-сектор – и на волонтёров, которые работают с «Википедией».
Читать: https://cutt.ly/YwdXhRd2
«Адвокатская улица»
«Государство пилит сук, на котором сидит»
Саркис Дарбинян – о влиянии новых запретов на IT-сектор
Повестка запрещает выезд из страны: как это будет работать?
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
В начале августа Владимир Путин подписал важные поправки к Закону о порядке выезда из РФ и Закону о воинской обязанности. Раньше у призывника было несколько дней на то, чтобы уехать из страны после получения повестки. Теперь же выезд будет запрещён ещё до того, как человек узнает о повестке. Для рубрики #ТолькоСпросить поправки комментирует юрист проекта «Школа призывника» Алексей Табалов.
– В чём суть поправок?
Раньше запрет на выезд из страны действовал с момента, когда повестка считалась официально вручённой призывнику. Весенний закон о цифровых повестках установил чёткий срок начала действия запрета – семь дней с момента размещения информации о повестке в реестре повесток. А теперь перекрыли и эту возможность. Запрет на выезд начинает действовать с того момента, когда военкомат только-только разместил в реестре информацию о повестке. Если призывник о ней не знает – это его проблема. Пограничники уже не выпустят его из страны.
Реестра, напомню, пока нет – но его планируют запустить уже к осеннему призыву.
– Можно ли не приходить по повестке в военкомат и при этом избежать запрета на выезд?
Только если вы не подлежите призыву – например, по состоянию здоровья, при отсрочке или нахождении в запасе. Отмечу, что за неявку без уважительной причины предусмотрен штраф до 30 тысяч рублей. А через 20 дней после неявки вводятся дополнительные ограничения – запрет на вождение авто, регистрацию ИП и т. д.
– А если вместо себя отправить в военкомат юриста?
Он может лишь помочь составить жалобу в суд или вышестоящую призывную комиссию. Суд можно попросить приостановить запрет выезда на время рассмотрения жалобы – но он вряд ли пойдёт навстречу.
– Если человек явится по повестке, ему снимут запрет?
По идее, запрет должны снять в день явки в военкомат. Но надо помнить, что в период призыва велик шанс сразу отправиться из военкомата на сборный пункт.
Ещё запрет должны снять в день подтверждения уважительных причин неявки. Теоретически, человек может в этот же день выехать из страны – если, конечно, ему не выпишут новую повестку.
– А что ждёт тех, кто получил повестку уже находясь за границей? Ну или всё-таки каким-то образом сумел выехать из страны после её получения?
Помимо перечисленных мной санкций за неявку в военкомат гражданину грозит штраф в 15 тысяч рублей за неуведомление военкомата о выезде из страны. Деньги могут принудительно взыскать с его счетов. А если военкомат и следователи сочтут, что он покинул страну в целях избежать службы – тут его может ждать уголовное дело.
– Зачем понадобился этот закон?
Всё достаточно очевидно. Теперь скрываться за границей от военной службы будет намного сложнее.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
В начале августа Владимир Путин подписал важные поправки к Закону о порядке выезда из РФ и Закону о воинской обязанности. Раньше у призывника было несколько дней на то, чтобы уехать из страны после получения повестки. Теперь же выезд будет запрещён ещё до того, как человек узнает о повестке. Для рубрики #ТолькоСпросить поправки комментирует юрист проекта «Школа призывника» Алексей Табалов.
– В чём суть поправок?
Раньше запрет на выезд из страны действовал с момента, когда повестка считалась официально вручённой призывнику. Весенний закон о цифровых повестках установил чёткий срок начала действия запрета – семь дней с момента размещения информации о повестке в реестре повесток. А теперь перекрыли и эту возможность. Запрет на выезд начинает действовать с того момента, когда военкомат только-только разместил в реестре информацию о повестке. Если призывник о ней не знает – это его проблема. Пограничники уже не выпустят его из страны.
Реестра, напомню, пока нет – но его планируют запустить уже к осеннему призыву.
– Можно ли не приходить по повестке в военкомат и при этом избежать запрета на выезд?
Только если вы не подлежите призыву – например, по состоянию здоровья, при отсрочке или нахождении в запасе. Отмечу, что за неявку без уважительной причины предусмотрен штраф до 30 тысяч рублей. А через 20 дней после неявки вводятся дополнительные ограничения – запрет на вождение авто, регистрацию ИП и т. д.
– А если вместо себя отправить в военкомат юриста?
Он может лишь помочь составить жалобу в суд или вышестоящую призывную комиссию. Суд можно попросить приостановить запрет выезда на время рассмотрения жалобы – но он вряд ли пойдёт навстречу.
– Если человек явится по повестке, ему снимут запрет?
По идее, запрет должны снять в день явки в военкомат. Но надо помнить, что в период призыва велик шанс сразу отправиться из военкомата на сборный пункт.
Ещё запрет должны снять в день подтверждения уважительных причин неявки. Теоретически, человек может в этот же день выехать из страны – если, конечно, ему не выпишут новую повестку.
– А что ждёт тех, кто получил повестку уже находясь за границей? Ну или всё-таки каким-то образом сумел выехать из страны после её получения?
Помимо перечисленных мной санкций за неявку в военкомат гражданину грозит штраф в 15 тысяч рублей за неуведомление военкомата о выезде из страны. Деньги могут принудительно взыскать с его счетов. А если военкомат и следователи сочтут, что он покинул страну в целях избежать службы – тут его может ждать уголовное дело.
– Зачем понадобился этот закон?
Всё достаточно очевидно. Теперь скрываться за границей от военной службы будет намного сложнее.
Группа и медленное реагирование
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Сегодня, 8 августа, Второй кассационный суд общей юрисдикции начал рассматривать жалобу на приговор Алексея Горинова. Прошлым летом он стал первым человеком, получившим реальный срок за «публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооружённых Сил РФ». Этот прецедентный политический процесс привлёк внимание международных организаций – в том числе ООН. Аналитик «ОВД-Инфо»*, член Совета ЦЗПЧ «Мемориал» Денис Шедов рассказал «Улице», как защита Горинова использует мнение Объединённых наций в зале суда и за его пределами.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Сегодня, 8 августа, Второй кассационный суд общей юрисдикции начал рассматривать жалобу на приговор Алексея Горинова. Прошлым летом он стал первым человеком, получившим реальный срок за «публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооружённых Сил РФ». Этот прецедентный политический процесс привлёк внимание международных организаций – в том числе ООН. Аналитик «ОВД-Инфо»*, член Совета ЦЗПЧ «Мемориал» Денис Шедов рассказал «Улице», как защита Горинова использует мнение Объединённых наций в зале суда и за его пределами.
* В реестре «иноагентов».Читать: https://cutt.ly/wwd0kKwn
«Адвокатская улица»
Группа и медленное реагирование
Денис Шедов – о международных механизмах защиты политзаключённых
Полиция нашла «признаки клеветы» в Telegram-канале известного адвоката
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Министр внутренних дел Башкортостана Александр Прядко пожаловался адвокатской палате региона на посты в Telegram-канале местного защитника Рамиля Гизатуллина. Тот опубликовал видеозаписи из материалов уголовного дела своего подзащитного – на них сотрудники ДПС обсуждают некие денежные суммы. Адвокат предположил, что речь идёт о взятках – а министр заявил палате, что в публикации «могут усматриваться признаки клеветы». Также Прядко обратился в Следственный комитет, чтобы там «дали юридическую оценку» словам Гизатуллина.
Читать: https://cutt.ly/Ywd91XSk
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Министр внутренних дел Башкортостана Александр Прядко пожаловался адвокатской палате региона на посты в Telegram-канале местного защитника Рамиля Гизатуллина. Тот опубликовал видеозаписи из материалов уголовного дела своего подзащитного – на них сотрудники ДПС обсуждают некие денежные суммы. Адвокат предположил, что речь идёт о взятках – а министр заявил палате, что в публикации «могут усматриваться признаки клеветы». Также Прядко обратился в Следственный комитет, чтобы там «дали юридическую оценку» словам Гизатуллина.
Читать: https://cutt.ly/Ywd91XSk
«Адвокатская улица»
Полиция нашла «признаки клеветы» в Telegram-канале известного адвоката
Глава МВД Башкортостана лично пожаловался в адвокатскую палату и СК
Приостановка международных налоговых соглашений: кому и чем это грозит?
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Владимир Путин подписал указ о частичной приостановке 38 налоговых соглашений с «недружественными» государствами – США, странами ЕС и другими. Старший партнёр юрфирмы INTELLECT Роман Речкин объясняет в рубрике #ТолькоСпросить, кого это коснётся.
– В чём суть указа?
Он частично «приостановил» действие 38 соглашений об избежании двойного налогообложения (СИДН) с «недружественными странами». Указ касается тех статей СИДН, которые регулируют установление льготных (пониженных) ставок налогов по отдельным видам доходов, – а также предусматривают обложение этих доходов налогами только в одном из государств.
– И какой реакции государств, СИДН с которыми приостановлены, можно ожидать?
Теоретически они могут согласиться с «приостановкой». Но такой вариант представляется мне фантастическим. Кроме того, сами СИДН не предусматривают возможности «приостановки».
Они могут настаивать, что СИДН продолжают действовать полностью, как раньше. Но тогда РФ не будет применять льготные ставки по отдельным видам доходов, а вторая сторона будет – в ущерб себе.
Третий вариант – они полностью прекратят действие СИДН с РФ. К сожалению, это наиболее вероятно.
– Какие будут последствия?
Первое и очевидное последствие «приостановки» – рост налоговой нагрузки всех налоговых резидентов одной страны, получающих доходы от источников из другой страны. Это и физлица, и организации.
Например, налоговая ставка по дивидендам в СИДН обычно не превышает 10%. После «приостановки» будет применяться базовая ставка национального законодательства – в РФ это 15%. Думаю, совокупная налоговая нагрузка бизнеса может вырасти на 30–50%.
– А что с двойным налогообложением граждан?
Пока проблема частично решается применением не «приостановленных» норм. Они дают право на зачёт налога, уплаченного в одном государстве, в счёт налога, подлежащего уплате в бюджет другого государства. А вот если СИДН прекратят своё действие полностью (будут денонсированы), гражданам РФ в худшем случае придётся платить налоги дважды – и в РФ, и в иностранном государстве.
– Как этого избежать?
Физлицам, на мой взгляд, проще адаптироваться к этой ситуации. Размер их доходов меньше – и государству его сложнее «увидеть», чтобы обложить налогом. Также у физических лиц больше возможностей для применения различных схем. Это и «переоформление» дохода на родственника, и наличка, и криптовалюты – универсального рецепта тут нет.
– А какие-то плюсы от указа вы видите?
На первый взгляд, лучше от этой инициативы не будет никому. Не уверен даже, что она отвечает интересам бюджета РФ – поскольку рост налогообложения исключает какое-либо инвестирование и экономический рост. А иностранный бизнес, который до сих пор не «ушёл» из РФ, видимо, ещё раз задумается о такой возможности.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Владимир Путин подписал указ о частичной приостановке 38 налоговых соглашений с «недружественными» государствами – США, странами ЕС и другими. Старший партнёр юрфирмы INTELLECT Роман Речкин объясняет в рубрике #ТолькоСпросить, кого это коснётся.
– В чём суть указа?
Он частично «приостановил» действие 38 соглашений об избежании двойного налогообложения (СИДН) с «недружественными странами». Указ касается тех статей СИДН, которые регулируют установление льготных (пониженных) ставок налогов по отдельным видам доходов, – а также предусматривают обложение этих доходов налогами только в одном из государств.
– И какой реакции государств, СИДН с которыми приостановлены, можно ожидать?
Теоретически они могут согласиться с «приостановкой». Но такой вариант представляется мне фантастическим. Кроме того, сами СИДН не предусматривают возможности «приостановки».
Они могут настаивать, что СИДН продолжают действовать полностью, как раньше. Но тогда РФ не будет применять льготные ставки по отдельным видам доходов, а вторая сторона будет – в ущерб себе.
Третий вариант – они полностью прекратят действие СИДН с РФ. К сожалению, это наиболее вероятно.
– Какие будут последствия?
Первое и очевидное последствие «приостановки» – рост налоговой нагрузки всех налоговых резидентов одной страны, получающих доходы от источников из другой страны. Это и физлица, и организации.
Например, налоговая ставка по дивидендам в СИДН обычно не превышает 10%. После «приостановки» будет применяться базовая ставка национального законодательства – в РФ это 15%. Думаю, совокупная налоговая нагрузка бизнеса может вырасти на 30–50%.
– А что с двойным налогообложением граждан?
Пока проблема частично решается применением не «приостановленных» норм. Они дают право на зачёт налога, уплаченного в одном государстве, в счёт налога, подлежащего уплате в бюджет другого государства. А вот если СИДН прекратят своё действие полностью (будут денонсированы), гражданам РФ в худшем случае придётся платить налоги дважды – и в РФ, и в иностранном государстве.
– Как этого избежать?
Физлицам, на мой взгляд, проще адаптироваться к этой ситуации. Размер их доходов меньше – и государству его сложнее «увидеть», чтобы обложить налогом. Также у физических лиц больше возможностей для применения различных схем. Это и «переоформление» дохода на родственника, и наличка, и криптовалюты – универсального рецепта тут нет.
– А какие-то плюсы от указа вы видите?
На первый взгляд, лучше от этой инициативы не будет никому. Не уверен даже, что она отвечает интересам бюджета РФ – поскольку рост налогообложения исключает какое-либо инвестирование и экономический рост. А иностранный бизнес, который до сих пор не «ушёл» из РФ, видимо, ещё раз задумается о такой возможности.
«Я пишу доносы в разные инстанции»
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Несколько дней назад адвоката Калоя Ахильгова вызвали в Центр «Э», где потребовали дать объяснения о его экспертных комментариях «Дождю»*. Так правоохранительные органы отреагировали на письмо некой Анны Коробковой. «Улица» попросила у неё комментарий по ситуации с Ахильговым – и Коробкова подробно объяснила, почему она написала больше тысячи доносов на тех, кого считает «иноагентами». С разрешения автора «АУ» публикует её ответ целиком – как документ эпохи.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Несколько дней назад адвоката Калоя Ахильгова вызвали в Центр «Э», где потребовали дать объяснения о его экспертных комментариях «Дождю»*. Так правоохранительные органы отреагировали на письмо некой Анны Коробковой. «Улица» попросила у неё комментарий по ситуации с Ахильговым – и Коробкова подробно объяснила, почему она написала больше тысячи доносов на тех, кого считает «иноагентами». С разрешения автора «АУ» публикует её ответ целиком – как документ эпохи.
* В реестре «иноагентов».Читать: https://cutt.ly/SwfpiX3q
«Адвокатская улица»
«Я пишу доносы в разные инстанции»
Анна Коробкова – о требовании признать адвокатов «иноагентами»
Депутаты хотят скрывать персональные данные «отдельных категорий лиц»: кого и зачем?
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
В Думу внесён законопроект о возможности удалять или анонимизировать персональные данные «отдельных категорий лиц». О чём идёт речь – в рубрике #ТолькоСпросить отвечает юрист Максим Али.
– Что предлагается в законопроекте?
Во-первых, президент получит полномочия определять категории лиц, для которых будут действовать специальные правила защиты персональных данных. Из формулировок законопроекта понятно, что речь идёт про сотрудников силовых ведомств – МВД, Минобороны, Росгвардии, ФСБ, ФСО, СВР.
Во-вторых, законопроект подразумевает создание реестра информационных систем персональных данных. В нём окажутся те системы, которые могут обрабатывать данные сотрудников силовых структур, например соцсети или данные об авиаперелётах. Участники реестра должны будут обеспечить ведомствам доступ к данным об их сотрудниках. Судя по всему, силовики должны будут иметь техническую возможность самостоятельно удалять или изменять эти данные.
– Как авторы законопроекта это объясняют?
Как это часто бывает, пояснительная записка сформулирована весьма абстрактно. Там говорится, что в условиях цифровой трансформации и стремительного развития технологий по обработке данных стало актуально защитить данные отдельных категорий лиц.
– Какие именно сведения можно будет «секретить»?
Законопроект сфокусирован на сведениях о ведомственной принадлежности сотрудников силовых органов. Хочется верить, что будет применяться узкое толкование – и нововведение затронет лишь те системы, где данные сотрудников будут связаны с их местом работы.
Это было бы правильно: по идее, оператор системы по бронированию отелей не должен знать, что господин Иванов – сотрудник внешней разведки. Другой вопрос, что поправки затронут и сервисы наподобие «ВКонтакте», которым открыто пользуются многие сотрудники МВД.
– Зачем это делается в реальности?
Некоторые комментаторы полагают, что законопроект разработан для борьбы с журналистскими расследованиями. Я не думаю, что это так; опять же, использование сервисов «пробива» даже сейчас выглядит сомнительно с точки зрения закона.
Надо помнить, что тренд на сокрытие данных существует – и он появился не сегодня. Достаточно вспомнить поправки, которые скрывают данные о собственниках недвижимости. Наверняка не на последнем месте стоят и вопросы безопасности сотрудников силовых ведомств и секретности их мероприятий.
Поэтому нужно будет смотреть на реализацию закона – тем более что это не последняя его редакция. Если его применение будет тесно завязано на защите информации о ведомственной принадлежности – вполне возможно, что изменения затронут не такое уж и большое число операторов персональных данных.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
В Думу внесён законопроект о возможности удалять или анонимизировать персональные данные «отдельных категорий лиц». О чём идёт речь – в рубрике #ТолькоСпросить отвечает юрист Максим Али.
– Что предлагается в законопроекте?
Во-первых, президент получит полномочия определять категории лиц, для которых будут действовать специальные правила защиты персональных данных. Из формулировок законопроекта понятно, что речь идёт про сотрудников силовых ведомств – МВД, Минобороны, Росгвардии, ФСБ, ФСО, СВР.
Во-вторых, законопроект подразумевает создание реестра информационных систем персональных данных. В нём окажутся те системы, которые могут обрабатывать данные сотрудников силовых структур, например соцсети или данные об авиаперелётах. Участники реестра должны будут обеспечить ведомствам доступ к данным об их сотрудниках. Судя по всему, силовики должны будут иметь техническую возможность самостоятельно удалять или изменять эти данные.
– Как авторы законопроекта это объясняют?
Как это часто бывает, пояснительная записка сформулирована весьма абстрактно. Там говорится, что в условиях цифровой трансформации и стремительного развития технологий по обработке данных стало актуально защитить данные отдельных категорий лиц.
– Какие именно сведения можно будет «секретить»?
Законопроект сфокусирован на сведениях о ведомственной принадлежности сотрудников силовых органов. Хочется верить, что будет применяться узкое толкование – и нововведение затронет лишь те системы, где данные сотрудников будут связаны с их местом работы.
Это было бы правильно: по идее, оператор системы по бронированию отелей не должен знать, что господин Иванов – сотрудник внешней разведки. Другой вопрос, что поправки затронут и сервисы наподобие «ВКонтакте», которым открыто пользуются многие сотрудники МВД.
– Зачем это делается в реальности?
Некоторые комментаторы полагают, что законопроект разработан для борьбы с журналистскими расследованиями. Я не думаю, что это так; опять же, использование сервисов «пробива» даже сейчас выглядит сомнительно с точки зрения закона.
Надо помнить, что тренд на сокрытие данных существует – и он появился не сегодня. Достаточно вспомнить поправки, которые скрывают данные о собственниках недвижимости. Наверняка не на последнем месте стоят и вопросы безопасности сотрудников силовых ведомств и секретности их мероприятий.
Поэтому нужно будет смотреть на реализацию закона – тем более что это не последняя его редакция. Если его применение будет тесно завязано на защите информации о ведомственной принадлежности – вполне возможно, что изменения затронут не такое уж и большое число операторов персональных данных.
ФСБ готовит порядок уведомления об «угрозе нацбезопасности»: что это?
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
ФСБ опубликовала проект документа с интригующим названием: «Порядок вынесения заключения об установлении факта совершения действий, создающих угрозу национальной безопасности». Он касается «новых граждан» – людей, которые получили паспорт РФ не по рождению. В рубрике #ТолькоСпросить документ комментирует адвокат Ольга Подоплелова.
– Зачем ФСБ принимает «порядок вынесения заключения»?
Обвинения в «создании угрозы национальной безопасности» и раньше активно использовались ФСБ – но против неугодных иностранных граждан. По действующему закону такая «угроза» является основанием для отказа в приёме в российское гражданство и для аннулирования вида на жительство. Самые известные такие случаи – дела правозащитниц Дженнифер Гаспар и Ванессы Коган.
Но в октябре вступит в силу новый закон о гражданстве, который расширяет эту практику и на часть граждан РФ – с перспективой прекращения гражданства. Поэтому ФСБ понадобился документ, регламентирующий такую процедуру.
– Этот порядок коснётся всех граждан России?
Нет, положения о прекращении гражданства не касаются граждан России по рождению. Поэтому и закон, и порядок грозят только тем, кто получил российское гражданство на основании федерального конституционного закона, международного договора или приёма в гражданство по заявлению самого человека.
То есть в первую очередь он ударит по тем, кто долго жил в России по советскому паспорту и медлил с урегулированием своего статуса; по мигрантам, получившим гражданство РФ; а также по людям, проживавшим на «присоединённых территориях».
– Чем опасен этот порядок?
Иронично, но он частично снимает претензии ЕСПЧ к непрозрачности процедуры уведомления о подозрении в создании угрозы национальной безопасности. Теперь человеку будут вручать документ с «кратким изложением совершённых (совершаемых) им конкретных действий».
Тем не менее эти действия ФСБ России будет определять в соответствии со Стратегией национальной безопасности России. А в ней содержатся расплывчатые и неправовые понятия:
– участие в принятии и исполнении «политически ангажированных решений иностранных и международных (межгосударственных) судов»;
– распространение «недостоверной информации о внутренней и внешней политике Российской Федерации»;
– «насаждение чуждых идеалов и ценностей»;
– «фальсификация российской и мировой истории»;
– «искажение исторической правды» и так далее.
Поэтому есть риск, что подобные обвинения ФСБ будет выдвигать против независимых журналистов, политиков, правозащитников и активистов просто на основании их публикаций и выступлений. Причём закон в этой части распространяется и на действия, совершённые до его вступления в силу.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
ФСБ опубликовала проект документа с интригующим названием: «Порядок вынесения заключения об установлении факта совершения действий, создающих угрозу национальной безопасности». Он касается «новых граждан» – людей, которые получили паспорт РФ не по рождению. В рубрике #ТолькоСпросить документ комментирует адвокат Ольга Подоплелова.
– Зачем ФСБ принимает «порядок вынесения заключения»?
Обвинения в «создании угрозы национальной безопасности» и раньше активно использовались ФСБ – но против неугодных иностранных граждан. По действующему закону такая «угроза» является основанием для отказа в приёме в российское гражданство и для аннулирования вида на жительство. Самые известные такие случаи – дела правозащитниц Дженнифер Гаспар и Ванессы Коган.
Но в октябре вступит в силу новый закон о гражданстве, который расширяет эту практику и на часть граждан РФ – с перспективой прекращения гражданства. Поэтому ФСБ понадобился документ, регламентирующий такую процедуру.
– Этот порядок коснётся всех граждан России?
Нет, положения о прекращении гражданства не касаются граждан России по рождению. Поэтому и закон, и порядок грозят только тем, кто получил российское гражданство на основании федерального конституционного закона, международного договора или приёма в гражданство по заявлению самого человека.
То есть в первую очередь он ударит по тем, кто долго жил в России по советскому паспорту и медлил с урегулированием своего статуса; по мигрантам, получившим гражданство РФ; а также по людям, проживавшим на «присоединённых территориях».
– Чем опасен этот порядок?
Иронично, но он частично снимает претензии ЕСПЧ к непрозрачности процедуры уведомления о подозрении в создании угрозы национальной безопасности. Теперь человеку будут вручать документ с «кратким изложением совершённых (совершаемых) им конкретных действий».
Тем не менее эти действия ФСБ России будет определять в соответствии со Стратегией национальной безопасности России. А в ней содержатся расплывчатые и неправовые понятия:
– участие в принятии и исполнении «политически ангажированных решений иностранных и международных (межгосударственных) судов»;
– распространение «недостоверной информации о внутренней и внешней политике Российской Федерации»;
– «насаждение чуждых идеалов и ценностей»;
– «фальсификация российской и мировой истории»;
– «искажение исторической правды» и так далее.
Поэтому есть риск, что подобные обвинения ФСБ будет выдвигать против независимых журналистов, политиков, правозащитников и активистов просто на основании их публикаций и выступлений. Причём закон в этой части распространяется и на действия, совершённые до его вступления в силу.
Диверсия против защиты
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Самарские адвокаты Захар Лебедев и Евгения Рыжкова не могут вступить в защиту Сергея Окрушко, обвиняемого в диверсии на заводе. Поначалу Лебедеву удалось попасть в СИЗО к Окрушко – и тот охотно дал согласие на его защиту. Но потом в кабинете следователя ФСБ мужчина внезапно написал отказ от защиты; в этот момент Лебедев заметил у него на теле свежие гематомы. С тех пор сотрудники СИЗО не допускают адвокатов по соглашению к Окрушко, утверждая, что он сам об этом попросил. Адвокат по назначению готов передать дело коллегам – но, по его словам, Окрушко «безразлично, кто его будет защищать». «Улица» поговорила с защитниками о том, что можно сделать в такой ситуации.
Читать: https://cutt.ly/gwfEGVHb
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Самарские адвокаты Захар Лебедев и Евгения Рыжкова не могут вступить в защиту Сергея Окрушко, обвиняемого в диверсии на заводе. Поначалу Лебедеву удалось попасть в СИЗО к Окрушко – и тот охотно дал согласие на его защиту. Но потом в кабинете следователя ФСБ мужчина внезапно написал отказ от защиты; в этот момент Лебедев заметил у него на теле свежие гематомы. С тех пор сотрудники СИЗО не допускают адвокатов по соглашению к Окрушко, утверждая, что он сам об этом попросил. Адвокат по назначению готов передать дело коллегам – но, по его словам, Окрушко «безразлично, кто его будет защищать». «Улица» поговорила с защитниками о том, что можно сделать в такой ситуации.
Читать: https://cutt.ly/gwfEGVHb
«Адвокатская улица»
Диверсия против защиты
Обвиняемый в подрыве завода внезапно отказался от адвокатов
«Легализация карательной психиатрии»
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Жительница Краснодара три года провела в психиатрических больницах на принудительном лечении. Суд отправил её туда из-за видеоролика, который ФСБ посчитала разжигающим ненависть к евреям. Её адвокат Алексей Аванесян уверен, что следствие просто не смогло найти реальных доказательств вины – поэтому отправило женщину в психиатрическую больницу. Он предупреждает: взгляды его доверительницы могут не нравиться, но такая «карательная психиатрия» грозит любым несогласным с властью. «Улица» рассказывает, почему освободиться из клиники на деле даже сложнее, чем из колонии.
Читать: https://cutt.ly/LwfFAh7m
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Жительница Краснодара три года провела в психиатрических больницах на принудительном лечении. Суд отправил её туда из-за видеоролика, который ФСБ посчитала разжигающим ненависть к евреям. Её адвокат Алексей Аванесян уверен, что следствие просто не смогло найти реальных доказательств вины – поэтому отправило женщину в психиатрическую больницу. Он предупреждает: взгляды его доверительницы могут не нравиться, но такая «карательная психиатрия» грозит любым несогласным с властью. «Улица» рассказывает, почему освободиться из клиники на деле даже сложнее, чем из колонии.
Читать: https://cutt.ly/LwfFAh7m
«Адвокатская улица»
«Легализация карательной психиатрии»
Чем принудительное лечение хуже лишения свободы
Минюст разобрался с опечатками кандидатов в депутаты
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Министерство юстиции разработало законопроект о том, как избирательные комиссии должны реагировать на ошибки и опечатки в предвыборных документах. Сейчас из-за опечатки одного кандидата могут «снять» весь партийный список. КС признал это неконституционным – и теперь Минюст разрешил удалять кандидатов поодиночке. Мнения опрошенных «АУ» экспертов разделились: один одобряет инициативу, а другого тревожит расплывчатость формулировок.
Читать: https://cutt.ly/JwfXrZI4
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Министерство юстиции разработало законопроект о том, как избирательные комиссии должны реагировать на ошибки и опечатки в предвыборных документах. Сейчас из-за опечатки одного кандидата могут «снять» весь партийный список. КС признал это неконституционным – и теперь Минюст разрешил удалять кандидатов поодиночке. Мнения опрошенных «АУ» экспертов разделились: один одобряет инициативу, а другого тревожит расплывчатость формулировок.
Читать: https://cutt.ly/JwfXrZI4
«Адвокатская улица»
Минюст разобрался с опечатками кандидатов в депутаты
Ведомство хочет наказывать за них по отдельности, а не всем списком
Адвокаты и юристы в соцсетях
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Запрет УЗИ (на самом деле нет), суд присяжных по сексуализированному насилию, президент и военное положение, несуществующая доносчица – и погоны на судейских
Михаил Тевс недоволен публикациями СМИ о том, что Верховный Суд якобы запретил проведение УЗИ без направления врача. Юрист указывает, что ВС лишь признал законным приказ Минздрава, утверждающий такое правило. Но любой врач-диагност может назначить такое исследование – а частные клиники не лишены «предпринимательской смекалки», напоминает Тевс.
Дмитрий Тараборин критикует судебную практику по делам о сексуализированном насилии в отношении несовершеннолетних. Советник ФПА считает, что приговоры выносят только на основании показаний потерпевших – а судьи их фактически не проверяют. Поэтому Тараборин предлагает передать такие составы на рассмотрение судов присяжных.
Максим Сикач предостерегает коллег и журналистов от паники из-за президентских поправок в закон о чрезвычайном положении. Да, Владимир Путин хочет избавить себя от обязанности уведомлять Совет Европы о введении военного и чрезвычайного положений. Но лишь потому что Россия была исключена из организации. «Разумеется, ничего не будет», – уверен Сикач.
Михаил Беньяш (признан «иноагентом») комментирует письмо «Улице» от Анны Коробковой, утверждающей, что она написала больше тысячи доносов на потенциальных «иноагнетов». Юрист полагает, что никакой Коробковой не существует, а её письма – лишь «форма легализации» незаконных оперативно-розыскных мероприятий. Беньяш напоминает, что в России нельзя возбуждать уголовные дела по анонимным доносам – но в реальности по ним проводят проверки.
Борис Золотухин обращает внимание, что помощники московских судей носят погоны. Это, по мнению адвоката, вызывает ассоциации с силовиками. «Не должно правосудие для гражданских выглядеть как военное правосудие», – считает советник ФПА.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Запрет УЗИ (на самом деле нет), суд присяжных по сексуализированному насилию, президент и военное положение, несуществующая доносчица – и погоны на судейских
Михаил Тевс недоволен публикациями СМИ о том, что Верховный Суд якобы запретил проведение УЗИ без направления врача. Юрист указывает, что ВС лишь признал законным приказ Минздрава, утверждающий такое правило. Но любой врач-диагност может назначить такое исследование – а частные клиники не лишены «предпринимательской смекалки», напоминает Тевс.
Дмитрий Тараборин критикует судебную практику по делам о сексуализированном насилии в отношении несовершеннолетних. Советник ФПА считает, что приговоры выносят только на основании показаний потерпевших – а судьи их фактически не проверяют. Поэтому Тараборин предлагает передать такие составы на рассмотрение судов присяжных.
Максим Сикач предостерегает коллег и журналистов от паники из-за президентских поправок в закон о чрезвычайном положении. Да, Владимир Путин хочет избавить себя от обязанности уведомлять Совет Европы о введении военного и чрезвычайного положений. Но лишь потому что Россия была исключена из организации. «Разумеется, ничего не будет», – уверен Сикач.
Михаил Беньяш (признан «иноагентом») комментирует письмо «Улице» от Анны Коробковой, утверждающей, что она написала больше тысячи доносов на потенциальных «иноагнетов». Юрист полагает, что никакой Коробковой не существует, а её письма – лишь «форма легализации» незаконных оперативно-розыскных мероприятий. Беньяш напоминает, что в России нельзя возбуждать уголовные дела по анонимным доносам – но в реальности по ним проводят проверки.
Борис Золотухин обращает внимание, что помощники московских судей носят погоны. Это, по мнению адвоката, вызывает ассоциации с силовиками. «Не должно правосудие для гражданских выглядеть как военное правосудие», – считает советник ФПА.
Адвокат пожаловался на нападение прокурора
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Петербургский адвокат Роман Скачков пожаловался в Генпрокуратуру и федеральный СК на прокурора Северодвинска Сергея Северова. По словам адвоката, Северов встретил его на улице, ударил в плечо и высказал «конкретные претензии» из-за публикаций в соцсетях. Скачков настаивает, что не имеет отношения к этим постам. Прокурор Сергей Северов заявил «Улице», что «проверка уже прошла» и закончилась «хорошо».
Читать: https://cutt.ly/ewghGvXK
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Петербургский адвокат Роман Скачков пожаловался в Генпрокуратуру и федеральный СК на прокурора Северодвинска Сергея Северова. По словам адвоката, Северов встретил его на улице, ударил в плечо и высказал «конкретные претензии» из-за публикаций в соцсетях. Скачков настаивает, что не имеет отношения к этим постам. Прокурор Сергей Северов заявил «Улице», что «проверка уже прошла» и закончилась «хорошо».
Читать: https://cutt.ly/ewghGvXK
«Адвокатская улица»
Адвокат пожаловался на нападение прокурора
Защитник утверждает, что обвинитель ударил его из-за публикаций в соцсетях
Никто не услышит
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Отсутствие аудиозаписи судебного заседания не является основанием для отмены приговора – такое определение вынес Конституционный Суд. Мнения опрошенных «Улицей» экспертов разделились: одни считают, что КС «перечеркнул свои прошлые постановления», другие – что Суд «не сказал ничего нового». «Улица» обсудила с ними, что делать защите в условиях «необязательного» аудиопротоколирования.
Читать: https://cutt.ly/kwgzzTBb
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Отсутствие аудиозаписи судебного заседания не является основанием для отмены приговора – такое определение вынес Конституционный Суд. Мнения опрошенных «Улицей» экспертов разделились: одни считают, что КС «перечеркнул свои прошлые постановления», другие – что Суд «не сказал ничего нового». «Улица» обсудила с ними, что делать защите в условиях «необязательного» аудиопротоколирования.
Читать: https://cutt.ly/kwgzzTBb
«Адвокатская улица»
Никто не услышит
КС не видит проблемы в отсутствии аудиозаписи процесса