Telegram Group & Telegram Channel
🤔В Госдуме решили в очередной раз поговорить о том, что собака – не очень друг человека. После очередной трагедии, когда стая бездомных собак разорвала девятилетнюю девочку в Ставрополе, депутаты решили поправить законы в сфере обращения с животными (в части бродячих собак, но не домашних). Не в первый раз, не в последний. И думается, без особой надежды на результат.

Петербургская часть нашей редакции, к слову, к бездомным собакам без претензий. Потому что в северной столице таких давненько не видели. У нас как кровавый скандал, так с домашними. И не только у нас. Вот буквально накануне прогремела очередная трагедия в Сочи, где две домашних хаски накинулись на ребенка и разорвали ему лицо. Но ГД пока молчит.

А ведь сколько лет уже говорят о крайней необходимости защитить наших граждан (и особенно детей) от животных. Но воз и ныне там. Штрафы за выгул собак (только так называемых потенциально опасных пород, хотя и какой-нибудь шпиц или чиа-хуа-хуа под одобрительный смех хозяина может кинуться и порвать штанину) без намордника и поводка пока ввели только в Москве. Да и то без особого толку, ибо принять закон и контролировать его исполнение – у нас не одно и то же. Потому что полицейского в каждый двор не поставишь🤷‍♀️. Ну а в других субъектах о правилах выгула пока только разговаривают, перекладывая ответственность на «добропорядочных граждан». Мол, сами следите, собирайте доказательства и жалуйтесь, а мы умываем руки.

Хотя, что уж тут про поводки, если убирать за своими животными на улице – это больше про отсутствующую совесть, нежели про обязанности. Приближающаяся весна, как и теплая зима уже все показали на бесснежных тротуарах и во дворах. И опять-таки тишина.

Закон о тишине в ночное время, кстати, на домашних животных тоже не распространяется: что с нее возьмешь, с собачки – твари божьей. И снова до лампочки.

Вот и выходит, что в Госдуме, конечно, реагируя на новостную повестку, говорят. Но разговорами все и ограничивается. Примешь закон – спросят за контроль и исполнение. А к чему нашим законотворцам такие гешефты?

Ну а мы продолжаем наблюдать👀



group-telegram.com/agregatpolit/65041
Create:
Last Update:

🤔В Госдуме решили в очередной раз поговорить о том, что собака – не очень друг человека. После очередной трагедии, когда стая бездомных собак разорвала девятилетнюю девочку в Ставрополе, депутаты решили поправить законы в сфере обращения с животными (в части бродячих собак, но не домашних). Не в первый раз, не в последний. И думается, без особой надежды на результат.

Петербургская часть нашей редакции, к слову, к бездомным собакам без претензий. Потому что в северной столице таких давненько не видели. У нас как кровавый скандал, так с домашними. И не только у нас. Вот буквально накануне прогремела очередная трагедия в Сочи, где две домашних хаски накинулись на ребенка и разорвали ему лицо. Но ГД пока молчит.

А ведь сколько лет уже говорят о крайней необходимости защитить наших граждан (и особенно детей) от животных. Но воз и ныне там. Штрафы за выгул собак (только так называемых потенциально опасных пород, хотя и какой-нибудь шпиц или чиа-хуа-хуа под одобрительный смех хозяина может кинуться и порвать штанину) без намордника и поводка пока ввели только в Москве. Да и то без особого толку, ибо принять закон и контролировать его исполнение – у нас не одно и то же. Потому что полицейского в каждый двор не поставишь🤷‍♀️. Ну а в других субъектах о правилах выгула пока только разговаривают, перекладывая ответственность на «добропорядочных граждан». Мол, сами следите, собирайте доказательства и жалуйтесь, а мы умываем руки.

Хотя, что уж тут про поводки, если убирать за своими животными на улице – это больше про отсутствующую совесть, нежели про обязанности. Приближающаяся весна, как и теплая зима уже все показали на бесснежных тротуарах и во дворах. И опять-таки тишина.

Закон о тишине в ночное время, кстати, на домашних животных тоже не распространяется: что с нее возьмешь, с собачки – твари божьей. И снова до лампочки.

Вот и выходит, что в Госдуме, конечно, реагируя на новостную повестку, говорят. Но разговорами все и ограничивается. Примешь закон – спросят за контроль и исполнение. А к чему нашим законотворцам такие гешефты?

Ну а мы продолжаем наблюдать👀

BY Политический Агрегатор


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/agregatpolit/65041

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from us


Telegram Политический Агрегатор
FROM American