Telegram Group & Telegram Channel
🤔В Госдуме решили в очередной раз поговорить о том, что собака – не очень друг человека. После очередной трагедии, когда стая бездомных собак разорвала девятилетнюю девочку в Ставрополе, депутаты решили поправить законы в сфере обращения с животными (в части бродячих собак, но не домашних). Не в первый раз, не в последний. И думается, без особой надежды на результат.

Петербургская часть нашей редакции, к слову, к бездомным собакам без претензий. Потому что в северной столице таких давненько не видели. У нас как кровавый скандал, так с домашними. И не только у нас. Вот буквально накануне прогремела очередная трагедия в Сочи, где две домашних хаски накинулись на ребенка и разорвали ему лицо. Но ГД пока молчит.

А ведь сколько лет уже говорят о крайней необходимости защитить наших граждан (и особенно детей) от животных. Но воз и ныне там. Штрафы за выгул собак (только так называемых потенциально опасных пород, хотя и какой-нибудь шпиц или чиа-хуа-хуа под одобрительный смех хозяина может кинуться и порвать штанину) без намордника и поводка пока ввели только в Москве. Да и то без особого толку, ибо принять закон и контролировать его исполнение – у нас не одно и то же. Потому что полицейского в каждый двор не поставишь🤷‍♀️. Ну а в других субъектах о правилах выгула пока только разговаривают, перекладывая ответственность на «добропорядочных граждан». Мол, сами следите, собирайте доказательства и жалуйтесь, а мы умываем руки.

Хотя, что уж тут про поводки, если убирать за своими животными на улице – это больше про отсутствующую совесть, нежели про обязанности. Приближающаяся весна, как и теплая зима уже все показали на бесснежных тротуарах и во дворах. И опять-таки тишина.

Закон о тишине в ночное время, кстати, на домашних животных тоже не распространяется: что с нее возьмешь, с собачки – твари божьей. И снова до лампочки.

Вот и выходит, что в Госдуме, конечно, реагируя на новостную повестку, говорят. Но разговорами все и ограничивается. Примешь закон – спросят за контроль и исполнение. А к чему нашим законотворцам такие гешефты?

Ну а мы продолжаем наблюдать👀



group-telegram.com/agregatpolit/65041
Create:
Last Update:

🤔В Госдуме решили в очередной раз поговорить о том, что собака – не очень друг человека. После очередной трагедии, когда стая бездомных собак разорвала девятилетнюю девочку в Ставрополе, депутаты решили поправить законы в сфере обращения с животными (в части бродячих собак, но не домашних). Не в первый раз, не в последний. И думается, без особой надежды на результат.

Петербургская часть нашей редакции, к слову, к бездомным собакам без претензий. Потому что в северной столице таких давненько не видели. У нас как кровавый скандал, так с домашними. И не только у нас. Вот буквально накануне прогремела очередная трагедия в Сочи, где две домашних хаски накинулись на ребенка и разорвали ему лицо. Но ГД пока молчит.

А ведь сколько лет уже говорят о крайней необходимости защитить наших граждан (и особенно детей) от животных. Но воз и ныне там. Штрафы за выгул собак (только так называемых потенциально опасных пород, хотя и какой-нибудь шпиц или чиа-хуа-хуа под одобрительный смех хозяина может кинуться и порвать штанину) без намордника и поводка пока ввели только в Москве. Да и то без особого толку, ибо принять закон и контролировать его исполнение – у нас не одно и то же. Потому что полицейского в каждый двор не поставишь🤷‍♀️. Ну а в других субъектах о правилах выгула пока только разговаривают, перекладывая ответственность на «добропорядочных граждан». Мол, сами следите, собирайте доказательства и жалуйтесь, а мы умываем руки.

Хотя, что уж тут про поводки, если убирать за своими животными на улице – это больше про отсутствующую совесть, нежели про обязанности. Приближающаяся весна, как и теплая зима уже все показали на бесснежных тротуарах и во дворах. И опять-таки тишина.

Закон о тишине в ночное время, кстати, на домашних животных тоже не распространяется: что с нее возьмешь, с собачки – твари божьей. И снова до лампочки.

Вот и выходит, что в Госдуме, конечно, реагируя на новостную повестку, говорят. Но разговорами все и ограничивается. Примешь закон – спросят за контроль и исполнение. А к чему нашим законотворцам такие гешефты?

Ну а мы продолжаем наблюдать👀

BY Политический Агрегатор


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/agregatpolit/65041

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries.
from us


Telegram Политический Агрегатор
FROM American