Запрет рекламы эзотерических услуг

Сегодня в Госдуму будет внесён законопроект о запрете рекламы эзотерических услуг, сообщили Ведомости.

Запрет на рекламу услуг коснется астрологов, ведьм, духовных наставников, магов, нумерологов, рунологов, тарологов, хиромантов и др., а также их комбинаций, следует из текста законопроекта. Под ограничения попадут и цифропсихологи - они работают на стыке двух сфер (психологии и нумерологии) и занимаются нейролингвистическим программированием.

Под эзотерическими услугами предлагается понимать услуги, связанные с проведением духовных, ритуальных и обрядовых практик, которые не относятся к деятельности религиозных организаций, законно действующих на территории России.

Напомним, предыдущий законопроект о запрете рекламы только услуг тарологов успехом не увенчался, Правительство РФ дало отрицательный отзыв.

@doktorprava

⚡️Снова облава на призывников в фитнес-клубе

Силовики ворвались в клуб «Комета» в ТЦ «Коламбус» на юге Москвы. Мужчин заставили предъявлять военные билеты, некоторым вручили повестки. Женщин отпустили сразу, а тех, у кого не было гражданства РФ, — увезли в неизвестном направлении.

Это уже второй случай облав в фитнес-клубах: на прошлой неделе силовики пришли в Spirit Fitness на юго-востоке Москвы. Клиентов уложили лицом в пол и проверяли документы

❗️ Если не хотите оказаться в такой ситуации и рисковать отправкой в армию «одним днём» — читайте наши советы, как защититься от незаконного призыва.

👉 Подпишитесь на канал @advokatpovoenke — у нас инструкции, реальные кейсы и советы от адвокатов, которые работают с военкоматами каждый день.

Рубрика «я же говорил». Сначала, как вы помните, Госдума приняла закон, которым все деньги иноагентов от продажи недвижимости/транспорта или сдачи их в аренду, использования результатов интеллектуальной деятельности, проценты по вкладам замораживаются на спецсчетах.
А теперь депутаты разработали законопроект, согласно которому гонорары артистов-иноагентов со спецсчетов могут списываться на цели восстановления инфраструктуры новых регионов и на реабилитацию участников СВО. И что важно, если закон примут, то он будет распространяться на правоотношения, возникшие с момента признания лица иноагентом. ТО есть, фактически иметь обратную силу.

А у меня вопрос: если завтра иноагент, деньги которого уже потрачены, будет исключен из списка иноагентов, кто будет возмещать его средства? Ведь, когда закон о зачислении на спецсчета принимали, говорили, что можно будет получить средства, когда\если человека исключат из списка…
Раньше мы считали, что наше законодательство непредсказуемо. А теперь не так.

И еще немного к вопросу о сегодняшнем рейтинге Коммерсанта: покойный Виктор Павлович Мозолин каждый раз, когда ему предлагали написать заявление с просьбой присвоить звание заслуженного юриста России, отказывался, говоря о том, что если кто-то хочет ему его присвоить, то он не против, но сам просить об этом не будет. Так и умер, по его же словам, незаслуженным юристом

Вчера показал следователю по делу об оправдании терроризма вот эту картинку с Озона и предложил поразмышлять, является ли это оправданием терроризма.
Тут важно подчеркнуть, что по мнению экспертов, чтобы признать такую надпись оправдывающей терроризм, фон должен быть обязательно черным. Потому что эксперт ассоциируют не саму надпись с известной террористической организацией, а только если она написана на черном фоне. К примеру, если такая надпись на черном автомобиле или черных воротах дома, то по мнению экспертов она оправдывает терроризм. В известном деле, о котором я писал, надпись получилась на черном фоне, лишь потому что стекло у автомобиля было затонированным.
И еще важный момент: шахада сама по себе не запрещена, как это стали передергивать многие. Это абсурд. Шахада, изображенная на черном фоне, экспертами признается оправданием терроризма, потому что какая-то террористическая организация решила сделать это своим знаменем.

Коллеги поймут😁

Выступил сегодня на MARKETING LEGAL FORUM, куда меня пригласила моя подруга и замечательный организатор Ольга Субота.
Говорили про медийные дела. Я считаю, что медийные адвокаты существуют ровно до тех пор, пока они участвуют в медийных делах. Поэтому, когда говорят «медийный адвокат», знайте, что это дело или дела, в которых он участвует, медийные, а не он.

Для дропперов введут уголовную ответственность
Правительство РФ готовит поправки в статью 187 УК РФ, которые установят уголовную ответственность для дропперов — людей, передающих свои банковские карты или наличные мошенникам за вознаграждение. За участие в таких схемах будет грозить до 6 лет лишения свободы и штрафы до 1 млн рублей.
Это еще одна мера, направленная на борьбу с мошенничеством и ужесточение контроля за финансовыми операциями. В 2024 году ущерб от действий мошенников составил 27,5 млрд рублей — на 74% больше, чем в 2023-м.
Честно говоря, дропперы бывают не только в части передачи своих банковских карт, но и в части оформления на них всяких активов: движимого и недвижимого имущества, долей, ценных бумаг и тп. Интересно, в этой части будут инициативы?

Открыли доступ в наш клуб Потенциал. В комментариях под этим постом участники расскажут, что они получают в клубе. Если остались вопросы, пиши в комментариях - сами участники и ответят. Если вопросов не осталось, присоединяйся. @potential_club_bot

Суд вынес приговор по делу диггеров, которые погибли в ходе подземной экскурсии в августе 2023 года.
На стадии предварительного защищал интересы Александра Кима - директора и владельца агрегатора, где были куплены билеты на злосчастную экскурсию.
Знаю обвинение и потому считаю, что Саша не имеет никакого отношения к услугам, которые не отвечали требованиям безопасности (ст.238 УК).
Агрегатор не несет уголовной ответственности. Он может быть соответчиком при требованиях в гражданском порядке. Это четко обозначено и в постановлении Пленума ВС РФ, и устоялось в судебной практике. Но суд вынес несправедливый приговор в отношении Кима - 5,5 лет лишения свободы.

ВС РФ: даже если ответчик добровольно вернул стоимость после подачи иска, потребительский штраф все равно взыскивается
 
Суд пояснил, что при возврате денег продавцом после подачи иска потребительский штраф не взыскивается только в одном случае - если потребитель отказался от иска и производство по делу было прекращено.
В рассмотренном ВС РФ деле продавец вернул стоимость некачественного товара после подачи иска, в котором покупатель просил взыскать как цену товара, так и штраф. Три судебные инстанции отказали во взыскании цены товара, сославшись на добровольное исполнение, а штраф определили в размере 50% от компенсации морального вреда.
Однако Верховный суд указал: если требования удовлетворены добровольно уже после принятия иска, штраф не взыскивается только при отказе истца от иска и прекращении производства. В данном деле гражданин не отказался от иска даже в части возврата цены, но суды не учли сумму возврата при расчёте штрафа. ВС РФ с направил дело на новое рассмотрение, указав судьям на то, что позиция о взыскании штрафа в подобных случаях уже была отражена в разъяснениях Пленума Верховного суда.

Много было шума вокруг запрета на размещение рекламы на запрещенных интернет-ресурсах. Напомню, что запрет действуют с 1 сентября 2025 года.
Теперь давайте поговорим о том, а кто будет нести ответственность, если все же установлен факт такого запрета. 
В поправках к закону «О рекламе», которые вступают в силу с 1 сентября говорится, что не допускается распространение рекламы на ресурсах признанными нежелательными организаций, запрещенных или ликвидированных решением суда, а также «других информационных ресурсах, доступ к которым ограничен в соответствии с законодательством».
Нарушение рекламодателями, рекламопроизводителями, рекламораспространителями этих требований влечет наложение штрафа (см. таблицу ниже).

Как оформить возмещение ущерба по уголовному делу, если потерпевший уклоняется от принятия возмещения ущерба
 
Да, такое бывает редко, но в нашей практике встречается. Не знаю, чем мотивируют такой отказ, ведь изначально человек признан потерпевшим именно, потому что ему был причинен ущерб. Но отказ принять возмещение ущерба не лишает обвиняемого/подсудимого права исполнить свою обязанность по компенсации вреда.  Поэтому это можно сделать следующими способами.
 
Перевод денежных средств по реквизитам
На практике обвиняемый может перевести сумму ущерба непосредственно на счет потерпевшего (если известны реквизиты), указав в назначении платежа цель перевода - «возмещение ущерба/вреда». Если потерпевший не забирает деньги или возвращает их обратно, это не препятствует признанию попытки возмещения вреда со стороны обвиняемого. Суды обычно учитывают сам факт попытки компенсировать ущерб, даже при отказе потерпевшего.
 
Перевод денег почтовым переводом
Если известен адрес потерпевшего, то можно прийти на почту и отправить деньги почтовым переводом. Деньги поступают в почтовое отделение по адресу, который вы указали. А получателю придёт извещение, либо его положат в почтовый ящик. Также можно заказать доставку перевода на дом, тогда почтальон принесёт деньги по адресу, который вы указали.
Также можно оформить перевод через мобильное приложение Почты России, указав ФИО, адрес и телефон получателя. Тут важно указать правильный адрес проживания и индекс. Но и тут есть ограничение: максимальная сумма перевода - 500 000 рублей, а на дом доставят не более 120 000 рублей.
 
Депозит нотариуса  
Можно перечислить денежные средства на депозит нотариуса в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 327 ГК РФ. Такой способ считается надлежащим исполнением обязательства. Да, там речь идет о должнике и кредиторе, когда обязательство не может быть исполнено по причинам, не зависящим от должника. И тут, на мой взгляд, этот механизм можно применять по аналогии.
Внесение суммы ущерба на депозит нотариуса по правилам статьи 327 ГК РФ приравнивается к исполнению обязательства по возмещению вреда, даже если потерпевший по уголовному делу отказывается принимать деньги.
 Хотя, признаюсь честно, я еще не встречал такого нотариуса, который мог бы принять на депозит в счет возмещения ущерба в рамках уголовного дела. Но на то мы и работаем, чтобы создавать практику.

Резюмируя, можно сказать, что отказ потерпевшего принять возмещение ущерба не блокирует возможность обвиняемого исполнить свою обязанность. Главное - предпринять все возможные действия по компенсации и подтвердить их документально. Суд учтет эти обстоятельства при вынесении решения.

Еще одна история с уголовным делом по налогам против блогера. На этот раз в неуплате налогов на 431 млн руб. обвиняется блогер Инна Тлиашинова.  СКР сообщает, что она объявлена в розыск. Следствие планирует ходатайствовать перед судом об ее заочном аресте, поскольку по имеющейся информации женщина находится за пределами РФ.

Представил себе на минуту, что в нашей стране появился настоящий суд: реальная состязательность в процессе (особенно в уголовном), подсудимый сам выбирает, нужен ли ему суд присяжных и, наконец, судьи стали независимыми.
Ох, как же можно было бы развернуться адвокату и как тяжело было бы следователям. Представляете, насколько мы, адвокаты, закалены нынешним «однобоким процессом»?! Это было бы похоже на то, как натренированный пробежать полный IRON MAN атлет соревнуется со школьником, который всего лишь посещал урок физкультуры. Или пример с боксерами может быть более релевантным. Вот уж где есть риски получать «неприемлемое количество оправдательных приговоров».

А сейчас большинство побед обвинения построены на широкой дискреции следователя, поддержки прокурора, отсутствии возможности выбрать суд присяжных, и, наконец, на защитнике обвинения – судье, который фактически продолжает линию обвинения. Конечно же, на основе внутреннего убеждения.
Я не говорю, что эти победы не могли бы быть в принципе. Конечно, могли бы. Но, согласитесь, победа на равных в ринге ценнее, чем напасть толпой ночью в темном переулке.

Я знаю много классных адвокатов и юристов, которые получают за свою работу меньше, чем хотелось бы. И наоборот: знаю много тех, кто не такой умный, но получает больше этих самых умных. А все, потому что одни измеряют свои результаты знаниями, а вторые – действиями. Если бы первые делали все, что они знаю, им бы не было равных.
Думать, что интеллект не главное в достижении цели, очень болезненно. Интеллект – это не способность сложно думать, это - способность делать.
Посмотрите, ведь все юристы и адвокаты имеют одинаковый доступ к информации. Информация больше не является узким местом. Самый главный фактор – это действие.
Именно действовать учатся юристы и адвокаты в нашем сообществе Потенциал.
Потому что их знаний точно достаточно для того, чтобы сделать их жизнь лучше здесь и сейчас.  
Ты либо действуешь и растешь — либо наблюдаешь, как растут другие.
Заходи @potential_club_bot