Более трети века 👀 за правосудием

Управление судами было вверено Лебедеву с 1989 г. Каким об был судьёй, не знаю: подписанных им решений не читал (или уже не помню). Однако, как часто бывающий в судах адвокат, могу аргументированно утверждать, что председателем всея правосудия он был хреновым.

✅Пленумы.
Кто из коллег при ссылке на постановление Пленума ВСа не слышал в первой инстанции фразу о том, что «ваша Москва далеко, а Крайсуд рядом»? Общак чихал и кашлял на постановления Пленума, обзоры Президиума и определения судебных коллегий. А я до сих пор не понимаю, насколько судьи ВСа не уважают себя и свою должность, когда пропускают откровенно незаконные судебные постановления, вынося по жалобам убогие отказники.

✅Ликвидация ВАСа.
Это же в чистом виде устранение соперника в подковёрной борьбе за полномочия. В результате декларирования высокой цели обеспечения единообразия судебной практики по гражданским делам (что-то мне это напоминает ещё) фактически был уничтожен интеллектуальный судебный орган, успешно развивающий правосудие в области своей компетенции. Вместо этого были образованы три судебные коллегии, состоящие из троек судей с очень сомнительным уровнем представительства – звёздный Президиум ВАСа заменили тройкой СКЭС.

✅Независимость судей.
Главное, от чего на протяжении нескольких десятилетий при Лебедеве судьи не обрели независимость – от своего внутреннего убеждения. Зависимость судей от политической обстановки, силовых и не только органов власти тотальна: судей прогнули даже администрации муниципальных образований. Впрочем, они сами это позволили сделать с собой.

✅Загруженность.
Судьи стали чиновниками с печатью. У них даже если бы и было желание, всё равно нет времени разбираться в деле. Колоссальная загруженность убила законность. Тексты судебных актов убоги как по существу принятого решения, так и в его правовой аргументации.

✅Что же, нет ничего хорошего?
Есть. Хреново, но хоть как-то работающая в XXI веке ГАС «Правосудие», мертвая система ВКС и… пожалуй, что всё.

➡️Поэтому, возможно, Лебедев был хорошим отцом, дедушкой, дядей и другом, но полным говном, как лицо, ответственное на протяжении 35 лет за правосудие в России.

P.S. В любом случае, родственникам и близким искренние соболезнования и пожелание беспрепятственной выдачи тела для захоронения.

⚠️

В трейдинге есть такое выражение - кнопки «бабло» не существует.
Это означает, что нет такого инструмента (алгоритма, индикатора, программы), который бы позволял точно определять куда будет двигаться цена актива и в какой момент заходить в сделки или выходить из них, чтобы иметь гарантированный профит.

В нашей профессии ситуация аналогичная - такого своеобразного wunderwaffe просто не существует. Думаю, что это и так понятно. Однако всё равно хотел бы обратить ваше внимание на следующие моменты.

💡Знание материального и процессуального закона, навык сбора качественных доказательств, хорошие коммуникативные качества представителя, выбор верной модели поведения – ни один из этих скиллов сам по себе не является той самой кнопкой «бабло», позволяющей литигатору выигрывать в судебных спорах.

💡Подавляющее большинство обучающих мероприятий посвящены материальному праву. В результате у слушателей (нас с вами) может создаться ложное ощущение, что знание нормативной базы – и есть та самая кнопка «бабло» в судебном представительстве. Однако это заблуждение.

💡Сегодня знание литигатором нормативки – must have. Это уже не суперсила, а насущная необходимость. Если ты не знаешь нормативную базу того спора, в котором принимаешь участие в качестве представителя, то это беда для клиента и легкая добыча для процессуального оппонента.

💡Конкуренция среди судебных представителей строится именно на эффективном использовании soft skills. Правовые базы и интернет позволяют получить доступ к колоссальному массиву нормативной информации. Сегодня трудность не в том, чтобы прочитать закон со всеми бланкетными нормами, а в том, чтобы понять как эффективнее выстроить стратегию поведения, тактически верно реагировать на действия оппонента, какие приёмы и инструменты использовать для донесения своей позиции по делу и выигрыша в споре. Проблема в поиске информации именно по применению этих навыков.

💡Однако нельзя забывать и про аналитику нормативной базы. Важно понимать истоки той или иной правовой нормы, её развитие и путь трансформации, причины изменения ранее действовавших правил, а также знать доктрину и прикладное значение поднимаемых ею вопросов.

Собственно, именно поэтому наш канал в большей мере и посвящён soft skills.

💡Правовые алгоритмы

🔽Almost epic fail (простите за мой английский)

"И на старуху бывает проруха, как сказала польская красавица Инга Зайонц через месяц после свадьбы с другом моего детства Колей Остен-Бакеном".
- О. Бендер пером И.Ильфа и Е. Петрова

Хочу поделиться с вами своей недавней оплошностью.

У меня в производстве есть одно очень интересное дело, которое по первой инстанции рассматривает Краснодарский краевой суд в рамках административного судопроизводства. Административные ответчики - представительный и исполнительный органы местного самоуправления.

После доклада дела и заслушивания моих пояснений стало понятно, что судья суть поднятой в иске проблемы уловила и начала терзать расспросами представительный орган МСУ. Представитель, ограничившийся в своих возражениях цитированием закона и фразой, что всё было супер, отвечал как мог. А мог он, мягко говоря, не очень.
С представителем администрации ситуация была идентичная. Кроме фразы о том, что администрацию надо исключить из состава ответчиков и привлечь региональный департамент, вытянуть из неё что-то ещё было совершенно невозможно.

Судья захотела выяснить компетенцию каждого из органов власти (администрации, представительного органа и регионального департамента) и стала задавать вопросы ответчикам. Через несколько минут стало понятно, что они не могут словами сформулировать простые тезисы.
Я решил немного подсобить и попросил слово. Действуя из самых добрых побуждений, начал суду расписывать пределы компетенции. Тут меня судья и оборвала словами: "Откуда вы можете это знать. Спасибо. Присаживайтесь".

‼️А теперь "мораль".
Не стоит забывать (а я подзабыл), что дорога в ад вымощена именно благими намерениями. Суд меня о помощи не просил. Для моего клиента состав участвующих в этом споре лиц не имеет никакого значения (эта формальная сторона нужна для ответчиков), а понимание разграничения компетенции нужно для определения верного адресата судебного запроса об истребовании информации и документов. Подумаешь, суд не от того истребует... переобуется и истребует от кого-то другого.
Я же влез, по мнению суда, в несвойственную мне сферу: я - не сотрудник органов публичной власти, поэтому и знать о разграничении компетенции не могу. Определённая логика в этом есть, хоть и ущербная.

Моя заслуга в том, что я быстро сориентировался, поблагодарил за внимание и сел (не буду же я рассказывать, что при подготовке иска перелопатил такой массив информации, что на память знаю компетенцию всех органов власти по вопросам, входящим в предмет спора, и могу это ясно и чётко сформулировать). Поняв, что моё мнение в этой области никаким авторитетом пользоваться не будет, попытка пролить свет на заданный судом вопрос - моё благое намерение, а не насущная для дела необходимость, я устранился от дискуссии, расслабился и получал от судебного заседания главное для молчаливого наблюдателя - зрелище (хлебом меня ранее обеспечил клиент).

💡Правовые алгоритмы

Содержание канала - hard skills материалы:

🧷 как зафиксировать обстановку на местности адвокату;
🧷 как визуализировать информацию в процессуальном документе;
🧷 тезисы по квалификации вещи в качестве недвижимой;
🧷 как составлять эффективные жалобы;
🧷 о пределах рассмотрения дел в апелляции по АПК и ГПК;
🧷 видео и аудио лекции по адвокатскому производству и соглашению о юрпомощи, которую я читаю на курсах повышения квалификации в Адвокатской палате Краснодарского края;
🧷 видео и аудиолекции по электронной форме документов в работе юриста;
🧷 аудиозапись беседы о разном в области процесса и литигации;
🧷 публичные нотариальные базы данных;
🧷 статистика ВСа за I полугодие 2023 г.;
🧷 КС об обязанности оплачивать судебную экспертизу до её проведения;
🧷 электронные фантазии судьи АГСМ;
🧷 о взыскании убытков с приставов;
🧷 пример адвокатского протокола осмотра электронных писем и файлов;
🧷 о нашумевшем решении АС КК про эмодзи как доказательство;
🧷 немного правовых позиций по судрасходам;
🧷 ссылки на 9 томов комментариев к ГК #Глосса, доступных к скачиванию бесплатно;
🧷 обзор статистики работы СОЮ по гражданским делам за 2022 г.;
🧷 обсуждение дела ЦУМа;
🧷 update по делу ЦУМа;
🧷 когда нужен ордер;
🧷 как обзор судебной практики не стал основанием для пересмотра по новым обстоятельствам (КС vs. ВС);
🧷 пример мотивировки по ст. 333 ГК РФ;
🧷 приостановка производства из-за участия в СВО;
🧷 перечень всех постановлений Пленума и обзоров Президиума ВСа;
🧷 "подсушенное" постановление Пленума ВСа о залоге от Романа Бевзенко;
🧷 "подсушенный" обзор Президиума ВСа по перепланировкам и реконструкциям;
🧷 "подсушенный" обзор Президиума ВСа по ЗПП;
🧷 итоги работы ВККС в 2023 г.

•••••••••••••••••••••••••••
💡Правовые алгоритмы

Содержание канала - эссе, заметки и soft skills:

🧷 о визуализации в процессуальных документах с образцами;
🧷 как обернуть «косяк» суда в свою пользу;
🧷 номер дела: совы не то, чем кажутся;
🧷 если клиент правит вашу жалобу;
🧷 вопрос о границах мерцающих границ;
🧷 хроника нападения на журналистку Новой газеты Елену Милашину и адвоката Александра Немова;
🧷 мое правовое хулиганство;
🧷 что такое цифровой рубль и с чем его едят;
🧷 смертный грех судебного представителя;
🧷 моё любимое: про заповеди Христовы и скрижали Моисеевы;
🧷 процессуальный интерес судьи;
🧷 о планшете в работе юриста;
🧷 о работе СМИ и юристов;
🧷 почему отождествление адвоката и его доверителя – зло;
🧷 а вы знали, что у судей есть форма?
🧷 о фатальном заблуждении коллег;
🧷 что делать, если вам кажется, что судья коррумпирован;
🧷 немного о гонораре успеха;
🧷 почему судью нельзя убеждать в своей правоте;
🧷 как ссылаться на судебную практику;
🧷 клиент твой – враг твой?
🧷 главный вопрос судебного представителя;
🧷 изменчивость правоприменения;
🧷 кто вы: решатель или советыватель?
🧷 и ещё немного про legal design;
🧷 зеркальный лаг российской адвокатуры;
🧷 правотворение судами через толкование закона;
🧷 самый лучший шрифт для документов;
🧷 особое мнение адвоката Филиппова по поводу особого мнения судьи Зубаирова;
🧷 мониторинг гонорарной практики: зло или благо?
🧷 скидки для клиентов;
🧷 о необходимости проверки исходящей от оппонента информации;
🧷 о ситуациях, когда судья предлагает фактически явившемуся представителю формально не явиться;
🧷 жалобы на судей в ККС: есть ли смысл?
🧷 почта по паспорту;
🧷 несколько вопросов о вознаграждении;
🧷 подкаст о гонораре успеха;
🧷 пример цитирования закона;
🧷 проблема определения оптимальной глубины аргументации;
🧷 пример сокращения довода;
🧷 в чём сила, брат-литигатор?
🧷 как судебному представителю не надо делать.

•••••••••••••••••••••••••••
💡Правовые алгоритмы

⚡️⚡️⚡️⚡️
Коллеги, я к вам за обратной связью.

👉 Есть идея развивать Правовые алгоритмы.
Например, существенно увеличить количество текстовых аналитических материалов: продолжить «высушивание» обзоров и постановлений Пленума ВСа, делать разборы важных правовых позиций, давать доктринальные наработки по актуальным правовым вопросам и их соотношение с практикой.
Также на регулярной основе проводить обучающие лекции, мастер-классы и стримы с приглашением коллег.

Для этого требуются деньги. Хотел бы предварительно понять, насколько это будет востребовано среди аудитории нашего канала.

👉 ТГ-канал Правовые алгоритмы был, есть и останется бесплатным. Однако для тех, кто готов поддержать развитие канала, будет организована возможность получения более раннего доступа к аналитике и обучающим материалам (за неделю-месяц до публичного размещения). Плюс некоторый контент будет эксклюзивно доступен только для платных подписчиков. Думаю, что это справедливый бонус за поддержку развития проекта.

👉 Хотелось бы вывести такой размер платной подписки, чтобы каждый мог себе её позволить, но в тоже время подписка обеспечивала возможность покрытия хотя бы какой-то части расходов. Это будет также зависеть от того, сколько из вас оформят платную подписку.

👇 Ниже несколько голосовалок. Прошу вас принять участие, чтобы понимать дальнейший вектор развития Правовых алгоритмов.

Спасибо!

🍵🍵🍵🍵🍵🍵🍵

💡 Правила электронного документооборота между судебным представителем и судом
📅 19.03.2024 г., завтра
🕚 16:00-17:00
🖥 online в ТГ-канале Правовые алгоритмы
💰 бесплатно

Рассматриваемые вопросы:
🧷 документы в электронной форме: виды, понятие, отличия, изготовление;
🧷 электронные подписи: виды, понятие, отличия, применение на практике;
🧷 требования к электронным документам и электронным образам документов в гражданском и арбитражном процессах;
🧷 документы, котороые могут быть подписаны/заверены исключительно КЭП;
🧷 требования к документам, прилагаемым к обращению в суд;
🧷 требования к доверенности и ордеру адвоката в гражданском и арбитражном процессах;
🧷 подача обращения в суд: правила определения и исчисления времени, использование личного кабинета;
🧷 основания для отклонения документов на стадии принятия специалистом в суде.

▶️ https://youtu.be/gTOTynFA5P4

•••••••••••••••••••••••••••
💡Правовые алгоритмы

❓ Коллеги, если есть вопросы по теме трансляции, задавайте в комментариях под этим постом