Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37
Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/anton_philosophy/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Антон Кузнецов | Философ | Telegram Webview: anton_philosophy/335 -
В последнее время меня заинтересовал спекулятивный реализм Мейясу. Многие формы философского рассуждения в виду признания исключительной значимости отношения между субъектом и тем, как мир ему дается, содержат в себе опасность антиреализма (хотя кому и счастье антиреализма). Мейясу считает, что есть вариант как-то говорить о том, что не имеет отношения к субъекту или не завязано на отношении с ним. Задача парадоксальная на первый взгляд. И, честно говоря, я пока не вижу, как она решается. Но буду разбираться и, возможно, делиться здесь.
Что первое я обнаружил со спекулятивным реализмом — это бесполезность его популярных истолкований на русском языке. Они где-то хорошо объясняют мотивацию Мейясу (которая мне симпатична), но никак не проливают свет на суть его аргументации. На моем любимом портале insolarance вышел текст о спекулятивном реализме, из которого ничего узнать о нем самом нельзя, если вы уже не знаете. Фишка этой позиции не в тезисе, который она отстаивает, а именно в том, как этот тезис отстаивается. Прочитайте этот текст и ответьте себе на вопрос, а что вам стало понятно?
В последнее время меня заинтересовал спекулятивный реализм Мейясу. Многие формы философского рассуждения в виду признания исключительной значимости отношения между субъектом и тем, как мир ему дается, содержат в себе опасность антиреализма (хотя кому и счастье антиреализма). Мейясу считает, что есть вариант как-то говорить о том, что не имеет отношения к субъекту или не завязано на отношении с ним. Задача парадоксальная на первый взгляд. И, честно говоря, я пока не вижу, как она решается. Но буду разбираться и, возможно, делиться здесь.
Что первое я обнаружил со спекулятивным реализмом — это бесполезность его популярных истолкований на русском языке. Они где-то хорошо объясняют мотивацию Мейясу (которая мне симпатична), но никак не проливают свет на суть его аргументации. На моем любимом портале insolarance вышел текст о спекулятивном реализме, из которого ничего узнать о нем самом нельзя, если вы уже не знаете. Фишка этой позиции не в тезисе, который она отстаивает, а именно в том, как этот тезис отстаивается. Прочитайте этот текст и ответьте себе на вопрос, а что вам стало понятно?
Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried.
from us
