Telegram Group & Telegram Channel
🔎Фактчекинг по-башкирски: очередной разбор обращения Сагита Исмагилова

Сагит Исмагилов читает наши посты и во многом стал с нами соглашаться. Например, в том, что он часто выдает информацию, до конца в ней не разобравшись. Однако все еще продолжает ошибаться касательно реставрации памятника Салавату Юлаеву.

Давайте разбираться.

Не в первый раз Исмагилов обращает внимание на состав Наблюдательного совета. Он выражает свое недовольство, что туда попали “одни писатели, журналисты и филологи”. Однако это не так. Мы уже писали об этом, но напомним еще раз. Салават Щербаков – известный скульптор, Актуганов – аттестованный конструктор в Минкультуры РФ, главный инженер ООО “Архтамга”, Гайнуллин и Лебедев, аттестованные эксперты Минкультом РФ, Маулимшина – директор Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры по РБ, Сахибгареев – профессор УГНТУ, доктор технических наук, Семенов – кандидат технических наук. Изучайте список участников внимательнее.

Исмагилов все еще не верит, что памятнику нужна реконструкция. Это уже сродни бреду. Проведена экспертиза организацией, имеющей лицензию Министерства культуры России, а потом аттестованными Минкультом специалистами, которые в один голос вынесли вердикт о неудовлетворительном состоянии памятника. Окончательно утвердить проектную документацию по реставрации памятника Салавату Юлаеву должна ГлавГосЭкспертиза.

Общественник задается вопросом, почему в 2018 году Башкультнаследие не предприняло мер и памятник не обработали антикоррозийными средствами.
Напомним, в те годы собственник памятника – администрация Уфы – был оштрафован за ненадлежащий уход за памятником. Однако уже тогда антикоррозийная обработка не спасла бы достопримечательность. Мэрия стала готовить проектную документацию, в ходе которой выяснилось, что памятнику требуется глобальная реставрация.

Исмагилов напрямую обращается к Салавату Кулбахтину – почему же он не решил эту проблему ранее. Наверное, потому что он возглавил Башкультнаследие в статусе и.о. только в 2022 году, а в 2023 году его утвердили.

Мы доверяем специалистам, а Сагиту Исмагилову, пойманному на клевете и лжи, нет.



group-telegram.com/bashFCK/447
Create:
Last Update:

🔎Фактчекинг по-башкирски: очередной разбор обращения Сагита Исмагилова

Сагит Исмагилов читает наши посты и во многом стал с нами соглашаться. Например, в том, что он часто выдает информацию, до конца в ней не разобравшись. Однако все еще продолжает ошибаться касательно реставрации памятника Салавату Юлаеву.

Давайте разбираться.

Не в первый раз Исмагилов обращает внимание на состав Наблюдательного совета. Он выражает свое недовольство, что туда попали “одни писатели, журналисты и филологи”. Однако это не так. Мы уже писали об этом, но напомним еще раз. Салават Щербаков – известный скульптор, Актуганов – аттестованный конструктор в Минкультуры РФ, главный инженер ООО “Архтамга”, Гайнуллин и Лебедев, аттестованные эксперты Минкультом РФ, Маулимшина – директор Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры по РБ, Сахибгареев – профессор УГНТУ, доктор технических наук, Семенов – кандидат технических наук. Изучайте список участников внимательнее.

Исмагилов все еще не верит, что памятнику нужна реконструкция. Это уже сродни бреду. Проведена экспертиза организацией, имеющей лицензию Министерства культуры России, а потом аттестованными Минкультом специалистами, которые в один голос вынесли вердикт о неудовлетворительном состоянии памятника. Окончательно утвердить проектную документацию по реставрации памятника Салавату Юлаеву должна ГлавГосЭкспертиза.

Общественник задается вопросом, почему в 2018 году Башкультнаследие не предприняло мер и памятник не обработали антикоррозийными средствами.
Напомним, в те годы собственник памятника – администрация Уфы – был оштрафован за ненадлежащий уход за памятником. Однако уже тогда антикоррозийная обработка не спасла бы достопримечательность. Мэрия стала готовить проектную документацию, в ходе которой выяснилось, что памятнику требуется глобальная реставрация.

Исмагилов напрямую обращается к Салавату Кулбахтину – почему же он не решил эту проблему ранее. Наверное, потому что он возглавил Башкультнаследие в статусе и.о. только в 2022 году, а в 2023 году его утвердили.

Мы доверяем специалистам, а Сагиту Исмагилову, пойманному на клевете и лжи, нет.

BY Фактчекинг по-башкирски




Share with your friend now:
group-telegram.com/bashFCK/447

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from us


Telegram Фактчекинг по-башкирски
FROM American