Верховный суд РБ рассмотрел жалобу адвоката первого замминистра транспорта Башкирии Виктора Жулькова на постановление Ленинского районного суда Уфы о помещении чиновника под домашний арест. Апелляционная инстанция изменила меру пресечения на запрет определенных действий.
До 9 января 2023 года Жулькову запрещено общаться с участниками уголовного судопроизводства, отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, а также использовать средства связи и пользоваться Интернетом. Напомним, уголовноеделов отношении Жулькова возбуждено по статье о превышении должностных полномочий.
По версии следствия, неустановленные лица из числа руководства минтранса РБ, «действуя по предварительному сговору с Жульковым» передали коммерческой организации заказ на ремонт дороги по улице Горького в Сибае. Компании были выделены деньги из казны. Впоследствии был проведен фиктивный аукцион, через который легализовали предоставление бюджетных средств.
При этом возникают резонный вопрос – почему суд встал на сторону Виктора Жулькова? Возраст у него еще не почтенный, да и в СИЗО не отправили. А теперь вовсе с семьей встретит Новый год перед телевизором, можно и в гостях. Означает ли это, что первый замминистра пошел на сделку со следствием, «сдав» своих подельников? Если да, ждать ли нам новых арестов команде Радия Хабирова?
Верховный суд РБ рассмотрел жалобу адвоката первого замминистра транспорта Башкирии Виктора Жулькова на постановление Ленинского районного суда Уфы о помещении чиновника под домашний арест. Апелляционная инстанция изменила меру пресечения на запрет определенных действий.
До 9 января 2023 года Жулькову запрещено общаться с участниками уголовного судопроизводства, отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, а также использовать средства связи и пользоваться Интернетом. Напомним, уголовноеделов отношении Жулькова возбуждено по статье о превышении должностных полномочий.
По версии следствия, неустановленные лица из числа руководства минтранса РБ, «действуя по предварительному сговору с Жульковым» передали коммерческой организации заказ на ремонт дороги по улице Горького в Сибае. Компании были выделены деньги из казны. Впоследствии был проведен фиктивный аукцион, через который легализовали предоставление бюджетных средств.
При этом возникают резонный вопрос – почему суд встал на сторону Виктора Жулькова? Возраст у него еще не почтенный, да и в СИЗО не отправили. А теперь вовсе с семьей встретит Новый год перед телевизором, можно и в гостях. Означает ли это, что первый замминистра пошел на сделку со следствием, «сдав» своих подельников? Если да, ждать ли нам новых арестов команде Радия Хабирова?
Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups.
from us
