Telegram Group & Telegram Channel
🔰 #یادداشت| انتخابات آمریکا چه به سر جنگ خاورمیانه خواهد آورد؟

دست کم صدها میلیون نفر در سرار جهان چشم به رسانه‌ها دوخته‌اند که در جریان نتیجه‌ی انتخابات آمریکا باشند. با این تصور که این انتخابات، علاوه بر ایالات متحده روی زندگی آن‌ها نیز تأثیر خواهد گذاشت.

هرچند تحلیل‌هایی وجود دارند که سیاست کلی ایالات متحده آمریکا را یک خط و مشی ثابت و یک دولت درحال کنترل از طرف «دست‌های پشت پرده» می‌دانند و از نظرشان انتخابات ریاست جمهوری آمریکا، فرمالیته است. اما نمی‌توان در عمل تفاوت رویکرد احزاب جمهوری‌خواه و دموکرات آمریکا را در سیاست خارجه انکار کرد.
به طوری که حتی می‌توان گفت بزرگترین تفاوت در رویکرد این دو قطب در سیاست خارجه می‌باشد.

در حال حاضر و در شرایط جنگ خاورمیانه، اهمیت این انتخابات چند برابر می‌شود چرا که کوچکترین تفاوت عملکرد در روند ایالات متحده، به‌عنوان مهم‌ترین و اصلی‌ترین منشأ قدرت رژیم صهیونسیتی، می‌تواند به جان صدها نفر انسان بسته باشد.

اگر به سالی که گذشت و سخنرانی تبلیغاتی این دو نامزد توجه شود؛ ترامپ، در هیچ‌کدام از موضع‌گیری‌هایش نسبت به نسل کشی اعتراضی نداشته و حتی به ظاهر هم نسبت به وضعیت خاورمیانه نگاه منتقدانه ندارد و مشکل پیروز نشدن اسراییل را درون آمریکا و به گردن دموکرات‌ها می‌بیند.
درحالی که نمی‌توان اختلافات جدی بین نتانیاهو، به عنوان یک محافظه‌کار و ملی‌گرای رادیکال و بایدن که یک لیبرال دموکرات بود را در دوره یک‌ساله‌ی جنگ نادیده گرفت.
به‌نظر می‌رسد که کامالا هریس هم همان اختلافات پیشین را با نتانیاهو داشته باشد. این را می‌شود از انتقاداتی که نسبت به عملکرد اسرائیل در جنگ غزه وارد کرد به صورت روشن ‌تری دانست.

هرچند این به معنی عدم حمایت حزب دموکرات و کامالا هریس از اسرائیل نیست. روند کلی این حزب در ایالات متحده، عادی سازی وجودیت اسرائیل است.
موجودیتی که در حال حاضر رادیکالیسم در رژیم صهیونسیتی، انتقادات جهانی نسبت به نسل‌کشی و ضعیف بودن بلوک لیبرال اسراییل این موجودیت را تهدید می‌کند.

رای آوردن هریس به معنی قدرت گرفتن بلوک لیبرال در سرزمین‌های اشغالی و افول ستاره‌ی نتانیاهو بود.
در حال حاضر مهمترین نماد آن "یایر لاپید" رهبر "یش‌عتید" است. آنچه در مورد آغاز پیگیری نهادهای امنیتی در مورد افشای اسناد دفتر نتانیاهو آغاز شده‌است زمینه‌ای برای تقابل دستگاه امنیتی با دفتر نخست‌وزیر اسراییل میباشد. از  سوی دیگر در هفته گذشته برای نخستین بار‌ اپوزیسیون نتانیاهو روایت جدیدی از تلفات نیروهای ارتش اسراییل در طول ۲۵ ماه جنگ را اعلام کرد؛ این برای نخستین بار بود که در یکسال گذشته روایت ارتش از تلفات نیروهای اسراییلی بصورت رسمی مورد خدشه قرار میگرفت. این دو حادثه در سرزمینهای اشغالی را زمینه‌ساز عزم جدی نیروهای امنیتی و بلوک لیبرال برای حتی یک انتخابات زودهنگام در سرزمینهای اشغالی است.

قدرت گرفتن بلوک لیبرال، خون‌ریزی جنگ و شهرک سازی را تعدیل می‌کند. اما آسیب بزرگ‌تری به نام عادی سازی روابط اعراب با اسراییل و استحکام موجودیت آن برای مدت طولانی در منطقه برای محور مقاومت به وجود خواهد آمد و عملاً هدف اصلی عملیات طوفان الاقصی که مشروعیت زدایی از رژیم صهیونسیتی بود، در مسیر تحقق خود به مشکل می‌خورد.
درصورتی که در صورت پیروزی ترامپ، حمایت نظامی و مالی بی‌قید و شرط از اسرائیل و خونریزی و گسترش جنگ ادامه خواهد داشت.

به‌صورت مجموع نمی‌توان گفت هیچ‌کدام از این دو نفر قرار است به نفع مقاومت کار کنند، اما خطراتی که دارند با هم متفاوت است.

✍️ حنانه سادات موسوی- ۹۹ عمران

🆔 @basijaut



group-telegram.com/basijaut/5891
Create:
Last Update:

🔰 #یادداشت| انتخابات آمریکا چه به سر جنگ خاورمیانه خواهد آورد؟

دست کم صدها میلیون نفر در سرار جهان چشم به رسانه‌ها دوخته‌اند که در جریان نتیجه‌ی انتخابات آمریکا باشند. با این تصور که این انتخابات، علاوه بر ایالات متحده روی زندگی آن‌ها نیز تأثیر خواهد گذاشت.

هرچند تحلیل‌هایی وجود دارند که سیاست کلی ایالات متحده آمریکا را یک خط و مشی ثابت و یک دولت درحال کنترل از طرف «دست‌های پشت پرده» می‌دانند و از نظرشان انتخابات ریاست جمهوری آمریکا، فرمالیته است. اما نمی‌توان در عمل تفاوت رویکرد احزاب جمهوری‌خواه و دموکرات آمریکا را در سیاست خارجه انکار کرد.
به طوری که حتی می‌توان گفت بزرگترین تفاوت در رویکرد این دو قطب در سیاست خارجه می‌باشد.

در حال حاضر و در شرایط جنگ خاورمیانه، اهمیت این انتخابات چند برابر می‌شود چرا که کوچکترین تفاوت عملکرد در روند ایالات متحده، به‌عنوان مهم‌ترین و اصلی‌ترین منشأ قدرت رژیم صهیونسیتی، می‌تواند به جان صدها نفر انسان بسته باشد.

اگر به سالی که گذشت و سخنرانی تبلیغاتی این دو نامزد توجه شود؛ ترامپ، در هیچ‌کدام از موضع‌گیری‌هایش نسبت به نسل کشی اعتراضی نداشته و حتی به ظاهر هم نسبت به وضعیت خاورمیانه نگاه منتقدانه ندارد و مشکل پیروز نشدن اسراییل را درون آمریکا و به گردن دموکرات‌ها می‌بیند.
درحالی که نمی‌توان اختلافات جدی بین نتانیاهو، به عنوان یک محافظه‌کار و ملی‌گرای رادیکال و بایدن که یک لیبرال دموکرات بود را در دوره یک‌ساله‌ی جنگ نادیده گرفت.
به‌نظر می‌رسد که کامالا هریس هم همان اختلافات پیشین را با نتانیاهو داشته باشد. این را می‌شود از انتقاداتی که نسبت به عملکرد اسرائیل در جنگ غزه وارد کرد به صورت روشن ‌تری دانست.

هرچند این به معنی عدم حمایت حزب دموکرات و کامالا هریس از اسرائیل نیست. روند کلی این حزب در ایالات متحده، عادی سازی وجودیت اسرائیل است.
موجودیتی که در حال حاضر رادیکالیسم در رژیم صهیونسیتی، انتقادات جهانی نسبت به نسل‌کشی و ضعیف بودن بلوک لیبرال اسراییل این موجودیت را تهدید می‌کند.

رای آوردن هریس به معنی قدرت گرفتن بلوک لیبرال در سرزمین‌های اشغالی و افول ستاره‌ی نتانیاهو بود.
در حال حاضر مهمترین نماد آن "یایر لاپید" رهبر "یش‌عتید" است. آنچه در مورد آغاز پیگیری نهادهای امنیتی در مورد افشای اسناد دفتر نتانیاهو آغاز شده‌است زمینه‌ای برای تقابل دستگاه امنیتی با دفتر نخست‌وزیر اسراییل میباشد. از  سوی دیگر در هفته گذشته برای نخستین بار‌ اپوزیسیون نتانیاهو روایت جدیدی از تلفات نیروهای ارتش اسراییل در طول ۲۵ ماه جنگ را اعلام کرد؛ این برای نخستین بار بود که در یکسال گذشته روایت ارتش از تلفات نیروهای اسراییلی بصورت رسمی مورد خدشه قرار میگرفت. این دو حادثه در سرزمینهای اشغالی را زمینه‌ساز عزم جدی نیروهای امنیتی و بلوک لیبرال برای حتی یک انتخابات زودهنگام در سرزمینهای اشغالی است.

قدرت گرفتن بلوک لیبرال، خون‌ریزی جنگ و شهرک سازی را تعدیل می‌کند. اما آسیب بزرگ‌تری به نام عادی سازی روابط اعراب با اسراییل و استحکام موجودیت آن برای مدت طولانی در منطقه برای محور مقاومت به وجود خواهد آمد و عملاً هدف اصلی عملیات طوفان الاقصی که مشروعیت زدایی از رژیم صهیونسیتی بود، در مسیر تحقق خود به مشکل می‌خورد.
درصورتی که در صورت پیروزی ترامپ، حمایت نظامی و مالی بی‌قید و شرط از اسرائیل و خونریزی و گسترش جنگ ادامه خواهد داشت.

به‌صورت مجموع نمی‌توان گفت هیچ‌کدام از این دو نفر قرار است به نفع مقاومت کار کنند، اما خطراتی که دارند با هم متفاوت است.

✍️ حنانه سادات موسوی- ۹۹ عمران

🆔 @basijaut

BY بسیج دانشگاه امیرکبیر


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/basijaut/5891

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels.
from us


Telegram بسیج دانشگاه امیرکبیر
FROM American