Мой хороший товарищ, легендарный предприниматель и многодетный отец, поднял интересную тему. Он заставляет ИИ придумывать сказки для своих детей. И здесь интересно обсудить грань, за которой делегировать свои задачи ИИ уже недопустимо. Или, как минимум, спорно.
Вечерняя родительская сказка - это не набор традиционных героев и привычных сюжетных поворотов.
Это совершенно отдельный жанр, устное совместное творчество родителя и ребенка. Они создают общий мир, наполненный интимными смыслами, и только им понятными образами.
Сказка, придуманная родителем, всегда будет персональна и уникальна. Она будет меняться в процессе рассказывания, подстраиваться под настроение и реакции маленького слушателя. Содержать детали, которые важны именно для него и именно сейчас. И тогда она попадает в самое сердце.
Это способ передать ценности и взгляд на мир, причем, взаимный. Через сказку мы делимся с ребенком своим опытом и пониманием жизни. А он, влияя на историю, дает возможность увидеть себя и окружающую реальность его глазами. Это как детский рисунок, через которым ребенок говорит то, что не может или не решается озвучить в словах.
Нейросети, как бы ни были совершенны, не способны ни на творчество, ни, тем более, на такой персональный уровень коммуникации. И это прекрасно.
Они не чувствуют, не переживают, у них нет личного опыта, они ничем не хотят поделиться. И ничего не знают о человеке, для которого генерируют выдачу. Они опираются на огромные массивы данных, пересобирая смыслы в соответствии с промтом, и компилируя их в форме связного текста. Они - великолепные имитаторы. Но хотим ли мы имитировать общение с ребенком?
Позволяя AI заменять нас в создании сказок, мы лишаем ребенка возможности соприкоснуться с нашим творчеством, нашим внутренним миром, стать духовно ближе. По сути, это более прогрессивная форма всовывания ребенку в руки планшета, заменяющего игру и общение с родителем.
Я не луддит, но призываю критически оценивать возможности каждого инструмента, и понимать его ограничения. Есть виды творчества, где исключение человека уничтожает всю ценность результата. Даже если формально законы жанра соблюдены, и конечный продукт очень похож на настоящий.
Верующий точно не захочет слушать проповедь, придуманную ИИ в стиле отцов церкви. Любитель поэзии - наслаждаться стихами, за которыми стоит блистательный алгоритм стихосложения. Театрал в зале - смотреть на андроида, который на каждом спектакле однообразно и точно играет запрограммированную роль.
Так и ребенку не нужен муляж вечерней сказки. Потому что в нем нет главного, что он ищет - родительской любви. В каждом слове.
Давайте не будем позволять роботам воспитывать наших детей.
Мой хороший товарищ, легендарный предприниматель и многодетный отец, поднял интересную тему. Он заставляет ИИ придумывать сказки для своих детей. И здесь интересно обсудить грань, за которой делегировать свои задачи ИИ уже недопустимо. Или, как минимум, спорно.
Вечерняя родительская сказка - это не набор традиционных героев и привычных сюжетных поворотов.
Это совершенно отдельный жанр, устное совместное творчество родителя и ребенка. Они создают общий мир, наполненный интимными смыслами, и только им понятными образами.
Сказка, придуманная родителем, всегда будет персональна и уникальна. Она будет меняться в процессе рассказывания, подстраиваться под настроение и реакции маленького слушателя. Содержать детали, которые важны именно для него и именно сейчас. И тогда она попадает в самое сердце.
Это способ передать ценности и взгляд на мир, причем, взаимный. Через сказку мы делимся с ребенком своим опытом и пониманием жизни. А он, влияя на историю, дает возможность увидеть себя и окружающую реальность его глазами. Это как детский рисунок, через которым ребенок говорит то, что не может или не решается озвучить в словах.
Нейросети, как бы ни были совершенны, не способны ни на творчество, ни, тем более, на такой персональный уровень коммуникации. И это прекрасно.
Они не чувствуют, не переживают, у них нет личного опыта, они ничем не хотят поделиться. И ничего не знают о человеке, для которого генерируют выдачу. Они опираются на огромные массивы данных, пересобирая смыслы в соответствии с промтом, и компилируя их в форме связного текста. Они - великолепные имитаторы. Но хотим ли мы имитировать общение с ребенком?
Позволяя AI заменять нас в создании сказок, мы лишаем ребенка возможности соприкоснуться с нашим творчеством, нашим внутренним миром, стать духовно ближе. По сути, это более прогрессивная форма всовывания ребенку в руки планшета, заменяющего игру и общение с родителем.
Я не луддит, но призываю критически оценивать возможности каждого инструмента, и понимать его ограничения. Есть виды творчества, где исключение человека уничтожает всю ценность результата. Даже если формально законы жанра соблюдены, и конечный продукт очень похож на настоящий.
Верующий точно не захочет слушать проповедь, придуманную ИИ в стиле отцов церкви. Любитель поэзии - наслаждаться стихами, за которыми стоит блистательный алгоритм стихосложения. Театрал в зале - смотреть на андроида, который на каждом спектакле однообразно и точно играет запрограммированную роль.
Так и ребенку не нужен муляж вечерней сказки. Потому что в нем нет главного, что он ищет - родительской любви. В каждом слове.
Давайте не будем позволять роботам воспитывать наших детей.
The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel.
from us
