Только в двух из семи кампаний «электронная» поддержка губернаторов оказалась выше «бумажной»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Мы видим, что за время применения дистанционного электронного голосования сложилась определенная ситуация, в которой традиционным способом голосуют избиратели более старшего возраста. Соответственно, молодежь более склонна к тому, чтобы выбрать дистанционное электронное голосование. Они живут в телефонах, в смартфонах, и таким образом решение конкретной задачи - прийти и проголосовать - для них становится легким.
Для старшего поколения, конечно, сложно разобраться в этих реалиях, хотя, стоит отметить, сейчас, благодаря разного рода урокам и подключению старшего поколения к этому процессу, они как-то более или менее начинают рассматривать ДЭГ как один из вариантов голосования. Хотя, конечно, есть традиция, есть определенная склонность к тому, чтобы все-таки прийти на избирательный участок, поскольку для старшего поколения это такой своеобразный политический ритуал, который сопряжен с массой интересных впечатлений.
Мы видим, что электронное голосование оказалось более высоким в Горном Алтае и Вологодской области. Я могу, наверное, это объяснить несколькими причинами. Во-первых, действительно, эти регионы, судя по всему, сделали определенные усилия для того, чтобы привлечь людей голосовать именно так. Соответственно, сработала определенная агитация, реклама этого способа голосования, создание каких-то, возможно, комфортных условий и объяснение того, как это лучше сделать.
Второй момент, на который, наверное, стоит обратить внимание. Мы помним, еще не так давно была масса дискуссий и сомневающихся. Они говорили о том, что это способ манипуляции общественным мнением, что это, соответственно, какая-то возможность применения административного ресурса. Но мы видим по результатам голосования, что здесь для оппозиции, для тех, кто не склонен проголосовать за действующих руководителей, это реальная возможность проявить свое мнение, свою электоральную позицию.
Поэтому мы видим, что кандидаты тех партии, которые предлагают какую-то альтернативную точку зрения, в данном случае это ЛДПР и «Новые люди», чаще всего получают большую поддержку. Но, мы видим также, что, с другой стороны, и такие традиционные партии, как КПРФ, которые всегда критиковали этот способ голосования, постепенно свой скепсис начинают убирать на запасные рельсы, запасные аэродромы. И они уже понимают, что электронное голосование для них - это возможность проявить свою оппозиционность, если можно так выразиться.
Потому что, если они себя называют партией оппозиции, то, наверное, для них этот инструмент был бы приемлем. Но вопрос заключается в том, как убедить старший возраст выбрать электронное голосование.
В этом смысле для ЛДПР и «Новых людей» здесь каких-то особых препятствий нет. Наоборот, они ориентируются на молодой электорат, и он с готовностью поддерживает новые формы. И в этом смысле, я думаю, что дистанционное голосование и на ближайших выборах, безусловно, будет активно применяться.
С другой стороны, мы понимаем, что за дистанционным голосованием, конечно же, будущее. И в этом смысле сохранение этих двух альтернативных форм голосования - хорошая возможность для того, чтобы работать кандидатам и партиям в обоих направлениях.
🎓 Эксперт: Анатолий Гагарин, руководитель Экспертного клуба Свердловской области, доктор философских наук, профессор кафедры политических наук Уральского федерального университета (УрФУ), директор Института системных политических исследований и гуманитарных проектов, г. Екатеринбург
Полную версию комментария читайте на сайте Давыдов.Индекс
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Мы видим, что за время применения дистанционного электронного голосования сложилась определенная ситуация, в которой традиционным способом голосуют избиратели более старшего возраста. Соответственно, молодежь более склонна к тому, чтобы выбрать дистанционное электронное голосование. Они живут в телефонах, в смартфонах, и таким образом решение конкретной задачи - прийти и проголосовать - для них становится легким.
Для старшего поколения, конечно, сложно разобраться в этих реалиях, хотя, стоит отметить, сейчас, благодаря разного рода урокам и подключению старшего поколения к этому процессу, они как-то более или менее начинают рассматривать ДЭГ как один из вариантов голосования. Хотя, конечно, есть традиция, есть определенная склонность к тому, чтобы все-таки прийти на избирательный участок, поскольку для старшего поколения это такой своеобразный политический ритуал, который сопряжен с массой интересных впечатлений.
Мы видим, что электронное голосование оказалось более высоким в Горном Алтае и Вологодской области. Я могу, наверное, это объяснить несколькими причинами. Во-первых, действительно, эти регионы, судя по всему, сделали определенные усилия для того, чтобы привлечь людей голосовать именно так. Соответственно, сработала определенная агитация, реклама этого способа голосования, создание каких-то, возможно, комфортных условий и объяснение того, как это лучше сделать.
Второй момент, на который, наверное, стоит обратить внимание. Мы помним, еще не так давно была масса дискуссий и сомневающихся. Они говорили о том, что это способ манипуляции общественным мнением, что это, соответственно, какая-то возможность применения административного ресурса. Но мы видим по результатам голосования, что здесь для оппозиции, для тех, кто не склонен проголосовать за действующих руководителей, это реальная возможность проявить свое мнение, свою электоральную позицию.
Поэтому мы видим, что кандидаты тех партии, которые предлагают какую-то альтернативную точку зрения, в данном случае это ЛДПР и «Новые люди», чаще всего получают большую поддержку. Но, мы видим также, что, с другой стороны, и такие традиционные партии, как КПРФ, которые всегда критиковали этот способ голосования, постепенно свой скепсис начинают убирать на запасные рельсы, запасные аэродромы. И они уже понимают, что электронное голосование для них - это возможность проявить свою оппозиционность, если можно так выразиться.
Потому что, если они себя называют партией оппозиции, то, наверное, для них этот инструмент был бы приемлем. Но вопрос заключается в том, как убедить старший возраст выбрать электронное голосование.
В этом смысле для ЛДПР и «Новых людей» здесь каких-то особых препятствий нет. Наоборот, они ориентируются на молодой электорат, и он с готовностью поддерживает новые формы. И в этом смысле, я думаю, что дистанционное голосование и на ближайших выборах, безусловно, будет активно применяться.
С другой стороны, мы понимаем, что за дистанционным голосованием, конечно же, будущее. И в этом смысле сохранение этих двух альтернативных форм голосования - хорошая возможность для того, чтобы работать кандидатам и партиям в обоих направлениях.
🎓 Эксперт: Анатолий Гагарин, руководитель Экспертного клуба Свердловской области, доктор философских наук, профессор кафедры политических наук Уральского федерального университета (УрФУ), директор Института системных политических исследований и гуманитарных проектов, г. Екатеринбург
Полную версию комментария читайте на сайте Давыдов.Индекс
Только в двух из семи кампаний «электронная» поддержка губернаторов оказалась выше «бумажной»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Мне кажется, что такие результаты дистанционного электронного голосования говорят об одной очень важной вещи. ДЭГ стал не какой-то, как это пишут оппозиционеры, технологической уловкой, каким-то политтехнологическим приемом, а просто технически удобной опцией для избирателей, которые хотят проголосовать. Я обратил бы ваше внимание, что неслучайно самые хорошие результаты по ДЭГ показали два губернатора, два федеральных политика: Андрей Турчак и Георгий Филимонов. На мой взгляд, здесь все очень логично.
Мы все понимаем, что и Вологда, и Алтай - это дотационные регионы, для которых самый главный, удобный, понятный и распространенный инструмент развития – привлечение средств из федерального бюджета на социальные проекты, на развитие инфраструктуры. И у двух победивших губернаторов есть для этого возможности. Это первый момент. И второй момент. Выигравшие губернаторы - это люди, у которых современный менеджерский подход, умение эффективно тратить средства на развитие региона, сочетается с возможностью эти средства и получить за счет хороших связей.
И, безусловно, это вдохновило некий сегмент электората. В первую очередь это молодые люди, до 40 лет, для этой категории, как правило, стимулом для голосования является прагматическая компонента. Они видят, что это человек, который может с большей вероятностью, чем его конкурент, выбить средства на ремонт дорог, на строительство больниц, на ремонт школ и детских садов и так далее. Да, поэтому я за него проголосую.
Мы все прекрасно помним пример Дмитрия Миронова в Ярославской области, когда по инициативе президента он стал главой региона еще в 2016 году, и региональный бюджет в два с половиной раза вырос за пятилетку его работы. Точно так же работает Георгий Филимонов, например, в соседней с нами Вологодской области. Даже еще не будучи назначенным губернатором, он тут же инициировал 30 региональных программ, 40 миллиардов рублей дополнительно в них инвестировал. Охватили самые важные направления развития, от создания в Вологде собственного медицинского вуза, чтобы решить проблему со здравоохранением, до укрепления материальной базы.
Поэтому, я полагаю, что в данном случае ДЭГ стал не каким-то технологическим ухищрением, а просто удобной опцией для некого сегмента электората, в первую очередь, для молодежи. Я изначально не верил в то, что ДЭГ имеет какую-то накрутку. Давайте представим умозрительного губернатора, который проваливается на основных выборах, просит ему где-то в центре подкрутить ДЭГ. Результаты подкручивают. А дальше-то что? Его пять лет федеральный центр будет воспринимать как хромую утку, как человека, который победил только благодаря ухищрениям айтишников.
Поэтому я абсолютно уверен, что у нас в стране ДЭГ всегда был легитимным. Об этом говорят и цифры: в большинстве регионов многие кандидаты в губернаторы, победившие от партии «Единая Россия», набрали по ДЭГ меньше, чем в офлайн-голосовании.
🎓 Эксперт: Андрей Становой, политтехнолог, г. Ярославль
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Мне кажется, что такие результаты дистанционного электронного голосования говорят об одной очень важной вещи. ДЭГ стал не какой-то, как это пишут оппозиционеры, технологической уловкой, каким-то политтехнологическим приемом, а просто технически удобной опцией для избирателей, которые хотят проголосовать. Я обратил бы ваше внимание, что неслучайно самые хорошие результаты по ДЭГ показали два губернатора, два федеральных политика: Андрей Турчак и Георгий Филимонов. На мой взгляд, здесь все очень логично.
Мы все понимаем, что и Вологда, и Алтай - это дотационные регионы, для которых самый главный, удобный, понятный и распространенный инструмент развития – привлечение средств из федерального бюджета на социальные проекты, на развитие инфраструктуры. И у двух победивших губернаторов есть для этого возможности. Это первый момент. И второй момент. Выигравшие губернаторы - это люди, у которых современный менеджерский подход, умение эффективно тратить средства на развитие региона, сочетается с возможностью эти средства и получить за счет хороших связей.
И, безусловно, это вдохновило некий сегмент электората. В первую очередь это молодые люди, до 40 лет, для этой категории, как правило, стимулом для голосования является прагматическая компонента. Они видят, что это человек, который может с большей вероятностью, чем его конкурент, выбить средства на ремонт дорог, на строительство больниц, на ремонт школ и детских садов и так далее. Да, поэтому я за него проголосую.
Мы все прекрасно помним пример Дмитрия Миронова в Ярославской области, когда по инициативе президента он стал главой региона еще в 2016 году, и региональный бюджет в два с половиной раза вырос за пятилетку его работы. Точно так же работает Георгий Филимонов, например, в соседней с нами Вологодской области. Даже еще не будучи назначенным губернатором, он тут же инициировал 30 региональных программ, 40 миллиардов рублей дополнительно в них инвестировал. Охватили самые важные направления развития, от создания в Вологде собственного медицинского вуза, чтобы решить проблему со здравоохранением, до укрепления материальной базы.
Поэтому, я полагаю, что в данном случае ДЭГ стал не каким-то технологическим ухищрением, а просто удобной опцией для некого сегмента электората, в первую очередь, для молодежи. Я изначально не верил в то, что ДЭГ имеет какую-то накрутку. Давайте представим умозрительного губернатора, который проваливается на основных выборах, просит ему где-то в центре подкрутить ДЭГ. Результаты подкручивают. А дальше-то что? Его пять лет федеральный центр будет воспринимать как хромую утку, как человека, который победил только благодаря ухищрениям айтишников.
Поэтому я абсолютно уверен, что у нас в стране ДЭГ всегда был легитимным. Об этом говорят и цифры: в большинстве регионов многие кандидаты в губернаторы, победившие от партии «Единая Россия», набрали по ДЭГ меньше, чем в офлайн-голосовании.
🎓 Эксперт: Андрей Становой, политтехнолог, г. Ярославль
Правительство согласовывает федеральный проект промышленной робототехники
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Безусловно, автоматизация и роботизация промышленности нам нужна, и смотреть на появление федерального проекта можно только позитивно. Ее наращивание – общемировой тренд, и если мы этого не делаем, то мы отстаем и не понимаем, как меняется технологический уклад в мире. Нам нужна своя робототехника, свое понимание, где и как она может решать наши проблемы. К тому же мы как держава, которая провозглашает технологический суверенитет, должны использовать робототехнику в качестве одного из элементов достижения этого суверенитета.
Кроме того, ее развитие и наращивание действительно означает решение части проблем дефицита кадров и повышения производительности. А если у нас производительность по темпам роста будет отрываться от заработных плат, то ничего, кроме постоянной высокой инфляции и риска соскока с инвестиционной траектории, мы иметь не будем. В общем, с макроэкономической точки зрения наращивание объемов роботизации производств абсолютно оправдано.
То есть это один из технологических путей, сейчас очень модный и достаточно востребованный. И робототехника необходима для решения проблемы дефицита рабочей силы, потому что до 2030 года у нас все равно будет не хватать на рынке труда от 2 до 4 миллионов человек. В правительстве говорят, что не хватать нам будет всего 1 миллиона человек, но при нынешней демографии и той, которая будет до 2030 года, это выглядит излишне оптимистично. Поэтому нам остается только повышать производительность труда. Правда, является ли робототехника палочкой-выручалочкой на все случаи жизни, еще вопрос.
Думаю, что это не единственный возможный путь. Дефицит кадров в обрабатывающей промышленности и сам по себе порождает вопросы: где именно их дефицит? В гражданской сфере или в военно-промышленном комплексе? Этот комплекс привлек с начала СВО более полумиллиона человек. В общем, для того, чтобы по-настоящему оценить федеральный проект, о котором пишет газета, надо уточнять, в каких отраслях обработки отмечается этот дефицит. От этого зависит понимание того, как быть дальше и что будет происходить.
От этого – и от понимания того, кто будет на обновленным технических производствах работать. Этих людей надо обучать. То есть задача у нас в любом случае более объемная, чем просто получение и применение роботов на производствах.
🎓 Эксперт: Никита Масленников, экономист, ведущий эксперт Центра политических технологий, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Безусловно, автоматизация и роботизация промышленности нам нужна, и смотреть на появление федерального проекта можно только позитивно. Ее наращивание – общемировой тренд, и если мы этого не делаем, то мы отстаем и не понимаем, как меняется технологический уклад в мире. Нам нужна своя робототехника, свое понимание, где и как она может решать наши проблемы. К тому же мы как держава, которая провозглашает технологический суверенитет, должны использовать робототехнику в качестве одного из элементов достижения этого суверенитета.
Кроме того, ее развитие и наращивание действительно означает решение части проблем дефицита кадров и повышения производительности. А если у нас производительность по темпам роста будет отрываться от заработных плат, то ничего, кроме постоянной высокой инфляции и риска соскока с инвестиционной траектории, мы иметь не будем. В общем, с макроэкономической точки зрения наращивание объемов роботизации производств абсолютно оправдано.
То есть это один из технологических путей, сейчас очень модный и достаточно востребованный. И робототехника необходима для решения проблемы дефицита рабочей силы, потому что до 2030 года у нас все равно будет не хватать на рынке труда от 2 до 4 миллионов человек. В правительстве говорят, что не хватать нам будет всего 1 миллиона человек, но при нынешней демографии и той, которая будет до 2030 года, это выглядит излишне оптимистично. Поэтому нам остается только повышать производительность труда. Правда, является ли робототехника палочкой-выручалочкой на все случаи жизни, еще вопрос.
Думаю, что это не единственный возможный путь. Дефицит кадров в обрабатывающей промышленности и сам по себе порождает вопросы: где именно их дефицит? В гражданской сфере или в военно-промышленном комплексе? Этот комплекс привлек с начала СВО более полумиллиона человек. В общем, для того, чтобы по-настоящему оценить федеральный проект, о котором пишет газета, надо уточнять, в каких отраслях обработки отмечается этот дефицит. От этого зависит понимание того, как быть дальше и что будет происходить.
От этого – и от понимания того, кто будет на обновленным технических производствах работать. Этих людей надо обучать. То есть задача у нас в любом случае более объемная, чем просто получение и применение роботов на производствах.
🎓 Эксперт: Никита Масленников, экономист, ведущий эксперт Центра политических технологий, г. Москва
Росстат повысил оценку роста ВВП РФ в 1-м полугодии до 4,7%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Новость о росте ВВП РФ за первое полугодие 2024 года до 4,7% воспринимается как позитивный сигнал для экономической ситуации страны. Это показывает, что опасения относительно влияния высокой процентной ставки Центрального банка не нашли подтверждения. Экономика продолжает демонстрировать устойчивость, что позволяет ей адаптироваться к нынешним вызовам.
Высокая ставка, в свою очередь, снизила уровень инфляции. Эффект от ключевой ставки на ВВП оказался ограниченным, поскольку сохраняющиеся высокие государственные и потребительские расходы создали благоприятные условия для бурного роста. Примечательно, что высокая процентная ставка не оказала серьезного влияния на кредитование, но привела к увеличению объемов и сроков депозитов. Это обстоятельство, в свою очередь, способствовало замедлению инфляционного давления на экономику, характеризуя ее адаптивность и способность к дальнейшему развитию в условиях изменчивой внешней среды.
Большую надежду на оптимизм в экономическом развитии вселяют причины роста валового внутреннего продукта в первом полугодии. По данным статистики, валовая добавленная стоимость в обрабатывающей промышленности выросла на впечатляющие 8,1% во 2-м квартале по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Это свидетельствует о восстановлении производственных мощностей и повышении конкурентоспособности. Также стоит отметить значительный рост в сфере информации и связи на 19,2%. Впечатляющий прирост является продуктом активного внедрения новых технологий и услуг, что является важным драйвером современной экономики.
Финансовый сектор также показал свою силу с ростом на 16,4%, что указывает на стабильность и доверие со стороны инвесторов. Даже такие традиционно медлительные отрасли, как строительство, продемонстрировали положительную динамику на уровне 5,6%. Эти показатели создают фундамент для дальнейшего развития и укрепления экономического положения страны.
🎓 Эксперт: Тагир Шарипов, кандидат экономических наук, г. Оренбург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Новость о росте ВВП РФ за первое полугодие 2024 года до 4,7% воспринимается как позитивный сигнал для экономической ситуации страны. Это показывает, что опасения относительно влияния высокой процентной ставки Центрального банка не нашли подтверждения. Экономика продолжает демонстрировать устойчивость, что позволяет ей адаптироваться к нынешним вызовам.
Высокая ставка, в свою очередь, снизила уровень инфляции. Эффект от ключевой ставки на ВВП оказался ограниченным, поскольку сохраняющиеся высокие государственные и потребительские расходы создали благоприятные условия для бурного роста. Примечательно, что высокая процентная ставка не оказала серьезного влияния на кредитование, но привела к увеличению объемов и сроков депозитов. Это обстоятельство, в свою очередь, способствовало замедлению инфляционного давления на экономику, характеризуя ее адаптивность и способность к дальнейшему развитию в условиях изменчивой внешней среды.
Большую надежду на оптимизм в экономическом развитии вселяют причины роста валового внутреннего продукта в первом полугодии. По данным статистики, валовая добавленная стоимость в обрабатывающей промышленности выросла на впечатляющие 8,1% во 2-м квартале по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Это свидетельствует о восстановлении производственных мощностей и повышении конкурентоспособности. Также стоит отметить значительный рост в сфере информации и связи на 19,2%. Впечатляющий прирост является продуктом активного внедрения новых технологий и услуг, что является важным драйвером современной экономики.
Финансовый сектор также показал свою силу с ростом на 16,4%, что указывает на стабильность и доверие со стороны инвесторов. Даже такие традиционно медлительные отрасли, как строительство, продемонстрировали положительную динамику на уровне 5,6%. Эти показатели создают фундамент для дальнейшего развития и укрепления экономического положения страны.
🎓 Эксперт: Тагир Шарипов, кандидат экономических наук, г. Оренбург
Производство зернового виски в России выросло на 30%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На самом деле сейчас идет рекламная кампания виски, и все цифры активно завышаются. Нет никакого роста на 30%. Да, действительно, есть рост производства виски, но в 2023 году официально, по данным Росалкогольрегулирования, всего плюс 6%. В 2023 году произвели 42 миллиона литров виски, в этом году будет производство не более 12%. Поэтому вся эта рекламная кампания создана для повышения популярности виски. Цифры искажаются и резко увеличиваются с этой, соответственно, целью.
Причины следующие. Рынок водки стабилизировался в России. Рынок коньяка, правда, растет сейчас, но так или иначе он рухнет в 2028 году раза в три. Дело в том, что в 2028 году будет запрещено производство российского коньяка из импортных дистиллятов, и тут есть шанс виски выстрелить дополнительно. То есть, короче говоря, продвижением виски в России занялись производители водки и коньяка.
Так или иначе эти рынки серьезного роста уже, наверное, иметь не будут. Водка стабильна, коньяк тоже «устаканится», но мы помним про его падение в три раза в 2028 году из-за недостатка винограда. Поэтому постараются максимальную пользу из этой ситуации извлечь эти же самые производители водки и коньяка, но уже с другой продукцией, с российским виски.
За последние пару лет значительная часть крупных производителей водки и коньяка построили производство виски полного цикла. Они его перегоняют, превращают в дистиллят, который должен минимум три года содержаться в бочках. Если взять за основу 2024 год, получается, что в 2027 году мы получим уже очень приличный объем российского виски полного цикла. Вот сейчас и идет максимальная массированная рекламная атака на потребителя.
Что произошло за эти годы? До 2015 года виски, ром, джин, текила были только премиальной продукцией для наших состоятельных граждан. В 2015 году эту продукцию разрешили производить в России, и она тоже была не самой дешевой, но все-таки дешевле импортной. Первыми производить ее начали иностранные компании в России, они размещали заказы на производство. Примерно с 2018 года наши производители коньяка и водки тоже обратили внимание на эту продукцию.
Развитие рынка виски - это диверсификация бизнеса наших водочников и коньячников. Помимо этого, у нас появился «виски для бедных» по 300-400 рублей. В общем, этот сегмент активно развивается, поэтому производители водки коньяка сейчас активно популяризируют эту продукцию.
🎓 Эксперт: Вадим Дробиз, директор Центра исследований федерального и региональных рынков алкоголя «ЦИФРРА», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На самом деле сейчас идет рекламная кампания виски, и все цифры активно завышаются. Нет никакого роста на 30%. Да, действительно, есть рост производства виски, но в 2023 году официально, по данным Росалкогольрегулирования, всего плюс 6%. В 2023 году произвели 42 миллиона литров виски, в этом году будет производство не более 12%. Поэтому вся эта рекламная кампания создана для повышения популярности виски. Цифры искажаются и резко увеличиваются с этой, соответственно, целью.
Причины следующие. Рынок водки стабилизировался в России. Рынок коньяка, правда, растет сейчас, но так или иначе он рухнет в 2028 году раза в три. Дело в том, что в 2028 году будет запрещено производство российского коньяка из импортных дистиллятов, и тут есть шанс виски выстрелить дополнительно. То есть, короче говоря, продвижением виски в России занялись производители водки и коньяка.
Так или иначе эти рынки серьезного роста уже, наверное, иметь не будут. Водка стабильна, коньяк тоже «устаканится», но мы помним про его падение в три раза в 2028 году из-за недостатка винограда. Поэтому постараются максимальную пользу из этой ситуации извлечь эти же самые производители водки и коньяка, но уже с другой продукцией, с российским виски.
За последние пару лет значительная часть крупных производителей водки и коньяка построили производство виски полного цикла. Они его перегоняют, превращают в дистиллят, который должен минимум три года содержаться в бочках. Если взять за основу 2024 год, получается, что в 2027 году мы получим уже очень приличный объем российского виски полного цикла. Вот сейчас и идет максимальная массированная рекламная атака на потребителя.
Что произошло за эти годы? До 2015 года виски, ром, джин, текила были только премиальной продукцией для наших состоятельных граждан. В 2015 году эту продукцию разрешили производить в России, и она тоже была не самой дешевой, но все-таки дешевле импортной. Первыми производить ее начали иностранные компании в России, они размещали заказы на производство. Примерно с 2018 года наши производители коньяка и водки тоже обратили внимание на эту продукцию.
Развитие рынка виски - это диверсификация бизнеса наших водочников и коньячников. Помимо этого, у нас появился «виски для бедных» по 300-400 рублей. В общем, этот сегмент активно развивается, поэтому производители водки коньяка сейчас активно популяризируют эту продукцию.
🎓 Эксперт: Вадим Дробиз, директор Центра исследований федерального и региональных рынков алкоголя «ЦИФРРА», г. Москва
В правительстве одобрили законопроект о создании губернаторами «региональных отрядов» по защите от ЧС
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Это уже третий, если не четвертый «подход к снаряду». Еще во времена Ельцина была идея создания чего-то подобного, что предлагали назвать Национальной гвардией, наделить полномочиями, возможностью владеть оружием и оформить как отдельную федеральную структуру. Тогда этим занимался вице-президент Руцкой, и после событий 1993 года с расстрелом Белого дома и всем последующим, что было с Руцким, эту идею, конечно же, похоронили. Она стала казаться крайне опасной.
Мол, как же так! Если будет некое новое военизированное формирование, непонятно кому подчиненное, что же станет происходить? МВД без восторга оценивало идею распространения огнестрельного оружия среди мирного населения, придерживаясь мнения, что следует запретить держать в домах историческое оружие и даже перочинные ножи. Не удивился бы появлению со стороны ведомства предложения запретить и кухонные ножи – под тем предлогом, что тогда будет меньше бытовых травм. МВД каждый год приводит статистику ранений, полученных гражданами в ходе бытовых ссор.
Затем на передний план вышла идея создать нечто подобное на базе казачества – оно у нас какое-то время активно развивалось. Создавали войсковые объединения казачества даже там, где их никогда и не было: возник Московский казачий округ (откуда в Москве взялись казаки, непонятно), создавали казачьи станицы на Северо-Западе нашей страны (мы узнали, что берега Невы и Тосны – традиционное место расселения казаков). Идея казачества муссировалась, активно раздавались звания и обещались разрешения на ношение оружия. Но все остановилось по той же причине – МВД боится того, что население будет владеть оружием.
Складывается ситуация, когда у бандитов оружие уже есть, и с этим МВД сделать ничего не может, а защищаться от бандитов граждане не в состоянии, так как им это запрещают. Тут надо сказать, что у нас в самом деле приняты такие законы, по которым человек имеет крайне мало прав на самозащиту – неслучайно все знают, что на всевозможные жалобы на угрозы и даже нападения полиция реагирует в стиле: «Вас же не убили! Вот когда убьют, тогда и приходите». Да и пределы самообороны у нас прописаны таким образом, чтобы защитить совсем не обороняющегося. Широко известны истории о том, как попадали в тюрьму граждане, защитившие свою семью от насильников и убийц.
Поэтому я думаю, что и нынешний разговор о том, что давайте раздадим населению оружие и создадим некие квазивоенизированные структуры, опять кончится ничем. МВД будет против по тем же самым причинам. Хотя сама по себе идея создания отрядов самообороны витает в воздухе давно – с момента создания новой России в 1991 году. И на мой взгляд, граждане все же должны иметь право держать дома оружие, защищаться им, убивать бандитов, которые залезли к ним в дом, иметь право защищать свои города, поселки, села.
Но для этого нужно будет кардинальное изменение в законодательстве нашей страны. Пойдут ли на это? Думаю, что было бы хорошо, если бы пошли. Но посмотрим, что получится.
🎓 Эксперт: Дмитрий Солонников, политолог, директор Института современного государственного развития, г. Санкт-Петербург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Это уже третий, если не четвертый «подход к снаряду». Еще во времена Ельцина была идея создания чего-то подобного, что предлагали назвать Национальной гвардией, наделить полномочиями, возможностью владеть оружием и оформить как отдельную федеральную структуру. Тогда этим занимался вице-президент Руцкой, и после событий 1993 года с расстрелом Белого дома и всем последующим, что было с Руцким, эту идею, конечно же, похоронили. Она стала казаться крайне опасной.
Мол, как же так! Если будет некое новое военизированное формирование, непонятно кому подчиненное, что же станет происходить? МВД без восторга оценивало идею распространения огнестрельного оружия среди мирного населения, придерживаясь мнения, что следует запретить держать в домах историческое оружие и даже перочинные ножи. Не удивился бы появлению со стороны ведомства предложения запретить и кухонные ножи – под тем предлогом, что тогда будет меньше бытовых травм. МВД каждый год приводит статистику ранений, полученных гражданами в ходе бытовых ссор.
Затем на передний план вышла идея создать нечто подобное на базе казачества – оно у нас какое-то время активно развивалось. Создавали войсковые объединения казачества даже там, где их никогда и не было: возник Московский казачий округ (откуда в Москве взялись казаки, непонятно), создавали казачьи станицы на Северо-Западе нашей страны (мы узнали, что берега Невы и Тосны – традиционное место расселения казаков). Идея казачества муссировалась, активно раздавались звания и обещались разрешения на ношение оружия. Но все остановилось по той же причине – МВД боится того, что население будет владеть оружием.
Складывается ситуация, когда у бандитов оружие уже есть, и с этим МВД сделать ничего не может, а защищаться от бандитов граждане не в состоянии, так как им это запрещают. Тут надо сказать, что у нас в самом деле приняты такие законы, по которым человек имеет крайне мало прав на самозащиту – неслучайно все знают, что на всевозможные жалобы на угрозы и даже нападения полиция реагирует в стиле: «Вас же не убили! Вот когда убьют, тогда и приходите». Да и пределы самообороны у нас прописаны таким образом, чтобы защитить совсем не обороняющегося. Широко известны истории о том, как попадали в тюрьму граждане, защитившие свою семью от насильников и убийц.
Поэтому я думаю, что и нынешний разговор о том, что давайте раздадим населению оружие и создадим некие квазивоенизированные структуры, опять кончится ничем. МВД будет против по тем же самым причинам. Хотя сама по себе идея создания отрядов самообороны витает в воздухе давно – с момента создания новой России в 1991 году. И на мой взгляд, граждане все же должны иметь право держать дома оружие, защищаться им, убивать бандитов, которые залезли к ним в дом, иметь право защищать свои города, поселки, села.
Но для этого нужно будет кардинальное изменение в законодательстве нашей страны. Пойдут ли на это? Думаю, что было бы хорошо, если бы пошли. Но посмотрим, что получится.
🎓 Эксперт: Дмитрий Солонников, политолог, директор Института современного государственного развития, г. Санкт-Петербург
Родители все чаще выбирают альтернативное образование для детей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Выбор родителями альтернативных форм обучения для детей-школьников – это реакция взрослых на очевидную дегуманизацию традиционного школьного образования в последние годы. Родители хотят своим детям лучшей доли: внимательного и заботливого учителя, безопасного пространства школьной жизни, комфортных бытовых условий учения.
Гуманистический учебный процесс – это не про любовь и дружбу, а про превращение учения в форму жизнедеятельности ребенка, в способ овладения им культурой современности и культурной традицией, в источник его разнообразного реального жизненного опыта. Есть ли время задуматься об этом у педагога, чья профессиональная репутация зависит исключительно от результатов ОГЭ и ЕГЭ, достигнутых его учениками?
В малочисленных классах альтернативных школ разного типа и вида у учителя есть возможность осознать значимость этих принципов и подходов, и он многократно убеждался в том, что дрессировка и муштра – худшие из путей приобщения ребенка к знанию, а, значит, и его движения к полноценному образовательному результату. То, что достигается в условиях гуманистической модели обучения, несравнимо богаче, объемнее и разнообразнее, чем то, что порождено страхом и мучительным напряжением сил в отсутствие удовольствия от процесса учения.
Педагоги в альтернативных моделях обучения располагают возможностями реализовывать свою главную социальную функцию: быть представителем интересов ребенка и семьи на территории образования, защитником его творческости, любознательности, гарантом безопасности и личностной свободы. На наш взгляд, именно за этой «услугой» в самом высоком смысле слова и идут родители детей, среди которых и особенные, и одаренные, и ближние, и дальние – всякие, но одинаково нуждающиеся в том, чтобы стать центром, целью и главной ценностью образовательного процесса.
Конечно же, есть примеры прекрасно работающих педагогических коллективов в традиционных школах – они украшают и делают счастливо разнообразной общую картину происходящего в образовании. Но рост интереса к «нешколе» на фоне возрастающего внимания родителей к образованности как качественной характеристике успешности их ребенка – хороший повод задуматься о путях совершенствования и развития лучших традиций отечественного образования.
🎓 Эксперт: Ольга Заславская, доктор педагогических наук, профессор, Заслуженный учитель школы РФ, заведующий кафедрой теории и методики образования Тульского госуниверситета, г. Тула
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Выбор родителями альтернативных форм обучения для детей-школьников – это реакция взрослых на очевидную дегуманизацию традиционного школьного образования в последние годы. Родители хотят своим детям лучшей доли: внимательного и заботливого учителя, безопасного пространства школьной жизни, комфортных бытовых условий учения.
Гуманистический учебный процесс – это не про любовь и дружбу, а про превращение учения в форму жизнедеятельности ребенка, в способ овладения им культурой современности и культурной традицией, в источник его разнообразного реального жизненного опыта. Есть ли время задуматься об этом у педагога, чья профессиональная репутация зависит исключительно от результатов ОГЭ и ЕГЭ, достигнутых его учениками?
В малочисленных классах альтернативных школ разного типа и вида у учителя есть возможность осознать значимость этих принципов и подходов, и он многократно убеждался в том, что дрессировка и муштра – худшие из путей приобщения ребенка к знанию, а, значит, и его движения к полноценному образовательному результату. То, что достигается в условиях гуманистической модели обучения, несравнимо богаче, объемнее и разнообразнее, чем то, что порождено страхом и мучительным напряжением сил в отсутствие удовольствия от процесса учения.
Педагоги в альтернативных моделях обучения располагают возможностями реализовывать свою главную социальную функцию: быть представителем интересов ребенка и семьи на территории образования, защитником его творческости, любознательности, гарантом безопасности и личностной свободы. На наш взгляд, именно за этой «услугой» в самом высоком смысле слова и идут родители детей, среди которых и особенные, и одаренные, и ближние, и дальние – всякие, но одинаково нуждающиеся в том, чтобы стать центром, целью и главной ценностью образовательного процесса.
Конечно же, есть примеры прекрасно работающих педагогических коллективов в традиционных школах – они украшают и делают счастливо разнообразной общую картину происходящего в образовании. Но рост интереса к «нешколе» на фоне возрастающего внимания родителей к образованности как качественной характеристике успешности их ребенка – хороший повод задуматься о путях совершенствования и развития лучших традиций отечественного образования.
🎓 Эксперт: Ольга Заславская, доктор педагогических наук, профессор, Заслуженный учитель школы РФ, заведующий кафедрой теории и методики образования Тульского госуниверситета, г. Тула
Под налог на вклады подпадут доходы по ним от 190 тысяч рублей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Предположение о том, что повышение ключевой ставки может негативно повлиять на вкладчиков, мне кажется не совсем корректным. Наоборот, повышение ставки до 19% годовых означает, что налогооблагаемая база уменьшится, так как теперь из-под налогов выводится доход в 190 000 рублей (раньше это были 180 000, а ранее – 170 000 и даже 160 000 рублей). И поскольку не облагаемая налогом база увеличивается, мы получим снижение поступления в бюджет.
Большинство вкладов суммой до миллиона рублей включительно будут безналоговыми. Насколько велика доля таких индивидуальных вкладов у одного человека, трудно сказать. Повлияет ли происходящее на поведение вкладчиков? Думаю, нет. По летним данным Центрального банка, прирост вкладов на две трети был обеспечен капитализацией процентов. То есть люди просто не забирают проценты и не направляют их на текущее потребление – их вклады становятся уже долгосрочными.
Это ведет к дальнейшему увеличению суммы вкладов. Повлияет ли это на количество вкладчиков? Не думаю. Налоги – это вмененная обязанность, от нее никуда не денешься. Даже если у человека процентный доход превышает 190 000 рублей, платить ему будет нужно и все равно какая-то часть дохода у него останется.
По структуре вкладов ясности нет, тут социологических исследования показывают противоречивую картину. С одной стороны, публикуются данные о том, что средний вклад в Москве на семью – 3,2 миллиона рублей. С другой стороны, социологические данные показывают, что значительная часть населения вообще не имеет вкладов, а не менее значительная часть имеет вклады, которые позволили бы им продержаться 3-4 месяца. То есть тут картина неоднозначная. Ясно лишь, что основной налоговый доход в бюджет по этой статье будет обеспечен именно крупными вкладами.
Но если доход по вкладам превысит 2,4 миллиона рублей, то с этой суммы надо будет платить уже повышенный налог – насколько я помню, 15%, а не 13%. Впрочем, едва ли это как-то скажется на количестве и сумме вкладов – они будут продолжать расти, и за счет именно больших вкладов. Потому что класть на срочный вклад суммы в 20 000 – 30 000 рублей большого смысла нет, доходность их маленькая.
Кто-то, конечно же, может и такие деньги положить, но для маленьких сумм сейчас интенсивно используются накопительные счета. Ставка там гораздо ниже, чем по срочным вкладам, но так у человека деньги всегда в его распоряжении, да и пополнять счет легко. К тому же у банков есть бонусные программы по накопительным счетам, предусматривающие, что при платежах с этого счета свыше какой то суммы процентная ставка для клиента увеличивается.
Я думаю, что сейчас небольшие вклады будут постепенно перетекать на накопительные счета, а крупные останутся в срочных вкладах. Тем более, что сейчас есть действительно интересные предложения – например, трехлетний вклад под 20% годовых. Если кто-то считает, что рано или поздно процентная ставка начнет снижаться, 20% годовых на 3 года – это привлекательный вариант.
🎓 Эксперт: Александр Аршавский, кандидат экономических наук, доцент, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Предположение о том, что повышение ключевой ставки может негативно повлиять на вкладчиков, мне кажется не совсем корректным. Наоборот, повышение ставки до 19% годовых означает, что налогооблагаемая база уменьшится, так как теперь из-под налогов выводится доход в 190 000 рублей (раньше это были 180 000, а ранее – 170 000 и даже 160 000 рублей). И поскольку не облагаемая налогом база увеличивается, мы получим снижение поступления в бюджет.
Большинство вкладов суммой до миллиона рублей включительно будут безналоговыми. Насколько велика доля таких индивидуальных вкладов у одного человека, трудно сказать. Повлияет ли происходящее на поведение вкладчиков? Думаю, нет. По летним данным Центрального банка, прирост вкладов на две трети был обеспечен капитализацией процентов. То есть люди просто не забирают проценты и не направляют их на текущее потребление – их вклады становятся уже долгосрочными.
Это ведет к дальнейшему увеличению суммы вкладов. Повлияет ли это на количество вкладчиков? Не думаю. Налоги – это вмененная обязанность, от нее никуда не денешься. Даже если у человека процентный доход превышает 190 000 рублей, платить ему будет нужно и все равно какая-то часть дохода у него останется.
По структуре вкладов ясности нет, тут социологических исследования показывают противоречивую картину. С одной стороны, публикуются данные о том, что средний вклад в Москве на семью – 3,2 миллиона рублей. С другой стороны, социологические данные показывают, что значительная часть населения вообще не имеет вкладов, а не менее значительная часть имеет вклады, которые позволили бы им продержаться 3-4 месяца. То есть тут картина неоднозначная. Ясно лишь, что основной налоговый доход в бюджет по этой статье будет обеспечен именно крупными вкладами.
Но если доход по вкладам превысит 2,4 миллиона рублей, то с этой суммы надо будет платить уже повышенный налог – насколько я помню, 15%, а не 13%. Впрочем, едва ли это как-то скажется на количестве и сумме вкладов – они будут продолжать расти, и за счет именно больших вкладов. Потому что класть на срочный вклад суммы в 20 000 – 30 000 рублей большого смысла нет, доходность их маленькая.
Кто-то, конечно же, может и такие деньги положить, но для маленьких сумм сейчас интенсивно используются накопительные счета. Ставка там гораздо ниже, чем по срочным вкладам, но так у человека деньги всегда в его распоряжении, да и пополнять счет легко. К тому же у банков есть бонусные программы по накопительным счетам, предусматривающие, что при платежах с этого счета свыше какой то суммы процентная ставка для клиента увеличивается.
Я думаю, что сейчас небольшие вклады будут постепенно перетекать на накопительные счета, а крупные останутся в срочных вкладах. Тем более, что сейчас есть действительно интересные предложения – например, трехлетний вклад под 20% годовых. Если кто-то считает, что рано или поздно процентная ставка начнет снижаться, 20% годовых на 3 года – это привлекательный вариант.
🎓 Эксперт: Александр Аршавский, кандидат экономических наук, доцент, г. Москва
ЦБ повысил прогноз роста средств физлиц в банках РФ до 16-21% в 2024 году
💬 Мнение: 16-21% - это довольно большой диапазон для точного прогноза, но здесь и не нужна большая точность.
В данной ситуации непонятно, что банки будут делать с этими деньгами, куда вкладывать. И найдутся ли вообще люди, способные брать ипотеку под 20+ процентов годовых.
Я почти уверен, что мы на пике стоимости денег, дальше никаких объективных факторов для роста ставки нет.
🎓 Эксперт: Ринат Хасанов, кандидат экономических наук, доцент Финансового университета при Правительстве РФ, член экспертного совета Санкт-Петербургской биржи, г. Москва
Полную версию комментария читайте на сайте Давыдов.Индекс
💬 Мнение: 16-21% - это довольно большой диапазон для точного прогноза, но здесь и не нужна большая точность.
В данной ситуации непонятно, что банки будут делать с этими деньгами, куда вкладывать. И найдутся ли вообще люди, способные брать ипотеку под 20+ процентов годовых.
Я почти уверен, что мы на пике стоимости денег, дальше никаких объективных факторов для роста ставки нет.
🎓 Эксперт: Ринат Хасанов, кандидат экономических наук, доцент Финансового университета при Правительстве РФ, член экспертного совета Санкт-Петербургской биржи, г. Москва
Полную версию комментария читайте на сайте Давыдов.Индекс
В РФ на треть подскочил спрос на сотрудников до 18 лет
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Рост спроса на несовершеннолетних работников совершенно очевидно связан с кадровым дефицитом. Понятно, что никто не предложит подростку работу, требующую образования и квалификации, но рядовые позиции курьеров, комплектовщиков, операторов колл-центров, сферы услуг и общепита тоже необходимо закрывать. По таким позициям легче настроить гибкий график неполной занятости, чтобы, нанимая несовершеннолетних, не нарушать при этом трудовое законодательство.
Из плюсов этой тенденции я вижу следующие моменты. Первое - процесс вовлечения в трудовую деятельность подростков основан на обоюдной заинтересованности: компании надо закрыть линейную вакансию, молодому человеку- стать более самостоятельным, получить предварительную адаптацию в трудовом коллективе и заработать первые деньги.
Второе - любая трудовая деятельность, не идущая вразрез с учебой (например - на летних каникулах), влияет и на взросление, и на профессиональное самоопределение подростка. Третье - в условиях дефицита кадров работодатели приходят к осознанию, что «своих специалистов» нужно готовить уже со школьной скамьи. Стажировки, первая временная работа – это необходимая адаптация и задел на будущее.
Есть и минус: несовершеннолетние все больше вовлекаются в неквалифицированный труд. Первые заработанные деньги порой не позволяют бросить работу во время учебы, как следствие - обычно страдает именно учеба.
🎓 Эксперт: Олеся Нейкова, партнер, руководитель практики подбора персонала Стратегической группы «Гиперион», вице-президент «Ассоциации профориентологов», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Рост спроса на несовершеннолетних работников совершенно очевидно связан с кадровым дефицитом. Понятно, что никто не предложит подростку работу, требующую образования и квалификации, но рядовые позиции курьеров, комплектовщиков, операторов колл-центров, сферы услуг и общепита тоже необходимо закрывать. По таким позициям легче настроить гибкий график неполной занятости, чтобы, нанимая несовершеннолетних, не нарушать при этом трудовое законодательство.
Из плюсов этой тенденции я вижу следующие моменты. Первое - процесс вовлечения в трудовую деятельность подростков основан на обоюдной заинтересованности: компании надо закрыть линейную вакансию, молодому человеку- стать более самостоятельным, получить предварительную адаптацию в трудовом коллективе и заработать первые деньги.
Второе - любая трудовая деятельность, не идущая вразрез с учебой (например - на летних каникулах), влияет и на взросление, и на профессиональное самоопределение подростка. Третье - в условиях дефицита кадров работодатели приходят к осознанию, что «своих специалистов» нужно готовить уже со школьной скамьи. Стажировки, первая временная работа – это необходимая адаптация и задел на будущее.
Есть и минус: несовершеннолетние все больше вовлекаются в неквалифицированный труд. Первые заработанные деньги порой не позволяют бросить работу во время учебы, как следствие - обычно страдает именно учеба.
🎓 Эксперт: Олеся Нейкова, партнер, руководитель практики подбора персонала Стратегической группы «Гиперион», вице-президент «Ассоциации профориентологов», г. Москва
Число клинических исследований, необходимых для регистрации препаратов, снизилось более чем на четверть
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Количество клинических испытаний, которые в упомянутом газетой отчете измеряется как количество разрешений на клинические испытания, – очень чувствительный к разным аспектам общественной жизни показатель. А динамика «год к году» говорит о влиянии кратковременно действующих факторов. Прежде всего, таким сильнодействующим фактором была пандемия ковида. Кроме того, сильнодействующим фактором в 2022 году стало объявление экономических санкций.
Затем появились контрсанкции и внутренние российские решения, направленные на компенсацию возникающих дефицитов. Сейчас на ситуацию действует очень много обстоятельств, которые способны оказывать влияние не обязательно долговременное и не обязательно постоянное. Это могут быть и краткосрочно действующие факторы. Совершенно очевидно, что увеличение количества исследований дженериков в 2023 году носило именно такой характер.
Сейчас этот потенциал в известной степени исчерпан. По-видимому, в ближайшее время нет оснований ожидать возобновления международных клинических исследований, поскольку санкции не сняты и компании из Европы или Северной Америки, даже если и экспортируют лекарства в Россию, уже прекратили проводить совместные клинические исследования.
Я скептически отношусь к прогнозу журналистов относительно скорого подъема количества исследований для изучения вновь разработанных оригинальных препаратов. Эта сторона клинических исследований всегда составляла очень незначительную часть общего объема. Хотя, конечно, хотелось бы, чтобы российская фарма разрабатывала оригинальные препараты и в испытаниях они показывали свою эффективность.
Но пока речь идет о разработке дженериков, и наши лучшие реалистичные ожидания стоят в том, чтобы эти дженерики были хорошего качества.
🎓 Эксперт: Василий Власов, профессор НИУ ВШЭ, вице-президент Общества доказательной медицины, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Количество клинических испытаний, которые в упомянутом газетой отчете измеряется как количество разрешений на клинические испытания, – очень чувствительный к разным аспектам общественной жизни показатель. А динамика «год к году» говорит о влиянии кратковременно действующих факторов. Прежде всего, таким сильнодействующим фактором была пандемия ковида. Кроме того, сильнодействующим фактором в 2022 году стало объявление экономических санкций.
Затем появились контрсанкции и внутренние российские решения, направленные на компенсацию возникающих дефицитов. Сейчас на ситуацию действует очень много обстоятельств, которые способны оказывать влияние не обязательно долговременное и не обязательно постоянное. Это могут быть и краткосрочно действующие факторы. Совершенно очевидно, что увеличение количества исследований дженериков в 2023 году носило именно такой характер.
Сейчас этот потенциал в известной степени исчерпан. По-видимому, в ближайшее время нет оснований ожидать возобновления международных клинических исследований, поскольку санкции не сняты и компании из Европы или Северной Америки, даже если и экспортируют лекарства в Россию, уже прекратили проводить совместные клинические исследования.
Я скептически отношусь к прогнозу журналистов относительно скорого подъема количества исследований для изучения вновь разработанных оригинальных препаратов. Эта сторона клинических исследований всегда составляла очень незначительную часть общего объема. Хотя, конечно, хотелось бы, чтобы российская фарма разрабатывала оригинальные препараты и в испытаниях они показывали свою эффективность.
Но пока речь идет о разработке дженериков, и наши лучшие реалистичные ожидания стоят в том, чтобы эти дженерики были хорошего качества.
🎓 Эксперт: Василий Власов, профессор НИУ ВШЭ, вице-президент Общества доказательной медицины, г. Москва
Проект по созданию в РФ аналога Starlink обойдется в 445 млрд
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вопрос о создании российского аналога группировки спутников Starlink мы можем рассмотреть в нескольких аспектах. Аспект первый – это коммуникационное обеспечение нашей страны. Будучи самой большой в мире по территории, развита она очень неравномерно, так как значительная ее часть является труднодоступной. Таковы регионы вечной мерзлоты, тундры, тайги и так далее. У нас не на всей территории есть железные дороги, что уж говорить о качестве коммуникации, высоких скоростях интернета, оптоволокне, стабильности и надежности связи!
Но как можно говорить о развитии цифрового общества и цифровой экономики в той ситуации, когда у нас нет носителей данных, нет каналов их передачи? Поэтому я считаю, что для такой страны, как наша, иметь свою крупную спутниковую группировку для полного покрытия всей территории услугами мобильной и интернет-связи – абсолютно актуальная задача.
Если затронуть аспект технологий, то можно для начала сопоставить количество запусков спутников Starlink в США и количество запусков спутников у нас. Несмотря на то, что мы первыми запустили спутник Земли и первыми отправили в космос человека, у Илона Маска, владельца Starlink, производятся сейчас тысячи запусков аппаратов в год, а у нас – только десятки. Что, на мой взгляд, просто позорно, об этом стыдно говорить.
Мы видим, что подход Запада к освоению космоса, предусматривающий привлечение частного бизнеса, оказался значительно более выигрышным и оправданным, чем наш подход, основанный на госбюджете, госпланировании и бюджетной монополии. Потому что частная инициатива рождает новые идеи, новые технологии и стимулы развития.
Мы видим, что западная частная космонавтика сейчас – это и новые носители, и новые программы, и космический туризм, и многое, многое другое. А у нас – один «Роскосмос» с парой десятков запусков в год. Это как-то несерьезно и, конечно, очень сильно разочаровывает и вызывает негодование.
На мой взгляд, наше государство давно должно было открыть дорогу в космос частным инвесторам и стимулировать их. Сколько можно жить, выкачивая природные богатства из недр, и продавать добытое на Запад, создавая все новых олигархов? Сколько можно продолжать делать это, а не развивать высокотехнологичный бизнес?
🎓 Эксперт: Денис Ефремов, региональный координатор федерального партийного проекта «Цифровая Россия» в Ульяновской области, директор научно-образовательного центра «Точка кипения УлГТУ», г. Ульяновск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вопрос о создании российского аналога группировки спутников Starlink мы можем рассмотреть в нескольких аспектах. Аспект первый – это коммуникационное обеспечение нашей страны. Будучи самой большой в мире по территории, развита она очень неравномерно, так как значительная ее часть является труднодоступной. Таковы регионы вечной мерзлоты, тундры, тайги и так далее. У нас не на всей территории есть железные дороги, что уж говорить о качестве коммуникации, высоких скоростях интернета, оптоволокне, стабильности и надежности связи!
Но как можно говорить о развитии цифрового общества и цифровой экономики в той ситуации, когда у нас нет носителей данных, нет каналов их передачи? Поэтому я считаю, что для такой страны, как наша, иметь свою крупную спутниковую группировку для полного покрытия всей территории услугами мобильной и интернет-связи – абсолютно актуальная задача.
Если затронуть аспект технологий, то можно для начала сопоставить количество запусков спутников Starlink в США и количество запусков спутников у нас. Несмотря на то, что мы первыми запустили спутник Земли и первыми отправили в космос человека, у Илона Маска, владельца Starlink, производятся сейчас тысячи запусков аппаратов в год, а у нас – только десятки. Что, на мой взгляд, просто позорно, об этом стыдно говорить.
Мы видим, что подход Запада к освоению космоса, предусматривающий привлечение частного бизнеса, оказался значительно более выигрышным и оправданным, чем наш подход, основанный на госбюджете, госпланировании и бюджетной монополии. Потому что частная инициатива рождает новые идеи, новые технологии и стимулы развития.
Мы видим, что западная частная космонавтика сейчас – это и новые носители, и новые программы, и космический туризм, и многое, многое другое. А у нас – один «Роскосмос» с парой десятков запусков в год. Это как-то несерьезно и, конечно, очень сильно разочаровывает и вызывает негодование.
На мой взгляд, наше государство давно должно было открыть дорогу в космос частным инвесторам и стимулировать их. Сколько можно жить, выкачивая природные богатства из недр, и продавать добытое на Запад, создавая все новых олигархов? Сколько можно продолжать делать это, а не развивать высокотехнологичный бизнес?
🎓 Эксперт: Денис Ефремов, региональный координатор федерального партийного проекта «Цифровая Россия» в Ульяновской области, директор научно-образовательного центра «Точка кипения УлГТУ», г. Ульяновск
Стоимость конверсии интернет-рекламы по итогам 2024 года вырастет на 40–45%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Рост стоимости конверсии рекламы идет у нас с 2022 года – с момента ухода Google из России. Потому что существенная доля видеорекламы в России (до 80%, по моим данным) шла через Google. Вообще основной инвентарь видеорекламы с хорошей конверсией, с хорошей целевой аудиторией и механизмом ее выявления был у Google и YouTube. Это давало дешевые, качественные, эффективные клики для любых рекламодателей, особенно для крупных, которые хотят продвигать бренд через видео.
После ухода Google и фактической приостановки доступа к YouTube ситуация стала катастрофической. Вариантов и возможностей продвижения брендированного и рекламного видео и получения дешевых кликов не осталось. Именно Google обладает крупнейшей в мире видеоплатформой, доля которой в России достигает примерно 80%, плюс одной из лучших в мире платформ для настройки рекламы и ее таргетирования, то есть Google AdSense. Вместе они давали поразительно дешевые и качественные результаты.
Чтобы сделать собственную платформу такого рода, нужно иметь свой видеосервис с большим количеством просмотров и обладать рекомендательной системой для отслеживания живой аудитории. Сейчас в России такого нет ни у кого. Есть, конечно, VK, у которого хорошие технологии таргетированной рекламы внутри соцсети, но совершенно блеклые просмотры видео и очень слабая статистика, слабые технологии по рекомендации этих видео. У остальных игроков нашего рынка тоже все очень скромно и скудно.
Значит, рекламодателю, чтобы получить тот же результат, какой был от Google, нужно потратить заметно больше денег. Нужна ведь эффективная конверсия, то есть чтобы мы получили не просто клик, а продажу или покупку в ближайшей или среднесрочной перспективе. Поэтому наш потребитель сейчас действительно платит в стоимости товара больше за то, что его к этой покупке привлекли. И пока, к сожалению, ни у кого, в том числе у «Яндекса», сильно видеоплатформа не развивается. Ее, насколько я помню, тоже продали VK вместе с новостями.
Ни у кого в России пока нет возможности собрать все это, как технологический пазл, чтобы обеспечить такую же эффективность и такой же охват аудитории, какой давал Google. Поэтому конверсия рекламы и получается такой дорогой, и пока так и будет. Возможно, случится некий технологический прорыв в виде какой-то популярной площади – может быть, за счет снижения доли YouTube в просмотрах и повышении доли просмотров в VK. Сейчас это один из лидеров и наиболее перспективная с точки зрения охвата аудитории по видео площадка.
Возможно, в ближайшие годы это приведет к снижению стоимости конверсии. И я думаю, что есть еще и эволюционные явления, связанные с тем, что сейчас люди в целом меньше кликают, меньше доверяют, меньше ведутся на дисплейную рекламу, чем раньше. Покупатель становится более осторожным, насмотренным и, похоже, делает покупки менее эмоционально. А по факту проблема стоимости конверсии все же связана в первую очередь с отсутствием инвентаря, и пока особых перемен в этом отношении не видно.
Год назад я был на Национальном рекламном форуме, и все медиа-игроки там пытались предложить свои решения проблемы. Так, телеканалы рассказывали, что все свое вещание отправили в социальные сети и на свои сайты, а также Smart TV, и что там можно покупать рекламные размещения по цифровому формату. Но насколько это может быть эффективно, еще вопрос. На данный момент особого влияния на стоимость конверсии рекламы это не оказало.
🎓 Эксперт: Илья Лочканов, журналист, специалист по SMM, основатель «Белгород - Билайв», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Рост стоимости конверсии рекламы идет у нас с 2022 года – с момента ухода Google из России. Потому что существенная доля видеорекламы в России (до 80%, по моим данным) шла через Google. Вообще основной инвентарь видеорекламы с хорошей конверсией, с хорошей целевой аудиторией и механизмом ее выявления был у Google и YouTube. Это давало дешевые, качественные, эффективные клики для любых рекламодателей, особенно для крупных, которые хотят продвигать бренд через видео.
После ухода Google и фактической приостановки доступа к YouTube ситуация стала катастрофической. Вариантов и возможностей продвижения брендированного и рекламного видео и получения дешевых кликов не осталось. Именно Google обладает крупнейшей в мире видеоплатформой, доля которой в России достигает примерно 80%, плюс одной из лучших в мире платформ для настройки рекламы и ее таргетирования, то есть Google AdSense. Вместе они давали поразительно дешевые и качественные результаты.
Чтобы сделать собственную платформу такого рода, нужно иметь свой видеосервис с большим количеством просмотров и обладать рекомендательной системой для отслеживания живой аудитории. Сейчас в России такого нет ни у кого. Есть, конечно, VK, у которого хорошие технологии таргетированной рекламы внутри соцсети, но совершенно блеклые просмотры видео и очень слабая статистика, слабые технологии по рекомендации этих видео. У остальных игроков нашего рынка тоже все очень скромно и скудно.
Значит, рекламодателю, чтобы получить тот же результат, какой был от Google, нужно потратить заметно больше денег. Нужна ведь эффективная конверсия, то есть чтобы мы получили не просто клик, а продажу или покупку в ближайшей или среднесрочной перспективе. Поэтому наш потребитель сейчас действительно платит в стоимости товара больше за то, что его к этой покупке привлекли. И пока, к сожалению, ни у кого, в том числе у «Яндекса», сильно видеоплатформа не развивается. Ее, насколько я помню, тоже продали VK вместе с новостями.
Ни у кого в России пока нет возможности собрать все это, как технологический пазл, чтобы обеспечить такую же эффективность и такой же охват аудитории, какой давал Google. Поэтому конверсия рекламы и получается такой дорогой, и пока так и будет. Возможно, случится некий технологический прорыв в виде какой-то популярной площади – может быть, за счет снижения доли YouTube в просмотрах и повышении доли просмотров в VK. Сейчас это один из лидеров и наиболее перспективная с точки зрения охвата аудитории по видео площадка.
Возможно, в ближайшие годы это приведет к снижению стоимости конверсии. И я думаю, что есть еще и эволюционные явления, связанные с тем, что сейчас люди в целом меньше кликают, меньше доверяют, меньше ведутся на дисплейную рекламу, чем раньше. Покупатель становится более осторожным, насмотренным и, похоже, делает покупки менее эмоционально. А по факту проблема стоимости конверсии все же связана в первую очередь с отсутствием инвентаря, и пока особых перемен в этом отношении не видно.
Год назад я был на Национальном рекламном форуме, и все медиа-игроки там пытались предложить свои решения проблемы. Так, телеканалы рассказывали, что все свое вещание отправили в социальные сети и на свои сайты, а также Smart TV, и что там можно покупать рекламные размещения по цифровому формату. Но насколько это может быть эффективно, еще вопрос. На данный момент особого влияния на стоимость конверсии рекламы это не оказало.
🎓 Эксперт: Илья Лочканов, журналист, специалист по SMM, основатель «Белгород - Билайв», г. Москва
Заболеваемость COVID-19 в РФ за неделю выросла почти на 30%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: COVID-19, как и прогнозировалось, стал регулярной инфекцией, характерной для России в осенний период, хотя в других странах он был летом. Да, COVID-19 стал не такой опасный. Да, количество госпитализаций резко снизилось. Специальные больницы, отделения, по крайней мере, в Петербурге, пока не открываются. Это говорит о том, что пока больницы справляются сами.
К сожалению, смертность от COVID-19 тоже присутствует. Болеют и взрослые, и дети. Причины распространения заболевания тоже понятны. Поэтому прогнозировать заболеваемость школьников можно. И не только школьники, но и маленьких детей, потому что школьники, заболев, заражают своих младших братьев и сестер.
Конечно, сейчас COVID-19 протекает не так тяжело. И достаточно быстро проходит без всяких лекарств. В чем проблема? Проблема в лонг-ковиде. После перенесенного заболевания, вроде бы даже и без последствий, могут начаться серьезные проблемы: когнитивные расстройства, болезни суставов и т.д. Сейчас открывается много реабилитационных центров для людей, перенесших COVID-19. Но лучше постараться не болеть.
Вариант только один - меньше общаться с людьми, проветривать помещения. То есть выполнять все рекомендации, которые были и раньше. Вакцины в России пока нет. Нужно ли вводить ограничения, которые были в период пандемии? Думаю, нет.
Сейчас, наверное, официально государственный запрет не нужен. Люди просто сами должны понимать, что лучше находиться подальше от друг друга, особенно в помещениях, лучше чуть-чуть дистанцироваться. Если человек чувствует какие-то признаки недомогания, температуры, конечно, ему лучше изолироваться.
Пока можно обойтись только общими рекомендациями. Сейчас похолодает, возможно, заболеваемость еще увеличится. Когда появится общая статистика, на ее основании можно будет принимать решения об ограничительных мероприятиях.
🎓 Эксперт: Лев Авербах, генеральный директор и главный врач частной Скорой медицинской помощи «КОРИС», г. Санкт-Петербург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: COVID-19, как и прогнозировалось, стал регулярной инфекцией, характерной для России в осенний период, хотя в других странах он был летом. Да, COVID-19 стал не такой опасный. Да, количество госпитализаций резко снизилось. Специальные больницы, отделения, по крайней мере, в Петербурге, пока не открываются. Это говорит о том, что пока больницы справляются сами.
К сожалению, смертность от COVID-19 тоже присутствует. Болеют и взрослые, и дети. Причины распространения заболевания тоже понятны. Поэтому прогнозировать заболеваемость школьников можно. И не только школьники, но и маленьких детей, потому что школьники, заболев, заражают своих младших братьев и сестер.
Конечно, сейчас COVID-19 протекает не так тяжело. И достаточно быстро проходит без всяких лекарств. В чем проблема? Проблема в лонг-ковиде. После перенесенного заболевания, вроде бы даже и без последствий, могут начаться серьезные проблемы: когнитивные расстройства, болезни суставов и т.д. Сейчас открывается много реабилитационных центров для людей, перенесших COVID-19. Но лучше постараться не болеть.
Вариант только один - меньше общаться с людьми, проветривать помещения. То есть выполнять все рекомендации, которые были и раньше. Вакцины в России пока нет. Нужно ли вводить ограничения, которые были в период пандемии? Думаю, нет.
Сейчас, наверное, официально государственный запрет не нужен. Люди просто сами должны понимать, что лучше находиться подальше от друг друга, особенно в помещениях, лучше чуть-чуть дистанцироваться. Если человек чувствует какие-то признаки недомогания, температуры, конечно, ему лучше изолироваться.
Пока можно обойтись только общими рекомендациями. Сейчас похолодает, возможно, заболеваемость еще увеличится. Когда появится общая статистика, на ее основании можно будет принимать решения об ограничительных мероприятиях.
🎓 Эксперт: Лев Авербах, генеральный директор и главный врач частной Скорой медицинской помощи «КОРИС», г. Санкт-Петербург
В РФ на треть подскочил спрос на сотрудников до 18 лет
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Эксперты отмечают существенный рост активности несовершеннолетних на рынке труда. Все больше школьников и студентов регистрируются на рекрутинговых сайтах и следят за обновлением своих аккаунтов, все больше предприятий готовы рассматривать несовершеннолетних в качестве работников. С учетом существенных ограничений, связанных с трудоустройством этой категории претендентов, такая активность работодателей, очевидно, является результатом сложной ситуации, сложившейся на рынке труда.
Учитывая, что в ближайшие 6-7 лет доля несовершеннолетних, имеющих право на трудоустройство, будет увеличиваться, проблема трудоустройства несовершеннолетних требует тщательного изучения. Пока мы можем лишь предполагать, что главным мотивом поиска работы для школьников является желание иметь свои деньги вследствие неспособности родителей финансово обеспечить основные потребности детей.
Не секрет, что в этой сфере существует и теневая занятость. Несмотря на высокие штрафы, некоторые работодатели продолжают использовать несовершеннолетних как дешевую рабочую силу. Оставим за скобками случаи на грани мошенничества: до сих пор некоторые колл-центры, обещая оплату по результатам продаж, называют первый месяц работы испытательным сроком, не заключают формальный договор. В итоге испытательный срок для большинства оказывается не пройденным, а место занимает очередной наивный претендент.
Не будем обсуждать и откровенный криминал типа закладчиков и курьеров, забирающих деньги у жертв мошенников - это тоже тема для отдельного, отнюдь не журналистского расследования. Порой за вполне благопристойным фасадом торговой точки или заведения общепита тоже может скрываться теневая занятость. При этом деньги (и весьма неплохие по его меркам) несовершеннолетний получает регулярно в соответствии с договоренностями, но официального трудового договора не имеет.
Еще одна проблема - возможность эффективного совмещения работы с учебой в школе. Рассуждения на тему профориентационных возможностей подработок школьников звучат скорее как благие пожелания и весьма далеки от реального положения вещей. В любом случае, необходим реалистичный прогноз не только экономического и демографического эффектов массового трудоустройства несовершеннолетних, но и прогноз возможных социальных последствий. Не приведет ли возможность заработать в качестве курьера деньги, сравнимые, а то и превосходящие доход родителей, к обесцениванию образования, мотивационной деформации личности?
Судя по наметившимся тенденциям, это явление требует масштабного системного социологического, экономического и криминологического исследования и разработки программы действий на общегосударственном уровне.
🎓 Эксперт: Владимир Байметов, зав. кафедрой педагогики и психологии ИРО УР, к.пс.н., доцент, г. Ижевск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Эксперты отмечают существенный рост активности несовершеннолетних на рынке труда. Все больше школьников и студентов регистрируются на рекрутинговых сайтах и следят за обновлением своих аккаунтов, все больше предприятий готовы рассматривать несовершеннолетних в качестве работников. С учетом существенных ограничений, связанных с трудоустройством этой категории претендентов, такая активность работодателей, очевидно, является результатом сложной ситуации, сложившейся на рынке труда.
Учитывая, что в ближайшие 6-7 лет доля несовершеннолетних, имеющих право на трудоустройство, будет увеличиваться, проблема трудоустройства несовершеннолетних требует тщательного изучения. Пока мы можем лишь предполагать, что главным мотивом поиска работы для школьников является желание иметь свои деньги вследствие неспособности родителей финансово обеспечить основные потребности детей.
Не секрет, что в этой сфере существует и теневая занятость. Несмотря на высокие штрафы, некоторые работодатели продолжают использовать несовершеннолетних как дешевую рабочую силу. Оставим за скобками случаи на грани мошенничества: до сих пор некоторые колл-центры, обещая оплату по результатам продаж, называют первый месяц работы испытательным сроком, не заключают формальный договор. В итоге испытательный срок для большинства оказывается не пройденным, а место занимает очередной наивный претендент.
Не будем обсуждать и откровенный криминал типа закладчиков и курьеров, забирающих деньги у жертв мошенников - это тоже тема для отдельного, отнюдь не журналистского расследования. Порой за вполне благопристойным фасадом торговой точки или заведения общепита тоже может скрываться теневая занятость. При этом деньги (и весьма неплохие по его меркам) несовершеннолетний получает регулярно в соответствии с договоренностями, но официального трудового договора не имеет.
Еще одна проблема - возможность эффективного совмещения работы с учебой в школе. Рассуждения на тему профориентационных возможностей подработок школьников звучат скорее как благие пожелания и весьма далеки от реального положения вещей. В любом случае, необходим реалистичный прогноз не только экономического и демографического эффектов массового трудоустройства несовершеннолетних, но и прогноз возможных социальных последствий. Не приведет ли возможность заработать в качестве курьера деньги, сравнимые, а то и превосходящие доход родителей, к обесцениванию образования, мотивационной деформации личности?
Судя по наметившимся тенденциям, это явление требует масштабного системного социологического, экономического и криминологического исследования и разработки программы действий на общегосударственном уровне.
🎓 Эксперт: Владимир Байметов, зав. кафедрой педагогики и психологии ИРО УР, к.пс.н., доцент, г. Ижевск
В РФ растет спрос на склады индивидуального хранения
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Действительно, интерес к аренде складов индивидуального хранения вырос. И сейчас собственники таких помещений (а это могут быть как небольшие боксы до 10 квадратных метров, так и большие склады) явно находятся в прибыли, потому что спрос только растет.
Во многом это связано с развитием интернет-торговли, маркетплейсов. Не все готовы хранить товар у себя дома, поэтому ищут альтернативу в виде аренды боксов. предложений много. Среди них есть даже охраняемые, с видеонаблюдением и т.д.
Еще одна причина роста спроса - миграция. Кто-то уезжает в другой город на работу и планирует переезд. А для хранения вещей арендует помещение. Как правило, это контейнеры или гаражные боксы, если вещей немного.
Еще один момент: сейчас из-за высоких ипотечных ставок и роста цен на жилье рынок замер. Люди, планировавшие покупку жилья, откладывают это. И арендуют помещения для хранения вещей. Возможно, есть и другие причины. Но я перечислила те, которые чаще всего встречаются.
Считаю, что спрос на такие помещения будет только расти.
🎓 Эксперт: Елена Корнийчук, специалист агентства недвижимости «Инком-недвижимость», Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Действительно, интерес к аренде складов индивидуального хранения вырос. И сейчас собственники таких помещений (а это могут быть как небольшие боксы до 10 квадратных метров, так и большие склады) явно находятся в прибыли, потому что спрос только растет.
Во многом это связано с развитием интернет-торговли, маркетплейсов. Не все готовы хранить товар у себя дома, поэтому ищут альтернативу в виде аренды боксов. предложений много. Среди них есть даже охраняемые, с видеонаблюдением и т.д.
Еще одна причина роста спроса - миграция. Кто-то уезжает в другой город на работу и планирует переезд. А для хранения вещей арендует помещение. Как правило, это контейнеры или гаражные боксы, если вещей немного.
Еще один момент: сейчас из-за высоких ипотечных ставок и роста цен на жилье рынок замер. Люди, планировавшие покупку жилья, откладывают это. И арендуют помещения для хранения вещей. Возможно, есть и другие причины. Но я перечислила те, которые чаще всего встречаются.
Считаю, что спрос на такие помещения будет только расти.
🎓 Эксперт: Елена Корнийчук, специалист агентства недвижимости «Инком-недвижимость», Москва
Минпросвещения рекомендовало ограничить число детей иностранцев в классах
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Перед нами действительно стоит проблема обучения в школах детей мигрантов, хотя после ужесточения миграционной политики в последнее время мы видим некоторый отток иностранных работников, которые раньше активно приезжали в Россию с семьями. Проблема обучения их сделалась ощутима даже в тех регионах, которые не испытывали большого наплыва мигрантов: даже там так или иначе все равно появляются дети выходцев из Средней Азии, которые очень плохо говорят по-русски.
К настоящему времени в российских школах следуют рекомендациям принимать таких детей не в следующий класс по сравнению с тем, который они окончили на родине, а в тот же, поскольку школьные программы, по которым обучаются дети в этих государствах, отстают от наших современных программ примерно на год. Это немного снижает остроту проблемы с их обучением, потому что тогда эти дети лучше успевают, но языковая проблема нередко остается весьма значительной.
Очень часто дети мигрантов не владеют русским языком в достаточной степени, чтобы чувствовать себя комфортно на уроках. А это значит, что и учителям не очень комфортно вести у них уроки, так как сложно объяснить что-то новое ребенку, который в целом не понимает тебя. Я считаю, что этот вопрос можно решать так, как это делает высшая школа, обязавшая студентов предварительно проходить курс обучения русскому языку. Мне кажется, этот принцип можно взять на вооружение школе общеобразовательной.
Надо сказать, что усиленная подготовка по русскому языку не станет для детей большой сложностью – в детстве освоить чужой язык проще, чем во взрослом возрасте. К тому же элементы этого языка эти дети слышали дома – мы ведь говорим о странах, ранее входивших в состав СССР, и русский им знаком все же куда больше, чем нам, например, фарси. Да и в целом овладеть языком страны, в которой будешь учиться, разумно и нормально: в этом нет никакой дискриминации или ущемления национальных интересов. Наоборот, эта мера защитит интересы детей иностранных граждан. На мой взгляд, она способна снять вопрос об усвоении школьной программы.
В общем, внимание к этим проблемам на самом высоком уровне может только радовать, потому что они действительно существуют, и если их не решать вовремя, проблемы эти будут только расти. Чтобы этого не случилось, нужно прилагать усилия по устранению языкового барьера у школьников. Да и идея лимитировать число учеников, плохо говорящих по-русски, вполне разумна: практика показывает, что слишком много таких учащихся в пределах одного класса осложняют усвоение программы классом в целом. Три-пять плохо говорящих по-русски школьников в одном классе – уместное ограничение: если их будет больше, взаимодействие учителей с ними дополнительно осложнится, потому что в группах такие дети ведут себя иначе, чем в одиночку.
Так что количественное ограничение уместно, но нужно посмотреть, каким оно должно быть. У нас есть регионы, где в школы приходит очень много иноговорящих детей, а есть регионы, где их мало. К этому нужно подходить внимательно и решать вопросы размещения их в школах, чтобы не получилось так, что где-то учится множество детей мигрантов и минимум российских детей. Стоит продумать вопрос распределения по школам – на мой взгляд, это вполне решаемо. А если решат этот вопрос, остальные будут менее значимы и болезненны.
🎓 Эксперт: Александр Балицкий, политолог, г. Ижевск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Перед нами действительно стоит проблема обучения в школах детей мигрантов, хотя после ужесточения миграционной политики в последнее время мы видим некоторый отток иностранных работников, которые раньше активно приезжали в Россию с семьями. Проблема обучения их сделалась ощутима даже в тех регионах, которые не испытывали большого наплыва мигрантов: даже там так или иначе все равно появляются дети выходцев из Средней Азии, которые очень плохо говорят по-русски.
К настоящему времени в российских школах следуют рекомендациям принимать таких детей не в следующий класс по сравнению с тем, который они окончили на родине, а в тот же, поскольку школьные программы, по которым обучаются дети в этих государствах, отстают от наших современных программ примерно на год. Это немного снижает остроту проблемы с их обучением, потому что тогда эти дети лучше успевают, но языковая проблема нередко остается весьма значительной.
Очень часто дети мигрантов не владеют русским языком в достаточной степени, чтобы чувствовать себя комфортно на уроках. А это значит, что и учителям не очень комфортно вести у них уроки, так как сложно объяснить что-то новое ребенку, который в целом не понимает тебя. Я считаю, что этот вопрос можно решать так, как это делает высшая школа, обязавшая студентов предварительно проходить курс обучения русскому языку. Мне кажется, этот принцип можно взять на вооружение школе общеобразовательной.
Надо сказать, что усиленная подготовка по русскому языку не станет для детей большой сложностью – в детстве освоить чужой язык проще, чем во взрослом возрасте. К тому же элементы этого языка эти дети слышали дома – мы ведь говорим о странах, ранее входивших в состав СССР, и русский им знаком все же куда больше, чем нам, например, фарси. Да и в целом овладеть языком страны, в которой будешь учиться, разумно и нормально: в этом нет никакой дискриминации или ущемления национальных интересов. Наоборот, эта мера защитит интересы детей иностранных граждан. На мой взгляд, она способна снять вопрос об усвоении школьной программы.
В общем, внимание к этим проблемам на самом высоком уровне может только радовать, потому что они действительно существуют, и если их не решать вовремя, проблемы эти будут только расти. Чтобы этого не случилось, нужно прилагать усилия по устранению языкового барьера у школьников. Да и идея лимитировать число учеников, плохо говорящих по-русски, вполне разумна: практика показывает, что слишком много таких учащихся в пределах одного класса осложняют усвоение программы классом в целом. Три-пять плохо говорящих по-русски школьников в одном классе – уместное ограничение: если их будет больше, взаимодействие учителей с ними дополнительно осложнится, потому что в группах такие дети ведут себя иначе, чем в одиночку.
Так что количественное ограничение уместно, но нужно посмотреть, каким оно должно быть. У нас есть регионы, где в школы приходит очень много иноговорящих детей, а есть регионы, где их мало. К этому нужно подходить внимательно и решать вопросы размещения их в школах, чтобы не получилось так, что где-то учится множество детей мигрантов и минимум российских детей. Стоит продумать вопрос распределения по школам – на мой взгляд, это вполне решаемо. А если решат этот вопрос, остальные будут менее значимы и болезненны.
🎓 Эксперт: Александр Балицкий, политолог, г. Ижевск
Власти планируют сократить поддержку МСП
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Малый и средний бизнес в России делится на две очень неравные части. Одна, наиболее массовая, закрывает базовые потребности населения в товарах (в основном импортных) и услугах. Вторая часть пытается что-то производить, иногда даже что-то высокотехнологичное. Поэтому рассуждать о поддержке этих двух частей МСП нужно дифференцированно.
Торговля и оказание услуг прямо зависят от розничного потребительского спроса. В этом плане государство сегодня и без того «накачивает» рынок, плюс крайне специфическая ситуация с трудовыми ресурсами вносит свой вклад в рост зарплат. То есть подпитка идет и без государственной поддержки.
Что же касается производственного, особенного высокотехнологичного МСП, то ему его кусок пирога вроде пока решено оставить. Опять же, развитие подобных предприятий очень сложно представить себе без кооперации с более крупными игроками отрасли, а там существует своя система поддержки.
В общем, МСП в том виде, в каком он нам привычен (парикмахерская, шиномонтаж и т.д.) пока что решено оставить на самообеспечении. При этом гостиницы и общепит продолжат стимулировать, поскольку развитие внутреннего туризма остается для нас серьезной задачей. Так что в крупных и средних городах такой малый бизнес выживет – питательный субстрат для него еще никуда не делся.
Да, на отдаленных и малонаселенных территориях малым и средним предпринимателям будет так же сложно, как и прежде, до введения мер господдержки. Но это уже вопрос территориального развития. Малые предприятия все равно не становятся узлами развития территорий – они лишь обслуживают складывающуюся потребительскую аудиторию.
🎓 Эксперт: Олег Николаев, сооснователь ассоциации виноградарей и виноделов «Севастополь», член «Деловой России», основатель АНО «Национальная туристическая инициатива» (г. Севастополь), генеральный директор петербургской группы компаний «Далпорт», г. Санкт-Петербург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Малый и средний бизнес в России делится на две очень неравные части. Одна, наиболее массовая, закрывает базовые потребности населения в товарах (в основном импортных) и услугах. Вторая часть пытается что-то производить, иногда даже что-то высокотехнологичное. Поэтому рассуждать о поддержке этих двух частей МСП нужно дифференцированно.
Торговля и оказание услуг прямо зависят от розничного потребительского спроса. В этом плане государство сегодня и без того «накачивает» рынок, плюс крайне специфическая ситуация с трудовыми ресурсами вносит свой вклад в рост зарплат. То есть подпитка идет и без государственной поддержки.
Что же касается производственного, особенного высокотехнологичного МСП, то ему его кусок пирога вроде пока решено оставить. Опять же, развитие подобных предприятий очень сложно представить себе без кооперации с более крупными игроками отрасли, а там существует своя система поддержки.
В общем, МСП в том виде, в каком он нам привычен (парикмахерская, шиномонтаж и т.д.) пока что решено оставить на самообеспечении. При этом гостиницы и общепит продолжат стимулировать, поскольку развитие внутреннего туризма остается для нас серьезной задачей. Так что в крупных и средних городах такой малый бизнес выживет – питательный субстрат для него еще никуда не делся.
Да, на отдаленных и малонаселенных территориях малым и средним предпринимателям будет так же сложно, как и прежде, до введения мер господдержки. Но это уже вопрос территориального развития. Малые предприятия все равно не становятся узлами развития территорий – они лишь обслуживают складывающуюся потребительскую аудиторию.
🎓 Эксперт: Олег Николаев, сооснователь ассоциации виноградарей и виноделов «Севастополь», член «Деловой России», основатель АНО «Национальная туристическая инициатива» (г. Севастополь), генеральный директор петербургской группы компаний «Далпорт», г. Санкт-Петербург
Власти планируют сократить поддержку МСП
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Обычно предпринимателям хватает мозгов не ставить свой бизнес в зависимость от прямой господдержки. Тем не менее, такие есть, и им придется туго. Для остальных же не изменится почти ничего. Малому и среднему бизнесу нужны всего две вещи – объемы, чтобы жить, и кредиты, чтобы развиваться. С остальным он справится.
Объемы обеспечивает государство – косвенно, через финансирование реального сектора, занятого в оборонке и импортозамещении. Вот эта поддержка критически важна для малого и среднего бизнеса, и пока что она сохраняется на достойном уровне. Так что жить некрупный бизнес продолжит.
Почему власти вообще пошли это на шаг? Во-первых, пошло на это не правительство в целом, а финансовые власти. Кое-какие министерства Михаил Мишустин не контролирует. Например, Министерство финансов, в отношении которого, казалось бы, у него есть полномочия. И тем более он не контролирует ЦБ, в отношении которого полномочий вообще нет.
Финансовые ведомства у нас живут своей жизнью и решают какие-то свои задачи, подчас прямо противоположные тем, которые решает глава правительства. Так обстоят дела и в данном случае.
Мишустин пытается заставить экономику расти, финансовые власти, как мы видим, стремятся прекратить экономический рост любыми способами. И отказ от господдержки МСП – как раз в логике этого процесса. Повышение ключевой ставки сделало невозможным инвестиции в развитие для основной массы предпринимателей, а снижение программ – для тех избранных, кто этими программами еще пользуется.
🎓 Эксперт: Николай Пальченко, владелец и директор ООО «Капитал»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Обычно предпринимателям хватает мозгов не ставить свой бизнес в зависимость от прямой господдержки. Тем не менее, такие есть, и им придется туго. Для остальных же не изменится почти ничего. Малому и среднему бизнесу нужны всего две вещи – объемы, чтобы жить, и кредиты, чтобы развиваться. С остальным он справится.
Объемы обеспечивает государство – косвенно, через финансирование реального сектора, занятого в оборонке и импортозамещении. Вот эта поддержка критически важна для малого и среднего бизнеса, и пока что она сохраняется на достойном уровне. Так что жить некрупный бизнес продолжит.
Почему власти вообще пошли это на шаг? Во-первых, пошло на это не правительство в целом, а финансовые власти. Кое-какие министерства Михаил Мишустин не контролирует. Например, Министерство финансов, в отношении которого, казалось бы, у него есть полномочия. И тем более он не контролирует ЦБ, в отношении которого полномочий вообще нет.
Финансовые ведомства у нас живут своей жизнью и решают какие-то свои задачи, подчас прямо противоположные тем, которые решает глава правительства. Так обстоят дела и в данном случае.
Мишустин пытается заставить экономику расти, финансовые власти, как мы видим, стремятся прекратить экономический рост любыми способами. И отказ от господдержки МСП – как раз в логике этого процесса. Повышение ключевой ставки сделало невозможным инвестиции в развитие для основной массы предпринимателей, а снижение программ – для тех избранных, кто этими программами еще пользуется.
🎓 Эксперт: Николай Пальченко, владелец и директор ООО «Капитал»
Доля бизнеса в расходах на науку превысила 30%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Расходы на науку у нас в самом деле не так высоки, как хотелось бы. Они должны быть высокими в силу все большей цифровизации жизни человечества, использования различного рода технологических инноваций (тех же роботов) и глобализации целого ряда процессов. Здесь без различного рода исследований и разработок не обойтись, поэтому в перспективе расходы на науку, если мы хотим хорошего экономического развития, у нас должны стать высокими.
На этот счет были поручения руководства страны – о централизации финансирования научных исследований, о создании новых инструментов поддержки науки в стране. Эта централизация на государственном уровне необходима, поскольку научные исследования даже по отчетности не фиксируется в одном месте. В результате из-за отсутствия должного обмена информацией различные ведомства часто проводят научные разработки, дублирующие друг друга.
Во многом это связано с несовершенством законодательства (в том числе со слабой защитой авторских прав на интеллектуальную собственность), затрудняющим адекватное проведение научных исследований. К тому же сложно определить сферу этих исследований для ее адекватной поддержки и развития: во-первых, значимая часть исследований проводится в режиме секретности (скажем, исследования для тех же военных нужд), а во-вторых, не очень понятно, где проходит граница науки и не-науки в ряде случаев (в космических исследованиях, в IT, в консалтинговых услугах и целом ряде других видов деятельности).
Так что государственное участие в поддержке науки требует придания большей значимости вопросам формализации отношений в данной сфере.
Многие исследователи в настоящее время не ощущают поддержки своих исследований в силу изменения системы грантовой поддержки. Ранее гранты выделяли несколько государственных фондов: Российский фонд фундаментальных исследований, Российский научный фонд и другие. В настоящее время вся грантовая господдержка сосредоточена фактически в одном фонде, ориентирующемся в первую очередь на приоритетные направления научных исследований. Так что не только значимая часть исследований остается вне рамок господдержки, но и потребность государства в такого рода исследованиях снижается.
Сейчас во многом потерян интерес к международному сотрудничеству в связи с отсутствием необходимости публикации научных исследований российских ученых в ведущих международных научных журналах. И часто не требуется критический анализ при проведении различного рода работ, которые стали результатом научных исследований. Эти негативные тенденции нужно каким-то образом преодолевать.
Весьма значимым является тот факт, что доля финансирования научных исследований со стороны бизнеса пока низка. Это тоже во многом связано с несовершенством законодательства. Кроме того, для бизнеса в альтернативных вариантах развития производств не всегда кажется правильным вкладываться в долгосрочные проекты. Это является еще одним доводом в пользу того, чтобы развивать научные исследования на новых принципах и подходах.
Отчасти эту проблему решает Национальная технологическая инициатива и связанные с нею проекты. Еще какая-то часть проблем будет смягчена в результате запуска новых национальных проектов, где составляющая, связанная с прикладными разработками для обеспечения технологического лидерства, достаточно велика. Все-таки не потерять значимый научный потенциал, который есть в нашей стране и необходим для ее опережающего экономического роста, крайне важно. Значимость поддержки научных исследований должна быть высокой.
🎓 Эксперт: Владимир Климанов, доктор экономических наук, директор Центра региональной политики РАНХиГС, директор Института реформирования общественных финансов, автор телеграм-канала Klimanov ru, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Расходы на науку у нас в самом деле не так высоки, как хотелось бы. Они должны быть высокими в силу все большей цифровизации жизни человечества, использования различного рода технологических инноваций (тех же роботов) и глобализации целого ряда процессов. Здесь без различного рода исследований и разработок не обойтись, поэтому в перспективе расходы на науку, если мы хотим хорошего экономического развития, у нас должны стать высокими.
На этот счет были поручения руководства страны – о централизации финансирования научных исследований, о создании новых инструментов поддержки науки в стране. Эта централизация на государственном уровне необходима, поскольку научные исследования даже по отчетности не фиксируется в одном месте. В результате из-за отсутствия должного обмена информацией различные ведомства часто проводят научные разработки, дублирующие друг друга.
Во многом это связано с несовершенством законодательства (в том числе со слабой защитой авторских прав на интеллектуальную собственность), затрудняющим адекватное проведение научных исследований. К тому же сложно определить сферу этих исследований для ее адекватной поддержки и развития: во-первых, значимая часть исследований проводится в режиме секретности (скажем, исследования для тех же военных нужд), а во-вторых, не очень понятно, где проходит граница науки и не-науки в ряде случаев (в космических исследованиях, в IT, в консалтинговых услугах и целом ряде других видов деятельности).
Так что государственное участие в поддержке науки требует придания большей значимости вопросам формализации отношений в данной сфере.
Многие исследователи в настоящее время не ощущают поддержки своих исследований в силу изменения системы грантовой поддержки. Ранее гранты выделяли несколько государственных фондов: Российский фонд фундаментальных исследований, Российский научный фонд и другие. В настоящее время вся грантовая господдержка сосредоточена фактически в одном фонде, ориентирующемся в первую очередь на приоритетные направления научных исследований. Так что не только значимая часть исследований остается вне рамок господдержки, но и потребность государства в такого рода исследованиях снижается.
Сейчас во многом потерян интерес к международному сотрудничеству в связи с отсутствием необходимости публикации научных исследований российских ученых в ведущих международных научных журналах. И часто не требуется критический анализ при проведении различного рода работ, которые стали результатом научных исследований. Эти негативные тенденции нужно каким-то образом преодолевать.
Весьма значимым является тот факт, что доля финансирования научных исследований со стороны бизнеса пока низка. Это тоже во многом связано с несовершенством законодательства. Кроме того, для бизнеса в альтернативных вариантах развития производств не всегда кажется правильным вкладываться в долгосрочные проекты. Это является еще одним доводом в пользу того, чтобы развивать научные исследования на новых принципах и подходах.
Отчасти эту проблему решает Национальная технологическая инициатива и связанные с нею проекты. Еще какая-то часть проблем будет смягчена в результате запуска новых национальных проектов, где составляющая, связанная с прикладными разработками для обеспечения технологического лидерства, достаточно велика. Все-таки не потерять значимый научный потенциал, который есть в нашей стране и необходим для ее опережающего экономического роста, крайне важно. Значимость поддержки научных исследований должна быть высокой.
🎓 Эксперт: Владимир Климанов, доктор экономических наук, директор Центра региональной политики РАНХиГС, директор Института реформирования общественных финансов, автор телеграм-канала Klimanov ru, г. Москва