Telegram Group & Telegram Channel
Скандал вокруг Абхазии приобретает все большие масштабы. Даже появились мнения, что России легче отказаться от такого союзника, чем терпеть его. Для Сухума это значит, с большей долей вероятности, возвращение в состав Грузии. Однако какова вероятность того, что этот сценарий случится?

Во-первых, Россия скорее заинтересована в том, чтобы Абхазия и Южная Осетия сохранили свой текущий статус, чем в том, чтобы они вернулись в состав Грузии. Для Москвы этот вопрос является рычагом давления на Тбилиси. Кремль хочет нормализовать российско-грузинские отношения не на пять-десять лет, а на длительный срок. И, кажется, что возврат полного контроля Грузии над ними не поможет РФ достичь этой цели.

Во-вторых, если Россия изначально согласилась на этот проект (признала независимость республик), значит в Москве видели для себя некие выгоды. Готовы ли российские власти отказаться от этих выгод, тем более во время серьезного санкционного давления со стороны Запада? Вопрос открытый, но, кажется, риторический.

В-третьих, пока ситуация в Абхазии развивалась согласно планам Кремля, ни о каких скандалах и тем более возвращении в состав Грузии разговоров не было. Однако с первыми сигналами выхода Сухума из-под контроля Москвы появилась и ответная реакция.

Вывод один: если Абхазия стремится к настоящей независимости, к настоящему суверенитету, вероятно, ей стоит продолжат выбранный политический курс. А к чему он приведет - это можно будет наблюдать с попкорном. Не исключено, что в Южной Осетии так и сделают. Если же Сухум устраивает текущая жизнь, при которой вся финансовая нагрузка республики покрывается из Москвы, сфера безопасности обеспечивается Москвой, и в целом все вопросы решаются Москвой, то стоит задуматься о возвращении к прошлому политическому курсу.
Забыли только спросить: а чего хотят сами абхазы?

#Абхазия
#Грузия
#Осетия

@dezhurniy



group-telegram.com/dezhurniy/23049
Create:
Last Update:

Скандал вокруг Абхазии приобретает все большие масштабы. Даже появились мнения, что России легче отказаться от такого союзника, чем терпеть его. Для Сухума это значит, с большей долей вероятности, возвращение в состав Грузии. Однако какова вероятность того, что этот сценарий случится?

Во-первых, Россия скорее заинтересована в том, чтобы Абхазия и Южная Осетия сохранили свой текущий статус, чем в том, чтобы они вернулись в состав Грузии. Для Москвы этот вопрос является рычагом давления на Тбилиси. Кремль хочет нормализовать российско-грузинские отношения не на пять-десять лет, а на длительный срок. И, кажется, что возврат полного контроля Грузии над ними не поможет РФ достичь этой цели.

Во-вторых, если Россия изначально согласилась на этот проект (признала независимость республик), значит в Москве видели для себя некие выгоды. Готовы ли российские власти отказаться от этих выгод, тем более во время серьезного санкционного давления со стороны Запада? Вопрос открытый, но, кажется, риторический.

В-третьих, пока ситуация в Абхазии развивалась согласно планам Кремля, ни о каких скандалах и тем более возвращении в состав Грузии разговоров не было. Однако с первыми сигналами выхода Сухума из-под контроля Москвы появилась и ответная реакция.

Вывод один: если Абхазия стремится к настоящей независимости, к настоящему суверенитету, вероятно, ей стоит продолжат выбранный политический курс. А к чему он приведет - это можно будет наблюдать с попкорном. Не исключено, что в Южной Осетии так и сделают. Если же Сухум устраивает текущая жизнь, при которой вся финансовая нагрузка республики покрывается из Москвы, сфера безопасности обеспечивается Москвой, и в целом все вопросы решаются Москвой, то стоит задуматься о возвращении к прошлому политическому курсу.
Забыли только спросить: а чего хотят сами абхазы?

#Абхазия
#Грузия
#Осетия

@dezhurniy

BY Дежурный по Закавказью




Share with your friend now:
group-telegram.com/dezhurniy/23049

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from us


Telegram Дежурный по Закавказью
FROM American