Notice: file_put_contents(): Write of 3900 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 12092 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Неудаща | Telegram Webview: dirtytatarstan/51961 -
Telegram Group & Telegram Channel
Агентство Reuters сообщает, что сегодня должно состояться голосование Совета Безопасности ООН по предложению об увеличении помощи сектору Газа. Процедура должна была состояться еще вчера, но была отложена из-за изменений, которые внесли в разработанный Объединенными Арабскими Эмиратами текст документа Соединенные Штаты.

Посол США в ООН Линда Томас-Гринфилд заявила репортерам, что это «резолюция, которую мы можем поддержать», но она отказалась уточнить, означает ли это, что проголосует за нее Вашингтон или воздержатся.

Reuters отмечает, что по словам дипломатов причиной для переноса голосования стала позиция обладающей правом вето РФ, а так же некоторых других членов Совета Безопасности ООН, которые выразили недовольство в ходе закрытых переговоров по поводу поправок, внесенных с целью успокоить Вашингтон. Ключевым камнем преткновения для США стало предложение генеральному секретарю ООН Антониу Гутерришу создать механизм мониторинга в Газе, который позволит «исключительно контролировать все поставки гуманитарной помощи в Газу, доставляемые по наземным, морским и воздушным маршрутам» из стран, не принимающих участие в боевых действий.

Вместо этого измененный проект резолюции просит Гутерриша назначить старшего координатора по гуманитарным вопросам и восстановлению, чтобы создать механизм ООН для ускорения помощи Газе через государства, которые не являются сторонами конфликта.

Координатор также будет нести ответственность «за содействие, координацию, мониторинг и проверку в Газе, при необходимости, гуманитарного характера» всей помощи, поступающей в регион.

Первоначальный проект резолюции требовал, чтобы Израиль и ХАМАС разрешили и облегчили «использование всех наземных, морских и воздушных маршрутов, ведущих в сектор Газа и на его территории» для доставки гуманитарной помощи. Эта формулировка было изменена на «все доступные маршруты», что, по словам некоторых дипломатов, позволяет Израилю сохранять контроль над доступом в Газу.

По словам дипломатов, США также с опаской относились к упоминанию в проекте резолюции о прекращении боевых действий. Вашингтон и Тель-Авив выступают против прекращения огня, полагая, что это принесет только пользу ХАМАСу. Вместо этого Вашингтон поддерживает паузу в боевых действиях, чтобы защитить гражданское население и освободить заложников, захваченных ХАМАС.

Кроме того, в проекте резолюции также смягчены формулировки, призывающие Совет к «срочным шагам по немедленному обеспечению безопасного и беспрепятственного гуманитарного доступа, а также по созданию условий для устойчивого прекращения боевых действий».

Ранее Генеральная Ассамблея ООН, состоящая из 193 членов, потребовала прекращения огня по гуманитарным соображениям, при этом 153 государства проголосовали за этот шаг, на который за несколько дней до этого Соединенные Штаты наложили вето в Совете Безопасности.



group-telegram.com/dirtytatarstan/51961
Create:
Last Update:

Агентство Reuters сообщает, что сегодня должно состояться голосование Совета Безопасности ООН по предложению об увеличении помощи сектору Газа. Процедура должна была состояться еще вчера, но была отложена из-за изменений, которые внесли в разработанный Объединенными Арабскими Эмиратами текст документа Соединенные Штаты.

Посол США в ООН Линда Томас-Гринфилд заявила репортерам, что это «резолюция, которую мы можем поддержать», но она отказалась уточнить, означает ли это, что проголосует за нее Вашингтон или воздержатся.

Reuters отмечает, что по словам дипломатов причиной для переноса голосования стала позиция обладающей правом вето РФ, а так же некоторых других членов Совета Безопасности ООН, которые выразили недовольство в ходе закрытых переговоров по поводу поправок, внесенных с целью успокоить Вашингтон. Ключевым камнем преткновения для США стало предложение генеральному секретарю ООН Антониу Гутерришу создать механизм мониторинга в Газе, который позволит «исключительно контролировать все поставки гуманитарной помощи в Газу, доставляемые по наземным, морским и воздушным маршрутам» из стран, не принимающих участие в боевых действий.

Вместо этого измененный проект резолюции просит Гутерриша назначить старшего координатора по гуманитарным вопросам и восстановлению, чтобы создать механизм ООН для ускорения помощи Газе через государства, которые не являются сторонами конфликта.

Координатор также будет нести ответственность «за содействие, координацию, мониторинг и проверку в Газе, при необходимости, гуманитарного характера» всей помощи, поступающей в регион.

Первоначальный проект резолюции требовал, чтобы Израиль и ХАМАС разрешили и облегчили «использование всех наземных, морских и воздушных маршрутов, ведущих в сектор Газа и на его территории» для доставки гуманитарной помощи. Эта формулировка было изменена на «все доступные маршруты», что, по словам некоторых дипломатов, позволяет Израилю сохранять контроль над доступом в Газу.

По словам дипломатов, США также с опаской относились к упоминанию в проекте резолюции о прекращении боевых действий. Вашингтон и Тель-Авив выступают против прекращения огня, полагая, что это принесет только пользу ХАМАСу. Вместо этого Вашингтон поддерживает паузу в боевых действиях, чтобы защитить гражданское население и освободить заложников, захваченных ХАМАС.

Кроме того, в проекте резолюции также смягчены формулировки, призывающие Совет к «срочным шагам по немедленному обеспечению безопасного и беспрепятственного гуманитарного доступа, а также по созданию условий для устойчивого прекращения боевых действий».

Ранее Генеральная Ассамблея ООН, состоящая из 193 членов, потребовала прекращения огня по гуманитарным соображениям, при этом 153 государства проголосовали за этот шаг, на который за несколько дней до этого Соединенные Штаты наложили вето в Совете Безопасности.

BY Неудаща


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/dirtytatarstan/51961

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows.
from us


Telegram Неудаща
FROM American