Социально-политические тернии «Русской весны» в 2014-2022 гг.
«Русская весна», как природный ответ на национал-либеральный проект, который, в свою очередь, возрос из глубокого презрения к собственной истории у трех поколений, попала на психоисторическую развилку. Будучи на территории Новороссии, которая входила и, частично, все еще входит в состав Украины, пассионарная часть деятелей «русского движения» ориентировалась на глубокую интеграцию с Россией и отделение от Киева, но взамен, в результате набора политтехнологических приемов, пропаганды и еще ряда факторов была направлена в политическое русло, которое разные люди называют по-разному: Кто-то «адекватной, нетакой Украиной» Кто-то «УССР 2.0». Данный проект целиком и полностью был призван оспаривать приемственность власти до переворота на Украине(!), а не глубокую интеграцию или, уж тем более, вхождение в состав России, используя, конечно, тезисы антимайдана и евроскептицизма.
Этот поворот «русской весны», целиком и полностью срежессированный в Москве стал одновременно предтечей и основой «эпохи межвременья», она же «эпоха Минских».
Глубинные причины не позволять «русскому пассионарному порыву» пойти на полноценное сближение с Россией я назвать сейчас не могу, да и мало кто может, объективно. В основном крайне субъективное и основанное на неприятии отдельных личностей, таких как Владислав Сурков.
Направленная искуственно в украинское политическое русло «русская весна» попала в политическую ловушку, потому что людям, еще год-два назад боровшимся за «русскую идею»( причем многие боролись за нее и на вполне левых «советских» позициях), нужно было переориентироваться на внутриукраинскую повестку и стать «альтернативой постмайданной Украины», «адеватно-пророссийской Украиной», что само по себе есть очень странный путь, потому как продиктован исключительно восприятием политики и социума через призму 20-го века, но не 21-го, в котором путь «поближе к сытому Западу» вчистую выигрывал борьбу за пассионариев в лице молодежи.
Мелочи, такие как абсолютно невиданные обвинения в «криптобандеровщине», «нетаквстальщине», по отношению к своим людям , от бывших украинских гражданах в Москве тоже сыграли немаловажную роль.
А вот сам поворот с «русского движения» на внутриукраинскую повестку родил дихотомию, из-за которой России пришлось начинать СВО. Дихотомия: «Украинские нацики» против «адекватно-пророссийцев», что очень четко прочитали западные политконсультанты и соц.инженеры(особенно в Лондоне) и дезинформировали весомую часть, судя по всему, руководства РФ в момент принятия важных решений перед 2022 годом.
Социально-политические тернии «Русской весны» в 2014-2022 гг.
«Русская весна», как природный ответ на национал-либеральный проект, который, в свою очередь, возрос из глубокого презрения к собственной истории у трех поколений, попала на психоисторическую развилку. Будучи на территории Новороссии, которая входила и, частично, все еще входит в состав Украины, пассионарная часть деятелей «русского движения» ориентировалась на глубокую интеграцию с Россией и отделение от Киева, но взамен, в результате набора политтехнологических приемов, пропаганды и еще ряда факторов была направлена в политическое русло, которое разные люди называют по-разному: Кто-то «адекватной, нетакой Украиной» Кто-то «УССР 2.0». Данный проект целиком и полностью был призван оспаривать приемственность власти до переворота на Украине(!), а не глубокую интеграцию или, уж тем более, вхождение в состав России, используя, конечно, тезисы антимайдана и евроскептицизма.
Этот поворот «русской весны», целиком и полностью срежессированный в Москве стал одновременно предтечей и основой «эпохи межвременья», она же «эпоха Минских».
Глубинные причины не позволять «русскому пассионарному порыву» пойти на полноценное сближение с Россией я назвать сейчас не могу, да и мало кто может, объективно. В основном крайне субъективное и основанное на неприятии отдельных личностей, таких как Владислав Сурков.
Направленная искуственно в украинское политическое русло «русская весна» попала в политическую ловушку, потому что людям, еще год-два назад боровшимся за «русскую идею»( причем многие боролись за нее и на вполне левых «советских» позициях), нужно было переориентироваться на внутриукраинскую повестку и стать «альтернативой постмайданной Украины», «адеватно-пророссийской Украиной», что само по себе есть очень странный путь, потому как продиктован исключительно восприятием политики и социума через призму 20-го века, но не 21-го, в котором путь «поближе к сытому Западу» вчистую выигрывал борьбу за пассионариев в лице молодежи.
Мелочи, такие как абсолютно невиданные обвинения в «криптобандеровщине», «нетаквстальщине», по отношению к своим людям , от бывших украинских гражданах в Москве тоже сыграли немаловажную роль.
А вот сам поворот с «русского движения» на внутриукраинскую повестку родил дихотомию, из-за которой России пришлось начинать СВО. Дихотомия: «Украинские нацики» против «адекватно-пророссийцев», что очень четко прочитали западные политконсультанты и соц.инженеры(особенно в Лондоне) и дезинформировали весомую часть, судя по всему, руководства РФ в момент принятия важных решений перед 2022 годом.
BY Двір пана майора
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities.
from us
