А что такое вообще "победа в холодной войне" в мыслимых терминах?

Установление социализма во всех странах ядра? Ну, сейчас во многом он там и установлен - победа ли это?

Установление конкретно власти компартий? Ну, совершенно не факт, что это привело бы к окончанию холодной войны. Оч. может быть, что Компартия США под руководством тов. Сандерса задрала бы военный бюджет еще больше и начала бы противостоять агрессивным московским сталинистам с точки зрения единственно-верного учения троцкизма...

Если представить себе, что СССР это в каком-то смысле все таки аватар России, и в его руководстве это поняли, и осознали "путь нормализации", который он уже прошел - то что такое победа для них?

СССР по военной мощи, а также во многом - по экономической, научной, культурной и демографической - второе государство мира. При этом по своей внутренней структуре - политической системе, стандартам жизни населения и тд. он от государств первого мира достаточно далек.

Победа в холодной войне видится в таком случае как СОХРАНЕНИЕ геополитического положения СССР с одновременным благополучным завершением НОРМАЛИЗАЦИИ внутри страны. Грубо говоря - это удачно прошедшая Перестройка.

Внутри страны - завершен переход к обществу позднего модерна со свойственным ему высоким уровнем потребления, высоким уровнем культуры, свободой самовыражения, создана мощная гуманитаристика и политическая система, которая абсорбирует любые колебания.

Грубо говоря - на полках колбаса и Солженицын, и это никак не мешают наличию военных баз в Восточной Германии.

Вовне страны - СССР полноценный участник большой восьмерки, один из центров зарождающегося трехполярного / многополярного мира, и один из ключевых акционеров формирующихся глобальных институтов управления планетой как целым.

Грубо-говоря это режим постоянного детанта и Союз-Аполлона, ставшие нормой. Примерно так и выглядело будущее у многих фантастов 60-80-х, у Артура Кларка и Станислава Лема.

Или - что тоже будет верно - мир, каким он мог бы сложится после окончания первой мировой войны.

UPD. Собственно, именно победу в холодной войне Галковский описывал в известной цитате про звездолет и обезъян...

https://www.group-telegram.com/rightcourse/109529

Одним из главных сюжетов фильмов холодной войны был сюжет о неавторизованном применении стратегического оружия.

Сумасшедший генерал, террористы, мятежники, третий радующийся - наносят или пытаются нанести ограниченный удар чтобы спровоцировать массированный ответ.

Как правило, после этого стороны вступают в контакт, договариваются и совместными усилиями останавливают атаку, в том числе - ведя огонь по своим.

В одном из лучших образцов жанра - "Докторе Стрейнджлаве" тот самый сумасшедший генерал философствует: сейчас война - слишком серьёзное дело, чтобы доверять ее политикам.

Он имел в виду - ядерная война, в силу ее скоротечности и выраженной логики "все или ничего" (не успевший ответить игрок уничтожается) является "технической" игрой, в которой действуют технические протоколы, и существует четкая разница между использованием стратегических сил и их неиспользованием.

Поэтому фантазия сценариста не могла бы представить себе сюжет, в котором после одиночной атаки ядерного объекта ничего не происходит. В каком то фильме в ответ на атаку по СССР американцы даже разрешили Советскому Союзу атаковать свою базу для сохранения паритета.

"Мы случайно уничтожили ваши ракеты - уничтожьте наши, и инцедент исчерпан".

Но то - Война Холодная. Она давно закончилась.

А коллега Виктор, конечно, прав - на текущий локальный конфликт это никак не повлияет. От слова "совсем" как любит говорить сидящий ныне в остроге ветеран...

Снилось мне, что я гулял недалеко от своей петербургской квартиры, и увидел красивый дом, напоминающий сталинку, где я вырос. Только он был четырехэтажным, украшенным лепниной. Скорее всего - это было где-то в районе улицы Дибуновской, но это я уже сейчас понимаю.

В комнате с эркером на третьем этаже горел свет, за компьютером сидела женщина, уже немножко в возрасте (45-50), но все еще красивая, какой-то мужчина принес чай, и они сели ужинать. Интересное место, почему я его раньше не видел...

На доме была табличка, из которой следовало, что это мои дальние родственники. И я каким-то образом оказался внутри. Мы пили чай и разговаривали.

- А ты жирненький такой, да? Тебе сколько, лет 46 наверное?
- Да вроде нет. А что, разве жирненький? 43 мне... - я сильно удивился и как-то испугался: все и всегда называли мой возраст исключительно в сторону занижения.
- Хочешь женится на его дочери? (Речь шла о дочери хозяина, женщина, как я понял, была его сестрой)
- Да нет, не хочу, вы что, и вообще - тут я прибавил что-то вроде мышкинского "я не могу женится ни на ком, я нездоров".

Появилась вторая женщина - мама этой самой девушке, на которой я должен был хотеть женится:

- Ну расскажите, как вы в Петербург попали, где жили, где работали. Вы наверное журналистом работали.

Я начал рассказывать, почему то подтвердив, что до переезда работал журналистом на местном телевиденье (никогда не работал - зачем я вру) и писал в местных газетах (совсем чуть-чуть), но вообще - я в университете преподавал.

Там были кажется еще вопросы про деньги, дальше все скомкалось, я услышал краем уха слово "нельзя" от мужчины. И вдруг план резко поменялся...

Зима, кажется это Самара и где-то близко от моего настоящего дома, я иду по снегу средней глубины, а навстречу мне идет пара, в которой женщина - красивая брюнетка в высокой шапке - посылает мне вопрос практически одними глазами "вы были там?" и я автоматически киваю.

И тут же понимаю, что делать этого было нельзя. Память немного возвращает меня назад, в сцену в том странном доме, и я вспоминаю, что мне там передали на хранение какие-то магические артефакты, и я не должен был сообщать о том, что встреча в этом доме была. И я это вспомнил тут же, как кивнул - но было поздно... Теперь со мной случится что-то нехорошее, я не знаю что, но кажется, догадываюсь...

Последняя сцена - я на корабле, речном теплоходе, наверное, я там петь хотел или что-то в этом роде. Поздний вечер, стемнело. Везде люди, и от них опасность исходит. Я понимаю, что мне не надо их видеть. Поднимаюсь на самую верхнюю палубу, на ней никого нет - только старуха, похожая на Нагайну из Гарри Поттера. "Иди, иди, касатик, сюда" говорит она - и показывает туда, за борт, куда-то в темноту...

#сны

Хозяйкам на заметку - зачем нужен бомбардировщик и что можно из него приготовить?

Если ваша держава - великая, то есть вы не ограничиваетесь одним или двумя базовыми блюдами на каждый день, а держите вашу кухню в готовности к разного типа мероприятиям - большая вечеринка, ужин с любовницей на всю ночь или вы шефа пригласить хотите, произвести впечатление - бомбардировщик определенно пригодится и сделает вашу жизнь проще и лучше.

В чем состоят его свойства? Летает медленно, уязвим на земле и непосредственно (далеко не всегда, но может быть) в момент самой атаки, в полете же практически недосягаем (его сложно обнаружить и - особенно над его собственной территорией - нечем поражать). Сам по себе полет бомбардировщика событие достаточно рядовое и не вызывающее автоматическое повышения уровня готовности и срабатывания ядерных протоколов - ну летает. Все летают, может - тренируются...

Как его использовать?

На большой вечеринке - т.е. в глобальном ядерном конфликте:

1) Как оружие "третьего удара". Ваши подводные лодки уже отстрелялись по шахтам и командным пунктам противника. Ваши шахтные МБР уже улетели на высокоприоритетные стационарные цели типа аэродромов ВВС, морских портов и др. объектов военной инфраструктуры.

Но противник упорный, он не хочет сдаваться. Ну чтож - придется того, продолжать. Целей еще оч. много осталось, поверьте.

2) Повторное использование. МБР не может вернуться обратно за добавкой. Бомбардировщик - может. И загрузить в него новые КР и тем более бомбы - гораздо легче, чем новые ракеты в подлодку, даже если они есть. При этом, если он с бомбами (а еще лучше - если он при этом хоть сколько-нибудь малозаметный), там еще и прямо в полете можно задачу менять.

3) Как резерв. Ракеты вы все отстреляли, созвонились по горячей линии, помирились. Две страны лежат в руинах. Но еще осталось так эдак 100 других стран. Чтоб у них лишних мыслей не возникало, бомбардировщики будут весьма кстати, не так ли (а они уцелели, потому, что были в воздухе)?

Для обеда с боссом, то есть для игры в эскалацию-деэскалацию.

Ну представим, что некий прокси вашего противника поразил какой-то важный объект, скажем - военную базу. Как ответить - точечно, сильно - но не вызывая при этом срабатывания ядерных протоколов?

Бомбардировщик в этом плане штука хорошая. Подлетит к базе противника, покидает крылатых ракет. Это не баллистическая, которая может быть только ядерной. Это просто атака одного объекта, которая будет обнаружена только в момент ее проведения. Сигнал четкий, все как надо. Пуск МБР в этом случае - это явно ту мач.

Наконец, для ужина с любимой - то есть для уничтожения какой-нибудь важной цели даалеко-далеко на другом конце земли, куда долго плыть кораблям (даже если они есть), а цель надо вот прям сегодня, и цель сложная - на нее надо сразу много. Ну там - атомный реактор разбомбить, на котором вот-вот будет создано ядерное оружие.

...Ну и в обычной повседневной жизни пригодится. Большая штука, берет много и летает долго - то есть может дежурить и с небольшим временем реакции приносить подарунки в рамках рутинной операции. А еще на него можно поставить противокорабельные и натравить на крупные морские группировки - может пригодится, особенно если у вас авианосцев нехватка (да и в синергии будет работать - авианосная авиация обеспечит прикрытие, бомбардировщики - большое количество ракет в залпе)...

Если он есть - он точно не помешает, поверьте. Особенно если вы - великая держава.

Ведь великая?

https://www.group-telegram.com/politicanimalis/2083

Глубоко христианская идея. Если что.

https://www.group-telegram.com/chaonia/1583

Мои сны о школе всегда были совсем другими. Причем - снились нечасто, но постоянно, больше 10 лет. Я не искал, но может и в канале уже что-то осталось...

...Я учусь в школе, и учится там мне легко и приятно, потому, что большую часть материала я просто знаю, одноклассники же не очень обращают на меня внимание... Кажется и учителя тоже. Нет - я отвечаю, меня спрашивают. Кстати - я почти никогда не сконцентрирован, но мгновенно даю правильный ответ, а все остальное время думаю о чем-то своём. Но всё-таки, почему они смотрят - чуть-чуть - но сквозь меня?

Может потому, что я школу уже закончил? И даже университет?

Дальше начинаются непонятки - а что я здесь делаю? Сколько мне лет? Где я вообще должен быть? Выяснялось, как правило, что я живу с родителями, которые относятся к тому, что я заново хожу в школу - совершенно нормально.

Я начинаю лихорадочно соображать - может я все таки не закончил школу, может, у меня какой-то неправильный аттестат? Может, мне дадут какой-то новый?

Вроде бы нет, я просто пошел по второму разу в старшие классы. А что потом? Потом снова в университет.

Бросить же надо! Надо просто перестать туда ходить. Но как же можно? Осталось чуть-чуть, всего год или полгода. К тому же - ИНТЕРЕСНО. Все таки иногда бывает и интересно, и весело.

Но - чтож это получается, - выходит я не умный, а просто второгодник? По доброй воле? На этой мысли я обычно просыпался...

... Мой же стандартный кошмар - совсем не про школу. Про увольнение с работы. Помню, несколько раз было - снится, что увольняют. Я просыпаюсь и начинаю хохотать - я ведь оттуда уже уволился сам...

UPD. Отдельно в этих снах доставляет то, что я часто начинал беспокоится по поводу аттестата. В смысле - дадут ли второй. Хотя он точно такой же, но - вдруг не дадут? Что ж получается я ЗРЯ ХОДИЛ?

Я еще помню себя успокаивал - Дим, ну ты же не 10-классник на самом то деле, тебе 30/35/40, директор, может быть - женщина младше тебя. Неуже ли ты мне сможешь ей объяснить, что тебе нужно снова выдать аттестат?

Если бы я был культурологом-пропагандистом на зарплате, можно было бы написать текст, почему в США выбор только между уже теперь документально поврежденном умом Байденом, и человеком примерно того же возраста, который раз в минуту говорит, что он - не Байден.

Построить вокруг сравнительной роли фронтира в русской и американской истории.

Русскому человеку скорее хотелось убежать - прежде всего ОТ (родного государства). Американский фронтир - это бегство К новой хорошей жизни. Американец бежит туда, где можно сделать лучше и бежит до тех пор, пока не столкнется с чужой волей. Русский бежит от чужой воли до тех пор пока есть куда бежать.

Соответственно, русский кризис фронтира - "от вас, видно, не убежишь". Американский - "ничейная земля закончилась".

Космос - не последний рубеж, последний рубеж - это земной шар. Для русского бегущего человека - эмиграция. Для человека американского - глобализация. Русский мечтает сбежать туда, где точно не достанут. Американец мечтает сделать всю землю "ничейной", тогда ее можно будет оприходовать по своему усмотрения.

Обе культуры в начале XXI века снова столкнулись с кризисом фронтира. Русские поняли, что эмигрировать им некуда. Поняли на всех уровнях, от политического и экономического до бытового и экзистенциального - там "в самом ЛУЧШЕМ случае - тоже самое".

Американцы же поняли, что сделать всю землю ничьей они не в состоянии. Они не знают, как.

И им, и нам надо в результате на себя оборотится, но по разному.

Для нас это - "иного места не будет". "Надо с ЭТИМ жить и обустраиваться". Начиная с быта - с организации пространства, общественных институтов и проч., до банального - полюбить/ привыкнуть к климату.

Для них это "экспоненциального роста больше не будет". А значит надо жить с ЭТИМ жить. Тот уровень что есть - он примерно навсегда, те позиции, что заняты - их бы не потерять, та социально-классовая структура, которая сложилась - как-бы хуже не стала...

Но это если бы я был культурологом, да еще и на зарплате. А я же - не.

#шучу_я

https://www.group-telegram.com/vsem_xorosho/7353

Вообще, я думаю - уровень развратности Льва Толстого оч.слабо представим.

Мы - ну что мы? Ну, начали мысли одолевать - включил что-нибудь из любимого... Несколько минут - и можно снова вернуться к РАБоте. В том или ином смысле, я хочу сказать (с).

Ну, если есть девушка - оказать ей внимание, если нет - попытаться найти, но это специальная операция...

А - Толстой, уууу... Во-первых - онанизм активно не поощряется. Во-вторых - доступно множество женщин, разных. И они как бы с одной стороны вроде сами, а с другой - ниже по соц. положению, что в принципе уже и насилие.

А главное - это тоже нельзя. Правда, если оч. надо - то можно. В итоге трахаться хочется зверски, а потом - "я блудодей и насильник".

И все это умножить на воображение великого писателя. А чувство вины и самокозление - после, усиливают тягу - до...

"Эротический мутант".

UPD. Собственно, мысль-то не новая - бегающие по потолку европейские блудники XIX века, от сперматоксикоза начавшие мировую войну (что - нормальная расплата за запытанных "лечением" "половых расстройств" несчастных женщин, о чем я не в состоянии даже читать), вот они - гораздо развратнее скромных посетителей секс-вечеринок или какой-нибудь эксперементирующей семейной пары века XXI-го...

"И не было никого, кто-бы это опроверг".

#шучу_я

https://www.group-telegram.com/izlednika/1314

О!

Где-то примерно до 60% длины текста "Псоглавцы" казались мне - то ли специально, то ли от неуверенного владения приемом - грубовато сколоченной деревянной поделкой.

Тут и ориентализм-русофобия в духе Дождя/ Ножа/ Медузы - имя им легион, и "ужасный быт российской провинции" в духе незабвенного мной, наверное никогда "Закрытого показа", и игра - квест от первого лица, где "изменений героя" прописаны как рост игровых показателей - правильно вопрос задал/ ачивку получил, и желание подпустить "пелевенщины": т.е. чтоб и мистика, и религия, но обязательно через Леви-Стросса...

Компьютерная графика, творение нейросетей. Штамп штампа штампа. Я иногда прям думал - Господи, ну чтож так прямо то, ну блин, но хоть кусочек живой жизни будет вообще или нет, у него же даже небо нарисованное...

...И тут я себя одернул - а чего это я? Я что, читаю "реалистический роман"? Или хотя бы "модернистский"? Если это "великая русская литература" (с) - то конечно, это плохо, как деревянное творчество великого полководца...

Но это же наверняка просто развлекательное чтение? Так автором позиционировалось, так читателем и читается. Напишу "под Пелевина", чтоб с мистикой ну и русофобии подпущу. Все скоты сверху до низу, потом один швейцарский американец с фамилией Холмогоров (!!!!) "одним универсальным движением брови"...

....Но блин - развлекательное, но почему все НАСТОЛЬКО КАНОНИЧНО, аж выть хочется, как-будто автор реально учебниками обложился, по драматургии, по антропологии... Так до конца книги я и прометался...

Интересно, что

1. Автор так и не может отойти от своего тропа - "интеллигент" вступает с "народом" в силовое взаимодействие и выходит победителем. Причем на кулачках, а не как положено (а как положено - показал нам полковник Килгор: да, это я про "сейчас вся местность будет чистой").

Есть ли у русского и приравненного к нему новиопского интеллигента страстное желание бить народ в морду, чтобы добиться его любви? И является ли Иванов врачевателем этих желаний? Или это его какая-то тема глубоко личная?

Я просто в культуре ее не наблюдаю больше нигде - только у Иванова. Для меня это "последний народник", у него все время герой куда-то спускается в темную необразованную и страшную людскую массу, будь то школа, жизнь провинциальных педагогов или вот деревня-зона.

Вокруг же никто никуда не спускается, никакого "народа" уже нет, все давно перемешались. Есть масса городских жителей, живут они каждый на своем шестке и драмы социальные и экзистенциальные испытывают в своем кругу... Это опять какой-то ориентализм и внутренняя колонизация, "какой негодяй снабдил вас этой книгой".

2. В одном моменте интуиция автора сработала верно. Герой, победивший хаос, работает в Эрмитаже. Только все остальное звучит фальшивато - и похож он на американского летчика, и финансируется работа швейцарским фондом и носит нелепейшую в этих условиях фамилию Холмогоров.

Нет - американцам на эти темы глубоко похеру. Как мы особенно сейчас понимаем - похеру им, и не потому что они злые, просто стиль такой. "Счас вся местность будет чистой, в момент". Заветам Килгора верны. Вот когда самолеты с напалмом не долетят - они с вами будут разговаривать, а лезть куда-то разбираться...

Нет, конечно, никакой он не американец, не швейцарец и не Холмогоров. Работник Эрмитажа из города Санкт-Петербург, побеждающий хаос русского коллективного бессознательного - немец.

Немец он. "Иван Карлович Берг" какой-нибудь. Пришел за своим, свое проведать.

#книги

"Ориентализм и подвижничество": сборник эссе о либеральных, по матери, писателях от 60-х годов до наших дней.

Конь-цепция.

"Хождение в народ" (с).

Стиль! "Нет однозначного мнения". Котик ты мой котик)

Напишу банальность, которую наверняка кто-то написал, просто я не помню - кто.

Все успешные операции У-ны направлены против потенциала, наличие которого на текущих событиях почти не сказывается, зато крайне важно на случай другого - потенциального - конфликта.

Причем эти успехи на самом деле - долгосрочные, хотя и сами по себе каждый в отдельности - не оч. большие. Ну вот например, тяжелый ракетный крейсер. Утонул. Хороший - плохой можно долго говорить, но вот он был - и вот его нет, и другого на его место в добавок - не будет. В обозримые лет 10 - не будет точно.

И вот уже американский коммандер в документе "анализ соотношения сил" в графе "надводные противоавианосные" циферку поправил, на одну единичку. И еще поправил много циферок потом - где наряды сил на слежение, уничтожение и тд. Мелочь - а приятно. А потом еще десантный корабль утонул. Американский коммандер - раз циферку стер. Новую написал.

Или - самолеты ДРЛО. Один потерян - ну мелочь казалось бы. Однако, опять же - зная возможности по их производству, тоже скорее всего - это достаточно надолго. Тут уже в штабе ВВС Европейского командования американец поправил циферку "самолеты ДРЛО противника", а там и еще много циферок вслед - количество дежурящих в воздухе одновременно, наряды сил на уничтожение - весьма приятно, весьма...

А если уж известно о потерях стратегических бомбардировщиков - тут все циферки правят - и в штабах НОРАД, и британцы с норвежцами (ПВО Северного фланга НАТО), и командиры АУГ. Стирают - записывают.

По чуть-чуть, да. А так посмотришь - вот и лишних 30 истребителей в Европе образовалось. Можно на Тихий океан перебросить - поди плохо чтоль?

Интернет подкинул мне рекламу, начинающуюся со слов "Вы хотите жить долго?".

Задумался. Так-то хочу, конечно, только...

Во-первых, на что? "Пенсий не будет", как известно.

Во-вторых, в каком состоянии? И ума, и тела, и души...

А в третьих - даже допустим, что я в прекрасной форме, и у меня есть на что купить сухарей с изюмом - что я буду делать? Понятно, канал вести и на пианино играть...

Но социальная активность? Мне 80 лет, представим я ещё бодрый и выгляжу на 60, и что я... К 50 летней такой - разрешите, я подсяду... А к 40 летней?... И ее реакция, когда она узнает мой возраст...

Сложно это все.