Ситуация патовая: для чего НАТО обещает Киеву "перемены" на фронте
Обещание генсека НАТО "изменить" ситуацию на фронте является фигурой речи – политолог

СИМФЕРОПОЛЬ, 16 окт – РИА Новости Крым. Обещания нового генсека НАТО Марка Рютте изменить ситуацию на поле боя в пользу Украины является дежурным "успокоительным" заявлением, реальных возможностей для такого перелома у Киева и его союзников нет. Такое мнение в эфире радио "Спутник в Крыму" высказал эксперт Института нового общества Владимир Киреев.

"Это политические заявления. Генсеку НАТО необходимо сохранять определенный политес, заявляя, что НАТО якобы ничем не проиграла на Украине, что ситуация находится под контролем. Это фигура речи. Очевидно, что ситуация патовая. Украину Запад, конечно, не проиграл, но он проиграл ситуацию", - сказал политолог.

По мнению Киреева, вступать напрямую в конфликт с Россией страны Североатлантического альянса не хотят и не готовы, поэтому в последнее время участились информационные сигналы о готовности Запада к сепаратным переговорам.

"Воля сопротивляться у них есть, но ресурсов нет. Для НАТО единственный выход из ситуации – прямое включение в конфликт. Но воевать они не хотят и не будут. А сама по себе Украина не имеет ресурсов для того, чтобы продолжать конфликт", - добавил аналитик.

В среду Владимир Зеленский выступил в Верховной Раде, где презентовал так называемый "план победы" Украины. Он включает в себя пять пунктов:
- приглашение Украины в НАТО еще до окончания войны;
- продолжение операций на территории России и снятие ограничений на удары по ее территории, совместное с партнерами поражение российской авиации, расширение использования украинских дронов и ракет и доступ к разведданным партнеров;
- размещение на территории Украины "неядерного сдерживающего пакета".
- развитие стратегически-экономического потенциала Украины и усиление санкций против РФ.
- использование опыта украинских военных для укрепления обороны НАТО и Европы после завершения конфликта.

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что план, который может стать действительно мирным, – это "осознание киевским режимом бесперспективности той политики, которую они проводят, понимание необходимости протрезветь и осознать те причины, которые привели к конфликту вокруг Украины, который сейчас идет".

https://crimea.ria.ru/20241016/situatsiya-patovaya-dlya-chego-nato-obeschaet-kievu-peremeny-na-fronte-1141128666.html

Владимир Киреев: Зеленский пытается срастить Украину с НАТО

Владимир Зеленской, находясь в Верховной Раде Украины, представил, так называемый, «план победы», который, по мнению политика, позволит Киеву добиться ощутимых результатов на театре военных действий.

«План» Владимира Зеленского также содержит и политические предложения к странам Евросоюза. В частности, предлагается размещать украинских солдат, получивших серьезный боевой опыт, в Европе с целью обеспечения безопасности континента.

Зачем украинские власти хотят направить военнослужащих ВСУ на территорию европейских государств?

Собственную точку зрения по данному вопросу Общественной службе новостей представил политолог Владимир Киреев:

***

Предполагаем, что речь идет о вовлечении НАТО в конфликт на Украине путем определенной взаимной интеграции. Мы видим, что НАТО и США, которые выступают в качестве главного игрока, дистанцируются от прямого участия в конфликте. Они готовы поддержать Украину, но исключительно как прокси-структуру. Вашингтон и Брюссель рассматривают прямое включение в конфликт как избыточное и опасное для себя.

Для украинского руководства вовлечение НАТО в конфликт является приоритетной целью. Киев не видят возможности победить своими силами и считает, что единственный вариант продолжения ситуации – сделать блок НАТО участником конфликта.

Вовлечь участников Северо-Атлантического альянса в конфликт можно путем взаимной интеграции. Например, разместить какую-нибудь ремонтную базу в Польше или центр наблюдения в Чехии, которые будут участвовать в каких-нибудь мероприятиях или проектах блока.

Таким образом, наблюдается попытка интеграции с НАТО со стороны Киева. Попытка срастить Украину и НАТО.

https://www.osnmedia.ru/opinions/zelenskij-pytaetsya-srastit-ukrainu-s-nato/

Почему МВФ ухудшил прогноз по срокам окончания конфликта на Украине

Согласно прогнозу МФВ, при негативном сценарии конфликт на Украине завершится в середине 2026 года. При этом риски для энергобезопасности и длительности поддержки со стороны западных государств сохраняются.

Такого рода прогнозы только отчасти являются прогнозами, опирающимися на оценку ситуации, на личности политиков и политический расклад сил на международной арене. В значительной степени это является посланием для руководства России, для союзников и противников Соединённых Штатов.

Понятно, что МВФ находится практически под полным контролем американского правительства, поэтому рассматривать его можно только как связанную с ним структуру. Хотя есть некоторые доли свободы, но всё-таки это тесно взаимосвязанные структуры. Говорить о том, что есть какая-то ресурсная обусловленность этого прогноза, что вот к 2026 году желание и возможности для ведения войны исчерпаются для обеих сторон, – излишне. На самом деле такой прогноз построить невозможно.

Это скорее сигнал для Москвы, что Соединённые Штаты готовы и дальше терпеть, а их союзники – терпеть тяготы войны минимум до 2026 года. Что они готовы финансировать Украину, готовы снабжать оружием, боеприпасами, разведывательной информацией, лоббировать её интересы на международных площадках. Таким образом, это сигнал о том, что во время мирных переговоров по Украине легко на условия России Запад не согласится. Но никаким анализом тут, скорее всего, этот прогноз не является.

Всё зависит в значительной степени от того, как будет развиваться ситуация, не от того, сколько ресурсов сейчас есть у каждой из сторон, а как будет формироваться международная конъюнктура, и кто будет находиться у власти во главе двух блоков, и у Соединённых Штатов, и у России. Понятно, что сейчас будут выборы в США, и кто там станет президентом, не понятно до конца. Опять-таки, могут произойти какие-то изменения в России, поэтому прогноз носит очень субъективный характер. Это скорее месседж, нежели анализ.

Текст подготовил: политолог, социальный философ, культуролог, публицист, автор телеграм-канала "Эхо грядущей войны" Владимир Киреев.

InVoice MediaOctober 22, 2024

https://telegra.ph/Pochemu-MVF-uhudshil-prognoz-po-srokam-okonchaniya-konflikta-na-Ukraine-10-22

Большая часть поставок вооружения идёт через одесские порты. Сейчас Украина хочет находиться, как любят говорить в Киеве, в более выгодных переговорных позициях. Однако Россия активно сокращает эти возможности, перекрывая каналы коммуникации.

Но почему за них активно взялись только в последний месяц? Этот вопрос серьёзный, и он требует осмысления.

Россия переступила тему, которую считала табуированной, — уничтожение портовой инфраструктуры Одессы. Дойдёт ли речь до перекрытия каналов коммуникации через Карпаты, до разрушения системы тоннелей, неизвестно. Если да, то, скорее всего, мы перешли на следующую фазу конфликта. Неспроста же идут слухи о неких переговорах. Возможно, таким резким и решительным образом решаются принципиальные вопросы,

— отметил Царьграду политолог Владимир Киреев.

https://spb.tsargrad.tv/articles/vzryv-videla-vsja-odessa-russkie-perestali-ceremonitsja-s-vragom-britanskie-specsluzhby-tam-gotovjat-terroristov-dlja-moskvy_1071621

В Воронеже сгорел Кольцовский рынок. .Рынок недорогой, de facto социальный, покупки делают небогатые горожане. Территориально - это самый центр города, место очень хорошее, один из последних незастроенных участков, вокруг дорогое жильё, рестораны и торговые площадки. Рынок какую-то прибыль приносил, но дорогостоящая недвижимость привлекательнее. Очевидно возникают вопросы о возможности поджога. Да и без диверсии легко использовать момент, что бы не восстанавливать рынок, а построить офисы или премиальное жильё. Где будут покупать продукты и вещи беднейшие слои граждан? Очевидно - нигде.

Центробанк повысил процентную ставку до 21 процента, что означает смерть промышленности. Чемезов в Совете Федерации заявил, что не сможет работать по экспортным контрактам, потому что их маржинальность ниже процентной ставки банков. Правительство обещает проводить жёсткую монетарную политику, что обещает сокращение потребительского рынка и является ударом и для промышленности и для граждан. Остановка промышленности создаёт условия для появления большого количества безработных. Учитывая, что на территории страны находиться миллионов 15 мигрантов, и так испытывающих значительное раздражение, в том числе из-за антиимиграционной политики и доходов ниже ожидаемых это создаёт риски для серьёзной дестабилизации ситуации. Беженцы с Украины составляют ещё неизвестное количество миллионов человек, далеко не все они лояльны к России. Собственное, коренное население ещё не оправилось от 90 х, существует высокий уровень маргинализации граждан (непонятно как это считать), но процентов 30-40 повсеместно нелояльны общественным ценностям и интересам. В обществе много лиц увлечённых экстремистскими идеологиями (АУЕ, радикальный ислам, радикальный национализм и.т.д и.т.п.). Политика по остановке производства и снижению уровня жизни как будто намеренно готовит почву для повсеместной дестабилизации ситуации. Очень похожая ситуация была в 2018 году, с повышением пенсионного возраста и НДС, не обусловленная никакой экономической необходимостью.

Запад на это реагирует со страхом: что возглавит Россия в новом мире

СИМФЕРОПОЛЬ, 27 окт – РИА Новости Крым. В отличие от СССР, строившего в свое время новую мировую систему с большими издержками на ее поддержание, Россия сегодня возглавила процесс формирования нового миропорядка вместе с экономически сильными государствами и является политическим лидером нового мира. Такое мнение в эфире радио "Спутник в Крыму" высказал политолог, эксперт Института нового общества Владимир Киреев.

Самое главное, что отмечает сегодня практически весь мир по прошествии саммита БРИКС, это формирование уже де-факто нового центра силы, подчеркнул Киреев.

"Это принципиальная сила, которая формирует новый мировой порядок. И значение этого события огромно, судя по резонансу. Многие рассчитывают на изменение ситуации, на новые правила игры и возможности для себя. Об этом пишут и западные СМИ, и Глобальный Юг", – отметил Киреев.

Примечательно то, что Россия, как и прежде, становится лидером создания новой мировой системы, заметил политолог. Больше того: находится практически во главе ее.

"Но, если строя предыдущую систему Советский Союз нес огромные издержки на ее поддержание, то сейчас, при том, что мы опять оказались во главе этого процесса, его паровозом, Россия не является в экономическом плане главной, единственной силой, которая формирует эту новую мировую систему. Есть крупные страны, участвующие в новом объединении, намного крупнее России в экономическом аспекте. Так что это, скорее, политическое лидерство", – уточнил политолог.

Западные СМИ очень тщательно оценивают ситуацию по параметру того, что Россия не оказалась в изоляции, добавил он. И хотя все страны, участвующие вместе с РФ в знаковом процессе, подчеркивают, что новый мировой порядок не является антизападным, в глазах всего мира он именно такой, отметил Киреев.

"И Запад, конечно, на все это реагирует со страхом", – заметил эксперт.

https://crimea.ria.ru/20241027/zapad-na-eto-reagiruet-so-strakhom-chto-vozglavit-rossiya-v-novom-mire--1141365540.html

"Россия - единственная, кто бросил вызов Западу" - Владимир Киреев

В программе «Мнение» руководитель аналитического отдела Международного евразийского движения, политолог Владимир Киреев заявил о том, что России выгодно, чтобы Коллективный Запад сосредотачивал внимание на Украине.

Политолог Владимир Киреев отметил, что Джей Ди Вэнс - кандидат на пост вице-президента США от Республиканской партии - ранее высказывался о плане Дональда Трампа по урегулированию конфликта на Украине. В этом плане предлагается, чтобы Украина отказалась от части своих территорий, заключила соглашение о гарантиях безопасности и передала ответственность за восстановление страны Германии. Дальнейшая судьба Украины также должна быть в руках Европы. Этот план соответствует общей концепции американской внешней политики на ближайшие четыре года.

«России не выгодно прекращать конфликт на Украине, и этому есть множество причин. Нет убедительных результатов, и Украина должна быть полностью под контролем. Начата операция по восстановлению влияния России в её исторических границах, и для этого необходимо взять под контроль всю территорию страны. Кроме того, сейчас формируется новый альянс БРИКС, который имеет важное значение для будущего мира. Этот альянс будет играть ключевую роль в XXI веке, и для России будет выгодно занять лидирующее положение в нём», – объяснил Владимир Киреев.

Политолог отметил, что Россия бросила вызов Западу, но предложить им против БРИКС нечего.

«Я думаю, что половина планеты, кто следит за политикой, вполне предполагают, что под сурдинку конфликта на Украине многие страны пытаются решить свои собственные геополитические проблемы. Израиль настойчиво развязывает войну с Ираном. Мы видим, что КНДР активизировала свою внешнеполитическую активность. Тайвань все больше становится территорией, которая притягивает к себе геополитические линии. Китай прямо говорит, и готовится к воссоединению с Тайванем. Говорит, что собирается делать это ненасильственным способом», - отметил политолог.


Владимир Киреев подчеркнул, что России выгодно, чтобы страны Запада сосредоточили своё внимание на ситуации в Украине, не отвлекаясь на другие регионы мира.

«Если такие договоренности есть, то Россия будет требовать преференции за свое участие в глобальном разделе рынка войны, потому что это может обеспечить какие-то бонусы в новом формирующемся миропорядке. По всем показателям Россия не будет идти прямо навстречу по пути мирных переговоров, даже если такое предложение прозвучит», - считает эксперт.


В студии программы «Мнение» агентства News Front руководитель аналитического отдела Международного евразийского движения, политолог Владимир Киреев и ведущий программы – Алексей Давыдов

https://rutube.ru/video/29465a0a62167579376081d9447561b3

Иран и Россия — страны, которые пережили удивительно похожую историю в XX веке и в начале XXI. Мы имеем схожие претензии к ближайшим соседям, и у нас, и у них очень напряжённые отношения с коллективным Западом, обе страны находятся много лет под санкциями.

При этом обе страны с очень большой и глубокой историей, с огромным промышленным, научным и человеческим потенциалом, но этому потенциалу и там и там не дают развиваться. Россия и Иран имеют очень много точек соприкосновения в претензиях к политической реальности и имеют схожее видение того, как необходимо выстраивать общее мировое политическое и культурно-экономическое пространство.

Сухая прагматичная основа требует безопасности, возможности развиваться, участвовать в экономической интеграции и кооперации. Жить свободно, без санкций и давления. Наше требование простое — участвовать в мировом экономическом, политическом и культурном развитии, в управлении планетой. Об этом Царьграду рассказал политолог Владимир Киреев:

Договор с КНДР и Ираном — это основа нашего сотрудничества на ближайшие годы и десятилетия. Страны друг друга и так уже поддерживают по факту с момента распада Советского Союза. Иран занимает очень дружественную по отношению к России позицию. А Россия практически всегда защищала интересы Ирана. Теперь это сотрудничество выходит на новый уровень. В условиях высоких геополитических рисков необходимо юридически заверить обе стороны, что они друг другу окажут поддержку, в том числе и своими военнослужащими, военным щитом. Это только начало для большой и крепкой дружбы.

https://m-spb.tsargrad.tv/articles/postavjat-soldat-nato-na-koleni-kak-uzhe-bylo-bojcy-ksir-pojavjatsja-v-zone-svo-dogovor-uzhe-gotovitsja_1076452

На следующей неделе в Венгрии будет проходить саммит стран ЕС, примет участие руководители 41 страны участник ЕС и их ближайших партнёров. Только что проходил саммит участников БРИКС в Казани, то что эти встречи происходят практически одновременно и являются по сути встречами лидеров двух противоборствующих блоков очевидно, как и то что на обеих встречах по факту обсуждается ткущая ситуация в мире, борьба блоков — восточного и западного за грядущий миропорядок. Хотя лидеры БРИКС тщательно открещиваются от намерения заменить собою Запад, все именно так это соперничество и воспринимают. При этом на Западе об этом говорят гораздо более открыто и надо заметить со страхом, ведь Запад выглядит явно проигрывающей стороной.

Да БРИКС менее скоординирован, у него нет своего НАТО, блок находится в процессе формирования, всё собрано буквально на «живую нитку», но сила и динамика явно на его стороне. БРИКС, атакует самим фактом своего существования, экономика его участников на подъёме, процесс формирования единого Глобального Юга происходит чрезвычайно стремительно и спровоцирован самим Западом, его агрессивной политикой направленной на удержание своего лидерства. Именно об этом много говорит лидер Венгрии Виктор Орбан, говорит, что позиция НАТО и ЕС выглядит слабой и проигрывающей, а Глобального Юга и БРИКС набирающий обороты.

фОднако эти заявления ему нужны не для простой констатации факта, это часть его собственной внутренней для Запада борьбы за изменение курса всего западного блока. Орбан один из лидеров идущей прямо сейчас революции в западном политическом пространстве, он вместе со своими союзниками, главный из которых Дональд Трамп стремятся полностью изменить лицо Запада, остановить губительный курс на деиндустриализацию, депопуляцию, замещение белых европейцев и американцев мигрантами, а кроме того предлагают полностью новую внешнюю политику. Очень важный момент прямо сейчас это удастся ли Трампу вновь войти в Белый дом в качестве президента, но даже если этого не произойдёт, на Западе происходят тектонические процессы трансформации, победа Трампа только ускорит процесс, но и без этого он идёт сам по себе достаточно мощно. В двери западной политики стучится новая повестка, то что кто-то называет популизмом, а кто-то реализмом. Как это будет выглядеть в деталях не очень понятно, но главное для России — в ней нет места противостоянию с Россией. Так или иначе, политики нового поколения либо не видят смысла в противостоянии с Россией, либо прямо считают важность формирования с ней партнёрских отношений. Россия в полной мере не часть этой новой волны, но она скорее выгодна нам, так как выводит всю ситуацию из зловещего тупика не имеющего решения. Для российского руководства при этом важно осознать остроту момента и не пытаться вести сепаратные переговоры с сегодняшним либеральным истеблишментом, важно правильно увидеть ситуацию и выстроить диалог с нужными людьми, не покупаясь на дешёвую чечевичную похлёбку из рук уходящей касты либеральных дельцов

Киреев: выборы в Молдове подтвердили, что ситуация в стране критическая

На президентских выборах в Молдове был задействован весь набор политтехнологий, но даже с их использованием разрыв между кандидатами оказался невелик, что подтверждает критическую ситуацию в стране, говорит российский эксперт, кандидат философских наук Владимир Киреев.

Действующий президент Молдовы Майя Санду после обработки 99,46% бюллетеней лидирует во втором туре выборов с 55,22% голосов, ее оппонент, бывший генеральный прокурор страны Александр Стояногло набирает 44,78%, сообщает Центральная избирательная комиссия страны. Есть интересный нюанс: по итогам подсчета протоколов внутри Молдовы Стояногло набрал более 51%, а на зарубежных участках — только 17,44%.

"Технологии являются неотъемлемой частью современного политического процесса. Их используют все стороны, это закономерная часть любой избирательной кампании. Так что да, в Молдове политические технологии использовались, вопрос только в том, у кого было больше возможностей, чтобы их использовать, потому что за обеими сторонами были разные группы интересов, но у одной группы особо возможностей помочь ничем не было, это была только моральная поддержка. А с другой стороны, это и огромный медийный аппарат, финансовый аппарат, группы политтехнологов, спецслужбы. Так что игра шла с одной стороны по правилам, а с другой стороны это была вся мощь корпоративной технологической работы, которая как катком передавила избирательный процесс", ― рассуждает Киреев.

По словам эксперта, удивительно, что даже в нынешних условиях, когда над Молдовой осуществляется тотальный внешний контроль, главному оппоненту Майи Санду ― экс-генпрокурору Александру Стояногло ― удалось добиться столь высокого результата внутри страны.
"Это говорит о том, что на самом деле ситуация в стране критическая. Напряжение в обществе большое. Потому что с таким политтехнологическим аппаратом достичь таких низких результатов для Майи Санду – это говорит о том, что в обществе существует большой протест и недовольство ее политикой", ― отмечает эксперт.

https://rutube.ru/video/b4ac202ff68f8b2a0d847c917d62ff9d/

Владимир Киреев : Франция и Великобритания намерены помешать Трампу прийти к власти

СМИ распространяют большие объемы информации, посвященные геополитическим «планам» новоизбранного президента США Дональда Трампа.

Новостные издания также публиковали общения, которые позже опроверг пресс-секретарь Президента России Дмитрий Песков, о том, что Дональд Трамп и Владимир Путин провели 7 ноября телефонный разговор.

По мнению ряда экспертов, инициаторами указанных информационных атак являются политические силы, которые не довольны победой Дональда Трампа. В частности, речь идет о политиках Франции и Великобритании.
В этой связи специалисты предполагают, что оппоненты лидера Республиканской парти постараются помешать ему занять президентский пост.

Собственную точку зрения по данному вопросу Общественной службе новостей представил политолог Владимир Киреев:


Версия о том, что Франция и Великобритания заинтересованы в срыве прихода к власти Трампа выглядит очень правдоподобно.

Эти страны плотно придерживаются принятой ранее стратегии о том, что военные действия на Украине должны идти до победного конца и их не нужно останавливать.

Намерения Трампа и значительной части американского истеблишмента о том, что необходимо переориентировать США на другие театры военных действий в мире и вообще изменить конструкцию взаимодействия с Россией, Франции и Великобритании кажутся неприемлемыми. Они хотят, чтобы Россия не меняла своего места в американской внешнеполитической конфигурации.

У Парижа и Лондона есть своя точка зрения. Им не нужен БРИКС, Китай и т.д. Они хотят заниматься дальнейшей демонизацией России и поддержкой военного конфликта на Украине. Кроме того, их не устраивает отношение Трампа к Европейскому союзу, выраженное в стремлении снизить влияние Брюсселя.

Очевидно, что Франция и Великобритания постараются помешать Трампу занять пост президента. В этой связи возможна организация новых пакетов дезинформации, а также новых покушений. Противоречия внутри этого лагеря носят жесткий характер. Американское общество и руководство не монолитно. Оказывается, что не монолитна также и система НАТО.

https://www.osnmedia.ru/opinions/frantsiya-i-velikobritaniya-namereny-pomeshat-trampu-prijti-k-vlasti/

Для Европы это поражение

Противоречие внутри НАТО носят не менее острый характер, чем внутри американского политического истеблишмента. Для Трампа, для его части американской аудитории основным геополитическим противником является всё же Китай. Именно он, по мнению трампистов, несёт стратегические риски для доминирования США и их конструкции политической и экономической политики. В то же время Россия для Трампа и республиканцев, которые его поддерживают, не то чтобы не является никакой угрозой, но — мы нужны им для других целей. Такое мнение высказал в беседе с "Первым русским" политолог Владимир Киреев.

Царьград: Трампу нужна Россия?

В. Киреев: Он хочет сделать Москву союзником против Пекина. И, напротив, Китай не является никакой угрозой для Лондона и Парижа. Но Россия для них — экзистенциальный противник. Они серьёзно вложились в этот конфликт и не могут из него безболезненно для себя выйти. Для них это станет глубоким поражением.

— То есть Североатлантический альянс расколот?

— Разорван. В силу того, что у стран — участниц НАТО такая глубина разрыва, противоречий друг с другом у них много. Они уже действуют враждебно по отношению друг к другу. Байден, Макрон, Стармер постараются сейчас сделать всё, чтобы не допустить прихода Трампа. Они попытаются даже сорвать инаугурацию. Через, например, покушение, массовые беспорядки…

— Ну и, конечно, сделать конфликт с русскими необратимым.

— Да, это удары вглубь России, по её крупным городам, провокации на атомных станциях, размещение натовских войск на Украине. Возможно, Европа готова объявить России войну. В любом случае риски огромные.

— До 20 января — дня инаугурации Трампа — ещё полно времени.

— Поэтому мы не знаем, какую интенсивность наберёт конфликт за эти несколько месяцев. Насколько будет повышен градус эскалации. Противостояние легко может перерасти в открытую войну с НАТО.

https://spb.tsargrad.tv/articles/oni-budut-idti-do-konca-zapad-zagonjaet-konflikt-na-ukraine-v-neobratimuju-fazu-evropa-gotova-objavit-rossii-vojnu_1081489