Telegram Group & Telegram Channel
Дело рук учеников

Месть, донос и фальсификации — на чём основано уголовное дело против известного теплофизика Олега Кабова, выяснило издание T-Invariant. Учёного, который 12 лет успешно работал в Бельгии, а затем вернулся в Россию, обвиняют в мошенничестве. По версии следствия, он якобы похитил 7 млн рублей, выделенных на исследования. Однако во время судебного процесса, как отмечает издание, ни следователь, ни прокурор, ни судья Геннадий Гущин вопрос о том, как были украдены деньги, не обсуждали.

💬 «В основе дела Кабова лежит личная месть, из-за которой один из бывших соавторов учёного написал на него донос, а другой его бывший соавтор сделал так, чтобы этот донос в ФСБ не оставили без внимания. Но в этом случае судья не стал останавливаться на отношениях этих двух свидетелей с подсудимым, а предпочёл вникнуть в тонкости охладительных систем» (T-Invariant).

По сведениям издания, в ФСБ обратился аспирант, работавший в лаборатории раз в неделю, и сообщил, что его коллеги не создали экспериментальный образец. В ведомстве этому ход дал другой бывший ученик О. Кабова.

💬 «К тому времени в Новосибирском УФСБ уже работал ещё один соавтор Кабова и бывший сотрудник его лаборатории Алексей Крета. В 2017 году он покинул лабораторию из-за ссоры с Кабовым, угрожая вернуться в институт, но совсем в другом качестве» (T-Invariant).

Сотрудники ФСБ пришли с обыском и забрали детали экспериментальной охладительной установки, которые пылились в подвале. От них решили отказаться в пользу другого, работающего варианта, объяснили учёные. Но в ФСБ заключили, что проект провалился.

💬 «Если бы оперативные сотрудники просто формально выполнили свою работу: всё изъяли, сняли и передали следователю — этим дело могло бы и закончиться. Но они отдали следователю Здереву только те части и детали, которые не имели отношения к реальному финальному экспериментальному образцу» (T-Invariant).

Помимо фальсификации вещественных доказательств, уголовному преследованию О. Кабову поспособствовала научная экспертиза, сделанная по заказу ФСБ. Её авторы, экономист и материаловед, далёкие от теплофизики, пришли к выводу, что проект выполнен на 37%.

💬 «Когда я прочитал экспертизу Чернова и Березиной, пришёл в ужас и понял, что обязан разобраться в этом деле. Я нашёл диссертацию Березиной по кластерам в лёгкой промышленности. Я посмотрел работу Чернова по материаловедению и абсолютно не понял, как они могли взяться оценивать работу, в которой ничего не смыслят» (Б. Нигматуллин, доктор технических наук).

Однако написанная по просьбе адвокатов экспертиза на экспертизу суд, похоже, не заинтересовала. Не возникли вопросы и к министерству науки, которое регулярно одобряло якобы фальшивые отчёты учёного.

💬 «Каждый из них внёс свой вклад в то, что лаборатория, ещё три года назад успешно работающая на мировом уровне, сегодня оказалась фактически разорена и парализована, а её руководитель, если требование гособвинителей будет удовлетворено, сможет вернуться к работе только через десять лет, когда ему уже будет под восемьдесят» (T-Invariant).

Обвинение запросило для О. Кабова 7 лет колонии. Учёный настаивает на своей невиновности.



group-telegram.com/echoonline_news/11930
Create:
Last Update:

Дело рук учеников

Месть, донос и фальсификации — на чём основано уголовное дело против известного теплофизика Олега Кабова, выяснило издание T-Invariant. Учёного, который 12 лет успешно работал в Бельгии, а затем вернулся в Россию, обвиняют в мошенничестве. По версии следствия, он якобы похитил 7 млн рублей, выделенных на исследования. Однако во время судебного процесса, как отмечает издание, ни следователь, ни прокурор, ни судья Геннадий Гущин вопрос о том, как были украдены деньги, не обсуждали.

💬 «В основе дела Кабова лежит личная месть, из-за которой один из бывших соавторов учёного написал на него донос, а другой его бывший соавтор сделал так, чтобы этот донос в ФСБ не оставили без внимания. Но в этом случае судья не стал останавливаться на отношениях этих двух свидетелей с подсудимым, а предпочёл вникнуть в тонкости охладительных систем» (T-Invariant).

По сведениям издания, в ФСБ обратился аспирант, работавший в лаборатории раз в неделю, и сообщил, что его коллеги не создали экспериментальный образец. В ведомстве этому ход дал другой бывший ученик О. Кабова.

💬 «К тому времени в Новосибирском УФСБ уже работал ещё один соавтор Кабова и бывший сотрудник его лаборатории Алексей Крета. В 2017 году он покинул лабораторию из-за ссоры с Кабовым, угрожая вернуться в институт, но совсем в другом качестве» (T-Invariant).

Сотрудники ФСБ пришли с обыском и забрали детали экспериментальной охладительной установки, которые пылились в подвале. От них решили отказаться в пользу другого, работающего варианта, объяснили учёные. Но в ФСБ заключили, что проект провалился.

💬 «Если бы оперативные сотрудники просто формально выполнили свою работу: всё изъяли, сняли и передали следователю — этим дело могло бы и закончиться. Но они отдали следователю Здереву только те части и детали, которые не имели отношения к реальному финальному экспериментальному образцу» (T-Invariant).

Помимо фальсификации вещественных доказательств, уголовному преследованию О. Кабову поспособствовала научная экспертиза, сделанная по заказу ФСБ. Её авторы, экономист и материаловед, далёкие от теплофизики, пришли к выводу, что проект выполнен на 37%.

💬 «Когда я прочитал экспертизу Чернова и Березиной, пришёл в ужас и понял, что обязан разобраться в этом деле. Я нашёл диссертацию Березиной по кластерам в лёгкой промышленности. Я посмотрел работу Чернова по материаловедению и абсолютно не понял, как они могли взяться оценивать работу, в которой ничего не смыслят» (Б. Нигматуллин, доктор технических наук).

Однако написанная по просьбе адвокатов экспертиза на экспертизу суд, похоже, не заинтересовала. Не возникли вопросы и к министерству науки, которое регулярно одобряло якобы фальшивые отчёты учёного.

💬 «Каждый из них внёс свой вклад в то, что лаборатория, ещё три года назад успешно работающая на мировом уровне, сегодня оказалась фактически разорена и парализована, а её руководитель, если требование гособвинителей будет удовлетворено, сможет вернуться к работе только через десять лет, когда ему уже будет под восемьдесят» (T-Invariant).

Обвинение запросило для О. Кабова 7 лет колонии. Учёный настаивает на своей невиновности.

BY ЭХО / Новости


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/echoonline_news/11930

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons.
from us


Telegram ЭХО / Новости
FROM American