Telegram Group & Telegram Channel
​​DOI и распространение статей

DOI ничего не говорит о качестве журнала, об уровне статей. DOI — это инструмент, повышающий видимость статей. DOI от Crossref — мощный инструмент. Посмотрим на конкретных примерах.

Мы выбрали несколько баз-агрегаторов, в которые не производится отбор научных статей, не требуется регистрация для поиска, и они доступны в России: Lens, Open Alex, Scilit и Semantic Scholar.

Далее мы взяли 2 статьи с DOI: для одной DOI был присвоен через DataCite, для другой — через Crossref.

И проверили, найдутся ли эти статьи в перечисленных базах: искали по названию на английском языке.

Подчеркнем, что это ничего не говорит о качестве журналов и самих статей. В данном случае мы сравниваем исключительно возможности DOI разных регистрационных агентств.

Статья с DOI от DataCite https://doi.org/10.60797/RULB.2024.55.23 не нашлась ни в одной из выбранных баз данных:
- Lens — нет;
- Open Alex — нет;
- Scilit — нет;
- Semantic Scholar — нет.

Статья с DOI от Crossref https://doi.org/10.21603/2782-4799-2024-3-1-84-88 во всех базах была найдена:
- Lens — да;
- Open Alex — да;
- Scilit — да;
Semantic Scholar — да.

Распространение статей, которое получает журнал, регистрирующий DOI через Crossreаf, превосходит возможности DOI других регистрационных агентств. Вернее, цифровой идентификатор объекта никогда не имел своей задачей передачу данных куда-либо. Первостепенной задачей DOI является идентификация документа, и здесь регистрационное агентство не так принципиально — любой DOI с этой задачей справится.
Однако Crossref существенно расширил возможности DOI. В частности, получая DOI от Crossref, статья автоматически попадает в большое количество баз данных по всему миру.

В следующих постах расскажем, почему так происходит, и поделимся детективной историей про статьи на индонезийском.



group-telegram.com/editorumru/253
Create:
Last Update:

​​DOI и распространение статей

DOI ничего не говорит о качестве журнала, об уровне статей. DOI — это инструмент, повышающий видимость статей. DOI от Crossref — мощный инструмент. Посмотрим на конкретных примерах.

Мы выбрали несколько баз-агрегаторов, в которые не производится отбор научных статей, не требуется регистрация для поиска, и они доступны в России: Lens, Open Alex, Scilit и Semantic Scholar.

Далее мы взяли 2 статьи с DOI: для одной DOI был присвоен через DataCite, для другой — через Crossref.

И проверили, найдутся ли эти статьи в перечисленных базах: искали по названию на английском языке.

Подчеркнем, что это ничего не говорит о качестве журналов и самих статей. В данном случае мы сравниваем исключительно возможности DOI разных регистрационных агентств.

Статья с DOI от DataCite https://doi.org/10.60797/RULB.2024.55.23 не нашлась ни в одной из выбранных баз данных:
- Lens — нет;
- Open Alex — нет;
- Scilit — нет;
- Semantic Scholar — нет.

Статья с DOI от Crossref https://doi.org/10.21603/2782-4799-2024-3-1-84-88 во всех базах была найдена:
- Lens — да;
- Open Alex — да;
- Scilit — да;
Semantic Scholar — да.

Распространение статей, которое получает журнал, регистрирующий DOI через Crossreаf, превосходит возможности DOI других регистрационных агентств. Вернее, цифровой идентификатор объекта никогда не имел своей задачей передачу данных куда-либо. Первостепенной задачей DOI является идентификация документа, и здесь регистрационное агентство не так принципиально — любой DOI с этой задачей справится.
Однако Crossref существенно расширил возможности DOI. В частности, получая DOI от Crossref, статья автоматически попадает в большое количество баз данных по всему миру.

В следующих постах расскажем, почему так происходит, и поделимся детективной историей про статьи на индонезийском.

BY ЭДИТОРУМ




Share with your friend now:
group-telegram.com/editorumru/253

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said.
from us


Telegram ЭДИТОРУМ
FROM American