Что же до узкой темы по статсбомбовским данным, то в целом они, по ощущениям, стали более адекватно расставлять прессинг-действия — конкретно по Евро не сталкивался с вопиющими кейсами по игрокам типа ситуации, когда Погба в одном из последних сезонов в МЮ он имел число pressures на уровне лучших в АПЛ на своей позиции; плюс рейтинг по командам субъективно выглядит нормально и в целом согласуется с метриками по интенсивности прессинга, не завязанными на ивентах такого типа

При этом стоит понимать, что единого правильного определения ивента "pressure" нет — у Статсбомба, Опты, Wyscout и, наверно, остальных существуют свои трактовки; поэтому тут не стоит включать большой радикализм при оценке игроков/команд — на самом деле, логика "сначала докажите, что это реально произошло, а потом считайте и делайте выводы" актуальна для очень многого из того, что попадает во фрейм с матчевыми ивентами (вплоть до голевых передач, например)

Поэтому пространство для "выбора" здесь, конечно, есть, хотя тот же Wyscout с его дефолтными "2% действий в матче совершаются под давлением" Статсбомбу в этом аспекте не конкурент (там по Евро дают 17,3% — что выглядит адекватнее)

Статсбомб заслуживает похвалы за более быструю, чем после прошлого Евро, выдачу данных в паблик — в принципе, они не обязаны это делать, но традиции есть традиции, да и без таких регулярных "акций" дата-чемпионом называть себя будет сложнее. Хотя в целом по "сложности" выданные ими данные не ушли сильно вперёд по сравнению с тем, что было на ЧМ, — и это на фоне того, что ФИФА тогда ввела несколько новых прессинг-метрик (будет правильно вспомнить про push-ons, раз тема про нападающего), инфу по которым все могли брать, как им хотелось

Запись нашего с Сашей Симбирским эфира по Копе: https://www.group-telegram.com/simbirskiy_football_tears/3941

Какие-то вещи обсудили более широко (кризис турниров сборных, организация Копы-2024 и тд), где-то темы были более узкими — прессинг Уругвая, гибридная схема Колумбии, специфика латиноамериканского футбола в контексте переноса на Европу

Если кто-то хотел послушать, но не смог в лайве, welcome

Выделяющие Зиркзее на фоне остальных нападающих Серии А кластеры передач интересно сочетаются с похожей подборкой по Хёйлунду за сезон 2022-2023: тоже есть underlaps, тоже мало характерных для проводящего много времени в створе нападающего-ориентира принятых классов передач, больше принятых пасов в недодачу

Понятно, что при суммарной инвестиции 110+ миллионов в двух игроков будет велик запрос на их одновременное размещение на поле — интригует вариант, при котором Зиркзее и Хёйлунд располагались бы на вершине 4-4-2 ромб или 3-4-1-2. Так они оба по дефолту будут давить на каналы между ЦЗ и фулбэками, проводить меньше работы в створе, Зиркзее будет иметь возможности (пусть, возможно, и "односторонние") опускаться под пасы в недодачу — более близкая к условиям их лучших сезонов (в которые оба набирали околомедианную долю xG от общекомандного значения в момент нахождения на поле) работа

Описанное здесь положение дел наверно естественно для любой более-менее разогнавшейся сферы — дело не только в появлении сомнительных персонажей и явлений (уменьшение доли NotBad/Good/Excellent контента из-за роста Bullshit), но и в том, что сами, по мере накопления знаний, естественным образом реже будем сталкиваться с чем-то новым и в конкретный момент времени полезным (растёт Useless, => падает NotBad/Good/Excellent). Грубо говоря, идеи типа passing ability-метрики, подсчёта отношения выходов вратаря к общему числу кроссов с окончанием в N метрах от ворот (aggression) и тд в своё время казались чем-то прогрессивным, но со временем стали обыденностью — подробные рассказы о них сейчас скорее уйдут в Useless, хотя это определится не бредовостью самого концепта/косяками "рассказчика" (если не иметь ввиду тайминг)

Но всё же не могу не поделиться свежим примером из первой категории. Чувак утверждает, что имеет отношение к StatsPerform и закончил магистратуру УКАМ по направлению биг-дата в спорте. По каким критериям, очевидно, считающий себя высококачественным специалистом человек будет сравнивать двух нападающих? Правильно — конечно, по голам в абсолюте (даже не вычтя пенальти), минутам на голы (всё те же пенальти учитываются) и завязанных на реализации метриках (откуда, как подозреваю, пенальти тоже не были исключены). Особую пикантность добавляет тот факт, что рассматривается дистанция длиною в сезон (по Довбику в Жироне, справедливости ради, бОльшую выборку взять не получится)

Если просто упираться в завершение, здесь показатели а) плохо подготовлены, б) их неприлично мало — действительно, зачем смотреть на долю xG от общекомандного, среднюю удалённость удара (и другой завязанные на метрах статс), распределение по ногам, оценивающие качество открываний метрики, если можно бахнуть "минуты на гол" и "реализация биг-шансов". То есть либо кое-кто заигрался в мартышкин труд, либо имеет откровенно низкий уровень знаний, несмотря на гордые приписки в шапке своего твиттера

Несмотря на тот факт, что Орта — мягко говоря, противоречивый персонаж, советую последить за текущей трансферной кампанией Севильи

Не сказать, что прямо категория "восторг", но сам по себе кейс "выживания по средствам" достаточно интересный. Для себя отметил трансфер Пеке Фернандеса из Расинг Сантандер. Хоть в прошлом сезоне его рисовали в основном десяткой, по виду Пеке больше типичный second striker из Испании: с очень большим объёмом без мяча (причём как для нападающего, так и для 8/10) — не выключается из борьбы сразу после потерь, стабильно добегает за линию мяча, если команда садится в низкий блок; довольно агрессивный и любит "доигрывать" эпизоды — собирает много фолов, но в выдающуюся грубость это не перерастает (6 жёлтых за 40 матчей — вполне нормальный результат)

На мяче для роли классической десятки скорее "простоват", в развитии многовато ошибался в разных типах коротких передач (типа поперёк или назад из второй трети). Нормально разбирался 1v1, но нередко это были не ситуации, когда он как-то действительно далеко тащил мяч, а что-то из категорий "вылезти из толкучки"/"закрепить владение после борьбы за ничейный мяч". При этом для Пеке на хорошем уровне доступны некоторые "сложные" классы передач типа "вертикально в штрафную" — за счёт этого он набирал свой объём остроты и в целом на мяче запоминался. Плюс к этому — очень сильное завершение даже по меркам нападов (по доле xG 80+ перцентиль на этой позиции)

Кто-то скажет, что он отчасти может дублировать Ромеро, и Севилье после ухода Эн-Несири срочно нужен нападающий такого типа, но идея с одновременным размещением Пеке и Ромеро выглядит здраво (как минимум из-за того, что в моменте как давать вразрез, так и открываться под такой пас может что один, что второй). Тем более что в Лас-Пальмасе Пимиента даже в "хорошие" для атаки времена (Сегунда) не был ориентирован на то, чтобы один игрок замыкал на себе моменты на уровне 35%+ от командного xG в момент нахождения на поле

Соглашусь, что в таком виде твит Whoscored был в большей степени похож на наброс, причём родом откуда-то из 2016-го, когда вполне рядовой (на понятийном уровне) тейк "продвижение подразумевает большое количество рискованных — для сохранения владения — действий" у кого-то вызывал удивление при его наложении на вещи типа абсолютных цифр по потерям мяча

С другой стороны, xT и похожие метрики не учитывают штрафы за потери мяча — с ними Бруну во многих сезонах в АПЛ просаживается в рейтинге ниже относительно того, что он имел в xT или по доле xT от общекомандного значения при нахождении на поле. К примеру, за минувший сезон среди восбмёрок/десяток и вингеров с 1000+ минутами в АПЛ по xT с игры он имел 92,8 перцентиль, по нон-шоту (учитываются потери) — только 52,8. Стоит отметить, что всё-таки центральных полузащитников с вингерами в таком формате стоит сравнивать осторожно — из-за в среднем большего веса потери в центре (по этой же причине фулбэки набирают сильно больше ЦЗ и опорников)

И понятно, что Бруну на фоне других выделяют достаточно рисковые классы передач (карта будет ниже): забросы на чужую половину, труболлы, переводы из финальной трети, с продвижением во фланг из второй трети и кроссы с фланга. Также чаще усреднённого игрока своей позиции он делал забросы в чужую штрафную и зону перед, делал переводы из второй трети и давал вертикальные пасы низом в штрафную. Однако, топит его в таком рейтинге не столько это, сколько ошибки в классах передач из более близких к своим воротам точек: поперёк из первой и второй третей, назад из своей трети и низом с продвижением из центра второй трети — всё это Фернандеш в минувшем сезоне отдавал с точностью ниже среднего по своей позиции. В принципе, так и должно быть — потери в высоких зонах неприятны, но один проходящий пас может окупить несколько неточных; но по "низким" зонам вопрос ставится иначе, и на первый план выходит вес полученного соперником владения

Поэтому финально те, кто ведут твиттер Whoscored, с такой постановкой вопроса — дураки, конечно. Но они легко могли сделать свой твит лучше: слегка заморочиться и хотя бы на основании координаты разделить потери на оборонительные и атакующие, естественно, нормализовать всё это p90

Скорее всего, в таком режиме не получилось бы так, что "анти-рейтинг" возглавляет один из лидеров одной из популярнейших команд мира (хотя относительно своей позиции был бы всё равно достаточно высоко, я подозреваю) — соответственно, на hype train особо не залезешь. Ещё и пришлось бы наверно делать уточнение, что дело не только в Бруну, но и в окружении, которое в новом сезоне не факт, что будет лучше в новом сезоне. Но и так получилось плохо: про существование Whoscored знают плюс-минус все, что у них в готовом виде есть только очень примитивные цифры — тоже; а на дворе не 2016-й и даже не 2020-й — непонятно, какой профит они из этой истории получили

Кластеринг по Бруну

Сложно категорично утверждать, не находясь внутри, но выглядит так, что Атлетико вполне устраивает ситуация, что среди постоянных опций в старт нет ни одного профильного опорника. Возможно, в этом есть рациональное зерно — если учитывать импакт Коке на мяче (включая то, как он трактует некоторые эпизоды — может подниматься туда, куда опорник по дефолту не пойдёт)

При этом без мяча часть работы, которую бы делал "усреднённый" опорник, сваливается на более динамичных партнёров (восьмёрок, в основном — в особенности, того, кто играет третьим вместе с Коке и Де Паулем). В этом в последние сезоны виделась проблема конкретно для левой части опорной зоны, которая по величине допускаемого xT провисала относительно лиги. Как правило, это была зона ответственности либо левой восьмёрки в чистом виде (если правая реагирует на получение мяча левым ЦЗ и выдвигается на один уровень с нападающими), либо Коке+восьмёрки, которая заведомо менее конкретная в обороне, чем правая (так как там часто выходил Льоренте). В этом смысле желание проапргейдить слот Сауля (взять в проблемную зону налево балансную восьмёрку, с которой проблемы Коке и РДП без мяча выглядели бы менее критично и которая бы могла адекватно конкурировать с Барриосом, Лемаром и РДП, когда он рассматривается в этот слот) выглядит уместно

При этом вопрос — насколько в лице Галлахера это апгрейд, в особенности если отталкиваться от фигурировавших сумм (40 млн компенсация Челси + зп). Главной претензией к Саулю была его работа с мячом: в развитии довольно примитивный кластеринг и больше желаемого ошибок в "простых" передачах (относительно средней точности по лиге в его позиции выпадает, например, "поперёк из второй трети" — наиболее многочисленный класс), плюс крайне значительно схлопнувшийся по сравнению с праймом дриблинг (сезон 2017-2018: 2,7 обводок p90 — уже тогда у него бОльшая часть минут была в центре; сезон 2023-2024: 0,4 обводки p90, последний сезон с 1+ — 2019-2020). Если коротко, то Сауль стал в, видимо, критично меньшей степени склонен к риску, а "безопасные" действия он выполняет не с той успешностью, чтобы строить вокруг них игру

По последнему пункту Галлахер впереди: вне финальной трети у него нет ни одного кластера передач с точностью ниже среднего по лиге (при сопоставимой сложности — точнее, простоте), более высокое соотношение фактически отданных к ожидаемым точным передачам — как относительно лиги, так и Сауля в абсолюте. Более сложный нон-шот (где учитывается наказание за потери) немного бустит Галлахера в рейтинге, хотя его 0,01 p90 всё равно маловато даже для игрока формата 6/8. При этом доля xT от общекомандного значения при нахождении на поле (это про обострения в чистом виде) чуть выше у Сауля: 6,1% против 4%

В итоге Галлахер должен добавить надёжности в простых передачах, плюс в первую очередь за счёт объёма будет давать больше баланса без мяча по сравнению с Лемаром и Де Паулем (если рассматривать именно этот слот), но навряд ли — по сравнению с Саулем. Глобально не очень похоже, что за это рационально платить 40 млн, даже при отсутствии прямых подписаний в опорную и отказе Мерино

Сам по себе трансфер Альвареса в Атлетико выглядит хорошо даже со скидкой на очень большую компенсацию для Сити (~95 млн евро с учётом бонусов) и её контраст с суммой трансфера Хулиана из Ривера (~21 млн). Симеоне на годы вперёд получает человека, который может играть как в паре с Гризманном, так и в перспективе его заменить — это касается в том числе и действий без мяча. Как в Ривере, так и в Сити — доминирующие в своих лигах команды — даже без padj закрывал верхние перцентили по дуэлям в обороне, количество перехватов+заблокированных передач держал в районе 2 p90 в обеих командах

С другой стороны, контекст трансфера в целом, с большой долей веротяности, обяжет кого-то поужаться. Не секрет, что Альварес редко занимал слот девятки в Сити, но в целом похожая ситуация была и в Ривере (на скрине — наиболее популярные комбинации "схема+позиция" за Ривер-2022): даже формально играя нападающего, делал много касаний в центре пятой полутрети (27% vs средние по лиге для позиции 20%), там же чаще усреднённого игрока сваливался во фланги (что не откровение для, например, 4-4-2 ромб). Внутри команды Альварес имел пятую долю xG (29,4%) — относительно лиги всё равно получалось много, но понятно, что даже при нём моменты на себе в большей степени концентрировали другие нападающие. Роль нападающего-ориентира (когда ты проводишь много времени в створе ворот, собираешь много верховых дуэлей, мало вовлекаешься во владения) — то, чему Симеоне, вероятно, придётся обучать Альвареса и на что понадобится время

Другой вариант — сам Симеоне уйдёт от строгого разделения на второго форварда и нападающего-ориентира. Проблема в том, что последний такой длительный отрезок (при Гризманне в команде) относится к первой части сезона 2017-2018, когда Атлетико по итогам первых 17 матчей был на десятом месте по NPxG (появление Косты ситуацию сильно не улучшило, тк роль получилась не для него)

Размещение и Альвареса, и Гризманна, и Сёрлота видится сомнительной идеей, так как в этом случае придётся жертвовать кем-то из центра — либо Коке (в которого в слоте единственного опорника, видимо, очень верят), либо РДП (лидер команды по попыткам проникновений в чужую штрафную с игры). Если представить, что отсюда выбрасывается гипотетическая левая оборонительная восьмёрка (Галлахер/Герра) и, например, позицию будет закрывать Гризманн, то всё равно такой сетап имеет перекос в сторону атаки

В итоге выглядит так, что Симеоне либо придётся адаптировать Гризманна к партнёру непривычного для него плана, либо Альвареса — к не самому типичному для него характеру работы. И при этом Сёрлот за 32 млн евро оказывается вне слота на старт (хотя изначально Альварес его и не съедает). Такое ощущение, что в определённый момент Берта/Хиль перестали верить в реальность трансфера Альвареса, взяли Сёрлота (так у Гризманна получалось бы два, учитывая Омородиона, партнёра в слот ориентира — выглядит адекватно), но потом решили-таки добить Хулиана

Что ж, с нового сезона запускаются регулярные послематчевые отчёты с продвинутой статистикой (пример). ~25-30% будут появляться в общем доступе на @funaliz_reports, полный доступ ко всем — на boosty.to/funaliz.com, цена подписки ~2,85$/месяц

При наиболее скромном сценарии получится полностью охватить топ-5 лиги + ЛЧ и ЛЕ, более удачный расклад — сюда добавятся tier-2 лиги, включая Бразилию

Что сами по себе эти отчёты представляют: 29 залитых в telegraph картинок по каждому матчу, многие из которых знакомы по тому, что выходило на Евро или ранее на ЧМ. Сюда добавил информацию о владениях (базовые вещи типа %pressed, доля быстро возвращённых на чужой половине, ещё тут % владения рассчитывается по принципу "команда 1"-"команда 2"-"in contest"), плюс полезный агреггированный статс по игрокам, включая доли по владениям, xT и xG в момент нахождения на поле

Судя по инсайдам с предсезонки, размещение Бруну в паре нападающих — нечто больше, чем очередная разовая акция на Сити; травма Хёйлунда, очевидно, будет подталкивать к этому в большей степени

Ситуацию бы скорее одобрил, учитывая написанное несколькими постами ранее по Бруну: прекрасно обостряет, один из лучших креативщиков лиги даже если смотреть только 'live-balls'; рискованные пасы Фернандеша в финальной трети — то, что бустит его во многих рейтингах, и даёт команде очень солидный объём от общего продвижения в мяча (в лучшие годы — до ~1/5 от общекомандного xT). Проблема в том, что Бруну стабильно теряет ~50% от зарабатываемого через движение мяча рейтинга на ошибках вблизи своих ворот: вполне допускаю, что это "чинится" за счёт окружения и лучшей организации структуры владения в целом, но это а) не вопрос 1-2 перестановок внутри состава, б) не отменяет того, что отправил бы Бруну в категорию игроков, которые выезжают не за счёт умения исполнить много "простых" передач под давлением, а за счёт способности решить 1-2 эпизода через пасы типа проникающих, вразрез, за спину верхом и тд

В этом смысле ситуация, при которой он касается мяча в среднем примерно на той же высоте, что и предлагающие себя за спину вингеры + Маунт, выглядит хорошо. Для справки: в прошлом сезоне, даже если рассматривать действия в роли формальной десятки, совершал атакующие касания на 6-7 метров ниже Рэшфорда, Антони и Гарначо, когда тех проставляли в качестве вингеров

Доступ ко всем матчевым отчётам/канал, куда будет пересылаться часть отчётов

На примере сезона 2020-2021 топ-25 действий, которые подутопили нон-шот Бруну (23 неточные передачи + 2 runs, которыми закончились владения МЮ — на всякий случай, всё перепроверил вручную, сами владения выглядят адекватно)

Загубленные владения наверху — это неприятно, но это то, что есть у всех, плюс это лишь ~1/5 от топа. Тейк про "переместить повыше" о том, чтобы избежать потерь внизу (как минимум, ситуаций, когда мяч теряется внизу, и за его линией мало своих игроков)

Опять же, когда игрок даёт такой импакт за счёт "рискованных" действий, тут некорректно сводить к разговорам про уровень, особенно если он относится к группе атаки (привет Невешу и Шелви — их последний нюанс всё же топил). Вопрос окружения и использования, второе в случае МЮ решить легче

Если держать в уме информацию, что Крузейро без мяча в большей степени ориентирован на средний блок (PPDA, точность передач соперников вне финальной трети и высота линии обороны близки к медиане), при этом обороняются компактно и держат узко в высоких позициях атакующую тройку (даже если их номинально рисуют в 4-2-3-1 — казалось бы, есть потенциал для хороших дивидендов в restattack от этого, но по xG с длинных переходов команда в пятёрке худших по лиге), поведение Атлетико Минейро в развитии атак в дерби кажется логичным: было много смен флангов — в частности за счёт переводов, которых с игры набралось 17 штук (что довольно много)

Однако, в итоге это мало к чему привело — ни в одном из таймов Атлетико МГ так и не удалось полноценно замкнуть игру вовнутрь чужой трети. Понятно, что отсутствие хороших моментов у чужих ворот и всего 7 проникновений в радиус 20 метров от ворот соперника с игры при таком характере игры (когда очень много стерильного владения — скорость продвижения мяча у Минейро 0,61 метр вперёд/с, что мало даже по меркам бразильских матчей) невозможны без проблем в атаке, но горизонтальные перемещения блока Крузейро без мяча (реакции на довольно частые смены флангов) и их организованность в этой фазе в целом заслуживают комплиментов. Добавить к этому бОльшую опасность в атакующих переходах — и шансы на топ-6 сильно вырастут

Атлетико МГ же при Милито плюс-минус наигрывает на своё место в таблице: восьмые место по темпу набора xPoints, пятые по разнице xT (бустится за счёт владения 60%+, при этом такая разница обеспечивается в первую очередь за счёт низкого xT against — "нам не забьют, пока мы (стерильно) владеем мячом"). Вспоминая опыт в Аргентинос Жуниорс, Милито вроде и хочется симпатизировать, но к действиям на мяче слишком много вопросов (в том числе — ужасная ударная дисциплина: самая большая средняя дистанция удара с игры, средний вес удара — в пятёрке худших по лиге); при этом ресурсы как на бумаге — место в топ-5 по зп-ведомости, так и на деле — если отталкиваться от уровня игроков старта — вроде как обязывают к большему

На этом фоне перспективы Габи Милито выглядят сомнительно: не только проблема Атлетико Минейро, что уровень игры не "оправдывает" зп-ведомость, но в тех же Интере и Флу в этом году уже меняли тренеров. Ну и в прошлые два сезона Коудет и, соответственно, Моамед к середине августа были уволены. Перечисленное выше тяжело одобрять (в идеале — минимум год под проект конкретного тренера), но реалии Бразилии таковы, что для Милито всё может решиться уже после Сан-Лоренсо

Отчёты с продвинутой статистикой по итогам матчей здесь. Канал, где выходит их определённая часть (примерно треть от общего количества), — тут

Перед полноценным стартом нового сезона выходит достаточно много превью — удовольствие, насколько бы глубоким ни было погружение, заведомо сомнительного характера, так как футбол — наименее предсказуемый вид спорта из командных игровых (в силу малой выборки ударов и голов, возможности команд манипулировать по факту отыгранным объёмом времени и тд). Для "регулярных чемпионатов" (по сравнению с турнирами на вылет или по смешанной системе), конечно, в плюс большая дистанция, но зачастую не очень хорошо предсказуем характер изменений внутри команд по ней, плюс всегда будет много команд, которых во время предсезонки никто из прогнозистов толком не видел в товарняках

В общем-то поэтому со временем охладел к этому жанру, однако позабавила реакция на вышедший на Спортсе прогноз, в котором в том числе принимал участие товарищ и автор дружественного канала. Люди всерьёз удивлялись "нерациональности" прогнозов, в том числе от клубных авторов — в случаях с "перегибами" в сторону своих команд/игроков. То есть, увы, немало тех, кто реально видит в таких материалах попытку спрогнозировать труднопрогнозируемое, а не гибрид этого и перечисления собственных надежд на ближайший сезон

Соответственно, не совсем понятно, зачем залезать внутрь чьей-то интерпретации, когда базовые привязки для собственных прогнозов можно сформировать на основе букмекерской линии или аналогов soccer power index

В этом смысле, кстати, понравился вот этот материал на недооценённом канале @ipustvseznayut, где ёмко и в одном месте сравниваются котировки от буков с рейтингом от Опты, по мотивам которого в целом разделяю мнение насчёт очевидно большей полезности первой темы. По-грустному иронично, что SPI-подобные рейтинги стали мейнстримом в медиа уже после остановки спортивной части FiveThirtyEight — фактически, они придумали и разогнали до относительной популярности этот жанр, они же давали бОльшую, по сравнению со всё той же Оптой, детализацию. Было бы в дальнейшем интересно сравнить точность этих моделей, но для формирования мнения из категории "мало чего за ним стоит" достаточно в том числе факта, что перед сезоном 2021-2022 (последняя, до прошлого сезона, реальная гонка за титул) на основе SPI давалось соотношение 40%-21% в пользу Сити по отношению к Ливерпулю. Для справки: сейчас, после сопоставимого по качеству перфоманса прошлого сезона от Арсенала, Опта выдаёт 82,5%-11,3% в пользу Сити

Можно и дальше насобирать похожие примеры, но даже без них суть в том, что жанр "суперкомпьютеров" по своей эффективности и прозрачности (с точки зрения понимания принципов работы — хайп от слова "суперкомпьютер", конечно, для Опты ценнее и даст медиа больше кликов) скатывается куда-то в сторону рейтингов whoscored: малопонятная цифра, которая непонятно как получается и непонятно что характеризует

Справедливости ради, на фоне всего этого буков не перехваливал бы с точки зрения расстановки априорных вероятностей в итоговых линиях. Всё-таки, конечная цель — зарабатывать (а не давать нам наиболее приближенные к реальности вероятности событий), поэтому кэфы в моменте будут корректироваться на основании трендов массово ставить/не ставить на ту или иную команду

Любопытная passing network от Атлетико по итогам первого тайма с Вильярреалом: интересен крен на правый фланг, занятна усреднённая позиция номинального левого латераля Рейнилду и тд, но также хочется обратить здесь внимание на Сёрлота (так как без специального поиска его проблематично тут разглядеть)

За игру Сёрлот сделал 15 касаний и был вовлечён в 20,3% владений — не катастрофически низкий результат по сравнению с 4 касаниями за всё тот же тайм в товарняке с Юве, но и ощутимо меньше своих же цифр за прошлый сезон (32,1 касания p90 при вовлечённости в ~27,9% от общего числа командных владений; для сравнения, у Мораты было 32,9 p90 при ~31,2%)

Нюанс — в значительной ориентации Вильярреала при Марселино на длинные переходы: в прошлом сезоне Сёрлот набирал 14% xG+xA с атак такого типа (и это при ориентации просто на флажки от вайскаута — в реальности доля, думаю, получилась бы выше). Мората — 3%; та же оговорка, но сравнение между собой выглядит правдоподобно и показательно. С Марселино Сёрлот привык к тому, что он получает много проникающих передач (нередко в развитии, в то время как у Мораты это было в основном на вход в штрафную), идёт достаточно забросов верхом со своей половины — во-первых, он номинально снимал много в верховых дуэлях (51% — очень хороший результат для его позиции), плюс лодка традиционно выбегала большим числом в переход (даже в случае проигрыша на хорошем уровне обеспечивался подбор)

Для Атлетико большое количество контратак — тоже выгодный сценарий, но: а) с априори меньшим риском (редко бегут сразу пятёркой, что окупаемо в том числе с точки зрения допущенной угрозы в переходах — 0,12 при тихоходной тройке ЦЗ и дефолтно открытом наполнении в центре поля против 0,25 xGA p90 у Вильярреала); б) априори более редкий для команды — в силу статуса и тд. Из существовавшей в прошлом сезоне обоймы на пространстве существенно лучше, чем без него проявлял себя разве что Рикельме — у остальных игроков группы атаки такого перекоса не было. И вот, похоже, пополнение

Интересно дальнейшее раскрытие этой темы. По Омородиону вводные касательно стиля команды и его собственной доли действий в переходах, фактически, дублируются, а Альварес всё же игрок другого плана

Матчевый отчёт

Не выглядит нетривиальным заключение, что Менезис улучшил ситуацию во Флуминенсе — однако, это подкрепляется не только фактическими результатами, но и базовыми перфоманс-метриками: разница xG поднялась с -0,68 до -0,05 p90, разница xT — с -0,23 до 0,11 p90

Ключ в том, что билдап Флу стал более прагматичным и "обычным". Даже во времена прайма выхлоп от того, каким образом они начинали атаки, оставался дискуссионным с точки зрения risk-reward: 0,27 xGA и 2,37 удара с атак после 10 секунд с момента захвата владения в трети Флу p90 — многовато. На старте текущего сезона стало ещё хуже — выросло число потерянных внутри своей трети владений, ударов с атак упомянутого типа и, что не менее важно, значительно сократилась доля успешно доставленных из своей трети в чужую владений

Забавно, что при этом доля запрессингованных соперником владений оставалась примерно на том же уровне — следствие особенности метрики (Флу успевал сделать "нужные" 3 передачи, но толком не двигал мяч, и их накрывали)

Менезис упростил игру — хорошо прослеживается через изменения в пасовом профиле Фабио, сравнение по нему прошлого, первой части этого сезона и отрезка при Менезисе собрал сюда. Кто-то скажет, что для такого спасения такой команды (из-за догматизма тренера разваливается и в длинных, и в коротких переходах, также "достаётся" развитию атак и способности проникать в чужую треть в принципе) особо много мозгов не надо — и будет скорее прав, но в реалиях своей среды у Мано теперь есть хорошие шансы закрепиться. Особенно в случае успеха с тоже проблемным Атлетико Минейро в 1/4 Либертадорес

Продвинутая статистика по их ответному матчу 1/8 Копы Либертадорес с Гремио

Интересная ситуация с вратарями в Севилье. В первом туре Нюланд включался в характерных для Вальеса по Лас-Пальмасу объёмах во владения (35,2% от общего количества), но Севилья от этого скорее проигрывала — у норвежца было несколько простых ошибок в некритичных ситуациях (условно, не попадал в поле, когда требовалось отдать на 15-20 метров во фланг) и в целом под давлением крайне явная тенденция на суету

Что та же Опта решила сделать из этого инфоповод и посчитать неточные "пасы вперёд" — одно дело, но куда важнее реакция штаба. С Вильярреалом вовлечённость была куда ниже — 22,5% от общего числа владений, что считается как "мало" даже для плохо пасующих голкиперов. Нужна оговорка на большое количество начатых вдали от своих ворот владений, но всё же разница слишком велика, плюс непосредственно в момент получения Нюландом мяча нижние 4-5 игроков (пара ЦЗ, опорник, Кармона + опционально Сауль) особо не отскакивали назад для подготовки короткого розыгрыша

Проблемы Нюланда с игрой ногами не должны были стать сюрпризом: показательное расположение на графике с ability и fields gained на потерю для передач не в борьбу за прошлый сезон, плюс предпоследнее место (-0,026 p90) по нон-шоту. Кто-то скажет, что сильно повлиял приход Флореса и упрощение билдапа в целом при нём, но средняя ожидаемая точность передач Нюланда была не так далеко от медианы, целый пласт голкиперов (Сория, Ледесма и тд) отдавали в среднем более тяжёлые, с точки зрения вероятности прохода, пасы (на ~10+ процентных пунктов ниже), но имели на выходе не такой грустный импакт

При этом в качестве бэкапа взяли Фернандеса из Уэски, где вводные по игре ногами тоже изначально далеки от того, что по идее нужно: способен добивать на относительно большие расстояния, команда стабильно на это ставила, тк средний xPass — 68,03%, что низко даже по меркам вратарей, даже в Сегунде и понятно даже без пояснения, что только три вратаря с сэмплом 1500+ минут в Сегунде 2023-2024 имели значение ниже. Если брать только награды за прошедшие пасы, то Фернандес был одним из лучших по лиге — проблема тут не в самом факте, что более сложные метрики типа нон-шота (где учитываются и потери владений) или просто взвес xT/fields gained на число потерь отбросят Фернандеса значительно вниз, а в конкретной манере, которая далека от того, что было в Лас-Пальмасе с Вальесом и чего, вероятно, Пимиента хочет видеть в принципе

Трансфер Муссо в Атлетико — ещё один пример того, что можно брать игроков, ориентируясь на их текущую форму в меньшей степени, а на известные качества (даже если их проявлению в недавнем прошлом что-либо мешало) — в большей

Во времена в Удинезе Хуан на хорошем уровне проявлял себя на ленточке, при этом в Аталанте во все три сезона уходил в минус в рамках Серии А — если брать карьеру в долгую, то у него околонулевая разница голов и пост-шота (0,01 p90). С учётом того, что сам по себе выход на уровень топ-лиг подразумевает некоторую фильтрацию (т.е. отсеивание людей, которые в долгую дают разницу GA/PSxGA или G/xG на уровне вопиюще ниже среднего), нет смысла в рамках среды относить 1-2 (не)удачных в этом смысле сезона к скиллу/его отсутствию

Если смотреть на то, что переносится более стабильно, то Муссо (его лучшая форма) видится хорошим дополнением к тому, что сейчас может давать Облак: не разительно, но с более агрессивным кросс-стоппингом (прерывал ~22% летящих в створ кроссов, у Облака стабильно на 4-5 п.п. ниже), на 1,5-2 м выше линия подбора — вряд ли Симеоне станет это эксплуатировать, но с точки зрения менеджеров это выглядит как "дать тренеру ещё один инструмент, которым при желании можно пользоваться. Плюс суммарно за последние три сезона Муссо имеет нон-шот чуть выше медианы — Облак на той же дистанции на несколько "этажей" ниже (~35 перцентиль)

В целом сценарий, при котором Облак сядет, не выглядит вероятным, но в любом случае у него появляется, пожалуй, сильнейший бэкап за всё его время в клубе. О чём ещё придётся вспоминать, если результативные ошибки типа неудачного выхода на кросс с Вильярреалом (то, в чём Муссо не намного, но получше) будут повторяться