Аттракцион невероятного успеха ветеринарного контроля - результат тридцати лет упорного имитирования работы и разворовывания бюджета, с щедро приправленной некомпетентностью.
В Атырау на рынке обнаружили тушу коровы с подтверждённым диагнозом - сибирская язва. Животное прибыло из соседней Западно-Казахстанской области, а с момента обнаружения до подтверждения анализа прошло каких-то четыре дня. Вроде бы оперативно, если забыть, что этого времени достаточно, чтобы инфекция успела "прокатиться" через полгорода. Рынок закрыли с 16 ноября, но вопросы, как всегда, остались открытыми.
Как животное с таким диагнозом оказалось на рынке? Где был контроль, и кто дал разрешение на транспортировку? Что будет с теми, кто контактировал с мясом или даже просто проходил мимо? Сколько таких туш было продано до этого? Ответы никто не торопится давать, ведь есть старое доброе правило - "чем меньше говоришь, тем меньше накосячишь".
Весной я предупреждал, что после паводков нас ожидают вспышки инфекционных заболеваний - сибирская язва, ящур, бруцеллёз и другие. Но тогда Минсельхоз, в своей изящной манере отрицать реальность, заявил: «Эпизоотическая ситуация в стране под контролем». Помните фразу Черчилля? "Контроль - это когда каждый знает своё место. А у нас каждый знает, как сделать вид, что оно ему принадлежит." Ничего не напоминает?
Интересно, что тогда мне даже намекнули про статью 174 УК РК - распространение заведомо ложных сведений. Конечно, предупреждать об угрозах - это ведь заведомая ложь! Я предложил им выйти с официальным заявлением: мол, у нас точно не будет вспышек. Тогда мы были бы на равных, но, видимо, храбрости для такого шага не хватило. Или наоборот - хватило мозгов не делать так.
Отдельно стоит вспомнить госпожу Исаеву, которая гордо заявляла, что на ветеринарную безопасность было потрачено свыше 2,5 млрд евро. Если это так, то безопасность у нас золотая, и только непонятно, почему она так плохо работает. Как говорил Марк Твен: "Когда деньги говорят, правда молчит". Вот и у нас, видимо, всё это финансирование утонуло где-то в карманах, вместо того чтобы обеспечить базовые меры предосторожности. Вспомните количество посадок ветеринаров и суммы их коррупционных денег в 2021 году.
Теперь остаётся только гадать, сколько лет мы будем разгребать эту «безопасность». И главное - кто за это заплатит? Очевидно, не те, кто освоил бюджеты, а обычные люди, которые покупают продукты на тех самых рынках. И тюленям, о которых мы недавно говорили, наверное, уже не так обидно - им хотя бы анализы не делали.
"Глупость - это делать одно и то же снова и снова, ожидая разных результатов," - говорил Эйнштейн. И это, кажется, наш девиз. Сначала "контроль", потом вспышка, потом заявления, что виноваты обстоятельства. А ведь все могло бы быть иначе, если бы вместо имитации работы у нас занялись её настоящим выполнением.
Сколько ещё вспышек должно случиться, чтобы ветеринарный контроль у нас заработал не на бумаге, а в реальности? Или эта фантазия так и останется на уровне сказок, а тем кто предупреждает о рисках, так и будут намекать на сто семьдесят четвертую?
Аттракцион невероятного успеха ветеринарного контроля - результат тридцати лет упорного имитирования работы и разворовывания бюджета, с щедро приправленной некомпетентностью.
В Атырау на рынке обнаружили тушу коровы с подтверждённым диагнозом - сибирская язва. Животное прибыло из соседней Западно-Казахстанской области, а с момента обнаружения до подтверждения анализа прошло каких-то четыре дня. Вроде бы оперативно, если забыть, что этого времени достаточно, чтобы инфекция успела "прокатиться" через полгорода. Рынок закрыли с 16 ноября, но вопросы, как всегда, остались открытыми.
Как животное с таким диагнозом оказалось на рынке? Где был контроль, и кто дал разрешение на транспортировку? Что будет с теми, кто контактировал с мясом или даже просто проходил мимо? Сколько таких туш было продано до этого? Ответы никто не торопится давать, ведь есть старое доброе правило - "чем меньше говоришь, тем меньше накосячишь".
Весной я предупреждал, что после паводков нас ожидают вспышки инфекционных заболеваний - сибирская язва, ящур, бруцеллёз и другие. Но тогда Минсельхоз, в своей изящной манере отрицать реальность, заявил: «Эпизоотическая ситуация в стране под контролем». Помните фразу Черчилля? "Контроль - это когда каждый знает своё место. А у нас каждый знает, как сделать вид, что оно ему принадлежит." Ничего не напоминает?
Интересно, что тогда мне даже намекнули про статью 174 УК РК - распространение заведомо ложных сведений. Конечно, предупреждать об угрозах - это ведь заведомая ложь! Я предложил им выйти с официальным заявлением: мол, у нас точно не будет вспышек. Тогда мы были бы на равных, но, видимо, храбрости для такого шага не хватило. Или наоборот - хватило мозгов не делать так.
Отдельно стоит вспомнить госпожу Исаеву, которая гордо заявляла, что на ветеринарную безопасность было потрачено свыше 2,5 млрд евро. Если это так, то безопасность у нас золотая, и только непонятно, почему она так плохо работает. Как говорил Марк Твен: "Когда деньги говорят, правда молчит". Вот и у нас, видимо, всё это финансирование утонуло где-то в карманах, вместо того чтобы обеспечить базовые меры предосторожности. Вспомните количество посадок ветеринаров и суммы их коррупционных денег в 2021 году.
Теперь остаётся только гадать, сколько лет мы будем разгребать эту «безопасность». И главное - кто за это заплатит? Очевидно, не те, кто освоил бюджеты, а обычные люди, которые покупают продукты на тех самых рынках. И тюленям, о которых мы недавно говорили, наверное, уже не так обидно - им хотя бы анализы не делали.
"Глупость - это делать одно и то же снова и снова, ожидая разных результатов," - говорил Эйнштейн. И это, кажется, наш девиз. Сначала "контроль", потом вспышка, потом заявления, что виноваты обстоятельства. А ведь все могло бы быть иначе, если бы вместо имитации работы у нас занялись её настоящим выполнением.
Сколько ещё вспышек должно случиться, чтобы ветеринарный контроль у нас заработал не на бумаге, а в реальности? Или эта фантазия так и останется на уровне сказок, а тем кто предупреждает о рисках, так и будут намекать на сто семьдесят четвертую?
BY Футляр от виолончели - РУСПРЕС
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.”
from us
