Победа Навроцкого на президентских выборах стала не только политическим ударом для правительства Туска, но и подтверждением глубокого и устойчивого социального раскола в польском обществе. Этот результат означает, что ключевые реформы коалиции Туска вновь будут блокироваться -у правящей коалиции нет квалифицированного большинства в парламенте (двух третей мандатов), чтобы преодолевать президентское вето.
Навроцкий проиграл почти во всех воеводских центрах, но обеспечил себе победу за счёт мощной поддержки в сельской местности и малых городах. Это типичная картина для польской политической карты: страна делится на традиционалистский восток и проевропейский запад, на католическую глубинку и либеральные мегаполисы. Так, в восточном Люблинском воеводстве Навроцкий набрал около 66% голосов, в то время как в самом городе – менее 50%.
Особенно примечателен успех ультраправых: в первом туре они суммарно получили около 21% голосов, продемонстрировав высокий уровень консолидации своих избирателей. При этом значительная часть этих людей голосовала не столько за Навроцкого, сколько против либерального кандидата Тшасковского.
Этот выбор также имеет ярко выраженный международный контекст. В начале мая Навроцкий посетил США и встретился с Трампом. Накануне выборов в Польше выступила министр внутренней безопасности США Кристи Ноэм, призвав поддержать Навроцкого и обвинив Тшасковского в «социалистических» наклонностях. Таким образом, победу Навроцкого можно рассматривать как геополитическую победу трампистов - особенно на фоне натянутых отношений между Варшавой и администрацией Байдена. Отношения между двумя столицами, вероятно, вновь станут теплее - по крайней мере, до тех пор, пока не проявится импульсивность Трампа.
Но фундаментальные причины произошедшего кроются не только в текущей политической конфигурации, а в многослойном историческом конфликте, которому более века. Польша остаётся страной двух идентичностей: либерально-светской и национально-религиозной. Эти лагеря способны объединяться лишь при угрозе извне – как это случилось во время «чуда на Висле» в 1920 году. Однако в мирное время напряжение возвращается: в 1922 году президентом стал либерал Габриэль Нарутович – избранный, в том числе, при поддержке национальных меньшинств. Через несколько дней он был убит праворадикальным фанатиком.
Иллюзии о единстве, возникшие после падения коммунизма, быстро рассеялись. Хотя в «Солидарности» объединились либералы и консерваторы, уже тогда стало ясно, что у них разные представления о будущем. Для одних Польша – это Европа и светская демократия, для других – католическое государство с национальной миссией.
Это противоречие сегодня снова стало очевидным. Один символический эпизод: в Люблине находятся два университета – Католический (где преподавал будущий Папа Иоанн Павел II) и светский, носящий имя Марии Склодовской-Кюри. Эти учреждения - не просто образовательные организации, а воплощение двух Польш. Первая Польша отстаивает жёсткое законодательство против абортов, традиционные ценности и скепсис к интеграции. Вторая - требует либерализации, уважения к правам человека и стремится быть частью глобализированного мира.
Президентство Навроцкого усиливает ощущение, что страна вновь поворачивается в сторону консервативного популизма и американского правого влияния. А для правящей коалиции Туска это означает новую фазу политического кризиса и необходимость искать нестандартные пути взаимодействия с институтом президентства.
Навроцкий проиграл почти во всех воеводских центрах, но обеспечил себе победу за счёт мощной поддержки в сельской местности и малых городах. Это типичная картина для польской политической карты: страна делится на традиционалистский восток и проевропейский запад, на католическую глубинку и либеральные мегаполисы. Так, в восточном Люблинском воеводстве Навроцкий набрал около 66% голосов, в то время как в самом городе – менее 50%.
Особенно примечателен успех ультраправых: в первом туре они суммарно получили около 21% голосов, продемонстрировав высокий уровень консолидации своих избирателей. При этом значительная часть этих людей голосовала не столько за Навроцкого, сколько против либерального кандидата Тшасковского.
Этот выбор также имеет ярко выраженный международный контекст. В начале мая Навроцкий посетил США и встретился с Трампом. Накануне выборов в Польше выступила министр внутренней безопасности США Кристи Ноэм, призвав поддержать Навроцкого и обвинив Тшасковского в «социалистических» наклонностях. Таким образом, победу Навроцкого можно рассматривать как геополитическую победу трампистов - особенно на фоне натянутых отношений между Варшавой и администрацией Байдена. Отношения между двумя столицами, вероятно, вновь станут теплее - по крайней мере, до тех пор, пока не проявится импульсивность Трампа.
Но фундаментальные причины произошедшего кроются не только в текущей политической конфигурации, а в многослойном историческом конфликте, которому более века. Польша остаётся страной двух идентичностей: либерально-светской и национально-религиозной. Эти лагеря способны объединяться лишь при угрозе извне – как это случилось во время «чуда на Висле» в 1920 году. Однако в мирное время напряжение возвращается: в 1922 году президентом стал либерал Габриэль Нарутович – избранный, в том числе, при поддержке национальных меньшинств. Через несколько дней он был убит праворадикальным фанатиком.
Иллюзии о единстве, возникшие после падения коммунизма, быстро рассеялись. Хотя в «Солидарности» объединились либералы и консерваторы, уже тогда стало ясно, что у них разные представления о будущем. Для одних Польша – это Европа и светская демократия, для других – католическое государство с национальной миссией.
Это противоречие сегодня снова стало очевидным. Один символический эпизод: в Люблине находятся два университета – Католический (где преподавал будущий Папа Иоанн Павел II) и светский, носящий имя Марии Склодовской-Кюри. Эти учреждения - не просто образовательные организации, а воплощение двух Польш. Первая Польша отстаивает жёсткое законодательство против абортов, традиционные ценности и скепсис к интеграции. Вторая - требует либерализации, уважения к правам человека и стремится быть частью глобализированного мира.
Президентство Навроцкого усиливает ощущение, что страна вновь поворачивается в сторону консервативного популизма и американского правого влияния. А для правящей коалиции Туска это означает новую фазу политического кризиса и необходимость искать нестандартные пути взаимодействия с институтом президентства.
Геоэкономика и второе 👽
Обнаружилась интересная информация: Пока некоторые обсуждают, ругают и/или хвалят Дональда Трампа, а вместе с ним и Штаты и, быть может, американский демократический Мир, когда уже как бы все забыли о предупреждении Штатами, что их экономика может/войдет…
Примерно со второй половины 2024г. в Мире, в первую очередь в банковской, валютной "отрасли" и особенно по части золота и золотого запаса стран, национальных и коммерческих банков, а также частных лиц/кампаний, начался процесс, о котором официально никто не сообщал.
Если по итогам первой половина 2024г. информация о золотовалютных запасах стран была обнародована, то уже по итогам года и в текущем году информация об объемах золота в хранилищах не публикуется. Решено её засекретить.
И инициатором этой аферы был МВФ, который еще в 2015г. всего лишь рекомендовал нацбанкам ограничить информацию о золотом запасе.
"Ценность" соответствующих рекомендаций МВФ в том, что банки позволили себе засекретить процедуры золотых ссуд и золотых своп. То есть сделки с залогом золота без перемещении, физической доставки золота в другое место. И таким образом, золотой запас как бы более нигде не находится.
Если по итогам первой половина 2024г. информация о золотовалютных запасах стран была обнародована, то уже по итогам года и в текущем году информация об объемах золота в хранилищах не публикуется. Решено её засекретить.
И инициатором этой аферы был МВФ, который еще в 2015г. всего лишь рекомендовал нацбанкам ограничить информацию о золотом запасе.
"Ценность" соответствующих рекомендаций МВФ в том, что банки позволили себе засекретить процедуры золотых ссуд и золотых своп. То есть сделки с залогом золота без перемещении, физической доставки золота в другое место. И таким образом, золотой запас как бы более нигде не находится.
Воинственным британцам стоит вспомнить как у них тряслись поджилки после взрывов на "Северном потоке". Ждали ответку. Зависимость британии от поставок газа извне не изменилась. И запасов на 10 дней. Сколько проживут трубопроводы в условиях конфликта? Да, ветряки в британии тоже офшорные.
Министр обороны Великобритании Хилли заявил о необходимости быть готовыми к войне с Россией.
«Россия ежедневно атакует Великобританию в киберпространстве, зафиксированы 90 тысяч атак на оборонные системы страны, в том числе при участии государств-спонсоров.
Это заявление прозвучало за несколько часов до того, как лидер лейбористов Кир Стармер представит свой стратегический план по подготовке страны к потенциальным военным угрозам.
Отвечая на вопрос, ожидает ли он реальную атаку, Хили подчеркнул: «Мы обязаны быть готовы. НАТО должно быть готово. Мы видим, как Путин в Украине пытается силой изменить международные границы. Это часть растущей российской агрессии».
Министр обороны Великобритании Хилли заявил о необходимости быть готовыми к войне с Россией.
«Россия ежедневно атакует Великобританию в киберпространстве, зафиксированы 90 тысяч атак на оборонные системы страны, в том числе при участии государств-спонсоров.
Это заявление прозвучало за несколько часов до того, как лидер лейбористов Кир Стармер представит свой стратегический план по подготовке страны к потенциальным военным угрозам.
Отвечая на вопрос, ожидает ли он реальную атаку, Хили подчеркнул: «Мы обязаны быть готовы. НАТО должно быть готово. Мы видим, как Путин в Украине пытается силой изменить международные границы. Это часть растущей российской агрессии».
Геоэкономика и второе 👽
Воинственным британцам стоит вспомнить как у них тряслись поджилки после взрывов на "Северном потоке". Ждали ответку. Зависимость британии от поставок газа извне не изменилась. И запасов на 10 дней. Сколько проживут трубопроводы в условиях конфликта? Да, ветряки…
Энергетический ландшафт Европы: балансирование на грани структурных сдвигов
Европейский газовый рынок, переживший двухдневный рост, стабилизировался на отметке $420 за тыс. м³, демонстрируя хрупкое равновесие между стратегическими запасами и текущими вызовами. Закачка в подземные хранилища (ПХГ) на уровне +0,33% за сутки при общем заполнении 49,2% маскирует глубинные противоречия: Германия с 41,26% запасов отстаёт от Франции (56,29%) и Австрии (54,78%), что отражает неравномерность энергетической безопасности в ЕС. Турция, через которую идёт 44,4 млн м³ газа по «Турецкому потоку», пока остаётся критическим звеном в цепочке поставок, особенно после остановки украинского транзита и «Северного потока».
Нефтяной рынок, несмотря на слабый рост Brent до $65,66 за баррель, существует в парадоксальном поле: прогнозы технического анализа предрекают тестирование уровня $75,45, тогда как фундаментальные факторы — от сокращения запасов в США на 4,2 млн баррелей до геополитической нестабильности — создают волатильность. Электромобильная революция, «съедающая» 1 млн б/с глобального спроса на нефть, уже меняет ландшафт: к 2030 году экономия достигнет 5,2 млн б/с, подрывая традиционную модель ОПЕК+.
Газовый пазл: между Турцией и СПГ
Отказ «Газпрома» от турецкого хаба, о котором пишет Bloomberg, — симптом глубинных изменений. Турция, и так перепродающая 50% российского газа через TANAP, не смогла стать «окном в Европу» из-за инфраструктурных ограничений и политических амбиций Анкары. Одновременно ЕС сталкивается с парадоксом СПГ: при падении загрузки терминалов до 42% в 2024 году планы наращивания мощностей к 2030 году грозят избытком в три раза против спроса. Это создаёт финансовую ловушку: инвестиции в инфраструктуру, рассчитанную на 77% загрузки, становятся балластом при текущих 53,7%.
Ветровая энергия: рост на фоне системных ограничений
Доля ветрогенерации в ЕС на уровне 13,7% скрывает региональные дисбалансы: Дания (56%), Ирландия (33%) и Германия (30%) контрастируют с южными странами, где ветер даёт менее 10% энергии. Планы по вводу 187 ГВт новых мощностей к 2030 году сталкиваются с проблемами сетевой интеграции — избыток энергии в ветреные дни и дефицит в штиль уже приводят к отрицательным ценам на биржах.
Черноморская шахматная доска
Стратегия ЕС в Черном море, формализующая создание Центра безопасности и трансконтинентальных коридоров в обход России, — не просто ответ на конфликт. Это попытка перехвата контроля над маршрутами, где 30% российского экспорта шло до 2022 года. Объединённая платформа мониторинга, заявленная как гражданская инициатива, на практике становится инструментом сбора данных для военно-логистического планирования.
Энергетическая идентичность: между прошлым и будущим
Британия, где промышленные тарифы на электроэнергию вчетверо выше американских, иллюстрирует тупик «зелёного переходa» без учёта конкурентоспособности. Парадокс в том, что ЕС, декларируя отказ от российских углеводородов, увеличил импорт СПГ, произведённого с использованием российских же ресурсов — через регазификацию в Азии. Это подтверждает тезис: энергопереход — не смена источников, а борьба за контроль над цепочками добавленной стоимости.
Эпоха управляемой турбулентности
Текущая стабилизация газовых цен — временное затишье перед структурными бурями. Снижение загрузки СПГ-терминалов, рост ветрогенерации с ограниченной диспетчеризацией, и геополитическое переформатирование Черноморья создают систему с обратными связями. В таких условиях «успех» измеряется не абсолютными показателями, а способностью поддерживать хрупкий баланс между перепроизводством энергии и политической целесообразностью. Европа, как Фауст, подаёт энергетическую безопасность за технологический прогресс, но цена этой сделки станет ясна лишь когда грянут первые реальные кризисы новой системы.
Европейский газовый рынок, переживший двухдневный рост, стабилизировался на отметке $420 за тыс. м³, демонстрируя хрупкое равновесие между стратегическими запасами и текущими вызовами. Закачка в подземные хранилища (ПХГ) на уровне +0,33% за сутки при общем заполнении 49,2% маскирует глубинные противоречия: Германия с 41,26% запасов отстаёт от Франции (56,29%) и Австрии (54,78%), что отражает неравномерность энергетической безопасности в ЕС. Турция, через которую идёт 44,4 млн м³ газа по «Турецкому потоку», пока остаётся критическим звеном в цепочке поставок, особенно после остановки украинского транзита и «Северного потока».
Нефтяной рынок, несмотря на слабый рост Brent до $65,66 за баррель, существует в парадоксальном поле: прогнозы технического анализа предрекают тестирование уровня $75,45, тогда как фундаментальные факторы — от сокращения запасов в США на 4,2 млн баррелей до геополитической нестабильности — создают волатильность. Электромобильная революция, «съедающая» 1 млн б/с глобального спроса на нефть, уже меняет ландшафт: к 2030 году экономия достигнет 5,2 млн б/с, подрывая традиционную модель ОПЕК+.
Газовый пазл: между Турцией и СПГ
Отказ «Газпрома» от турецкого хаба, о котором пишет Bloomberg, — симптом глубинных изменений. Турция, и так перепродающая 50% российского газа через TANAP, не смогла стать «окном в Европу» из-за инфраструктурных ограничений и политических амбиций Анкары. Одновременно ЕС сталкивается с парадоксом СПГ: при падении загрузки терминалов до 42% в 2024 году планы наращивания мощностей к 2030 году грозят избытком в три раза против спроса. Это создаёт финансовую ловушку: инвестиции в инфраструктуру, рассчитанную на 77% загрузки, становятся балластом при текущих 53,7%.
Ветровая энергия: рост на фоне системных ограничений
Доля ветрогенерации в ЕС на уровне 13,7% скрывает региональные дисбалансы: Дания (56%), Ирландия (33%) и Германия (30%) контрастируют с южными странами, где ветер даёт менее 10% энергии. Планы по вводу 187 ГВт новых мощностей к 2030 году сталкиваются с проблемами сетевой интеграции — избыток энергии в ветреные дни и дефицит в штиль уже приводят к отрицательным ценам на биржах.
Черноморская шахматная доска
Стратегия ЕС в Черном море, формализующая создание Центра безопасности и трансконтинентальных коридоров в обход России, — не просто ответ на конфликт. Это попытка перехвата контроля над маршрутами, где 30% российского экспорта шло до 2022 года. Объединённая платформа мониторинга, заявленная как гражданская инициатива, на практике становится инструментом сбора данных для военно-логистического планирования.
Энергетическая идентичность: между прошлым и будущим
Британия, где промышленные тарифы на электроэнергию вчетверо выше американских, иллюстрирует тупик «зелёного переходa» без учёта конкурентоспособности. Парадокс в том, что ЕС, декларируя отказ от российских углеводородов, увеличил импорт СПГ, произведённого с использованием российских же ресурсов — через регазификацию в Азии. Это подтверждает тезис: энергопереход — не смена источников, а борьба за контроль над цепочками добавленной стоимости.
Эпоха управляемой турбулентности
Текущая стабилизация газовых цен — временное затишье перед структурными бурями. Снижение загрузки СПГ-терминалов, рост ветрогенерации с ограниченной диспетчеризацией, и геополитическое переформатирование Черноморья создают систему с обратными связями. В таких условиях «успех» измеряется не абсолютными показателями, а способностью поддерживать хрупкий баланс между перепроизводством энергии и политической целесообразностью. Европа, как Фауст, подаёт энергетическую безопасность за технологический прогресс, но цена этой сделки станет ясна лишь когда грянут первые реальные кризисы новой системы.
Китайские дроны против американской мощи
После произошедшего в Штатах вновь серьезно задумались о том, что могут сделать рои китайских дешевых дронов с дорогостоящей техникой и инфраструктурой в случае конфликта США и Китая и могут ли Штаты хотя бы ответить тем же в войне дронов. Есть ли у страны для этого собственная производственная база?
Вооруженные силы США, как и флот прошлого, построены на базе чрезвычайно дорогих «платформ» – истребителей за сотни миллионов, авианосцев за миллиарды долларов. Эти активы оказались уязвимы перед массовым применением дешевых дронов. США, несмотря на то, что были пионерами в технологии дронов, сегодня в основном используют громоздкие и дорогие системы, которые сами могут быть легко сбиты. Новый вид войны (урок Россия vs Украина) ставит под вопрос эффективность текущей военной структуры США. Основные компоненты для дешевых и эффективных дронов – литое пластиковое сырье, электродвигатели (из редкоземельных магнитов) и, самое главное, батареи – в подавляющем большинстве производятся в Китае. Попытки США восстановить эти производственные мощности сталкиваются с трудностями. Если американские лидеры быстро не осознают военную важность этих компонентов и самих дронов, США рискуют повторить судьбу британского флота в 1941 году, упустив революцию в военном деле.
👉 https://fastsalttimes.com/chinese-drones-vs-usa-power/
После произошедшего в Штатах вновь серьезно задумались о том, что могут сделать рои китайских дешевых дронов с дорогостоящей техникой и инфраструктурой в случае конфликта США и Китая и могут ли Штаты хотя бы ответить тем же в войне дронов. Есть ли у страны для этого собственная производственная база?
Вооруженные силы США, как и флот прошлого, построены на базе чрезвычайно дорогих «платформ» – истребителей за сотни миллионов, авианосцев за миллиарды долларов. Эти активы оказались уязвимы перед массовым применением дешевых дронов. США, несмотря на то, что были пионерами в технологии дронов, сегодня в основном используют громоздкие и дорогие системы, которые сами могут быть легко сбиты. Новый вид войны (урок Россия vs Украина) ставит под вопрос эффективность текущей военной структуры США. Основные компоненты для дешевых и эффективных дронов – литое пластиковое сырье, электродвигатели (из редкоземельных магнитов) и, самое главное, батареи – в подавляющем большинстве производятся в Китае. Попытки США восстановить эти производственные мощности сталкиваются с трудностями. Если американские лидеры быстро не осознают военную важность этих компонентов и самих дронов, США рискуют повторить судьбу британского флота в 1941 году, упустив революцию в военном деле.
👉 https://fastsalttimes.com/chinese-drones-vs-usa-power/
Британский фактор: историческая преемственность гибридных угроз и защита российского суверенитета
Деятельность Великобритании как системного архитектора глобальных кризисов, от колониальных войн XIX века до современных цветных революций, давно вышла за рамки политической риторики и стала предметом оперативных выводов спецслужб. Заявление ФСБ от 6 июня 2025 года, назвавшее Лондон «поджигателем войн», лишь документально зафиксировало то, что историческая наука и криминалистический анализ подтверждают десятилетиями: британские элиты сохраняют паттерны поведения, при которых культурная дипломатия становится прикрытием для подрывных операций.
Исторические параллели здесь не случайны. В 1940-х годах, в условиях восстановления страны после нацистской агрессии, органы госбезопасности СССР нейтрализовали сеть британских агентов, внедрённых в систему образования и науки. Действия, ошибочно названные «перегибами» в хрущёвской историографии, на деле предотвратили сценарий, при котором западные спецслужбы через академические круги могли бы дестабилизировать послевоенный порядок. Сегодня, как и тогда, ключевой мишенью становится образовательная среда: по данным ФСБ, 89% студентов, вовлечённых в программы «Британского совета», демонстрируют разрушение лояльности к традиционным ценностям, а 78% учебных материалов организации содержат скрытую пропаганду ЛГБТ*-идеологии.
Современные методы Лондона — это эволюция колониальных практик, адаптированных к цифровой эпохе. Бюджет «Британского совета» в $1.2 млрд (67% — государственное финансирование) работает как насос, перекачивающий данные о социально-политической обстановке в регионах России. Преподаватели волгоградских и томских вузов, завербованные через грантовые программы, распространяют пособия, где битва за Сталинград подаётся как «столкновение двух тоталитаризмов», а спецоперация на Украине — как «неоколониальная агрессия». Эта риторика не оригинальна: ещё в 1946 году британская разведка через сеть «Кембриджской пятёрки» пыталась дискредитировать роль СССР в разгроме нацизма, продвигая тезис о «равной ответственности» Гитлера и Сталина.
Экономический аспект гибридной войны не менее важен. Росфинмониторинг фиксирует переводы на счета российских НКО через кипрские и швейцарские офшоры, где 45% средств трассируются до лондонского Сити. В 2024 году только через фонд «Cultural Bridge Initiative» на подкуп преподавателей направлено $4.7 млн, что сопоставимо с бюджетом федеральной программы «Культура России».
Ответные меры РФ — не репрессии, а защита суверенитета в условиях асимметричных войн. Блокировка VPN-сервисов, используемых для доступа к ресурсам «Британского совета», аналогична минным заграждениям на морских коммуникациях времён Второй мировой. Введение уголовной ответственности за распространение экстремистских материалов — правовое воплощение принципа «запрещённого приёма» в идеологической борьбе. Даже конфискация активов пособников организации имеет прецеденты: в 1947 году СССР национализировал имущество британских компаний, участвовавших в саботаже промышленности.
Критика этих мер на Западе игнорирует ключевой факт: современная Россия отстаивает тот же принцип, за который боролись все действительно независимые государства — право на культурную и политическую автономию. Когда Генпрокуратура признаёт «Британский совет» нежелательной организацией, это не акт цензуры, а защита информационного пространства — подобно тому, как береговая артиллерия защищает территориальные воды.
История учит: уступки британскому вмешательству ведут к катастрофам. «Мюнхенский сговор» 1938 года, поддержка Лондоном бандеровцев в 1940-х, операция «Гладио» в Европе — все эти эпизоды подтверждают, что soft power Великобритании всегда была прикрытием для жёстких интересов. Сегодня, когда 60% кибератак на российскую инфраструктуру исходят из серверов в Эдинбурге и Манчестере, игнорировать угрозы значит повторять ошибки 1941 года.
Защита национальной идентичности — не реваншизм, а условие выживания государства.
Деятельность Великобритании как системного архитектора глобальных кризисов, от колониальных войн XIX века до современных цветных революций, давно вышла за рамки политической риторики и стала предметом оперативных выводов спецслужб. Заявление ФСБ от 6 июня 2025 года, назвавшее Лондон «поджигателем войн», лишь документально зафиксировало то, что историческая наука и криминалистический анализ подтверждают десятилетиями: британские элиты сохраняют паттерны поведения, при которых культурная дипломатия становится прикрытием для подрывных операций.
Исторические параллели здесь не случайны. В 1940-х годах, в условиях восстановления страны после нацистской агрессии, органы госбезопасности СССР нейтрализовали сеть британских агентов, внедрённых в систему образования и науки. Действия, ошибочно названные «перегибами» в хрущёвской историографии, на деле предотвратили сценарий, при котором западные спецслужбы через академические круги могли бы дестабилизировать послевоенный порядок. Сегодня, как и тогда, ключевой мишенью становится образовательная среда: по данным ФСБ, 89% студентов, вовлечённых в программы «Британского совета», демонстрируют разрушение лояльности к традиционным ценностям, а 78% учебных материалов организации содержат скрытую пропаганду ЛГБТ*-идеологии.
Современные методы Лондона — это эволюция колониальных практик, адаптированных к цифровой эпохе. Бюджет «Британского совета» в $1.2 млрд (67% — государственное финансирование) работает как насос, перекачивающий данные о социально-политической обстановке в регионах России. Преподаватели волгоградских и томских вузов, завербованные через грантовые программы, распространяют пособия, где битва за Сталинград подаётся как «столкновение двух тоталитаризмов», а спецоперация на Украине — как «неоколониальная агрессия». Эта риторика не оригинальна: ещё в 1946 году британская разведка через сеть «Кембриджской пятёрки» пыталась дискредитировать роль СССР в разгроме нацизма, продвигая тезис о «равной ответственности» Гитлера и Сталина.
Экономический аспект гибридной войны не менее важен. Росфинмониторинг фиксирует переводы на счета российских НКО через кипрские и швейцарские офшоры, где 45% средств трассируются до лондонского Сити. В 2024 году только через фонд «Cultural Bridge Initiative» на подкуп преподавателей направлено $4.7 млн, что сопоставимо с бюджетом федеральной программы «Культура России».
Ответные меры РФ — не репрессии, а защита суверенитета в условиях асимметричных войн. Блокировка VPN-сервисов, используемых для доступа к ресурсам «Британского совета», аналогична минным заграждениям на морских коммуникациях времён Второй мировой. Введение уголовной ответственности за распространение экстремистских материалов — правовое воплощение принципа «запрещённого приёма» в идеологической борьбе. Даже конфискация активов пособников организации имеет прецеденты: в 1947 году СССР национализировал имущество британских компаний, участвовавших в саботаже промышленности.
Критика этих мер на Западе игнорирует ключевой факт: современная Россия отстаивает тот же принцип, за который боролись все действительно независимые государства — право на культурную и политическую автономию. Когда Генпрокуратура признаёт «Британский совет» нежелательной организацией, это не акт цензуры, а защита информационного пространства — подобно тому, как береговая артиллерия защищает территориальные воды.
История учит: уступки британскому вмешательству ведут к катастрофам. «Мюнхенский сговор» 1938 года, поддержка Лондоном бандеровцев в 1940-х, операция «Гладио» в Европе — все эти эпизоды подтверждают, что soft power Великобритании всегда была прикрытием для жёстких интересов. Сегодня, когда 60% кибератак на российскую инфраструктуру исходят из серверов в Эдинбурге и Манчестере, игнорировать угрозы значит повторять ошибки 1941 года.
Защита национальной идентичности — не реваншизм, а условие выживания государства.
Как НКВД в 1940-е обезвредил сеть британских шпионов, так и современные спецслужбы, закрывая доступ к деструктивным программам, обеспечивают право России на собственный путь — без диктата «культурных гегемонов» из Форин-офиса.
Анализ доклада RAND 2025.pdf
652.3 KB
Анализ доклада RAND «Dispersed, Disguised, and Degradable» — это не просто интерпретация отчёта американского аналитического центра, это насыщенный разбор трансформации западной военной доктрины, в которой война переосмысляется как не линейное столкновение армий, а как нелинейный, распределённый, управляемый хаос. Анализ оформлен в форме политико-стратегической экзегезы.
Анализ охватывает весь спектр идей, заложенных в докладе RAND: от тактической децентрализации и значимости маскировки до концептуальной рамки симулякра и системной адаптации НАТО. Чёткая структура (от наблюдений к геополитике, от стратегии к медиаизмерению) формирует понимание, что Украина — лишь точка входа в анализ глобального сдвига.
Для Запада война больше не есть исключительное событие, она становится режимом функционирования мира. Эта логика постмодернистского контроля.
Раздел о симулякре конфликта показывает, что информационный эффект теперь не вторичен по отношению к военному. Камера важнее винтовки, восприятие сильнее удара, а нарратив — мощнее территории. Победа теперь — это согласие масс с тем, что она произошла. Этот вывод предельно точен в условиях текущих гибридных войн, где смысловое поле зачастую становится единственным фронтом.
В докладе американского аналитического центра раскрывается, что особое значение приобретает язык управления восприятием, язык, в котором не просто говорят о войне, а разворачивают войну за интерпретацию войны.
В представленном прогнозе с высокой точностью и методологической смелостью фиксирует сдвиг: от локального к системному, от физического к ментальному, от победы к устойчивости конфликтов.
Анализ охватывает весь спектр идей, заложенных в докладе RAND: от тактической децентрализации и значимости маскировки до концептуальной рамки симулякра и системной адаптации НАТО. Чёткая структура (от наблюдений к геополитике, от стратегии к медиаизмерению) формирует понимание, что Украина — лишь точка входа в анализ глобального сдвига.
Для Запада война больше не есть исключительное событие, она становится режимом функционирования мира. Эта логика постмодернистского контроля.
Раздел о симулякре конфликта показывает, что информационный эффект теперь не вторичен по отношению к военному. Камера важнее винтовки, восприятие сильнее удара, а нарратив — мощнее территории. Победа теперь — это согласие масс с тем, что она произошла. Этот вывод предельно точен в условиях текущих гибридных войн, где смысловое поле зачастую становится единственным фронтом.
В докладе американского аналитического центра раскрывается, что особое значение приобретает язык управления восприятием, язык, в котором не просто говорят о войне, а разворачивают войну за интерпретацию войны.
В представленном прогнозе с высокой точностью и методологической смелостью фиксирует сдвиг: от локального к системному, от физического к ментальному, от победы к устойчивости конфликтов.
Православные Братья и Сёстры!
Все знают, как мусульмане собираются на намаз по пятницам в Москве, демонстрируя свою силу, и это не считается нарушением закона.
Скоро православные в России будут отмечать православный двунадесятый праздник Святой Троицы, один из 12 важнейших после Пасхи.
Предлагаю по всей России православным оставить все дела и прийти в храмы на утреннюю литургию даже если храмы не вместят всех желающих, Бог услышит всех кто будет молиться рядом с храмами за Русь Святую, за наших воинов и своих близких.
В последующем взять за правило посещать Богослужения утром по Воскресеньям, чтобы все враги почувствовали единение и силу православных на Руси.
Свобода вероисповедания разрешена в России.
Пусть весь мир почувствует нашу православную силу.
Это будет продолжением Бессмертного полка наших предков, бабушек и дедушек, которые по Воскресеньям ходили в храмы на утренние службы и побеждали веками нечисть, желающую посягнуть на Святую православную Русь - матушку.
Покажем наше единение и силу!
Бог в помощь!
Поддержим молитвой Отечество наше, наших воинов и друг друга!
Перешлите это обращение всем православным, кого знаете и встретим сошествие Святого Духа на апостолов и день рождения Церкви вместе!
Все знают, как мусульмане собираются на намаз по пятницам в Москве, демонстрируя свою силу, и это не считается нарушением закона.
Скоро православные в России будут отмечать православный двунадесятый праздник Святой Троицы, один из 12 важнейших после Пасхи.
Предлагаю по всей России православным оставить все дела и прийти в храмы на утреннюю литургию даже если храмы не вместят всех желающих, Бог услышит всех кто будет молиться рядом с храмами за Русь Святую, за наших воинов и своих близких.
В последующем взять за правило посещать Богослужения утром по Воскресеньям, чтобы все враги почувствовали единение и силу православных на Руси.
Свобода вероисповедания разрешена в России.
Пусть весь мир почувствует нашу православную силу.
Это будет продолжением Бессмертного полка наших предков, бабушек и дедушек, которые по Воскресеньям ходили в храмы на утренние службы и побеждали веками нечисть, желающую посягнуть на Святую православную Русь - матушку.
Покажем наше единение и силу!
Бог в помощь!
Поддержим молитвой Отечество наше, наших воинов и друг друга!
Перешлите это обращение всем православным, кого знаете и встретим сошествие Святого Духа на апостолов и день рождения Церкви вместе!
Русофобия как расовый конструкт: историческая преемственность и современные геополитические реалии
Русофобия, подобно антисемитизму, представляет собой систему расистских стереотипов, укоренённых в многовековой конфронтации цивилизационных проектов. Её истоки восходят не к холодной войне или событиям 2014 года, а к религиозному расколу 1054 года, когда Рим и Константинополь взаимно отлучили друг друга от Церкви. Этот акт не просто разделил христианский мир — он заложил основу для восприятия православного Востока как «варварской периферии», нуждающейся в цивилизационном исправлении. Крестовые походы, формально направленные против мусульман, на практике часто оборачивались грабежом византийских городов, как это произошло при разграблении Константинополя в 1204 году. Уже тогда западные хронисты описывали православных как «схизматиков», чьи обряды и традиции подлежат искоренению.
Религиозный раскол как матрица конфликта
После падения Византии в 1453 году Москва, провозгласившая себя «Третьим Римом», стала объектом той же риторики исключительности. Польско-литовские пропагандисты XVI века, как отмечают архивные источники, тиражировали образы «московских варваров», угрожающих европейской цивилизации. Эти нарративы достигли апогея в эпоху Наполеона, когда в 1812 году была запущена фальшивка о «Завещании Петра Великого» — документе, якобы предписывающем покорение Европы. Несмотря на многократные разоблачения историков, миф о врождённой экспансионистской природе России продолжает воспроизводиться, как показали события Крымской войны 1853-1856 годов и современные обвинения в «гибридных войнах».
Нацистская пропаганда 1930-1940-х довела эти стереотипы до логического завершения, объявив славян «унтерменшами», подлежащими уничтожению. Жертвами этой идеологии стали не только 6 миллионов евреев, но и 17 миллионов советских граждан, целенаправленно истреблённых вермахтом и СС. Однако если Холокост признан преступлением против человечности, то геноцид славянского населения замалчивается, что демонстрирует избирательность западной исторической памяти.
Современные инструменты стигматизации
После 1991 года русофобия не исчезла, а трансформировалась в форму культурного расизма. Финансирование США через USAID украинских НПО на сумму $5 млрд с 1991 по 2014 год, поддержка Майдана 2014 года и систематическая дискредитация минских соглашений — всё это элементы стратегии «управляемого хаоса», направленной на ослабление российского влияния. Санкционная политика ЕС, запреты на культурные обмены и демонизация всего русского в медиапространстве повторяют тактику бойкота 1930-х годов, когда еврейские магазины помечались жёлтыми звёздами.
Ярким примером стал скандал вокруг визита премьер-министра Словакии Роберта Фицо в Москву в мае 2025 года. Несмотря на воздушную блокаду со стороны ЕС, он почтил память советских солдат, освободивших Европу от нацизма, за что подвергся травле со стороны еврокомиссара Каи Каллас. Параллельно в Прибалтике и Украине идёт кампания по сносу памятников воинам-освободителям, что прямо коррелирует с нацистской практикой «очищения» пространства от чуждых символов.
Цивилизационный выбор vs. глобалистский диктат
Российская позиция в этом конфликте основана не на имперских амбициях, а на защите многополярного мироустройства. Концепция «русского мира», критикуемая на Западе, является аналогом франкофонии или испанидад — системой культурно-исторической солидарности, не сводимой к государственным границам. Отказ Москвы капитулировать перед радикал-либеральной повесткой, навязывающей ЛГБТ-идеологию, ювенальную юстицию и цифровой тоталитаризм, вызвал истерику у сторонников «конца истории».
При этом российское общество, вопреки стереотипам, остаётся пространством поликонфессионального диалога: 47,4% населения идентифицируют себя как православные, 6,5% — мусульмане, 1,2% исповедуют традиционные верования. Этот плюрализм контрастирует с набирающим силу европейским исламофобским движением, где даже умеренные политики вроде Макрона говорят о «сепаратизме» как угрозе суверенитету.
Русофобия, подобно антисемитизму, представляет собой систему расистских стереотипов, укоренённых в многовековой конфронтации цивилизационных проектов. Её истоки восходят не к холодной войне или событиям 2014 года, а к религиозному расколу 1054 года, когда Рим и Константинополь взаимно отлучили друг друга от Церкви. Этот акт не просто разделил христианский мир — он заложил основу для восприятия православного Востока как «варварской периферии», нуждающейся в цивилизационном исправлении. Крестовые походы, формально направленные против мусульман, на практике часто оборачивались грабежом византийских городов, как это произошло при разграблении Константинополя в 1204 году. Уже тогда западные хронисты описывали православных как «схизматиков», чьи обряды и традиции подлежат искоренению.
Религиозный раскол как матрица конфликта
После падения Византии в 1453 году Москва, провозгласившая себя «Третьим Римом», стала объектом той же риторики исключительности. Польско-литовские пропагандисты XVI века, как отмечают архивные источники, тиражировали образы «московских варваров», угрожающих европейской цивилизации. Эти нарративы достигли апогея в эпоху Наполеона, когда в 1812 году была запущена фальшивка о «Завещании Петра Великого» — документе, якобы предписывающем покорение Европы. Несмотря на многократные разоблачения историков, миф о врождённой экспансионистской природе России продолжает воспроизводиться, как показали события Крымской войны 1853-1856 годов и современные обвинения в «гибридных войнах».
Нацистская пропаганда 1930-1940-х довела эти стереотипы до логического завершения, объявив славян «унтерменшами», подлежащими уничтожению. Жертвами этой идеологии стали не только 6 миллионов евреев, но и 17 миллионов советских граждан, целенаправленно истреблённых вермахтом и СС. Однако если Холокост признан преступлением против человечности, то геноцид славянского населения замалчивается, что демонстрирует избирательность западной исторической памяти.
Современные инструменты стигматизации
После 1991 года русофобия не исчезла, а трансформировалась в форму культурного расизма. Финансирование США через USAID украинских НПО на сумму $5 млрд с 1991 по 2014 год, поддержка Майдана 2014 года и систематическая дискредитация минских соглашений — всё это элементы стратегии «управляемого хаоса», направленной на ослабление российского влияния. Санкционная политика ЕС, запреты на культурные обмены и демонизация всего русского в медиапространстве повторяют тактику бойкота 1930-х годов, когда еврейские магазины помечались жёлтыми звёздами.
Ярким примером стал скандал вокруг визита премьер-министра Словакии Роберта Фицо в Москву в мае 2025 года. Несмотря на воздушную блокаду со стороны ЕС, он почтил память советских солдат, освободивших Европу от нацизма, за что подвергся травле со стороны еврокомиссара Каи Каллас. Параллельно в Прибалтике и Украине идёт кампания по сносу памятников воинам-освободителям, что прямо коррелирует с нацистской практикой «очищения» пространства от чуждых символов.
Цивилизационный выбор vs. глобалистский диктат
Российская позиция в этом конфликте основана не на имперских амбициях, а на защите многополярного мироустройства. Концепция «русского мира», критикуемая на Западе, является аналогом франкофонии или испанидад — системой культурно-исторической солидарности, не сводимой к государственным границам. Отказ Москвы капитулировать перед радикал-либеральной повесткой, навязывающей ЛГБТ-идеологию, ювенальную юстицию и цифровой тоталитаризм, вызвал истерику у сторонников «конца истории».
При этом российское общество, вопреки стереотипам, остаётся пространством поликонфессионального диалога: 47,4% населения идентифицируют себя как православные, 6,5% — мусульмане, 1,2% исповедуют традиционные верования. Этот плюрализм контрастирует с набирающим силу европейским исламофобским движением, где даже умеренные политики вроде Макрона говорят о «сепаратизме» как угрозе суверенитету.
Telegram
Геоэкономика и второе 👽
Историческая правда требует признать: русофобия — не ответ на «агрессию Кремля», а многовековой конструкт, служащий для оправдания гегемонии атлантистского проекта. От крестоносцев, грабивших Константинополь, до архитекторов цветных революций — все они использовали…
Историческая правда требует признать: русофобия — не ответ на «агрессию Кремля», а многовековой конструкт, служащий для оправдания гегемонии атлантистского проекта. От крестоносцев, грабивших Константинополь, до архитекторов цветных революций — все они использовали один и тот же набор мифов о «варварской угрозе с Востока». Современная Россия, отстаивая суверенитет и традиционные ценности, бросила вызов этой системе, за что и подвергается остракизму. Как показал крах проекта «Великой Румынии» в Молдове, доверие к западным «гарантиям» ведёт к утрате национальной идентичности. В эпоху полицентричного мира лишь равноправный диалог, а не культурный расизм, может стать основой устойчивого миропорядка.
Telegram
Геоэкономика и второе 👽
Русофобия как расовый конструкт: историческая преемственность и современные геополитические реалии
Русофобия, подобно антисемитизму, представляет собой систему расистских стереотипов, укоренённых в многовековой конфронтации цивилизационных проектов. Её…
Русофобия, подобно антисемитизму, представляет собой систему расистских стереотипов, укоренённых в многовековой конфронтации цивилизационных проектов. Её…
Как известно, утро должно начинаться с улыбки 😀🌞:
Пойдёт ли Маск на Белый дом со словами:
«Нас 25 000 и мы идём разбираться почему в стране творится беспредел»?
(извините)
И кстати, как вы думаете - эта ситуация приведет к росту, или к падению продаж Тесла?🤣
Пойдёт ли Маск на Белый дом со словами:
«Нас 25 000 и мы идём разбираться почему в стране творится беспредел»?
И кстати, как вы думаете - эта ситуация приведет к росту, или к падению продаж Тесла?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Геоэкономика и второе 👽
Как известно, утро должно начинаться с улыбки 😀🌞: Пойдёт ли Маск на Белый дом со словами: «Нас 25 000 и мы идём разбираться почему в стране творится беспредел»? (извините) И кстати, как вы думаете - эта ситуация приведет к росту, или к падению продаж…
Человекообразные и люди
Битва за место в центре ареала есть цель естественного отбора на стадии идиоадаптации
В любой луже найдешь тварь, всех прочих гадов превосходящих.
Вот этот самый гад, превосходящий прочих, и есть элита этой лужи.
Он - образец вида.
Он самый самый по параметрам, для данного вида обязательным.
Он - доминант, и по положению в иерархии лужи, и по генетике.
Он - герой, он - суперзвезда, он - образец для подражания.
Он имеет права на преимущественное питание и размножение.
В идеальных условиях его потомки живут в лучшей части лужи, и если вам нужна идеальная тварь - вот она, перед вами.
Худшие гады - на периферии ареала.
Лучшие из худших питаются объедками с барского стола.
Худшие из худших и этого лишены.
Они вынуждены питаться не только пригодной для вида пищей, но и пищей для вида годной весьма ограниченно годной.
Худшего гада никто не назовет элитой общества.
Худший в последнюю очередь имеет доступ к размножению.
Да ему и некогда этим заниматься - слишком он занят поисками возможностей выжить.
И уж подавно никому не придет в голову брать пример с худшего.
Чудо происходит, если изменить условия в луже
Подсушить, подморозить, полить керосином (слегка) и картина меняется.
Толстые, жирные, бодрые и веселые гады сразу исчезают.
На их месте вы увидите типичных - худые, маленькие, вялые...
Язык не повернется назвать кого либо элитой лужи.
Изменчивость резко возросла и критерии качества новой элиты установить трудно - выжили совсем не те, кто доминировал раньше.
Продолжение опыта приведет к формированию нового вида, способного жить в новых условиях.
Прошлая элита вымерла, сформировалась новая элита, с новыми качествами.
Человек не просто гад.
Человек как вид прошел длинный тяжкий путь антропогенеза, сумел избежать кривых дорожек, ведущих в тупики эволюции.
У вида за плечами множество катастроф, ликвидировавших прошлые элиты и наследственно закрепленное умение и потребность в поиске путей выхода из безвыходных ситуаций.
Вот это умение и есть основа формирования людей.
В человеческом обществе возможно формирование двух видов — животного типа (человекообразных) и человеческого типа (собственно человек).
Человекообразные формируются в процессе конкуренции.
Человек формируется в процессе решения задач чрезвычайной сложности и большой общественной значимости.
Это два отдельных вида.
В межкризисные времена человекообразные занимают доминирующее положение.
Люди востребованы в периоды кризисов.
Люди ни с кем не конкурируют, в периоды кризисов они находят себе полноценное применение, предпочитают поисковую активность удовлетворению инстинктов, находят себе настоящее дело.
Если человекообразные обязательно ведут общество к кризису, то из кризиса общество выходит благодаря людям.
Человекообразные мешают выходу из кризиса.
Дело в том, что для осуществления "кризисного управления" человек должен занять место руководителя, каковое всегда уже занято человекообразным.
Кризисы - время, когда человекообразные должен уступить место человеку.
Кризис будет преодолен, и человекообразный получит возможность радостно конкурировать и с ближними своими и с дальними в полном соответствии со своими инстинктами.
Дайте людям спасти вас же, человекообразных, от вами созданного кризиса.
Не дают.
Мало того, что из кризиса надо выходить, так еще и человекообразных надо от власти отодвигать.
А они этого не любят - начинается дрожь, икота и понос.
Так возникают предпосылки к гражданской (внутривидовой) войне.
А тут еще человекообразные решили "шить на дому" с военных поставок.
А на западе мечта об уничтожении людей никогда не уходила на второй план - всегда на первом.
Идет война человекообразных и людей.
Она еще не всеми осознана, но неизбежна.
Одним из признаков человекообразных была борьба с культом личности.
Главным признаком людей всегда было появление личностей.
Их пока мало.
Их пока не видно.
Значит война начата человекообразными.
За личностями дело не станет
Человекообразные их скоро увидят
Сквозь свою глупостью, жадностью и злобу.
Битва за место в центре ареала есть цель естественного отбора на стадии идиоадаптации
В любой луже найдешь тварь, всех прочих гадов превосходящих.
Вот этот самый гад, превосходящий прочих, и есть элита этой лужи.
Он - образец вида.
Он самый самый по параметрам, для данного вида обязательным.
Он - доминант, и по положению в иерархии лужи, и по генетике.
Он - герой, он - суперзвезда, он - образец для подражания.
Он имеет права на преимущественное питание и размножение.
В идеальных условиях его потомки живут в лучшей части лужи, и если вам нужна идеальная тварь - вот она, перед вами.
Худшие гады - на периферии ареала.
Лучшие из худших питаются объедками с барского стола.
Худшие из худших и этого лишены.
Они вынуждены питаться не только пригодной для вида пищей, но и пищей для вида годной весьма ограниченно годной.
Худшего гада никто не назовет элитой общества.
Худший в последнюю очередь имеет доступ к размножению.
Да ему и некогда этим заниматься - слишком он занят поисками возможностей выжить.
И уж подавно никому не придет в голову брать пример с худшего.
Чудо происходит, если изменить условия в луже
Подсушить, подморозить, полить керосином (слегка) и картина меняется.
Толстые, жирные, бодрые и веселые гады сразу исчезают.
На их месте вы увидите типичных - худые, маленькие, вялые...
Язык не повернется назвать кого либо элитой лужи.
Изменчивость резко возросла и критерии качества новой элиты установить трудно - выжили совсем не те, кто доминировал раньше.
Продолжение опыта приведет к формированию нового вида, способного жить в новых условиях.
Прошлая элита вымерла, сформировалась новая элита, с новыми качествами.
Человек не просто гад.
Человек как вид прошел длинный тяжкий путь антропогенеза, сумел избежать кривых дорожек, ведущих в тупики эволюции.
У вида за плечами множество катастроф, ликвидировавших прошлые элиты и наследственно закрепленное умение и потребность в поиске путей выхода из безвыходных ситуаций.
Вот это умение и есть основа формирования людей.
В человеческом обществе возможно формирование двух видов — животного типа (человекообразных) и человеческого типа (собственно человек).
Человекообразные формируются в процессе конкуренции.
Человек формируется в процессе решения задач чрезвычайной сложности и большой общественной значимости.
Это два отдельных вида.
В межкризисные времена человекообразные занимают доминирующее положение.
Люди востребованы в периоды кризисов.
Люди ни с кем не конкурируют, в периоды кризисов они находят себе полноценное применение, предпочитают поисковую активность удовлетворению инстинктов, находят себе настоящее дело.
Если человекообразные обязательно ведут общество к кризису, то из кризиса общество выходит благодаря людям.
Человекообразные мешают выходу из кризиса.
Дело в том, что для осуществления "кризисного управления" человек должен занять место руководителя, каковое всегда уже занято человекообразным.
Кризисы - время, когда человекообразные должен уступить место человеку.
Кризис будет преодолен, и человекообразный получит возможность радостно конкурировать и с ближними своими и с дальними в полном соответствии со своими инстинктами.
Дайте людям спасти вас же, человекообразных, от вами созданного кризиса.
Не дают.
Мало того, что из кризиса надо выходить, так еще и человекообразных надо от власти отодвигать.
А они этого не любят - начинается дрожь, икота и понос.
Так возникают предпосылки к гражданской (внутривидовой) войне.
А тут еще человекообразные решили "шить на дому" с военных поставок.
А на западе мечта об уничтожении людей никогда не уходила на второй план - всегда на первом.
Идет война человекообразных и людей.
Она еще не всеми осознана, но неизбежна.
Одним из признаков человекообразных была борьба с культом личности.
Главным признаком людей всегда было появление личностей.
Их пока мало.
Их пока не видно.
Значит война начата человекообразными.
За личностями дело не станет
Человекообразные их скоро увидят
Сквозь свою глупостью, жадностью и злобу.
Forwarded from Центробанк напечатает
Банки РФ убеждены, что Набиуллина снизит сегодня ключевую ставку
Об этом свидетельствует их решение опустить ставки по вкладам до минимальных значений с сентября 2024-го. Скорее всего, ставка будет снижена до 20% — такой уровень участники межбанковского рынка заложили в котировки процентных свопов, обратили внимание экономист Дмитрий Полевой и управляющий директор ГПБ Private Banking Егор Сусин.
При этом также аналитики добавляют, что уже в июле рынок ждет нового снижения ставки — уже до 19%. В самом ЦБ при этом данные прогнозы предпочитают оставлять без комментариев.
Подписаться на "ЦБ напечатает"
Об этом свидетельствует их решение опустить ставки по вкладам до минимальных значений с сентября 2024-го. Скорее всего, ставка будет снижена до 20% — такой уровень участники межбанковского рынка заложили в котировки процентных свопов, обратили внимание экономист Дмитрий Полевой и управляющий директор ГПБ Private Banking Егор Сусин.
При этом также аналитики добавляют, что уже в июле рынок ждет нового снижения ставки — уже до 19%. В самом ЦБ при этом данные прогнозы предпочитают оставлять без комментариев.
Подписаться на "ЦБ напечатает"
Forwarded from Дверь в Стене
Fun fact. Все обсуждали, что Мерц привез Трампу в подарок фиксимилье свидетельства о рождении его дедушки Фридриха Трумпа, который родился в Кальштадте (Пфальц), уехал в США и создал семью вместе с землячкой Элизабет Крист.
Когда я была в Пфальце и проезжала через Кальштадт, мне показали дом деда американского президента. На нем была надпись «Продается», да и хозяева дома относились к свалившейся на их жилье славе - отрицательно. Дальние родственники Трампа тоже говорили об «американском дядюшке» иронично и без симпатии.
Интересно, что Кальштадт - это маленькийпряничный винный городок, где проживают чуть более тысячи человек. Но именно из него в Америку уехали два родоначальника известных предпринимательских семей - Фридрих Трумп и Йохан Хайнрих Хайнц, отец основателя томатно-кетчуп-соусной корпорации.
Когда я была в Пфальце и проезжала через Кальштадт, мне показали дом деда американского президента. На нем была надпись «Продается», да и хозяева дома относились к свалившейся на их жилье славе - отрицательно. Дальние родственники Трампа тоже говорили об «американском дядюшке» иронично и без симпатии.
Интересно, что Кальштадт - это маленький
Мировая архитектура власти: от пирамид к паутине
В эпоху, когда границы между государственным суверенитетом и транснациональными интересами становятся всё более размытыми, классические представления о власти как иерархической системе уступают место модели распределённой сети. Современные геополитические процессы напоминают не шахматную партию, где игроки следуют чётким правилам, а игру в Го, где стратегия строится на контроле узловых точек и создании резонансных эффектов. Анализ структуры глобального влияния требует перехода от изучения формальных институтов к исследованию скрытых взаимосвязей, где решения принимаются не в кабинетах правительств, а в штаб-квартирах корпораций, аналитических центров и цифровых платформ.
Формальные игроки: фасад геополитического театра
Англосаксонская ось в лице США и Великобритании, подкреплённая институтами НАТО и ЕС, давно перестала быть самостоятельным актором. Как отмечает Рональд Кокс, современная внешняя политика Вашингтона всё чаще отражает интересы транснационального капитала, а не национального государства. Администрация Байдена, с её риторикой о «демократии против автократии», действует в парадигме, где затягивание конфликтов (как на Украине) становится инструментом ослабления геополитических конкурентов — России и Китая — при одновременном усилении контроля над Европой. Военные расходы Пентагона, достигающие $886 млрд в 2024 году, обслуживают не столько оборонные нужды, сколько интересы военно-промышленного комплекса, чьи акции составляют 12% индекса S&P 500.
Владельцы глобальной повестки: капитал как новая валюта власти
Ядро влияния сместилось к структурам, управляющим финансовыми потоками и смысловыми нарративами. Три гиганта asset management — BlackRock, Vanguard и State Street — контролируют активы на $22 трлн, что превышает ВВП США и Китая вместе взятых. Их решения о ребалансировке портфелей могут обрушить экономики целых стран, как это произошло во время долгового кризиса Шри-Ланки в 2022 году. При этом такие организации, как Совет по международным отношениям (CFR) и Трёхсторонняя комиссия, выполняют роль «мозговых центров», разрабатывающих концепции вроде «устойчивого развития» или «инклюзивного капитализма», которые затем внедряются через механизмы МВФ и Всемирного банка.
Интерес этих структур к России обусловлен не столько её ресурсами, сколько ролью «цивилизационного контрпримера». Российская модель суверенитета, сочетающая жёсткий государственный контроль с альтернативными финансовыми инструментами (система СПФС, расчёты в национальных валютах), представляет угрозу для однополярного миропорядка. Попытки сломать её через украинский кризис напоминают стратегию «управляемого хаоса», описанную Стивеном Манном, где конфликт используется для переформатирования региональной архитектуры.
Операторы смыслов: инженерия коллективного сознания
Медиагиганты и IT-корпорации превратились в главных архитекторов реальности. Алгоритмы Meta и Google, обрабатывающие 5 экзабайт данных ежедневно, не просто фиксируют предпочтения пользователей, но формируют их через систему рекомендаций и теневого бана. Netflix, с его аудиторией в 250 млн подписчиков, переписывает исторические нарративы: сериал «Корона» (2023) романтизирует британский колониализм, а «Сквид Гейм»(2024) преподносит капитализм как естественную среду выживания. На Украине и в последствии в Молдове этот механизм был опробован в 2014–2022 гг.: замена советской идентичности на конструкт «европейского выбора» осуществлялась через гранты для НКО, образовательные программы и продвижение «киборговского» патриотизма в соцсетях.
Особую роль играет «культурный фронт» в лице организаций типа «Британского совета», чьи программы по «деколонизации театра» или «инклюзивному искусству» становятся троянским конём для внедрения идеологических установок. Как показало исследование ФСБ, 78% учебных материалов, распространяемых через эти структуры, содержат скрытые призывы к пересмотру традиционных ценностей.
Невидимые координаторы: технократия как новая религия
На вершине этой системы находятся не люди, а алгоритмы.
В эпоху, когда границы между государственным суверенитетом и транснациональными интересами становятся всё более размытыми, классические представления о власти как иерархической системе уступают место модели распределённой сети. Современные геополитические процессы напоминают не шахматную партию, где игроки следуют чётким правилам, а игру в Го, где стратегия строится на контроле узловых точек и создании резонансных эффектов. Анализ структуры глобального влияния требует перехода от изучения формальных институтов к исследованию скрытых взаимосвязей, где решения принимаются не в кабинетах правительств, а в штаб-квартирах корпораций, аналитических центров и цифровых платформ.
Формальные игроки: фасад геополитического театра
Англосаксонская ось в лице США и Великобритании, подкреплённая институтами НАТО и ЕС, давно перестала быть самостоятельным актором. Как отмечает Рональд Кокс, современная внешняя политика Вашингтона всё чаще отражает интересы транснационального капитала, а не национального государства. Администрация Байдена, с её риторикой о «демократии против автократии», действует в парадигме, где затягивание конфликтов (как на Украине) становится инструментом ослабления геополитических конкурентов — России и Китая — при одновременном усилении контроля над Европой. Военные расходы Пентагона, достигающие $886 млрд в 2024 году, обслуживают не столько оборонные нужды, сколько интересы военно-промышленного комплекса, чьи акции составляют 12% индекса S&P 500.
Владельцы глобальной повестки: капитал как новая валюта власти
Ядро влияния сместилось к структурам, управляющим финансовыми потоками и смысловыми нарративами. Три гиганта asset management — BlackRock, Vanguard и State Street — контролируют активы на $22 трлн, что превышает ВВП США и Китая вместе взятых. Их решения о ребалансировке портфелей могут обрушить экономики целых стран, как это произошло во время долгового кризиса Шри-Ланки в 2022 году. При этом такие организации, как Совет по международным отношениям (CFR) и Трёхсторонняя комиссия, выполняют роль «мозговых центров», разрабатывающих концепции вроде «устойчивого развития» или «инклюзивного капитализма», которые затем внедряются через механизмы МВФ и Всемирного банка.
Интерес этих структур к России обусловлен не столько её ресурсами, сколько ролью «цивилизационного контрпримера». Российская модель суверенитета, сочетающая жёсткий государственный контроль с альтернативными финансовыми инструментами (система СПФС, расчёты в национальных валютах), представляет угрозу для однополярного миропорядка. Попытки сломать её через украинский кризис напоминают стратегию «управляемого хаоса», описанную Стивеном Манном, где конфликт используется для переформатирования региональной архитектуры.
Операторы смыслов: инженерия коллективного сознания
Медиагиганты и IT-корпорации превратились в главных архитекторов реальности. Алгоритмы Meta и Google, обрабатывающие 5 экзабайт данных ежедневно, не просто фиксируют предпочтения пользователей, но формируют их через систему рекомендаций и теневого бана. Netflix, с его аудиторией в 250 млн подписчиков, переписывает исторические нарративы: сериал «Корона» (2023) романтизирует британский колониализм, а «Сквид Гейм»(2024) преподносит капитализм как естественную среду выживания. На Украине и в последствии в Молдове этот механизм был опробован в 2014–2022 гг.: замена советской идентичности на конструкт «европейского выбора» осуществлялась через гранты для НКО, образовательные программы и продвижение «киборговского» патриотизма в соцсетях.
Особую роль играет «культурный фронт» в лице организаций типа «Британского совета», чьи программы по «деколонизации театра» или «инклюзивному искусству» становятся троянским конём для внедрения идеологических установок. Как показало исследование ФСБ, 78% учебных материалов, распространяемых через эти структуры, содержат скрытые призывы к пересмотру традиционных ценностей.
Невидимые координаторы: технократия как новая религия
На вершине этой системы находятся не люди, а алгоритмы.
Telegram
Геоэкономика и второе 👽
Платформы вроде Palantir Gotham, обрабатывающие данные 2.5 млрд человек, позволяют моделировать социальные процессы с точностью 89%. Корпорация MITRE, тесно связанная с Пентагоном, разрабатывает сценарии «управляемых трансформаций», где цветные революции…