Telegram Group & Telegram Channel
Кто на самом деле вредит экологии Рязанской области и почему искать виновников никому не выгодно?

В регионе уже несколько лет продолжаются разбирательства о том, кто загрязняет рязанскую окружающую среду. Однако истинного виновника до сих пор не удалось найти. Под ударом оказываются предприятия, которые предоставляют отчеты и добросовестно ведут производственную деятельность.

Росприроднадзор выдает предписания об устранении нарушений на рязанском нефтезаводе, которые суды всех инстанций признали незаконными. Претензии были основаны на результатах проверки надзорного органа в октябре-ноябре 2021 года. В то время проходили внеплановые проверки после массовых жалоб рязанцев на выбросы.

Суд установил, что нарушений в деятельности завода не было. Росприроднадзор не согласился с мнением судов и подал кассационную жалобу, которая не была удовлетворена. Надзорный орган на этом не успокоился и осенью прошлого года решил подать иск к городским очистным сооружениям на 420 млн рублей. По его мнению, именно столько очистные обязаны заплатить якобы за загрязнение Листвянки. К слову, сумма первого иска была 40 млн рублей.

Предметом разбирательства стали результаты старой проверки, которая выявила превышение нормативов по меди, цинку, железу. По словам председателя рязанского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Андрея Петруцкого, «характер загрязнения сточных вод напрямую указывает на источники. Даже общественники отмечают, что превышение по этим показателям указывает истинных загрязнителей - промпредприятия, которые сбрасывают неочищенные стоки в городскую канализацию. При переработке нефти, например, тяжелые металлы не образуются.

Теперь с высокой долей вероятности очистные сооружения могут предъявить иск «Водоканалу» - муниципальное предприятие не контролирует стоки и не проверяет, что ему сливают промпредприятия. В случае правосудия муниципалитет будет платить штраф Росприроднадзора.

Судьба полумиллиардного иска предрешена - законность действий Росприроднадзора не доказана. Но главным все равно остается вопрос - кто виноват? Жители региона ждут конкретных решений, а не попытки надзорного органа выгородить муниципальные предприятия.

Что показательно - Министерство природопользования Рязанской области и городская администрация держатся в сторонке, заняв выжидательную позицию. Видимо, не хотят обращать взор Росприроднадзора на превышения предельно допустимой концентрации сероводорода в КНС «Водоканала», расположенных в жилых районах Рязани. О превышении ПДК по сероводороду в 188 раз заявляли и общественники. Но вменяемой программы по улучшению экологической ситуации городскими и областными властями так и не было обнародовано.

Налицо очевидный политический перекос, когда явные загрязнители и вредители экологии, подлежащие реальному надзору, продолжают в тишине свои «грязные дела», помогая при этом нашим региональным чиновникам «сохранять» свои насиженные места.

Ну и куда собственно смотрит городская администрация и где сейчас наша «вовлеченная» в экологию градоначальница Елена Сорокина?

@grekovodnik



group-telegram.com/grekovodnik/1567
Create:
Last Update:

Кто на самом деле вредит экологии Рязанской области и почему искать виновников никому не выгодно?

В регионе уже несколько лет продолжаются разбирательства о том, кто загрязняет рязанскую окружающую среду. Однако истинного виновника до сих пор не удалось найти. Под ударом оказываются предприятия, которые предоставляют отчеты и добросовестно ведут производственную деятельность.

Росприроднадзор выдает предписания об устранении нарушений на рязанском нефтезаводе, которые суды всех инстанций признали незаконными. Претензии были основаны на результатах проверки надзорного органа в октябре-ноябре 2021 года. В то время проходили внеплановые проверки после массовых жалоб рязанцев на выбросы.

Суд установил, что нарушений в деятельности завода не было. Росприроднадзор не согласился с мнением судов и подал кассационную жалобу, которая не была удовлетворена. Надзорный орган на этом не успокоился и осенью прошлого года решил подать иск к городским очистным сооружениям на 420 млн рублей. По его мнению, именно столько очистные обязаны заплатить якобы за загрязнение Листвянки. К слову, сумма первого иска была 40 млн рублей.

Предметом разбирательства стали результаты старой проверки, которая выявила превышение нормативов по меди, цинку, железу. По словам председателя рязанского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Андрея Петруцкого, «характер загрязнения сточных вод напрямую указывает на источники. Даже общественники отмечают, что превышение по этим показателям указывает истинных загрязнителей - промпредприятия, которые сбрасывают неочищенные стоки в городскую канализацию. При переработке нефти, например, тяжелые металлы не образуются.

Теперь с высокой долей вероятности очистные сооружения могут предъявить иск «Водоканалу» - муниципальное предприятие не контролирует стоки и не проверяет, что ему сливают промпредприятия. В случае правосудия муниципалитет будет платить штраф Росприроднадзора.

Судьба полумиллиардного иска предрешена - законность действий Росприроднадзора не доказана. Но главным все равно остается вопрос - кто виноват? Жители региона ждут конкретных решений, а не попытки надзорного органа выгородить муниципальные предприятия.

Что показательно - Министерство природопользования Рязанской области и городская администрация держатся в сторонке, заняв выжидательную позицию. Видимо, не хотят обращать взор Росприроднадзора на превышения предельно допустимой концентрации сероводорода в КНС «Водоканала», расположенных в жилых районах Рязани. О превышении ПДК по сероводороду в 188 раз заявляли и общественники. Но вменяемой программы по улучшению экологической ситуации городскими и областными властями так и не было обнародовано.

Налицо очевидный политический перекос, когда явные загрязнители и вредители экологии, подлежащие реальному надзору, продолжают в тишине свои «грязные дела», помогая при этом нашим региональным чиновникам «сохранять» свои насиженные места.

Ну и куда собственно смотрит городская администрация и где сейчас наша «вовлеченная» в экологию градоначальница Елена Сорокина?

@grekovodnik

BY Греководник


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/grekovodnik/1567

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. He adds: "Telegram has become my primary news source." I want a secure messaging app, should I use Telegram? Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website.
from us


Telegram Греководник
FROM American