Израиль находится в верхней части рейтингов по стоимости жизни. Например, по данным Take-profit.org, Израиль занимает 6-е место с индексом 86.53, уступая таким странам, как Швейцария, Норвегия и Дания.
Но рост цен в Израиле продолжается в связи с налоговыми реформами и экономической нестабильностью
В январе израильтяне столкнулись с новым скачком цен, который затронул широкий спектр товаров и услуг. Основными причинами стали рост налога на добавленную стоимость (НДС) и другие налоговые реформы, направленные на увеличение государственных доходов на фоне продолжающихся высоких оборонных расходов. Согласно данным Центрального бюро статистики Израиля, годовая инфляция за последние 12 месяцев ускорилась до 3.8%, превысив целевой диапазон правительства в 1-3%.
На фоне декабрьского снижения инфляции до 3.2% январский рост стал неожиданностью для потребителей. Индекс потребительских цен (CPI), отслеживающий изменения стоимости товаров и услуг, вырос на 0.6% после снижения на 0.3% в декабре и 0.4% в ноябре. Данные соответствовали ожиданиям аналитиков, прогнозировавших рост в диапазоне 0.5-0.6%.
Повышение НДС с 17% до 18%, вступившее в силу 1 января, оказало значительное влияние на потребительские цены.
В январе больше всего подорожали свежие фрукты (+2.5%), продукты питания (+1%), а также расходы на содержание жилья (+2.1%). Тарифы на электроэнергию для населения выросли на 4.1%.
Кроме того, с начала года увеличились местные налоги (арнона), а также цены на воду и коммунальные услуги. Это произошло в момент, когда многие семьи уже испытывают финансовые трудности из-за продолжающейся войны.
При этом, в ряде категорий ценовое давление ослабло. Одежда и обувь подешевели на 4.2%, а свежие овощи — на 2%. Также снизились цены на авиаперелеты (на 5.7%) и гостиницы (на 5%) благодаря возвращению иностранных авиакомпаний и ослаблению туристического кризиса.
Рынок недвижимости: рост арендных ставок
В январе арендные ставки на продление существующих контрактов выросли на 2.6%, а для новых арендаторов — на 3.3%. Это продолжает тенденцию роста цен на жилье, наблюдаемую с начала кризиса.
В общем, есть шанс, что Израиль займет скоро высшие места в рейтинге самых дорогих стран мира.
Но рост цен в Израиле продолжается в связи с налоговыми реформами и экономической нестабильностью
В январе израильтяне столкнулись с новым скачком цен, который затронул широкий спектр товаров и услуг. Основными причинами стали рост налога на добавленную стоимость (НДС) и другие налоговые реформы, направленные на увеличение государственных доходов на фоне продолжающихся высоких оборонных расходов. Согласно данным Центрального бюро статистики Израиля, годовая инфляция за последние 12 месяцев ускорилась до 3.8%, превысив целевой диапазон правительства в 1-3%.
На фоне декабрьского снижения инфляции до 3.2% январский рост стал неожиданностью для потребителей. Индекс потребительских цен (CPI), отслеживающий изменения стоимости товаров и услуг, вырос на 0.6% после снижения на 0.3% в декабре и 0.4% в ноябре. Данные соответствовали ожиданиям аналитиков, прогнозировавших рост в диапазоне 0.5-0.6%.
Повышение НДС с 17% до 18%, вступившее в силу 1 января, оказало значительное влияние на потребительские цены.
В январе больше всего подорожали свежие фрукты (+2.5%), продукты питания (+1%), а также расходы на содержание жилья (+2.1%). Тарифы на электроэнергию для населения выросли на 4.1%.
Кроме того, с начала года увеличились местные налоги (арнона), а также цены на воду и коммунальные услуги. Это произошло в момент, когда многие семьи уже испытывают финансовые трудности из-за продолжающейся войны.
При этом, в ряде категорий ценовое давление ослабло. Одежда и обувь подешевели на 4.2%, а свежие овощи — на 2%. Также снизились цены на авиаперелеты (на 5.7%) и гостиницы (на 5%) благодаря возвращению иностранных авиакомпаний и ослаблению туристического кризиса.
Рынок недвижимости: рост арендных ставок
В январе арендные ставки на продление существующих контрактов выросли на 2.6%, а для новых арендаторов — на 3.3%. Это продолжает тенденцию роста цен на жилье, наблюдаемую с начала кризиса.
В общем, есть шанс, что Израиль займет скоро высшие места в рейтинге самых дорогих стран мира.
📜 Трехзвенный алгоритм разрушения Украины (по аналогии с Винниченко "Відродження нації" и Руиной)
Владимир Винниченко в «Відродження нації» выделил три ключевых этапа уничтожения независимой Украины в 1917–1920 гг. Этот же трехзвенный алгоритм можно применить и к XVII веку (Руина), и к XXI веку.
1. Борьба за независимость и слабость национальных элит
🔹 1648–1654 – Богдан Хмельницкий создает сильное казацкое государство, но элита раздираема противоречиями.
🔹 1917–1918 – Центральная Рада провозглашает независимость, но не контролирует армию и экономику.
🔹 2014–2022 – Украина заявляет о европейском выборе, но теряет Донбасс и Крым, не контролирует внутренние процессы.
⚠️ Ключевая ошибка: вместо построения сильного государства – раздробленность, отсутствие единства среди элит.
2. Внешнее управление и дестабилизация через выбор «союзников»
🔹 1654–1667 – казаки делятся между Москвой, Польшей и Османской империей, начинается Руина.
🔹 1918–1920 – украинские правительства ставят на Германию, Антанту, большевиков, теряя контроль над страной.
🔹 2022–2024 – Украина полностью зависит от западной помощи, но внешние силы не дают ей реального суверенитета.
⚠️ Ключевая ошибка: элиты ищут защиту у внешних игроков вместо того, чтобы строить самодостаточное государство.
3. Полный крах и переход под контроль «старшего брата»
🔹 1667 – Андрусовское перемирие: Украина окончательно разделена между Польшей и Россией, автономия теряется.
🔹 1922 – Вхождение УССР в состав СССР, полный конец этнической незалежности.
🔹 20?? – Вопрос остается открытым: будет ли Украина суверенной или снова станет братом/сестрой?
⚠️ Ключевая ошибка: отсутствие стратегии развития и повторение старых исторических сценариев.
🤔 Может ли Украина разорвать этот исторический цикл Руины – внешнего управления – поглощения «старшим братом» или она снова идет по проторенному пути?
Владимир Винниченко в «Відродження нації» выделил три ключевых этапа уничтожения независимой Украины в 1917–1920 гг. Этот же трехзвенный алгоритм можно применить и к XVII веку (Руина), и к XXI веку.
1. Борьба за независимость и слабость национальных элит
🔹 1648–1654 – Богдан Хмельницкий создает сильное казацкое государство, но элита раздираема противоречиями.
🔹 1917–1918 – Центральная Рада провозглашает независимость, но не контролирует армию и экономику.
🔹 2014–2022 – Украина заявляет о европейском выборе, но теряет Донбасс и Крым, не контролирует внутренние процессы.
⚠️ Ключевая ошибка: вместо построения сильного государства – раздробленность, отсутствие единства среди элит.
2. Внешнее управление и дестабилизация через выбор «союзников»
🔹 1654–1667 – казаки делятся между Москвой, Польшей и Османской империей, начинается Руина.
🔹 1918–1920 – украинские правительства ставят на Германию, Антанту, большевиков, теряя контроль над страной.
🔹 2022–2024 – Украина полностью зависит от западной помощи, но внешние силы не дают ей реального суверенитета.
⚠️ Ключевая ошибка: элиты ищут защиту у внешних игроков вместо того, чтобы строить самодостаточное государство.
3. Полный крах и переход под контроль «старшего брата»
🔹 1667 – Андрусовское перемирие: Украина окончательно разделена между Польшей и Россией, автономия теряется.
🔹 1922 – Вхождение УССР в состав СССР, полный конец этнической незалежности.
🔹 20?? – Вопрос остается открытым: будет ли Украина суверенной или снова станет братом/сестрой?
⚠️ Ключевая ошибка: отсутствие стратегии развития и повторение старых исторических сценариев.
🤔 Может ли Украина разорвать этот исторический цикл Руины – внешнего управления – поглощения «старшим братом» или она снова идет по проторенному пути?
В детстве мне очень нравился первый том собрания сочинений Ильи Эренбурга. А в нем Гибель Европы и Хулио Хуренито.
Роман «Трест Д. Гибель Европы» (1923) описывает Финансовый заговор американцев и алгоритм по уничтожению Европы.
В центре сюжета – тайный международный финансовый трест под руководством загадочного Д-Гибеля.
Цель треста – полное господство над экономикой и политикой Европы, манипуляции государствами, национальными и революционными движениями.
В романе описаны механизмы, с помощью которых тайный финансовый трест манипулирует процессами, ведущими к краху капиталистической Европы.
Если выделить этот процесс в виде алгоритма разрушения Европы, он будет выглядеть следующим образом:
1. Финансовая катастрофа и дестабилизация
Биржевой крах: финансовый трест манипулирует рынками, разрушает экономику.
Гиперинфляция: деньги обесцениваются, европейцы теряют сбережения.
Безработица и голод: исчезает средний класс, растет преступность.
2. Духовное и социальное разложение
Декаданс: Европа погружается в наркотики, разврат, праздность.
Либеральные элиты предают народы: власти отказываются от защиты государства, подчиняются капиталу.
Национальные государства ослаблены: потеря суверенитета, размывание границ.
3. Вторжение восточных орд
Орды из России и Украины: хаотические массы голодных, вооруженных людей из разрушенных регионов устремляются на Запад.
Смешение народов: толпы мигрантов сталкиваются с местным населением, усиливая хаос.
Анархия и варварство: города гибнут в грабежах, насилии и межэтнических конфликтах.
4. Эпидемия как катализатор коллапса
Распространение болезней: мигранты приносят страшные эпидемии, власти не могут их контролировать.
Медицинская катастрофа: системы здравоохранения рушатся, смертность растет.
Паника и мародерство: люди теряют веру в государство, ищут спасение в анархии.
5. Войны и падение цивилизации
Взаимоистребление европейцев: старые нации вступают в смертельную борьбу друг с другом.
Тотальная война всех против всех: Европа становится зоной беспредела, организованных государств больше нет.
Победа Треста: финансовая элита, переждав кризис в защищенных зонах, берет власть в руки и устанавливает новый порядок.
В общем, учитывая прозорливость Эренбурга ждём когда русские и украинцы начнут окончательное разрушение Европы, под чутким управлением американского «Трест Д. Гибель Европы» (Trust D. The Doom of Europe).
Роман «Трест Д. Гибель Европы» (1923) описывает Финансовый заговор американцев и алгоритм по уничтожению Европы.
В центре сюжета – тайный международный финансовый трест под руководством загадочного Д-Гибеля.
Цель треста – полное господство над экономикой и политикой Европы, манипуляции государствами, национальными и революционными движениями.
В романе описаны механизмы, с помощью которых тайный финансовый трест манипулирует процессами, ведущими к краху капиталистической Европы.
Если выделить этот процесс в виде алгоритма разрушения Европы, он будет выглядеть следующим образом:
1. Финансовая катастрофа и дестабилизация
Биржевой крах: финансовый трест манипулирует рынками, разрушает экономику.
Гиперинфляция: деньги обесцениваются, европейцы теряют сбережения.
Безработица и голод: исчезает средний класс, растет преступность.
2. Духовное и социальное разложение
Декаданс: Европа погружается в наркотики, разврат, праздность.
Либеральные элиты предают народы: власти отказываются от защиты государства, подчиняются капиталу.
Национальные государства ослаблены: потеря суверенитета, размывание границ.
3. Вторжение восточных орд
Орды из России и Украины: хаотические массы голодных, вооруженных людей из разрушенных регионов устремляются на Запад.
Смешение народов: толпы мигрантов сталкиваются с местным населением, усиливая хаос.
Анархия и варварство: города гибнут в грабежах, насилии и межэтнических конфликтах.
4. Эпидемия как катализатор коллапса
Распространение болезней: мигранты приносят страшные эпидемии, власти не могут их контролировать.
Медицинская катастрофа: системы здравоохранения рушатся, смертность растет.
Паника и мародерство: люди теряют веру в государство, ищут спасение в анархии.
5. Войны и падение цивилизации
Взаимоистребление европейцев: старые нации вступают в смертельную борьбу друг с другом.
Тотальная война всех против всех: Европа становится зоной беспредела, организованных государств больше нет.
Победа Треста: финансовая элита, переждав кризис в защищенных зонах, берет власть в руки и устанавливает новый порядок.
В общем, учитывая прозорливость Эренбурга ждём когда русские и украинцы начнут окончательное разрушение Европы, под чутким управлением американского «Трест Д. Гибель Европы» (Trust D. The Doom of Europe).
Попались две статьи, одна на Algemaine «Саудовская Аравия возглавляет арабскую борьбу за альтернативу плану Трампа по Газе»
Вторая на AlArabia «Абул Гейт: Эвакуация исторической Палестины от ее коренных жителей неприемлема в арабском мире» в которой анализируется позиция Лиги Арабских государств по поводу «хитрого плана Трампа» по Газе
И в той и другой статье, информация подается витиевато и неконкретно. Понятно, что выселять никто никого не хочет, но и Трамп не очень конкретен. Из его слов нельзя понять он хочет вывезти палестинцев окончательно, или только на период восстановления. Трамп на пресс-конференции с Нетаньяху мастерски ничего не сказал. А то что сказал, опровергла красавица-спикер Белого Дома Каролина Ливитт.
Что касается аннексии Западного Берега и депортации палестинцев из Газы, то здесь не все понятно. То ли временно, то ли постоянно, то ли будут войска США, то ли не будут, то ли аннексию Западного Берега он признает, то ли не признает.
Видимо поэтому и в статьях позиции арабских лидеров так же выражены витиевато и патетично. Но до конца не совсем понятно, а какой же образ будущего у «Газы после войны»
Хотя обе статьи проводят мысль, что если для палестинцев будет лучше, то ХАМАС должен уйти.
В общем все это напоминает ничего об Украине без Украины. В ситуации с Газой проводится формула ничего о Палестине без Палестины. Думаю с теми же результатами, что и в случае с Украиной.
Саудовская Аравия возглавила срочные арабские усилия по разработке плана будущего Газы, который должен стать альтернативой предложению президента США Дональда Трампа. Трамп, как сообщается, предлагает очистить сектор от палестинцев и переселить их в Египет и Иорданию, что вызвало резкое неприятие в регионе.
Рассмотрим, какие решения предлагает Саудовская Аравия, какие силы стоят за альтернативным планом и что это означает для Ближнего Востока.
План Трампа: переселение палестинцев
Включает выселение палестинцев из Газы и их размещение в Египте и Иордании.
Резко отвергнут Каиром и Амманом как дестабилизирующий фактор.
Подразумевает развитие территории Газы как туристической зоны, без присутствия палестинского населения.
Отсутствие четкого механизма финансирования и реализации.
Арабская инициатива: восстановление без переселения
Включает международную реконструкцию Газы под руководством стран Залива.
Исключает участие ХАМАС в управлении, но предполагает создание национального палестинского комитета.
Финансирование через фонд, который может быть назван «Фонд Трампа» для привлечения поддержки США.
Создание буферной зоны для предотвращения контрабанды оружия и строительства тоннелей.
Эр-Рияд стремится балансировать между Вашингтоном и арабскими союзниками.
Принц Мухаммед бен Салман (MbS) занимает ведущую роль в переговорах, предлагая более умеренный подход.
Нормализация отношений с Израилем остается на повестке, но только в связке с созданием палестинского государства.
Если план Трампа будет навязан, это усилит антиамериканские настроения в арабском мире.
Участие Саудовской Аравии и Египта в альтернативном плане даст региону рычаги влияния на США.
Возможна конфронтация с Израилем, который не хочет возвращать Палестинской администрации контроль над Газой.
Вторая на AlArabia «Абул Гейт: Эвакуация исторической Палестины от ее коренных жителей неприемлема в арабском мире» в которой анализируется позиция Лиги Арабских государств по поводу «хитрого плана Трампа» по Газе
И в той и другой статье, информация подается витиевато и неконкретно. Понятно, что выселять никто никого не хочет, но и Трамп не очень конкретен. Из его слов нельзя понять он хочет вывезти палестинцев окончательно, или только на период восстановления. Трамп на пресс-конференции с Нетаньяху мастерски ничего не сказал. А то что сказал, опровергла красавица-спикер Белого Дома Каролина Ливитт.
Что касается аннексии Западного Берега и депортации палестинцев из Газы, то здесь не все понятно. То ли временно, то ли постоянно, то ли будут войска США, то ли не будут, то ли аннексию Западного Берега он признает, то ли не признает.
Видимо поэтому и в статьях позиции арабских лидеров так же выражены витиевато и патетично. Но до конца не совсем понятно, а какой же образ будущего у «Газы после войны»
Хотя обе статьи проводят мысль, что если для палестинцев будет лучше, то ХАМАС должен уйти.
В общем все это напоминает ничего об Украине без Украины. В ситуации с Газой проводится формула ничего о Палестине без Палестины. Думаю с теми же результатами, что и в случае с Украиной.
Саудовская Аравия возглавила срочные арабские усилия по разработке плана будущего Газы, который должен стать альтернативой предложению президента США Дональда Трампа. Трамп, как сообщается, предлагает очистить сектор от палестинцев и переселить их в Египет и Иорданию, что вызвало резкое неприятие в регионе.
Рассмотрим, какие решения предлагает Саудовская Аравия, какие силы стоят за альтернативным планом и что это означает для Ближнего Востока.
План Трампа: переселение палестинцев
Включает выселение палестинцев из Газы и их размещение в Египте и Иордании.
Резко отвергнут Каиром и Амманом как дестабилизирующий фактор.
Подразумевает развитие территории Газы как туристической зоны, без присутствия палестинского населения.
Отсутствие четкого механизма финансирования и реализации.
Арабская инициатива: восстановление без переселения
Включает международную реконструкцию Газы под руководством стран Залива.
Исключает участие ХАМАС в управлении, но предполагает создание национального палестинского комитета.
Финансирование через фонд, который может быть назван «Фонд Трампа» для привлечения поддержки США.
Создание буферной зоны для предотвращения контрабанды оружия и строительства тоннелей.
Эр-Рияд стремится балансировать между Вашингтоном и арабскими союзниками.
Принц Мухаммед бен Салман (MbS) занимает ведущую роль в переговорах, предлагая более умеренный подход.
Нормализация отношений с Израилем остается на повестке, но только в связке с созданием палестинского государства.
Если план Трампа будет навязан, это усилит антиамериканские настроения в арабском мире.
Участие Саудовской Аравии и Египта в альтернативном плане даст региону рычаги влияния на США.
Возможна конфронтация с Израилем, который не хочет возвращать Палестинской администрации контроль над Газой.
Война онтологий: символическая битва за смысл в конфликте Израиля и ХАМАС
В конфликте, где каждая сторона стремится доминировать не только на поле боя, но и в сознании миллионов людей по всему миру, нарративы становятся ключевым оружием. Однако именно онтологии — фундаментальные представления о реальности — определяют конечную победу. Недавний обмен заключенными между Израилем и ХАМАС наглядно демонстрирует, что игра символами и лозунгами продолжается, но настоящая битва идет за контроль над интерпретацией событий.
Текст как оружие: "Мы не забудем и не простим"
Израиль, отпуская 369 палестинских заключенных в рамках сделки по обмену заложниками, снабдил их толстовками с надписью на арабском языке: "Мы не забудем и не простим". Этот акт можно рассматривать как жесткую форму визуального аффекта управления — стратегию, в которой изображение, символ или текст служат инструментом воздействия на восприятие аудитории.
Израильская тюремная служба (IPS) поставила политиков и международное сообщество перед fait accompli — фактом, который невозможно игнорировать. Символический смысл такого решения: подчеркивание того, что освобожденные террористы остаются врагами государства, а их преступления — неизгладимыми. Однако эффект оказался двусторонним: ХАМАС немедленно интерпретировал этот жест как "акт расизма", тем самым запуская новый виток нарративной войны.
Форма важнее содержания: сожженные символы и ритуалы ненависти
Тюремная форма с определенным текстом в данном случае стала не просто одеждой, а носителем смысла. В тот момент, когда заключенные сожгли эти толстовки на улицах, они буквально "уничтожили" навязанный им израильский нарратив и заменили его своим. Это ритуальное действие повторяет предыдущие эпизоды конфликта, где символическая демонстрация становится неотъемлемой частью борьбы за идентичность.
Как показывают многочисленные исторические примеры, нарративы могут быть подвержены быстрым колебаниям в зависимости от обстоятельств. Но онтологические конструкции, формирующие восприятие реальности, устойчивы. В данном случае обе стороны стремятся не просто влиять на нарратив, но и изменить саму картину мира своей аудитории.
Террористы или мученики? Разные онтологии одной реальности
В израильской онтологии большинство освобожденных террористов — это убийцы, на счету которых десятки жертв. Среди них:
Ахмед Баргути — соратник Марвана Баргути, осужден на 13 пожизненных сроков.
Мазен аль-Кади — участвовал в теракте в Тель-Авиве в 2002 году, где были убиты три израильтянина.
Манцур Шарим — организатор расстрела в банкетном зале в Хадере, где погибли шесть человек.
Однако в палестинской онтологии эти люди — герои сопротивления, и их освобождение воспринимается как победа над Израилем. Это радикальное различие в интерпретации одних и тех же событий делает любую форму компромисса почти невозможной.
Борьба за смысл важнее, чем битва за территорию
Если в 20-м веке войны велись за географию, то в 21-м веке они ведутся за онтологии. Символы, ритуалы, жесты — всё это инструменты, которые формируют восприятие реальности. Израиль сделал ставку на стратегическое напоминание о преступлениях террористов, но ХАМАС превратил этот жест в еще один акт своей пропагандистской кампании.
Победа в таком конфликте достигается не столько на поле боя, сколько в умах миллионов людей. И пока обе стороны продолжают навязывать свою версию реальности, война онтологий будет лишь усиливаться.
В конфликте, где каждая сторона стремится доминировать не только на поле боя, но и в сознании миллионов людей по всему миру, нарративы становятся ключевым оружием. Однако именно онтологии — фундаментальные представления о реальности — определяют конечную победу. Недавний обмен заключенными между Израилем и ХАМАС наглядно демонстрирует, что игра символами и лозунгами продолжается, но настоящая битва идет за контроль над интерпретацией событий.
Текст как оружие: "Мы не забудем и не простим"
Израиль, отпуская 369 палестинских заключенных в рамках сделки по обмену заложниками, снабдил их толстовками с надписью на арабском языке: "Мы не забудем и не простим". Этот акт можно рассматривать как жесткую форму визуального аффекта управления — стратегию, в которой изображение, символ или текст служат инструментом воздействия на восприятие аудитории.
Израильская тюремная служба (IPS) поставила политиков и международное сообщество перед fait accompli — фактом, который невозможно игнорировать. Символический смысл такого решения: подчеркивание того, что освобожденные террористы остаются врагами государства, а их преступления — неизгладимыми. Однако эффект оказался двусторонним: ХАМАС немедленно интерпретировал этот жест как "акт расизма", тем самым запуская новый виток нарративной войны.
Форма важнее содержания: сожженные символы и ритуалы ненависти
Тюремная форма с определенным текстом в данном случае стала не просто одеждой, а носителем смысла. В тот момент, когда заключенные сожгли эти толстовки на улицах, они буквально "уничтожили" навязанный им израильский нарратив и заменили его своим. Это ритуальное действие повторяет предыдущие эпизоды конфликта, где символическая демонстрация становится неотъемлемой частью борьбы за идентичность.
Как показывают многочисленные исторические примеры, нарративы могут быть подвержены быстрым колебаниям в зависимости от обстоятельств. Но онтологические конструкции, формирующие восприятие реальности, устойчивы. В данном случае обе стороны стремятся не просто влиять на нарратив, но и изменить саму картину мира своей аудитории.
Террористы или мученики? Разные онтологии одной реальности
В израильской онтологии большинство освобожденных террористов — это убийцы, на счету которых десятки жертв. Среди них:
Ахмед Баргути — соратник Марвана Баргути, осужден на 13 пожизненных сроков.
Мазен аль-Кади — участвовал в теракте в Тель-Авиве в 2002 году, где были убиты три израильтянина.
Манцур Шарим — организатор расстрела в банкетном зале в Хадере, где погибли шесть человек.
Однако в палестинской онтологии эти люди — герои сопротивления, и их освобождение воспринимается как победа над Израилем. Это радикальное различие в интерпретации одних и тех же событий делает любую форму компромисса почти невозможной.
Борьба за смысл важнее, чем битва за территорию
Если в 20-м веке войны велись за географию, то в 21-м веке они ведутся за онтологии. Символы, ритуалы, жесты — всё это инструменты, которые формируют восприятие реальности. Израиль сделал ставку на стратегическое напоминание о преступлениях террористов, но ХАМАС превратил этот жест в еще один акт своей пропагандистской кампании.
Победа в таком конфликте достигается не столько на поле боя, сколько в умах миллионов людей. И пока обе стороны продолжают навязывать свою версию реальности, война онтологий будет лишь усиливаться.
The Jerusalem Post | JPost.com
Who are the Palestinian prisoners being freed in the sixth wave of deal?
One of the security prisoners released is Mazen al-Qadi, who was convicted of being involved in a 2002 terror attack in Tel Aviv during the Second Intifada.
В JP вышла статья «Как османские энергетические амбиции Эрдогана угрожают Израилю и Западу».
Прекрасно, что в Израильских СМИ начала подниматься тема о том, что суннитская ось сопротивления может быть опаснее шиитской и может быть не стоит ее полностью уничтожать.
Мы об этом писали не один раз и теперь видим, что эта тема актуализируется в информационном поле Израиля.
В 2020 году на сайте «Дор Мориа» была опубликована статья «Турецкий потоп», в котором озвучены все те нарративы, которые сейчас опубликованы в JP.
Тема создания суннитской оси сопротивления и неоосманизма турецкого Махди РэджепаЭрдогана
Наконец-то в израильских СМИ появляется мысль, что может не стоит окончательно разрушать шиитскую ось, так как на ее месте возникнет суннитская, еще более смертоносная для Израиля
Турция, под руководством Реджепа Тайипа Эрдогана, активно продвигает свою концепцию неоосманизма – стратегию, направленную на восстановление влияния Османской империи в регионах, которые ранее находились под её контролем. Важнейшим элементом этой стратегии является энергетическая политика Анкары, через которую Турция стремится закрепить своё лидерство в регионе.
Турция vs. Иран: борьба за лидерство в исламском мире
Ближний Восток давно стал ареной противостояния между двумя исламскими центрами силы – суннитской Турцией и шиитским Ираном. И если раньше Анкара позиционировала себя как мост между Западом и Востоком, то сегодня она всё больше втягивается в конкуренцию с Тегераном за контроль над регионами, ключевыми для геополитической перестройки Ближнего Востока.
Иран выстраивает свою ось влияния через шиитские группировки и прокси-силы, такие как «Хезболла» в Ливане, хуситы в Йемене и военные формирования в Ираке и Сирии. Турция, в свою очередь, продвигает свой проект через поддержку суннитских группировок, включая «Братьев-мусульман», а также усиливает своё военное присутствие в Сирии и Северной Африке.
Однако, помимо идеологической борьбы, ключевой аспект этого противостояния – энергетический. Иран, обладая значительными запасами нефти и газа, стремится создать транспортные маршруты, обеспечивающие его независимость от Запада. Турция, понимая это, активно продвигает альтернативные маршруты поставок энергоресурсов, которые проходят через контролируемые Анкарой территории.
Сирия как ключевая точка контроля
Революция в Сирии и последующие годы войны ослабили режим Башара Асада, что создало вакуум власти, который Турция использовала для продвижения своих интересов. Под предлогом борьбы с террористическими группировками, Анкара постепенно увеличивала своё военное присутствие в Сирии, превращая контролируемые районы в плацдарм для дальнейшей экспансии.
После свержения Асада и прихода к власти Ахмеда аль-Шараа Турция получила возможность закрепиться в Сирии не только военными методами, но и через экономические механизмы. Новый сирийский режим зависит от турецкой поддержки, что позволяет Анкаре контролировать энергетическую инфраструктуру региона и диктовать условия по транспортировке энергоресурсов.
Прекрасно, что в Израильских СМИ начала подниматься тема о том, что суннитская ось сопротивления может быть опаснее шиитской и может быть не стоит ее полностью уничтожать.
Мы об этом писали не один раз и теперь видим, что эта тема актуализируется в информационном поле Израиля.
В 2020 году на сайте «Дор Мориа» была опубликована статья «Турецкий потоп», в котором озвучены все те нарративы, которые сейчас опубликованы в JP.
Тема создания суннитской оси сопротивления и неоосманизма турецкого Махди РэджепаЭрдогана
Наконец-то в израильских СМИ появляется мысль, что может не стоит окончательно разрушать шиитскую ось, так как на ее месте возникнет суннитская, еще более смертоносная для Израиля
Турция, под руководством Реджепа Тайипа Эрдогана, активно продвигает свою концепцию неоосманизма – стратегию, направленную на восстановление влияния Османской империи в регионах, которые ранее находились под её контролем. Важнейшим элементом этой стратегии является энергетическая политика Анкары, через которую Турция стремится закрепить своё лидерство в регионе.
Турция vs. Иран: борьба за лидерство в исламском мире
Ближний Восток давно стал ареной противостояния между двумя исламскими центрами силы – суннитской Турцией и шиитским Ираном. И если раньше Анкара позиционировала себя как мост между Западом и Востоком, то сегодня она всё больше втягивается в конкуренцию с Тегераном за контроль над регионами, ключевыми для геополитической перестройки Ближнего Востока.
Иран выстраивает свою ось влияния через шиитские группировки и прокси-силы, такие как «Хезболла» в Ливане, хуситы в Йемене и военные формирования в Ираке и Сирии. Турция, в свою очередь, продвигает свой проект через поддержку суннитских группировок, включая «Братьев-мусульман», а также усиливает своё военное присутствие в Сирии и Северной Африке.
Однако, помимо идеологической борьбы, ключевой аспект этого противостояния – энергетический. Иран, обладая значительными запасами нефти и газа, стремится создать транспортные маршруты, обеспечивающие его независимость от Запада. Турция, понимая это, активно продвигает альтернативные маршруты поставок энергоресурсов, которые проходят через контролируемые Анкарой территории.
Сирия как ключевая точка контроля
Революция в Сирии и последующие годы войны ослабили режим Башара Асада, что создало вакуум власти, который Турция использовала для продвижения своих интересов. Под предлогом борьбы с террористическими группировками, Анкара постепенно увеличивала своё военное присутствие в Сирии, превращая контролируемые районы в плацдарм для дальнейшей экспансии.
После свержения Асада и прихода к власти Ахмеда аль-Шараа Турция получила возможность закрепиться в Сирии не только военными методами, но и через экономические механизмы. Новый сирийский режим зависит от турецкой поддержки, что позволяет Анкаре контролировать энергетическую инфраструктуру региона и диктовать условия по транспортировке энергоресурсов.
Неоосманизм и энергетические коридоры
Одним из ключевых проектов Турции является создание альтернативного маршрута поставок газа и нефти из Центральной Азии и Ближнего Востока в Европу. Для этого Анкара использует свои связи с тюркскими государствами, такими как Азербайджан, Туркменистан и Казахстан, а также укрепляет свои позиции в Сирии.
Главная цель этого проекта – создание транспортного коридора, который позволит Турции стать основным энергетическим хабом для Европы, снизив зависимость Запада от иранских и российских энергоресурсов. В этом контексте действия Эрдогана напрямую угрожают не только Ирану, но и Израилю, который также рассматривает возможности поставок газа в Европу через свои месторождения в Средиземном море.
Израильско-саудовский энергетический союз, о котором ведутся переговоры, представляет серьёзную угрозу для Турции. Если Израиль и Саудовская Аравия договорятся о совместной транспортировке нефти и газа в Европу, это ослабит позиции Турции и сделает её энергетический проект менее востребованным. Именно поэтому Эрдоган делает всё возможное, чтобы сорвать эти переговоры, поддерживая прокси-группировки в регионе и усиливая антиизраильскую риторику.
Западная политика и игра Анкары
Несмотря на агрессивные шаги Турции, Запад долгое время предпочитал игнорировать амбиции Эрдогана, рассматривая его как союзника в рамках НАТО. Однако всё чаще Анкара ведёт себя как независимый геополитический игрок, балансирующий между США, Европой и Россией в своих интересах.
Проблема для Запада в том, что Турция, оставаясь формально частью НАТО, фактически проводит политику, направленную на подрыв западных позиций в регионе. Поддержка Турцией радикальных группировок, укрепление связей с Катаром и попытки диктовать энергетическую повестку делают её сложным партнёром, чьи действия всё больше напоминают стратегию России или Китая.
Турция больше не просто региональный игрок, а страна, активно выстраивающая свою модель глобального влияния. Эрдоган использует энергетику как инструмент политического давления, одновременно продвигая неоосманскую модель управления.
Для Израиля и Запада ключевой вызов – найти баланс между сотрудничеством с Турцией и сдерживанием её экспансионистских амбиций. Израильско-саудовский союз может стать противовесом турецкому влиянию, но для этого необходима активная поддержка со стороны США и Европы.
В ближайшие годы борьба за энергетические коридоры Ближнего Востока будет только усиливаться, и от того, какой нарратив возьмёт верх – неоосманизм или израильско-саудовское партнёрство – будет зависеть не только судьба региона, но и энергетическая безопасность всего мира.
Одним из ключевых проектов Турции является создание альтернативного маршрута поставок газа и нефти из Центральной Азии и Ближнего Востока в Европу. Для этого Анкара использует свои связи с тюркскими государствами, такими как Азербайджан, Туркменистан и Казахстан, а также укрепляет свои позиции в Сирии.
Главная цель этого проекта – создание транспортного коридора, который позволит Турции стать основным энергетическим хабом для Европы, снизив зависимость Запада от иранских и российских энергоресурсов. В этом контексте действия Эрдогана напрямую угрожают не только Ирану, но и Израилю, который также рассматривает возможности поставок газа в Европу через свои месторождения в Средиземном море.
Израильско-саудовский энергетический союз, о котором ведутся переговоры, представляет серьёзную угрозу для Турции. Если Израиль и Саудовская Аравия договорятся о совместной транспортировке нефти и газа в Европу, это ослабит позиции Турции и сделает её энергетический проект менее востребованным. Именно поэтому Эрдоган делает всё возможное, чтобы сорвать эти переговоры, поддерживая прокси-группировки в регионе и усиливая антиизраильскую риторику.
Западная политика и игра Анкары
Несмотря на агрессивные шаги Турции, Запад долгое время предпочитал игнорировать амбиции Эрдогана, рассматривая его как союзника в рамках НАТО. Однако всё чаще Анкара ведёт себя как независимый геополитический игрок, балансирующий между США, Европой и Россией в своих интересах.
Проблема для Запада в том, что Турция, оставаясь формально частью НАТО, фактически проводит политику, направленную на подрыв западных позиций в регионе. Поддержка Турцией радикальных группировок, укрепление связей с Катаром и попытки диктовать энергетическую повестку делают её сложным партнёром, чьи действия всё больше напоминают стратегию России или Китая.
Турция больше не просто региональный игрок, а страна, активно выстраивающая свою модель глобального влияния. Эрдоган использует энергетику как инструмент политического давления, одновременно продвигая неоосманскую модель управления.
Для Израиля и Запада ключевой вызов – найти баланс между сотрудничеством с Турцией и сдерживанием её экспансионистских амбиций. Израильско-саудовский союз может стать противовесом турецкому влиянию, но для этого необходима активная поддержка со стороны США и Европы.
В ближайшие годы борьба за энергетические коридоры Ближнего Востока будет только усиливаться, и от того, какой нарратив возьмёт верх – неоосманизм или израильско-саудовское партнёрство – будет зависеть не только судьба региона, но и энергетическая безопасность всего мира.
The Jerusalem Post | JPost.com
Turkey’s growing Ottoman Empire in Syria
Erdogan’s ambitions in Syria go beyond fighting ISIS. Is he laying the foundation for a modern Ottoman Empire?
Страшный сон В. Зеленского или переговоры об Украине без Украины
Я не совсем понимаю, как территория, на которой не соблюдаются базовые права человека, на которой действует военная диктатура и которая полностью зависит от западной помощи, может ставить условия. И как западные политики могут учитывать мнение руководства этой территории, которая погрязло в коррупции, неэффективности и радикализме?
Но факт остается фактом, антитрамповское издание NYT публикует статью «Оставшись за бортом переговоров по Украине, Европа спешит организовать ответ».
Переговоры между США и Россией, организованные администрацией Дональда Трампа в Саудовской Аравии, стали сигналом о кардинальной смене стратегии Вашингтона. США ведут диалог с Кремлем напрямую, исключая из процесса Украину и фактически игнорируя европейских союзников. Это оставляет ЕС перед необходимостью срочной координации своих действий в условиях изменяющейся геополитической реальности.
🇺🇸 Новая стратегия США
США направляют в Саудовскую Аравию делегацию во главе с Госсекретарем Марко Рубио, советником по национальной безопасности Майком Уолтцем и специальным посланником по Ближнему Востоку Стивом Виткоффом. Основная цель – ускорить переговоры о прекращении войны, однако без участия Киева.
Украинский президент Владимир Зеленский подтвердил, что Украина не принимает участие в переговорах. По его словам, любая договоренность без участия Киева не будет признана. Глава офиса президента Украины Андрей Ермак отметил, что Украине важно сначала согласовать общую стратегию с США, прежде чем вступать в переговоры с Россией.
Судя по высказываниям американских официальных лиц, США хотят не просто добиться перемирия, но и предложить Москве сделку, которая сможет гарантировать долгосрочное урегулирование. Однако предложение Трампа о передаче США контроля над 50% украинских редкоземельных минералов в обмен на помощь в сфере безопасности пока зависло, так как, судя по всему, Зеленский торгуется с ЕС и другими потенциальными интересантами в украинских минералах.
В ответ на американско-российские переговоры лидеры Франции, Великобритании, Германии, Италии, Польши, Испании, Нидерландов и Дании, а также руководство ЕС и НАТО, собираются на срочный саммит в Париже. Цель встречи – выработать стратегию реагирования на изменение позиции Вашингтона.
При этом европейские дипломаты признают, что их влияние на ситуацию остается ограниченным. ЕС уже вложил в поддержку Украины больше средств, чем США, но политически остается на вторых ролях.
Франция и Германия рассматривают возможность усиления военной помощи Киеву, а Великобритания призывает к созданию отдельного европейского оборонного союза для противодействия российскому влиянию.
⚖️ Россия: оптимизм по поводу переговоров
Москва активно продвигает тезис о том, что переговоры с США открывают новую страницу в международных отношениях. Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков заявил, что "мы больше говорим о мире, чем о войне", а переговоры с Вашингтоном позволяют решать глобальные вопросы напрямую.
Однако Кремль дает понять, что готов к диалогу только на своих условиях: Украина должна отказаться от вступления в НАТО, демилитаризовать определенные регионы и признать новые территориальные реалии.
Российское телевидение подчеркивает, что Трамп является более удобным партнером для Москвы, чем предыдущая администрация США. Россия ставит перед собой задачу закрепить за собой уже занятые территории и добиться ослабления антироссийских санкций.
🇺🇦 Украина: решительное беспокойство
Для Украины ситуация становится крайне тревожной. Переговоры без участия Киева создают угрозу того, что судьба страны будет решаться без учета ее мнения. Зеленский продолжает настаивать на гарантиях безопасности со стороны Запада перед началом любых переговоров.
Украинское общество также встревожено, украинские военные подчеркивают, что не примут насильственного навязывания соглашений.
Только кто же их и общество, и военных будет спрашивать?
Я не совсем понимаю, как территория, на которой не соблюдаются базовые права человека, на которой действует военная диктатура и которая полностью зависит от западной помощи, может ставить условия. И как западные политики могут учитывать мнение руководства этой территории, которая погрязло в коррупции, неэффективности и радикализме?
Но факт остается фактом, антитрамповское издание NYT публикует статью «Оставшись за бортом переговоров по Украине, Европа спешит организовать ответ».
Переговоры между США и Россией, организованные администрацией Дональда Трампа в Саудовской Аравии, стали сигналом о кардинальной смене стратегии Вашингтона. США ведут диалог с Кремлем напрямую, исключая из процесса Украину и фактически игнорируя европейских союзников. Это оставляет ЕС перед необходимостью срочной координации своих действий в условиях изменяющейся геополитической реальности.
🇺🇸 Новая стратегия США
США направляют в Саудовскую Аравию делегацию во главе с Госсекретарем Марко Рубио, советником по национальной безопасности Майком Уолтцем и специальным посланником по Ближнему Востоку Стивом Виткоффом. Основная цель – ускорить переговоры о прекращении войны, однако без участия Киева.
Украинский президент Владимир Зеленский подтвердил, что Украина не принимает участие в переговорах. По его словам, любая договоренность без участия Киева не будет признана. Глава офиса президента Украины Андрей Ермак отметил, что Украине важно сначала согласовать общую стратегию с США, прежде чем вступать в переговоры с Россией.
Судя по высказываниям американских официальных лиц, США хотят не просто добиться перемирия, но и предложить Москве сделку, которая сможет гарантировать долгосрочное урегулирование. Однако предложение Трампа о передаче США контроля над 50% украинских редкоземельных минералов в обмен на помощь в сфере безопасности пока зависло, так как, судя по всему, Зеленский торгуется с ЕС и другими потенциальными интересантами в украинских минералах.
В ответ на американско-российские переговоры лидеры Франции, Великобритании, Германии, Италии, Польши, Испании, Нидерландов и Дании, а также руководство ЕС и НАТО, собираются на срочный саммит в Париже. Цель встречи – выработать стратегию реагирования на изменение позиции Вашингтона.
При этом европейские дипломаты признают, что их влияние на ситуацию остается ограниченным. ЕС уже вложил в поддержку Украины больше средств, чем США, но политически остается на вторых ролях.
Франция и Германия рассматривают возможность усиления военной помощи Киеву, а Великобритания призывает к созданию отдельного европейского оборонного союза для противодействия российскому влиянию.
⚖️ Россия: оптимизм по поводу переговоров
Москва активно продвигает тезис о том, что переговоры с США открывают новую страницу в международных отношениях. Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков заявил, что "мы больше говорим о мире, чем о войне", а переговоры с Вашингтоном позволяют решать глобальные вопросы напрямую.
Однако Кремль дает понять, что готов к диалогу только на своих условиях: Украина должна отказаться от вступления в НАТО, демилитаризовать определенные регионы и признать новые территориальные реалии.
Российское телевидение подчеркивает, что Трамп является более удобным партнером для Москвы, чем предыдущая администрация США. Россия ставит перед собой задачу закрепить за собой уже занятые территории и добиться ослабления антироссийских санкций.
🇺🇦 Украина: решительное беспокойство
Для Украины ситуация становится крайне тревожной. Переговоры без участия Киева создают угрозу того, что судьба страны будет решаться без учета ее мнения. Зеленский продолжает настаивать на гарантиях безопасности со стороны Запада перед началом любых переговоров.
Украинское общество также встревожено, украинские военные подчеркивают, что не примут насильственного навязывания соглашений.
Только кто же их и общество, и военных будет спрашивать?
🔮 Что дальше? Возможные сценарии
Европа усилит поддержку Киева – Парижский саммит может привести к принятию решений об увеличении военной помощи Украине и ужесточении санкций против России. Видимо параллельно с санкциями, которые вводят США против ЕС. Не уверен, что санкции ЕС очень повредят России, поскольку единства в ЕС уже нет, а предстоящие выборы в Германии в феврале, могут вообще перевернуть всю игру с европейскими устремлениями.
США предложат компромисс – возможен вариант, при котором Вашингтон все же привлечет Украину к переговорам, но попытается продавить выгодные для себя условия сделки.
Россия затянет переговоры – Москва может использовать дипломатическую активность Трампа для выигрыша времени, продолжая наращивать давление на фронте.
Украина усилит дипломатическую активность – Киев будет искать поддержку в Европе и среди республиканцев в Конгрессе США, чтобы не допустить заключения сделки за его спиной.
Все варианты никак, на мой взгляд, никак не повышают роль В. Зеленского в переговорном процессе.
Начало переговоров между США и Россией без Украины – тревожный сигнал для Киева и Европы. Если Вашингтон продолжит игнорировать интересы своих союзников, это может привести к серьезному пересмотру баланса сил в Европе. Однако исключение Украины из переговорного процесса может привести к еще большему геополитическому расколу и усилению конфликта среди Коллективного Запада.
Европа усилит поддержку Киева – Парижский саммит может привести к принятию решений об увеличении военной помощи Украине и ужесточении санкций против России. Видимо параллельно с санкциями, которые вводят США против ЕС. Не уверен, что санкции ЕС очень повредят России, поскольку единства в ЕС уже нет, а предстоящие выборы в Германии в феврале, могут вообще перевернуть всю игру с европейскими устремлениями.
США предложат компромисс – возможен вариант, при котором Вашингтон все же привлечет Украину к переговорам, но попытается продавить выгодные для себя условия сделки.
Россия затянет переговоры – Москва может использовать дипломатическую активность Трампа для выигрыша времени, продолжая наращивать давление на фронте.
Украина усилит дипломатическую активность – Киев будет искать поддержку в Европе и среди республиканцев в Конгрессе США, чтобы не допустить заключения сделки за его спиной.
Все варианты никак, на мой взгляд, никак не повышают роль В. Зеленского в переговорном процессе.
Начало переговоров между США и Россией без Украины – тревожный сигнал для Киева и Европы. Если Вашингтон продолжит игнорировать интересы своих союзников, это может привести к серьезному пересмотру баланса сил в Европе. Однако исключение Украины из переговорного процесса может привести к еще большему геополитическому расколу и усилению конфликта среди Коллективного Запада.
NY Times
Left Out of Ukraine Talks, Europe Races to Organize a Response
The Trump administration’s push for direct negotiations with Russia without Ukraine’s involvement leaves the European allies with no clear role.