ВС: в процедуре банкротства индексацию долга заменяют мораторными процентами
https://www.rapsinews.ru/judicial_analyst/20250528/310906151.html

Индексация сумм, предъявленных должнику кредиторами, в период рассмотрения дела о банкротстве, заменяются мораторными процентами, которые начисляются на сумму основного долга и фактически компенсируют кредитору инфляционные потери (Определение ВС РФ по делу № 53-КГ25-3-К8).

Новая эмблема Совета судей России

На пленарном заседании Совета судей России 22 мая 2025 года были утверждены рисунок и описание новой эмблемы Совета судей России. Рисунок эмблемы согласован с Геральдическим советом при Президенте России.

Эмблема представляет собой изображение двуглавого орла с расправленными вверх крыльями, увенчанного короной. На груди орла — овальный фигурный щит (картуш), повторяющий по форме знак квалификационного класса судьи. Поле картуша выполнено в цветах Государственного флага России. В поле картуша изображена Фемида с повязкой на глазах, мечом и весами. Под изображением расположена надпись в две строки: «СОВЕТ СУДЕЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ».

Эмблема отражает особый правовой статус Совета судей России, который является органом судейского сообщества и не входит в систему государственных органов, но вместе с тем выполняет публично значимые функции от имени судей всех видов и уровней судебной системы.

#СоветсудейРФ #эмблема

👉 Совет судей РФ. Подписаться

Торжественная церемония вручения удостоверений судьям федеральных судов Иркутской области

Сегодня, 29 мая, в Иркутском областном суде состоялось вручение удостоверений судьям федеральных судов Иркутской области. Документы были подписаны лично Президентом Российской Федерации Владимиром Владимировичем Путиным. Мероприятие подчеркнуло особую роль судейской профессии и высокую степень ответственности перед обществом.
Удостоверения представителям судебной власти вручал Андрей Михайлович Абрусевич — главный федеральный инспектор по Иркутской области.

Указом Президента №244 от 17 апреля 2025 года назначены:
- Карпова Наталья Сергеевна председателем Иркутского районного суда;
- Ободоева Ольга Михайловна судьёй Иркутского районного суда;
- Баранова Марина Иннокентьевна судьёй Октябрьского районного суда г. Иркутска;
- Мажирин Михаил Владимирович судьёй Усть-Кутского городского суда;
- Жапарканова Надежда Владимировна судьёй Арбитражного суда Иркутской области;
- Макарова Наталья Алексеевна судьёй Арбитражного суда Иркутской области.

Сегодняшняя церемония - важный этап в жизни новых судей, который символизирует начало новой главы в их профессиональном пути, посвящённом обеспечению соблюдения законов и защиты законных интересов граждан страны.

Поздравляем коллег и желаем успешной профессиональной деятельности!

ВС разъяснил последствия неполной оплаты аванса
https://pravo.ru/news/258923/

Поставщик электроэнергии отключил потребителя из-за задолженности, включавшей неоплаченную часть авансового платежа. Потребитель оспорил действия, сославшись на то, что основной долг он погасил. Кассация встала на его сторону, но Верховный суд указал: отключение за неуплату аванса правомерно.

В начале 2022 года охранное агентство «Вальтер» заключило договор энергоснабжения с «Дальневосточной энергетической компанией» (ДЭК). Поставщик неоднократно предупреждал потребителя о возможном отключении из-за задолженности. На 21 марта 2023 года долг составлял 742 000 руб., включая стоимость электроэнергии за февраль и предварительный платеж за март в размере 30% от планового объема со сроком уплаты до 10 марта.

До установленного срока оплаты в конце марта агентство перечислило 626 000 руб., но полностью задолженность не погасило. 30 марта электричество отключили. 4 апреля «Вальтер» доплатил остаток, и подачу ресурса возобновили. После этого агентство обратилось в суд, требуя признать действия ДЭК незаконными (дело № А51-10949/2023).

Арбитражный суд Приморского края отказал в удовлетворении требований. Суд указал: у ответчика было право прекратить поставки из-за задолженности. Апелляция поддержала это решение.

Но суд округа отменил акты нижестоящих инстанций. По его мнению, условия договора не содержат прямого указания на ответственность потребителя за невнесение авансовых платежей до момента поставки.

Спор дошел до Верховного суда, который в своем определении сослался на утвержденные правительством Правила ограничения электроэнергии. Они прямо предусматривают введение ограничений при неисполнении обязательств по оплате электроэнергии, включая предварительную оплату.

Выбор поставщиком меры ограничения только при невнесении авансового платежа сам по себе не означает злоупотребления правом. Такие действия можно квалифицировать как злоупотребление только при несоразмерности меры нарушению обязанности по внесению предварительного платежа. В спорном случае нарушение сроков оплаты истцом было неоднократным, а предварительный платеж не превышал плату за расчетный период.

С учетом этих разъяснений ВС отменил постановление кассации по делу и подтвердил решение первой инстанции.

ВС решит, была ли мнимой оплата долга за банкрота
https://pravo.ru/news/259004/

Третье лицо погасило основной долг перед кредитором, поэтому суд прекратили банкротство фирмы. Но кредитор считает, что эта сделка лишь формально устранила основания для несостоятельности должника.

Индивидуальный предприниматель Максим Кочерыгин является правопреемником охранной организации, которая обслуживала «Санаторий «Россиянка». Он взыскал с санатория долг за охрану (дело № А32-48833/2021). Но у организации не было средств для погашения задолженности. Позже предприниматель Кочерыгин обратился в суд с заявлением о признании санатория «Россиянка» несостоятельным (дело № А32-57879/2023). К тому времени, основной долг составил 4 млн руб. и неустойка порядка 4,6 млн руб.

В 2024 году индивидуальный предприниматель Александр Поляков погасил основной долг перед Кочерыгиным. Но долг по неустойки перед ним остался. Ранее Поляков выкупил имущество у санатория, но оплату так и не перевел.

В итоге первая инстанция прекратила производство по делу о банкротстве фирмы, так как основной долг погашен, согласно ст. 313 ГК «Исполнение обязательства третьим лицом». Апелляция отменила определение и направила дело на пересмотр. Окружной суд оставил в силе определение первой инстанции. Кочерыгин не согласился с судебными актами и обратился с жалобой в Верховный суд.

Заявитель считает, что суды не проверили добросовестность действий Полякова. Ведь он выкупил ликвидное имущество у санатория еще в 2021 году, но деньги за него так и не перечислил. Таким образом, санаторий остался без имущества и средств, чтобы погасить все долги перед кредиторами, включая проценты. Действия должника и Полякова свидетельствуют о попытке формально устранить основания для банкротства, считает Кочерыгин.

Жалобу изучил судья Иван Разумов и передал ее на рассмотрение экономколлегии. Заседание назначено на 10 июля.

⚡️Ключевая ставка — 20%

Совет директоров Банка России 6 июня 2025 года принял решение снизить ключевую ставку на 100 б.п., до 20% годовых. Текущее инфляционное давление, в том числе устойчивое, продолжает снижаться. Притом что внутренний спрос по-прежнему опережает возможности расширения предложения товаров и услуг, российская экономика постепенно возвращается к траектории сбалансированного роста.

Мы будем поддерживать такую жесткость денежно-кредитных условий, которая необходима для возвращения инфляции к цели в 2026 году. Это означает продолжительный период проведения жесткой денежно-кредитной политики. Дальнейшие решения по ключевой ставке будут приниматься в зависимости от скорости и устойчивости снижения инфляции и инфляционных ожиданий. По нашему прогнозу, с учетом проводимой денежно-кредитной политики годовая инфляция вернется к 4% в 2026 году и будет находиться на цели в дальнейшем.

📍Полный текст решения

🎙 В 15:00 по мск состоится пресс-конференция по сегодняшнему решению. Трансляция будет доступна здесь, а также на нашем сайте и странице ВКонтакте.

20 июня мы опубликуем Резюме обсуждения ключевой ставки.

🗓 Следующее заседание Совета директоров по ключевой ставке запланировано на 25 июля 2025 года.

Публикуем обзор ключевых позиций президиума Суда по интеллектуальным правам за январь - март 2025 года.

Обзор подготовлен Аристовой Я.А., Капыриной Н.И., Кольздорф М.А.