#обозревая_происходящее

Первая диванная Scopus-аналитика-2025 года.

Нам тут стало любопытно, на скольких жителей того или иного российского города приходится одна скопусовская публикация с аффилиацией этого самого города.

Сразу делаем поправку на то, что:
-индексация статей за 2024 год еще не завершена (будет тянуться еще пару месяцев минимум),
-в статье может быть много аффилиаций из разных городов, и вклад будет совершенно разный (условно, в авторах 9 томичей и 1 москвич или наоборот), не говоря о мультиаффицилациях, когда один человек числится сразу в Москве, Владивостоке и где-нибудь в Китае, например. Мы считали БЕЗ деления долей,
-никто толком не знает, сколько народу живет в Нерезиновой, так что здесь и далее отталкиваемся от официальных данных.

Итак, население города / число публикаций Scopus с округлением до целых

1) Москва: 339
2) Санкт-Петербург: 1080
3) Новосибирск: 312
4) Екатеринбург: 385
5) Казань: 413
6) Красноярск: 726
7) Нижний Новгород: 700
8) Челябинск: 1033
9) Уфа: 746
10) Самара: 831
11) Ростов-на-Дону: 574
12) Краснодар: 1287
13) Омск: 2213
14) Воронеж: 1298
15) Пермь: 1020
16) Волгоград: 1498
17) Саратов: 970
18) Тюмень: 898
19) Тольятти: 4671
20) Махачкала: 1798
21) Барнаул: 1059
22) Ижевск: 2098
23) Хабаровск: 1827
24) Ульяновск: 2060
25) Иркутск: 450
26) Владивосток: 466
27) Ярославль: 1341
28) Севастополь: 1343
29) Ставрополь: 937
30) Томск: 174

UPD с учётом комментариев: чем число меньше, тем в городе больше публикаций на душу населения. Города в списке - топ-30 по численности населения.
Из них пятерка лидеров - Томск, Новосибирск, Москва, Екатеринбург и Казань (да, именно в этом порядке, Москва только на третьем месте).
Наукоградов тут нет, т.к. они в топ-30 по населению, очевидно, не входят.

#зоопарк_одобряет #дорогая_редакция

Нитрификация - важнейший процесс в круговороте азота - может идти в двух вариантах: авто- или гетеротрофном, и если для первого биохимические процессы и соответствующие гены микроорганизмов изучены хорошо, то для второго - куда слабее. Свежий обзор коллег из ЮФУ @sfedu_study - как раз об этом, в нем описаны преимущества и ограничения существующих подходов к изучению гетеротрофной нитрификации в почвах: культуральных, молекулярных, изотопных и ингибиторных.
Авторы предлагают использовать некоторые техники, которые пока применяются не так активно: стабильные изотопные метки в ДНК (13C, 15N), а также комбинацию флуоресцентной гибридизации in situ и микроавторадиографиии (14C). По их мнению, это поможет узнать о гетеротрофной нитрификации (а в лесных почвах ее доля может достигать 99%) гораздо больше.

Статья вышла в Soil Biology and Biochemistry (IF = 9.8)

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0038071724003985?via%3Dihub

#РИНЦ

Студенческие публикации, сделанные под руководством Николая Лукьянова, старшего преподавателя НГПУ (Новосибирск). Восторгаемся разнообразием научных тематик - лошара да Винчи нервно курит в сторонке:

ПЕДАГОГИ - ФРОНТОВИКИ В ПАМЯТИ ПОТОМКОВ (ПО МАТЕРИАЛАМ НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ)

СМЕНА МОРСКОЙ ТАКТИКИ КАК ПРИЧИНА ОКОНЧАНИЯ ЭПОХИ ЛИНКОРОВ

ПОНЯТИЕ И ПРАВОВОЙ СТАТУС ДОМАШНИХ ЖИВОТНЫХ

ПОЛИТИЧЕСКИЙ МИФ В ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ И ВО ВРЕМЯ ПРЕЗИДЕНТСТВА В.В. ПУТИНА

РЕПТИЛОИДЫ СРЕДИ НАС. ОТКУДА БЕРУТСЯ ТАКИЕ ИДЕИ?

FILPIC - ПРОГРАММА ДЛЯ БЫСТРОЙ ОБРАБОТКИ ФОТОГРАФИЙ И ИХ КОНВЕРТАЦИИ В РАЗЛИЧНЫЕ ФОРМАТЫ

ПОДГОТОВКА КАДРОВ ДЛЯ ОБЩЕСТВЕННОЙ И ПОЛИТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РАМКАХ МОЛОДЕЖНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ЛДПР (не иначе, навеяно рептилоидами)

ПРАВОВОЙ СТАТУС СПАРТАНСКОЙ ЖЕНЩИНЫ

В общем-то, понятно, откуда оно такое берется - сверху спустили pokazateli насчет "студенческой науки", вот ее и изображают как могут. А что студенты, имея к пятому курсу по 20 таких "публикаций", на выходе из вуза будут иметь крайне альтернативные представления о научной этике, да и вообще о науке - это будет потом, а pokazateli сейчас.

#возвращаясь_к_напечатанному

По просьбам трудящихся расширяем нашу табличку "На сколько жителей города N приходится одна публикация, индексируемая Scopus и аффилированная с вузом или институтом города N". Теперь тут 70 городов, и выстроили мы их по убыванию, то есть от городов с самой высокой "удельной публикационной результативностью" и вниз.

Напоминаем, это очень грубая оценка, поскольку она не учитывает доли соавторов (т.е. если в работе 8 авторов из Екатеринбурга, один из Омска и один из столицы, все эти города получают +1). Чтобы это учесть (включая мультиаффилиации), нужно делать полную выгрузку из Scopus, а нам щас лень - может, как-нибудь потом.

Итак, город, число жителей на 1 публикацию, в скобках - место по численности населения. Топ-20 городов, остальные - в файле:

1) Томск - 174 (30)
2) Новосибирск - 312 (3)
3) Москва - 339 (1)
4) Екатеринбург - 385 (4)
5) Казань - 413 (5)
6) Иркутск - 450 (25)
7) Владивосток - 466 (26)
8) Белгород - 538 (59)
9) Ростов-на-Дону - 574 (11)
10) Нижний Новгород - 700 (7)
11) Красноярск - 726 (6)
12) Архангельск - 733 (67)
13) Якутск - 739 (51)
14) Уфа - 746 (9)
15) Иваново - 824 (52)
16) Самара - 831 (10)
17) Кемерово - 891 (31)
18) Тюмень - 898 (18)
19) Симферополь - 901 (54)
20) Ставрополь - 937 (29)

Наши мысли об увиденном - см. следующий пост.

#возвращаясь_к_напечатанному

Некоторые мысли по мотивам таблички "скопусовские статьи на душу населения в городах России".

"Томский феномен" понятен: мощнейшая наука в местных вузах, с богатыми традициями и с несколькими центрами (ТГУ-ТПУ-ТУСУР-СибГМУ, остальные тоже ок, но это звездная четверка). Зарубежные коллаборации уцелели после 2022, плюс несколько хороших РАНовских институтов. В Новосибирске наоборот: самый крупный и сильный (после Москвы) кластер институтов РАН, перекрывающий все остальное. Вузы тут вторичны (НГУ - фактический придаток СО РАН, своей науки там очень мало, это не баг, это фича; НГТУ-НЭТИ развивается весьма динамично, но не в первом эшелоне).

Иркутск (шестое место) - второй по размеру центр СО РАН; при лучшей интеграции местных университетов с Академией город мог бы выглядеть еще круче. Похоже во Владике (ДВО + ДВФУ) и, в общем, в Красноярске (СФУ + Красноярский Академгородок) - потенциал интеграции с РАН здесь тоже раскрыт еще не полностью. По схожей причине очень хорошее место в рейтинге у Якутска (СО РАН, специфические исследования Севера) и его арктического собрата с Запада - Архангельска (ФИЦ комплексного изучения Арктики + местный САФУ).

Завершая тему Сибири: макрорегион в среднем (!) выглядит существенно лучше европейской части России. Хороший повод задуматься, как и почему оно так вышло в плане опыта развития научных центров с нуля (хотя тут явно будут #крамольные_мысли).

Питер. СПбГУ - гигант, но даже вместе с ИТМО, Политехом и небольшой группой институтов РАН на второй по численности мегаполис этого мало, что отправляет город аж на 26 место.

Казань и Екатеринбург в чем-то похожи: комбо из федеральных университетов и РАНовского центра, на Урале он больше, в Татарстане - меньше, но там это компенсируется большим числом очень крепких вузов второй лиги. Как мы уже не раз писали, по показателям УрФУ у нас есть большие вопросы, там имеют место накрутки, так что с поправкой на них, полагаем, Казань окажется на 4 месте.

Белгород - могучая школа материаловедов, два отличных вуза (БелГУ и БГТУ), которые даже в нынешних тяжелых условиях ухитряются работать очень и очень круто (снимаем шляпу). Ростов - это ЮФУ и еще раз ЮФУ, один из очень немногих вузов за пределами МКАД с более чем миллиардным бюджетом на НИОКР (ДГТУ, при всех плюсах и минусах, там на втором месте).

Нижний Новгород - сложный конгломерат. Здесь есть крутой ИПФ (дает примерно пятую часть публикаций города), несколько сильных, но маленьких химических институтов, набирающий обороты Приволжский мед, неплохой НГТУ и очень хороший, но находящийся в зоне турбулентности в последние годы ННГУ. Город мог бы заявить о себе куда сильнее, но не все потеряно.

Кассу Ставрополя по публикациям в большой степени делает несколько сильных и известных далеко за пределами региона команд; можно сказать, что город "несбалансированный". Кстати, о СКФО и комментариях к первому посту - "дон", "жи есть" и "ва-бабай": Владикавказ, Грозный и Махачкала, хоть не попадая в топ-20, уверенно обходят такие города, как Ульяновск, Тула, Омск, Рязань, Астрахань и много какие еще, а столица Алании вообще находится в таблице рядом с Питером. Понятно, стереотипы и приколы, но вообще-то наука там есть, и местами очень хорошая, частично еще со времен СССР, частично новая (впрочем, мы когда-то об этом даже писали). Учитывая же демографию, здешние сильные команды можно успешно развивать, ну как минимум давать нормальные КЦП по аспирантуре.

Иваново - редкий случай, когда город рядом с "кадровой воронкой" Москвы ухитряется держать марку, хотя в последние годы пассионарии уезжают, и не только в столицу (серия глупых ошибок руководства), так что будущее под вопросом. Уфа - будем посмотреть на успехи УУНиТ, теоретически здоровая комбинация с УФИЦ РАН, в реальности было не все гладко, но шансы на взлет есть. В Самаре с удовольствием наблюдаем за ростом тамошнего тигра - СамГМУ, одного из самых продвинутых медуниверов в стране и с некоторым сожалением - за ситуацией в "большом" университете; впрочем, это отдельная история.

#их_нравы

Интересное с Хабра (выкладываем начало, но по ссылке еще много интересного):

Редколлегия престижного научного журнала уволилась из-за внедрения AI, которое привело к увеличению ручного труда

30 декабря 2024 года редакционная коллегия престижного научного журнала в области палеоантропологи и человеческой эволюции - Journal of Human Evolution (далее - JHE) - опубликовала сообщение, в котором отказывалась от дальнейшего сотрудничества с издателем журнала – компанией Elsevier. В опубликованном действующими и бывшими редакторами журнала манифесте была изложена хроника вмешательства издателя в научную и административную деятельность редакции, которое постепенно привело к созданию невыносимой рабочей атмосферы.

Автоматизация работы - больше ручного труда

В качестве одного из примеров было рассказано о внедрении осенью 2023 года в процесс редактирования машинного ассистента на основе AI для предпечатного оформления научных статей, принятых к публикации. При обработке текстов этим ассистентом все заглавные буквы в именах собственных, исторических эпохах, географических названиях, и т.п. переводились в нижний регистр. Также автоматически исправлялся текст с курсивом, который общепринято использовался для биологических родов и видов. Изменения, внесенные AI, привели к приостановке уже одобренных публикаций и ручному исправлению затронутых текстов редакторами в течении последующих шести месяцев.

Несмотря на многочисленные жалобы со стороны редакционной коллегии, издатель продолжил использование AI-ассистента, который продолжает вносить правки, меняющие не только оформление, но и смысл. Редакторам приходится проводить утомительную и избыточную работу по детальной сверке и вычитке препринтов. При этом издатель заявил, что «редактора не должны обращать внимание на язык, грамматику, читабельность, согласованность или аккуратность используемых в публикациях номенклатуры и форматирования».

https://habr.com/ru/articles/872308/

#зоопарк_одобряет #дорогая_редакция

Управление живыми клетками с помощью света - привлекательная идея, но далеко не все клетки имеют фоточувствительные рецепторы. Есть чуть более сложный путь - использовать молекулы, под действием света превращающиеся в вещества, которые активируют нужный рецептор.

У этого пути есть свои риски - могут получаться потенциально вредные побочные продукты. Например, фотохимическое высвобождение адреналина сопровождается фотоокислением с образованием токсичного адренохрома. Чтобы подробно изучить этот эффект, учёные из НГУ @biophotonics_nsu и НИОХ СО РАН @nioch_sb_ras (Новосибирск) синтезировали и сравнили два аналога адреналина, содержащих фотоудаляемую защитную группу. Оказалось, что введение карбаматного мостика между адреналином и защитной группой уменьшает фотоокисление, при этом не мешая высвобождению адреналина под действием света.
Новое вещество планируют использовать для исследования активации тромбоцитов.

Статья вышла в Journal of Xenobiotics (ИФ = 6.8).

https://www.mdpi.com/2039-4713/15/1/8

#историческое

"Прием проходил в обстановке взаимопонимания"

(Крокодил, №23 за 1961 год)

#обозревая_происходящее

Когда-то давно на Земле жили моллюски-панки и эмо - ну или, во всяком случае, именно так (Punk ferox и Emo vorticaudum) их записали первооткрыватели, полюбовавшись на то, как эти создания, вероятно, выглядели (см. картинку и свежую статью в Nature)

#зоопарк_одобряет #дорогая_редакция

Классический вариант фотодинамической терапии опухолей (ФДТ) - когда используют препараты-фотосенсибилизаторы и облучение светом, то есть видимую область спектра. В результате активации таких агентов в опухолевых тканях образуются различные активные формы кислорода (АФК), подавляющие рост смертоносных клеток. Проблема в том, что современные ФДТ-препараты не очень селективны, в результате чего страдает эффективность лечения и появляются неприятные побочные эффекты.

Большой коллектив химиков и биофизиков из ННГУ @lobachevsky_university совместно с коллегами из ИХР РАН @isc_ras (Иваново), ИГХТУ, ИОХ РАН @ziocras и Uppsala University разработал дизайн нового фотосенсибилизатора, выделяемого из хлорофилла-А и объединенного со специфической векторной молекулой для точной доставки к опухолевым тканям.

Благодаря использованию современных подходов медицинской химии ученым удалось точно "настроить" фотосенсибилизаторы, сделав их максимально эффективными против EGFR-экспрессирующих опухолей (очень распространенный вариант). Более того, предложен удобный синтетический путь, позволяющий быстро синтезировать новые агенты.

Выраженный противоопухолевый эффект в наномолярном диапазоне концентраций в совокупности с высокой селективностью показан как на клеточных, так и на животных моделях. Вообще, надо сказать, настолько мощная фотодинамическая активность обычно не свойственна классическим хлориновым фотосенсибилизаторам. При этом анализ основных биохимических параметров у животных после введения новых препаратов ФДТ свидетельствует об их безопасности.

Статья опубликована в Journal of Medicinal Chemistry (IF=7.3) - и эта работа тоже поддержана РНФ.

https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.jmedchem.4c02643

#их_нравы

Очередной китайский ученый (в данном случае женского рода) выбрал +1 миска рис, +500 социальный рейтинг и +1 кошко-жена муж вместо Асашай. Вообще говоря, не ново, но в данном случае это событие влетело в китайские СМИ, хотя речь идет совсем не о звезде первой величины - были и куда более громкие релокации (или, вернее, репатриации, речь об этнических хань) ученых из супертопа что Elsevier, что Clarivate.

Похоже, что коллеги из Чжунго решили малость усилить информационный прессинг на эту тему, причем "китайская АПшечка" элементарно просто решает вопросы со статьями в гонконгских медиа (SCMP - это Гонконг). Интересно было бы посмотреть, как это все подается для внутренней аудитории КНР, но, увы, никто из Смотрителей не владеет путухнуа в достаточной степени, а гугл транслейт в таких вопросах помогает так себе.

Так или иначе, как нам кажется, у китайцев с переманиванием бывших своих явно все получается ок: такие стартовые ресурсы, как КНР, сейчас что Асашай, что западная Европа предложить не состоянии в принципе. Бешеные по меркам этого глобуса деньги и роскошные условия с одним обязательством - въ*бывать на работе на 100500%, а больше, в общем-то, ничего. Так что поток ученых из США в Китай иссякать точно не будет.

https://www.scmp.com/news/china/science/article/3293885/biomathematician-hu-yijuan-among-chinese-scientists-continuing-us-exodus

#обозревая_происходящее

И еще раз порекомендуем два хороших канала-концентратора информации о научных конференциях - они уже были у нас в папках, но выделим их особо:

Научные конференции – более общий,

Гуманитарные конференции – для представителей гуманитарных и социальных наук.

Советуем поглядывать, постят новостей о конфах там больше, чем мы (а у нас, напомним, это идет под тегом #конференции)

#обозревая_происходящее

Те, кто следит за минобровскими кадровыми документами, уже заметили заминку с аттестацией ректора СФУ (Красноярск): намечена она была на 27 ноября, потом перенеслась на 13 декабря, но в итоге так и не была проведена, хотя коллеги из других федеральных университетов (ЮФУ и УрФУ) ее благополучно прошли. Пока что не обнародована и дата, когда это должно случиться.

По слухам с берегов Енисея, связано это якобы с пока не завершенной выработкой позиции со стороны руководства региона. Минобр в таких случаях всегда учитывает мнение власти субъекта РФ, тем более когда речь идет о федеральном вузе. А уж тем более с учетом того факта, что в данном случае ждут мнение не абы кого, а "тяжеловеса" Котюкова и его команды.

Понаблюдаем, тут, как говорится, "возможны варианты"

#зоопарк_одобряет #дорогая_редакция

Чтобы лечить эпилепсию, сейчас используют медикаменты и хирургию. Увы, около 30% пациентов не реагируют на лечение противосудорожными препаратами, а возможности хирургического лечения ограничены (удалить всю зону возникновения приступов часто не удается). Перспективный путь - нейростимуляция, заключающаяся в использовании токов в мозге для изменения и остановки патологической нейрональной активности. Разработка новых вариантов стимуляции и носимых устройств (например, нейроинтерфейсов) для остановки и подавления эпилептиформной нейрональной активности - очень важная задача.

В последнее время исследования, связанные с разработкой нейроинтерфейсов, сосредоточены на использовании мемристивных устройств – элементов, способных имитировать функции нейронов и синапсов благодаря возможности аналогового изменения электрического сопротивления. Этот путь в перспективе ведет не только к схемотехническому упрощению и уменьшению размеров и стоимости конечного устройства, но и к увеличению энергоэффективности и производительности.
Именно такими исследованиями – изучением отклика мемристивного устройства на основе диоксида циркония на эпилептиформную нейрональную активность – занимаются нижегородские исследователи (ННГУ @lobachevsky_university).
Вызвав экспериментально эпилептиформную нейрональную активность и зарегистрировав ее in vitro (в срезах) гиппокампа лабораторных мышей, такой сигнал направили на мемристивное устройство. Последнее проявило синаптическую пластичность в ответ на биологические эпилептиформные импульсы. Результаты говорят о возможности использования мемристоров (искусственных синапсов) в качестве элементов нейропротезов.

Работа опубликована в журнале Chaos, Solitons & Fractals (IF = 5.3)

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S096007792401511X

#пост_по_регламенту

Во-первых, старые добрые Нейроновости @neuronovosti доросли до 14к подписчиков, с чем их и поздравляем и советуем всем интересующимся нейронауками подписаццо - там хорошо и интересно

Во-втОрых, у канала РНФ @RSF_news вот-вот наступит 10к. Го подписываться. Канал хороший - там не только важные анонсы про гранты (ноу мани ноу хани), но и годнота в плане новостей науки - кто чего из грантодержателей сделяль и опубликоваль. А еще после 10к им придецца регаться в РКН, и мы ждем, когда эту базу данных сольют в даркнет, чтобы послать админу-тян дикп (зачеркнуто) подкатить к админу

В-третьих, зацените @ad_research - местами напоминает Зоопарк года три тому назад, прям ностальгия, хотя щас и не во всем согласны, но вы все равно гляньте, а дальше ту хум хау

В-четвертых, вот вам канал самой лучшей независимой научной соцсети КоЛаб @colaboratory - подписывайтесь и регайтесь, это наши бро, и мы их очень ценим и прозреваем у них большое будущее

В-пятых, посмотрите на милоту небольших, но любовных и прельстивых научных каналов @arcticminerals, @sciencebaikal, @chudesa_iz_Sibiri, @crazy_scientists, @fringilla_biost, @chemrussia и если нра, подпишитесь - там красиво и интересно