Друг мой, очень верно подметил!

Весь вопрос - в целеполагании. Чтобы что, иными словами.

Личная медийная узнаваемость - не просто не нужна, а даже вредна.
Потому что читатель должен узнавать не автора, автор неважен.
Совершенно всё равно, кто напишет: нельзя плевать в спину воюющей армии своей страны, нельзя с видом лихим и придурковатым экспертировать по всем вопросам из бани, нельзя подбивать людей на массовые беспорядки, нельзя возбуждать ненависть и недоверие к власти...
Какая разница, будет это Вася Пупкин или Маша Тютькина.
У охраноты "я" неважно, важно "мы".

И читатель должен узнать не физию автора, читатель должен узнать в тексте себя. Свои мысли и свои настроения.

Пожалуй, не буду я вновь пришедших читателей Гегелем сходу пугать. Расскажу лучше в честь понедельника душераздирающую историю из тех времён, когда деревья были большими, все адвокаты - полубогами, а все суды - большими и страшными.
Итак, Крещение огнём Всеволожским судом.

Есть в Ленинградской области славный город Всеволожск. Славен он, в основном, тем, что в городе и районе всё происходит через все непечатные места последовательно, одновременно и рандомно. Почему так происходит, никому не ведомо. Место, видать, проклятое.
В городе Всеволожске есть, соответственно, Всеволожский суд. Что он из себя представляет, вы можете легко понять, если произнесете это заколдованное словосочетание в присутствии любого юриста-судебника. Вот просто попробуйте. "Всеволожский суд" - и у юриста начинает дёргаться глаз, руки тянутся к чему-нибудь поувесистее, а речь превращается в малоосмысленный поток самых заковыристых ругательств живого великорусского языка. При трёхкратном повторении этого заклинания можно вызвать демона, справиться с которым можно только при помощи служителей Элениума и Реланиума и воскурения пустырника с валерьянкой.
Короче, осторожнее.

Дак вот, когда свежеиспечённый юрист становится помощником адвоката, испытание Всеволожским судом - это финальная инициация. Кто побывал во Всеволожском суде, тот спокойно спит после просмотра японской версии "Звонка".

Пришла в один прекрасный день и моя очередь сразиться со злыми духами Всеволожска. Сиречь подать иск ногами в канцелярию.

Помощник адвоката - зверёк бесправный, пошлют на медведя, пойдёшь на медведя, а куда деваться, надо, Федя...
Вызнав предварительно номер маршрутки, в которой полагалось ехать до Всеволожска, я двинулась спозаранку в путь. А надо же понимать, что на дворе стояло самое начало нулевых, и ритуальным оружием для борьбы с духами у нас были книжечка "Справочник адвоката" и набор бумажных карт. Всё. Совсем всё. Ну, речевой аппарат ещё в качестве универсального путеводителя.

Злые духи начали чинить мне препятствия ещё до маршрутки. Сердитые Хароны ушатанных "газелек" перевозили с этого берега на тот исключительно за презренный нал. И, как назло, именно в этот день все банкоматы на Ладожском вокзале и в вестибюле метро оказались на сервисном обслуживании. Уж не помню за давностию лет, где я наскребла денег на проезд, но, вестимо, где-то добыла, потому что в маршрутку меня пустили. И Харон даже милостиво сообщил, что для попадания на улицу Вахрушева мне надо доехать до конечной и там чуть-чуть пройти пешком.

В принципе, то, что гремящий, скрипящий, икающий и чихающий пепелац добрался до пункта назначения, не развалившись по дороге, было уже само по себе чудом. Но дальше злые духи Всеволожска вступили в свои права...

Приехала я в очень странное место под названием Котово Поле. И, разумеется, никаких следов Всеволожского суда или улицы Вахрушева там не обнаружила. Харон что-то пробурчал насчёт "направо от памятника Ленину", раскочегарил пепелац и погромыхал за новой партией заблудших душ.

Ленина тоже в пределах видимости не оказалось. Оказалась только тётенька, которая при словах "улица Вахрушева" махнула рукой куда-то... ну, туда.
Я и пошла куда-то туда. В где-то таме обнаружились шоссе-семиметровка, залитая грязью обочина и лес. Оч-чень странное место... По сравнению с ним все остальные места очень уж нестранные.
И вот, когда обочечная грязюка уже доходила мне до щиколоток, злые духи решили поиграть и послали мне лешего. Во всяком случае, выглядело это тело предположительно мужского пола соответственно лешачиному статусу и образу жизни.
Но я вспомнила про оберег "речевой аппарат"! И применила! И сработало! Но как-то... очень странно сработало. Где, спрашиваю, улица Вахрушева тут. А леший ухмыляется: "Дак вот же она!" и рукой в кусты показывает.
Да где, спрашиваю, на кусты глазея. "Да вот!" - и ещё гаже лыбится.

Делать нечего. С потусторонними силами не спорят, себе дороже. Штурманула я куст, другой, третий... Ну, думаю, завёл всё-таки леший, зря я ему угощение не предложила. Бывалые помощники по секрету рассказывали, что на случай встречи с лешим хорошо бы иметь при себе чекушку или торпеду "Охоты Крепкой".
Хоба, тропинка вроде какая-то заросшая вырисовывается. А потом потихоньку превращается в песчаную дорожку, засыпанную хвоей. А потом - в грунтовку. Потом появились остаточные следы асфальта. Артефакты цивилизации в виде каркаса забора. Столб. Ещё столб... И в чистом поле теремок! Суд, то есть. Вида тоже такого, артефактного.
Курьих ножек я не увидала, но на всякий случай попросила теремок повернуться к лесу задом - ну потому как то, что я увидела с улицы, передом назвать язык не поворачивался.

Приготовив мощный ключ от всех дверей - удостоверение помощника адвоката, - вошла я в избушку суд и увидела аквариум, а в аквариуме водяного. С нашивками ФССП. Вообще эта порода водяных не шибко вредная, они любят, чтобы тихо, чинно, благородно и с ключами, а утаскивают в тину только буйных. Так что я бесстрашно выставила впереди себя волшебный ключ и произнесла положенное ритуальное приветствие: "А вот вам здрасьте, забор покрасьте, где у вас тут гражданская канцелярия?"
Обычно водяной в аквариуме после этого обращения обязательно добреет и указывает усталому путнику дорогу.
Но я недооценила силу злых всеволожских духов! Водяной посмотрел на меня, как на самую презренную пиявку и молвил замогильным голосом: "Так в Южном же!"
От смерти безвременной водяного спасло только бронированное стекло аквариума.

А надо ж понимать, что часики тикают! Ибо Справочник адвоката ясно указывал: испытание должно быть завершено не позднее 13.00, потом солнышко скроется, муравейник канцелярия закроется!
Достала я карту Ленобласти, нашла на ней микрорайон Южный и пошла, ветром гонимая, солнцем палимая, повторяя: "Етить твою мать!"
Назад на Колтушское шоссе.

Видимо, я была особо дерзким помощником, потому что духи Всеволожска решили оторваться по полной. И послали мне навстречу ещё одного лешего. Талисманом "речевой аппарат" я, конечно, воспользовалась, но, поскольку не умилостивила лешего ни шкаликом, ни "Охотой", ответ его был таков:
- Вон там, метров стописят, остановка, видишь? А вон там, метров двестиписят, автобус едет, видишь? Если повезёт, успеешь. Следующий - через час.
Быстрее, чем в тот раз, мне, конечно, бегать случалось. Но редко. Я такую крейсерскую скорость набрала, что чуть мимо остановки не сиганула.
Подъехал ушатанный насмерть, на честном слове и на одном крыле, "пазик". Открылась дверь. И из двери на меня вывалилась жопа. Нет, не фигурально. Очень буквальная чья-то жопа. И протиснуться мимо неё в салон оказалось задачкой не для слабаков, потому что автобус был набит так, что разве по швам не трещал. Я отвесила жопе поджопник, она чуть посторонилась, я влезла на первую ступеньку, время 12.22... Но автобус не едет!
В глубинах салона происходит какое-то шевеление, бурление, инфернальные, в общем, явления. Этим бурлящим водоворотом меня втащило в самую глубину, а там... А там на поручне висит в дымину пьяное тело габаритами семь на восемь, восемь на семь, занимает собой почти весь автобус и отказывается платить за проезд! Несчастные, волею судеб очутившиеся в этой ступе с помелом модификации "консервная банка", уже, видать, надышались алкогольными парами и сомлели, и только богатырского вида кондукторша ещё что-то полузадушенно хрипела, расплюснутая по заднему стеклу...
А между тем 12.29. Уровень фрустрации достиг критического максимума, и я... Завизжала. Матом. Прямо в то место пьяного тела, которое опознала как ухо. И ещё на ногу ему наступила каблуком со всей силы. Выяснилось, что такие неконвенциональные заклинания на злых духов тоже иногда действуют, потому что тело уставилось на меня, как на белочку, и подудонилось. После чего вывалилось из автобуса, прихватив с собой пару висящих из дверей жоп. Они потом обратно в автобус втянулись, двери закрылись, и мы поехали. Ну, как поехали... Потелепались.

Кондукторша, отлипнув от стекла, посмотрела на меня конским глазом, денег за проезд не взяла и даже сообщила, что Южный - это конечная.

А время бежит! Скачет, прям вприпрыжку несется! А мы телепаемся... Ни шатко ни валко, хоть из автобуса выпрыгивай и сзади его подталкивай!
В Южном мы оказались без десяти час. И я уже было решила, что злые духи признали поражение и отступили перед моими слабоумием и отвагой: вываливаюсь из автобуса, изрядно пощипанная, но не побежденная, оборачиваюсь и вижу через дорогу триколор и красную табличку! Суд! Ей-богу, суд!
Ну подумаешь, выглядит он хуже домика Ниф-Нифа. И вообще больше похож не на храм правосудия, а на склад вторсырья, построенный на месте общественного туалета...
Но я это сделала! Я дошла!
Осталось самое сложное: подать документы.

Приосанилась, очки на место вернула, посчитала руки-ноги и двинулась на встречу с церберами. То есть с секретарями канцелярии.
Это, я вам скажу, те ещё монстры. Никогда не угадаешь, что им нравится, а что нет. Тут только смекалка и тыковка действуют, никаких заклинаний и талисманов для управы над ними нет.
Подхожу я к вратам ада двери канцелярии, а там русским по белому крупно написано: "Приём с 14.00 до 17.00". Справочник адвоката в очередной раз соврал, это бывает. Сакральные знания устаревают быстро...
Ну, думаю, и ладно, главное - не опоздала. Записалась в очередь - да-да, в те времена укромные в очередях всех без исключения присутствий списки велись, чтобы никакая падла не посмела заявить, что её тут стояло. Пошла перекусила в каком-то соседнем шалмане, покурила, выдохнула, вернулась, дождалась своей очереди...
И пошла к церберам с приношением.
Здрасьте, говорю, забор покрасьте, а у меня тут для вас было! И подаю им исковой пакет почтительно.

Церберы пакет осмотрели, обнюхали, общупали, обдумали, да и говорят:
- Так исковые заявления у нас в десятом кабинете принимают. Только он сегодня до часу работал. Приходите послезавтра!

Вот так надсмеялись надо мной подлые злые духи Всеволожска. Испытание с первого раза я не прошла, удалилась с позором - видимо, плохо выучила заклинания и Справочник адвоката невнимательно читала.

А исковое я подала через день, конечно.
"Но настроение было уже не то".(с)
Сим благословляю и заклинаю вас, дети мои: остерегайтесь выходить во Всеволожский суд в неурочное время, когда силы зла властвуют безраздельно.

NB к стриму Главкота с ТащПолковником.

На днях один коллега, бывший прокурорский работник, а ныне занимающийся банкротствами, отпустил фразу.
Я, говорит, привык, что, когда работаешь на государство, за результат не отвечаешь.

А мы потом удивляемся, когда у нас в системе что-то не работает как надо. С чего ему как надо работать, если государство как конечный бенефициар работы системы для тех, кто систему реализует - нечто чужое, и в лучшем случае безразличное, а в худшем враждебное.

Законы, конечно, нужно и менять при необходимости, корректировать, и ту самую правоприменительную практику формировать и отрабатывать.

Только всё это бесполезно, пока не будут изменены отношение к государственному служению и самому государству. Законы-то у нас и без того многие "на вырост" заделаны.

Короче, "мозги им надо поменять"!

Ну вот, мы и имеем сомнительное счастье наблюдать ещё одну воскресшую стюардессу. Тетка уже разложившийся труп, "и в опухнувшее тело раки чёрные впились", но гляди-ка, отечественные некрофилы сработали на славу и эпоха за эпохой не дают бедной бабёнке упокоиться.
Стюардесса называется "общественные радетели за чужую добродетель". Адепты этого зловонного зомбака и сами чрезвычайно вонючи, а ещё активны: то публику на концерте перцовкой зальют, то лицу неславянской внешности принудительную пластическую операцию пытаются сделать, то за девочками несовершеннолетними гоняются в общественном транспорте...

Соратники по Бяке-Закаляке Кусачей уже много аспектов этой реинкарнации секты протухшей стюардессы подсветили. Я докину чутка, до полноты картины.

Во-первых, секта эта существовала во все времена, просто когда-то она сидела под корягой и не сильно отсвечивала, а когда-то, как теперь, высовывала нос и нож, рассчитывая, что уж теперь-то по носу не прилетит. И всякий раз, когда неминуемо прилетало, оченнамана удивлялись: защооооо?! Мы же за всё хорошее! За Россию! За русских! За чистоту морали и высоту нравственности! А нам резиновой дубинкой по башке... Обижались и прятались обратно в тину, до лучших времен.
Так будет и нынче, даже не сомневайтесь. Собственно, так уже и происходит:
https://www.group-telegram.com/SPbGS/17208
https://www.group-telegram.com/SPbGS/16707
(это то, что я за три минуты с полпинка нашла, а так-то практика обширнейшая).

Во-вторых, ни качественные, ни количественные характеристики секты радетелей-ревнителей век от века не меняются: клоп по-прежнему мал, но исключительно вонюч. И, видимо, гибридизирован со сверчком, потому что трещит громко и надоедливо.

А в-третьих, позорно малодушен и труслив. Ну вы обратите внимание, кто подвергается морально-исправительным воздействиям адептов: те, кто не могут за себя постоять. Дети, молодые женщины, мужчины некрепкого телосложения... К хайрастому металлюге двух метров ростом и полутора шириной, даже если тот раскрашен, как китайская ширма, и увешан пентаграммами и козломордами, адепт свою высокую нравственность не понесёт...

Нынешнему среднему ревнителю, по статистике, лет 30-40, образование у него - заборостроительный колледж, он часто в разводе и бегает от алиментов, занят неквалифицированным трудом за не шибко большие деньги.
Обижен. Концептуально и хронически. И, разумеется, несправедливо - ведь он адепт всего самого нравственного и хорошего, так почему же ему не несут всё желаемое в горстях? И даже участковый терапевт кричит: "Следующий!", не дав рта раскрыть...

И вот мы подходим к самому главному: чего хочет адепт зомби-стюардессы? Нравственности? Справедливости? Честности?
Щас!

Власти.
Не будучи властен над своей жизнью, он требует власти над жизнью чужой.
На власть претендуют по самым разным основаниям, но наш адепт хочет власти просто потому, что он её хочет. И, поскольку это основание, прямо скажем, жиденькое, власти ему никто не даст.

А это значит что?
А это значит, надо сбиться в кучу, повесить над кучей плакат "За всё хорошее против всего плохого!", объявить, что карукцианеры, аллегархи и растлители душ не оставили выбора и самоназначиться право имеющими.

Ведь причин добровольно подчиняться их велениям и хотениям просто нет, как нет оснований наделить их властными полномочиями.

А хочется! Значимости хочется, из грязи в князи хочется, чтобы все приседали и "ку" три раза делали.
Ну и, поскольку напрочь растленные и глубоко аморальные ширнармассы приседать не хотят, надо заставить. Ради ихнего, ширнармасс, блага.

Как заставить? Агрессией и насилием. Потому что добровольно ширнармассы не приседают. Но заставить не всех, а тех, кого заставлять необременительно и безопасненько. Как вроде в результате золотая рыбка станет у адептов на посылках.

Вот вам и секретный ингредиент секретно-ингредиентного супа: стремление к власти как инструменту повышения собственной значимости.

Об одном забывают адепты: того, кто сам в себе и для себя человек-невидимка, кого не замечает даже его собственное отражение в зеркале, никакая внешняя сила не сделает владычицей морскою.

Да и на обломках самовластья уже давно написаны другие имена.

Утро началось не с кофе. А с сообщения мужа: "Пока ты спала, Трампа подстрелили!" Я даже не удивилась. В моей способности проспать конец света не сомневаюсь ни я, ни все, кто меня знает. В прошлой жизни я точно была медведем.

Юлёк-Бутылёк отмечает день рождения, с чем её и поздравляем! Много не пей, мало тоже.

А пост Писца Московского сподобил на ремарку.
В книге П. Сергеича "Искусство речи на суде" есть шикарная фраза: "Говорить нужно не так, чтобы судья мог тебя понять, а так, чтобы он не мог тебя не понять".
В наше смутное время безответственного пиздежа словоизвержения максима эта приобретает особое значение.
Слово должно быть точным, ясным и понятным, не допускать двутолкований не только в судебной работе. В нашей жизни открытого информационного общества этот принцип надо выкручивать на максимум.

Я не устаю офигевать с того, как слова в исполнении особо неполживых деятелей информационного поля вдруг обретают значения и содержания, совсем этим словам не свойственные. А тем паче - с того, как искажённое содержание слова обрастает в восприятии ширнармасс кучерявыми бантиками и превращается в элегантные шорты.
Слово после таких извращенных манипуляций наполняется совершенно иным, чуждым ему смыслом. В результате получаем рассинхрон мозга и реальности: слово перестаёт соответствовать явлению, они болтаются сами по себе и никак не привязаны друг к другу.
Явление остаётся без обозначения, а значит - без отражения в восприятии.
Слово обозначает не явление, а прибитый гвоздями бантик, и потому обозначает не явление, а бесконечное множество его изуродованных проекций. И потому не имеет никакого смысла.
Мысль изречённая есть ложь, и теперь, произнося слово, мы попадаем в виртуальную реальность, а действующая реальность остается в "слепом пятне": у нее нет обозначения, а значит, мы её не видим.
Как тут в очередной раз не вспомнить "Волшебника Земноморья" и слова Истинной Речи...

Хотите примеров? Их есть у меня.
Взять то же самое "сложившееся гражданское общество". Знаю, знаю, от моих витийств по этому поводу у китежан уже отрыжка и аллергическая сыпь по всему мозгу. Но я же имею право на безобидный бзик, правда?
Так вот, "гражданское общество" в своём первоначальном смысле - это "лучшие люди города", привилегированная прослойка, самоназначившаяся блюстителями всего, что хорошо для неё. Все, кто не входит в эту прослойку, надевают цаки и радуются.
Но теперь, когда о "сложившемся гражданском обществе" пыхтят вразнобой все подряд утюги и чайники, какое содержание наполняет эти заветные три слова? Да никакое. Потому что каждая жопа видит тут что-нибудь очень своё.

Или вот слово "мигрант". Давайте будем честны, какая возникает первая ассоциация с этим словом? Та-дааааммм! Правильно! Лицо среднеазиатской наружности!
А между тем, "мигрант" - это всего-навсего лицо, изменившее место жительства. И в этом, изначальном смысле слова, моя семья, например - закоренелые мигранты-рецидивисты: из Смоленской области в Ленинградскую, из Ленинградской области и Набережных Челнов - в Кемерово, оттуда обратно в Ленинградскую, из области - в Петербург...
Однако теперь "мигрант" - это определение даже не национальности, даже не гражданства, а... Фенотипа! Ну, если побрить слово Оккамом и докопаться до сути трансформаций.

И таких слов-инвалидов у нас стало не перечесть.
Слова-Гуинплены, словечки-калечки, всё дальше и дальше уводящие нас от мира действующей реальности в миры виртуальных кошмариков.

Почему кошмариков? Да потому что виртуальная реальность, порожденная изуродованными словами, не может быть светлой и прекрасной.
Только уродливым ночным кошмаром наяву.

Время колокольчиков фейлов.
Гегеля я взяла с собой на дачу в надежде записать парочку глав про запас, ну и вновь прибывших китежан попугать...
Ага, щазззз.
В связи с вечно-бесконечным дачным улучшайзингом тут в фоне сплошное дрррр-дрррр-дрррр, бдыщ-тыдыдыщ и мать-мать-мать🤦‍♀

Колорит, прям скажем, негегелевский. Хотя и атмосферненький.

Так что изба-читальня закрыта на ремонт до предположительно завтра🤷‍♀

АБВГДЕЁЖЗИКЛМНОПРСТУФХЦЧШЩЪЬЭЮЯ

АПД: эксперимент в целом удался.

Это, китежане, даже не юридическая безграмотность.

Это нарушение обыкновенной такой, бытовой, житейской логики. И ещё - идейное и принципиальное незнание того, как устроена структура исполнительной власти и правоохранительных органов.

Протест они собрались писать. Коллективный. Ннну.

Помимо фейспалпов у меня остались только вопросы. Маленькие, но традиционно вредные.
Вот например: против чего протестуете? Против разборок со стрельбой? Прекрасно! Мы тоже против разборок со стрельбой, скажут прокуратура, городское правительство и куда там ещё протестовать собрались. Давай пожмём друг другу руки, и в дальний путь на долгие года!

Или вот: а что ваши адресаты "коллективного протеста", по вашей мысли, должны вам ответить? Вопрос непраздный, я ж вам скажу, какой ответ получите. "Ваш звонок очень важен для нас Преступники задержаны, принимаем меры для недопущения повторения".

И ещё вопрос: а чего хотите-то? Чтоб такого больше не было? Похвально. Любой здоровый человек этого хочет. Давай пожмём друг другу руки и далее по тексту.

Знаете, что это, в сущности, такое? Это вот ровно как во Франции после резни в редакции одной похабной газетенки все взялись за руки и пошли шагать по улицам.
А анекдот про мужика, который кошелёк под фонарём искал - ни фига не анекдот, самая что ни на есть прискорбная правда жизни.

Но ведь надо же что-то делать, скажут мне. Так дальше не можно!
И будут неправы.
Потому что делать надо не "что-то", а то, что надо делать.
Залог нужного ответа - правильный вопрос, заданный правильному адресату.
Знаете/подозреваете в своём районе куст нелегальных мигрантов? Это в МВД.
Полиция не реагирует на сообщения о преступлении? Это в прокуратуру.
Есть предложения/жалобы насчёт инфраструктуры? Это к исполнительным органам.
А иначе можете сразу в Спортлото писать.

Словом, дорогие петербуржцы! У вас отстегнулся мозг! Вы поглядите по сторонам, может, он закатился куда. Найдите его, вщелкните обратно и нажмите кнопку "вкл".

Ну а СМИ, радостно доложившему ширнармассам о готовящемся коллективном протесте в Петербурге - пламенный привет. Да не оскудеет подписота хайпующего. Что там с зонтиками, кофе и хорошим настроением?

Ну разве могу я пройти мимо такой подачи? Правильно, я, как тот полосатый слон, при звуках флейты теряю волю. И, стоит не-юристам со своих не-юридических позиций начать рассуждать о высокой юриспруденции и её месте в системе мироздания, я с видом зловещим и деловитым принимаюсь начищать академический знак АПЛО. Чего ещё ждать от человека, искалеченного посконным юризмом...

Должна вам сказать, китежане, БорисГригорич - тот ещё манипулятор. Глядите, как ловко всё смешал: любовь, план, лесоповал закон, либерализм, мораль, деньги... А на выходе имеем что? А на выходе - верховенство закона есть беззаконие.

Ну, давайте прям потезисно разбираться. Мы же помним первый закон звукорежа.

1. Принцип верховенства закона есть продукт вульгарного либерализма.
То есть, до эпохи буржуазных революций примата закона не наблюдалось, видимо. Ну, был там где-то какой-то закон, но так, к сведению собравшихся. Исполнять его было совсем даже не обязательно, а руководствоваться им - так и вообще фу.
Эммм... Вот как бы так, чтобы покуртуазнее?
Принцип верховенства закона появился, собственно, с самим законом. И реализуется этот принцип посредством наказания за несоблюдение закона. Что-то мне подсказывает, что такая конструкция возникла чуть пораньше либеральной идеи. Совсем чуточку, всего каких-то веков на сорок-сорок пять пораньше.

2. Закон как внешний регулятор есть критерий правильности действий и потому правилен по определению.

Тут, я думаю, вы и сами словите прокол в логике. Правильность закона и его соблюдение никак друг из друга не следуют, ни впрямую, ни в обратную. Запомнили этот тезис пока, мы потом к нему вернёмся.

3. Верховенство закона - изобретение либердизма, либердизм идеологически обслуживает интересы буржуазии, буржуазия равно капитал, следовательно, верховенство закона обслуживает интересы капитала.

Красивый силлогизм, но, как мы выяснили, самое первое суждение в нём ложно - а значит, всё обобщение неверно.

4. Самое деликатное. Верховенство закона подменило собой и сделало ненужными иные способы регулирования общественных отношений.

Закон так не умеет. Он просто для этого не предназначен. Summum ius - summum iniuria. Не зря мы тут с вами с завидной регулярностью напоминаем себе и окружающим, что закон и справедливость, закон и мораль - параллельные прямые. Нельзя прикнопить к бумаге солнечный зайчик. Нельзя субъективные категории морали, нравственности и справедливости закрепить законом. Он и относится к морали и нравственности примерно так, как "солнечный круг, небо вокруг" соотносится с жёлтым карликом G2V.
Мы не знаем в нашей истории периодов, когда бы вид сапиенс сапиенс обходился исключительно морально-нравственными критериями поведения. Думается, если бы человечество к этому было способно в принципе, самого по себе явления закона не возникло бы. Просто за ненадобностью.
Однако же возникло. И живёт, и развивается. Видать, есть области человеческого бытия, куда ни мораль, ни нравственность не дотягиваются. И, откровенно говоря, нечего им там делать.
Поэтому внешний регулятор ни при каких условиях не может подменить собой регуляторы внутренние и наоборот - это евклидовы параллели.
Провозглашать и обличать такую ерунду можно, конечно... Сто раз повторить "халва" будет результативнее.

5. Закон что дышло, и поворачивает его тот, у кого денег больше.
Ну, это уже даже не оригинально. Я даже не буду приводить пример с топором. И даже не заведу любимую шарманку про "человеческое, слишком человеческое".

Мы с другой стороны подберемся.
Давайте вспомним тезис номер два: соблюдающий закон поступает правильно, значит, закон сам по себе правильный.
И ещё вспомним, что закон не бывает плохим или хорошим, правильным или неправильным. Закон бывает исполняемым и не исполняемым, а его "хорошесть" - всего лишь оценочная проекция готовности людей ему следовать.
И если люди готовы следовать закону и согласны с наказанием за его неисполнение, то закон приобретает качество... тадаммм! Верховенства. 👇

Собираем.
Принцип верховенства закона никак не соотносится ни с какими общественно-политическими идеями и зависит лишь от согласия общества ему подчиняться. Закон объективен, формален, реактивен, регулирует внешние отношения между людьми, и потому никак не может ни регулировать морально-нравственную субъективную сферу жизни, ни сам ею руководствоваться. И заменить друг друга они не могут, потому что они о разном.

Что же до соблюдения закона, переходящего в беззаконие... Это, китежане, банальная терминологическая ловушка. Помимо понятия "закон" есть ещё понятие "право", и ради красного словца их смешивать - большая и некрасивая ошибка.
Беззаконие или произвол - это отсутствие верховенства закона, то есть отказ от его соблюдения.
А вот соблюдение такого закона, который сам по себе нарушает право, неправового закона - это вот оно и есть, верховенство.
Правда, как показывает многотысячелетняя история существования писаного закона, такой закон, который не соотносится с представлением общества о праве, надолго не задерживается...

Так что нет, китежане. В качестве интеллектуального упражнения "верховенство закона - либерализм - капитал - беззаконие" оно интересно, только к реальному положению вещей имеет столько же касательства, сколько я - к квантовой физике.

А я, кстати говоря, тоже умею, как БорисГригорич. Только лучше. Не верите?
Извольте.

На самом деле, центральная идея либертарианства - вовсе не верховенство закона, это удел всяких отсталых кгававых диктатур. Либертарианство произрастает на принципе верховенства права.
Офигели? Нормально, сейчас расфигеете.

Что такое право?
Это свобода, выраженная вовне посредством волеизъявления.
Верховенство права означает, что свобода имеет первостепенное значение перед всеми остальными факторами общежития.

То есть свобода не имеет никаких (Полностью! Прописью!) ограничений, ни в виде закона, ни в виде морали. Ни внешних, ни внутренних стопоров.

"Моя свобода размахивать кулаком заканчивается там, где начинается нос соседа", помните? Вообще-то, это утверждение - смысловой обман вроде "прав и свобод человека". Но помимо обмана оно ещё и про внутренние ограничители свободы.

Так вот, при верховенстве права свобода размахивать кулаком ограничивается лишь длиной твоей руки.
И дальше в реализации верховенства права как ничем не ограниченной свободы вопрос лишь в том, у кого руки длиннее и кулак тяжелее.

Нет, это будет не право силы, это будет просто сила.
Соответственно, реализовывать свою свободу может только сильнейший, а все, кто послабее, могут свою свободу свернуть в любую фигурку оригами и распорядиться по усмотрению.

Никто же не станет спорить, что ничем не ограниченная свобода есть произвол?
Собираем: верховенство права как либертарианская идея есть ничем не ограниченная свобода, которая приводит к произволу сильного, а значит, к отсутствию свободы у слабого.
Следовательно, верховенство права есть бесправие.

Получите, распишитесь😜

Комната грязи

Все же помнят, да?
Как мы недоумевали, пожимали плечами, разводили руками: это что вот, серьёзно всё? Эта беспомощная и глупая поделка, от которой за версту несёт канцелярским клеем, и которая не уровень даже для младшей группы детского сада - это вот прям мы должны поверить и проникнуться? Вот эта несусветная дребедень, настолько дребедовая, что даже не смешная, должна была закипятить возмущенный разум ширнармасс? За кого тут всех принимают вообще?

Помните, конечно. Все помнят.
Тем удивительнее, что неполживые деятели всех мастей раз за разом предлагают почтеннейшей публике "комнату грязи", и уж совсем странно наблюдать, как ширнармассы на это ведутся.

Разве беспомощная и вся насквозь фальшивая постанова угэшного депутата чем-то отличается от "комнаты грязи"?

А бесстыжее и с полпинка разоблачаемое враньё об убийстве ветерана СВО в Дагестане якобы ваххабитами в количестве сорока штук, которые потом убежали? Это что, не "комната грязи"?

Перечислять можно бесконечно. "Комната грязи" как олицетворение бесконечно глупого, самоподдерживающегося вранья - убогая реальность современного информационного пространства.
Вранья дурацкого, очевидного, картонного, нелепого вранья в глаза, Геббельс отдыхает.

И у меня, как обычно, маленький, но вредный вопрос.
Дорогие сограждане, дело ведь не в том, за кого нас принимают, предлагая в качестве информационной пищи "комнату грязи".
Мы-то сами кем себя считаем, если радостно, экзальтированно, с воплями: "Распни!" - маршируем в "комнату грязи" стройными рядами? И обмазываемся этой грязью с головы до пят, считая её лечебной?

Всякий раз, когда неполживые радетели за чужую добродетель предлагают вам окатиться очередной "обжЫгающей правдой", вы посмотрите внимательно, принюхайтесь.
С вероятностью почти стопроцентной вас тащат в "комнату грязи".

Ехали медведи на велосипеде

Наверняка китежане, припадая к новостным и общественно-политическим медиа, трёп-шоу и "экспертным мнениям", не раз и не два недоумевали: как можно нести такую несусветную чушь? Там что, сплошь жертв лоботомии набрали по объявлению, и они теперь публично бредят, не приходя в сознание? Причём сегодня бредят одно, послезавтра - прямо противоположное, а через неделю пингвины-извращенцы терроризируют Палестину, и всё это полностью-прописью...

Дак потому и несут, что новость живёт три дня. В современном перенасыщенном информацией обществе, где скорость обращения и трансформации информации (о какой каламбур) такова, что за ней не угонится ни одна кукуха, единственным способом выживания становится "не рефлексируйте, распространяйте". Это само по себе тема для отдельной медитации, а мы сейчас немного о другом.

Мы о значимости событий самих по себе и в инфопотоке.

Я берусь утверждать, что инфопоток раздувает ценность любой информации до размеров Вселенной и придаёт информации яркость сверхновой. Однако масштаб этот - опять же в силу сверхсветовой скорости сдувается моментально.
Соответственно, во славу великого божества Хайпа весь медийный зоопарк должен изо всех сил цепляться за любую проплывающую мимо дощечку, чтобы не утонуть в информационных волнах и не исчезнуть для почтеннейшей публики.

Вот и наблюдаем на арене бесконечную кавалькаду: комарики на воздушном шарике, волки на кобыле, львы в автомобиле, зайчики в трамвайчике, жабы на метле...

Хотите примеров? Их есть у меня. Помните, какой поднялся вой, когда после бузы в махачкалинском аэропорту в одном из судов вывалилась пачка дел по плохому поведению со смешными наказаниями в виде копеечных штрафов? Скучные обитатели информационных берегов нехайпово и устало объясняли, что это суды не над теми и не о том, а суды о том будут сильно потом... Но кто бы этих сухопутных слушал, правда? Визг и шухер стояли до небес!
И вот на днях совершенно буднично и незаметно прошла новость о сроках, которые обвинение запросило для бузотёров. И что, и где? Чепчики в воздухе, семяизвержение фонтанами, вагоны и самосвалы "компетентной аналитики" - видите? Нет? Правильно, и я не вижу.

Отсюда вопрос: каков был реальный вес новости о судах в Махачкале? Ответ: ноль целых хрен десятых.

Можем даже провести эксперимент. Предыдущий пост на канале посмотрите - там некоторые нерефлексирующие граждане автора не обвинили разве что в попытке госпереворота со взломом (просто не успели). Новость о покушении на убийство депутата сорока таджиками-ваххабитами и рецидивистами-АУЕшниками подлетела и пробила потолок.

А теперь видим вот: https://www.group-telegram.com/rusledcom/18783

Предлагаю нам всем собраться здесь, ну, например, через месяц и вдумчиво посмотреть, как поживает в инфопространстве нападение на депутата, Следственный Комитет, ваххабиты-рецидивисты, пингвины-извращенцы и жабы на метле.
Кто об этом вообще будет помнить.

Коллеги, я нуждаюсь в ваших мозгах. Надо штурмануть смысл и назначение законопроекта.
Я о повышении госпошлин за рассмотрение дел в судах, если что. Вы эти цифры видели вообще? Я как посмотрела, так даже очки несколько раз протёрла: мало ли, вдруг где-то соринка к линзе прилипла, и десять тысяч превратились в сто...

Есть у меня, коллеги, ощущение, что размеры госпошлин станут фактически запретительными. И если три косаря за апелляционное/кассационное обжалование я вполне в состоянии понять, то сотку за подачу заявления о банкротстве - ну, блин, не очень.

Официальное обоснование примерно такое: расходы бюджета на судебные процедуры существующими госпошлинами не покрываются. Не суды вообще, а сто рублей убытку.
Опять же, нефиг гражданам, чуть что, банкротиться бежать стройными рядами - навялили себе кредитов на хребет, так Pacta sunt servanda, а не вот это вот всё.  
Впрочем, о запретительных пошлинах на судопроизводство в своё время ещё Барщевский грезил. И всячески объяснял, как это хорошо и правильно.

Не знаю, как вам, коллеги, а мне это всё сильно не очень нравится. Такие споры, в которых возможный выхлоп в разы меньше затрат, были всегда и всегда будут. Но вот так отсекать от суда людей, которые и внесудебным порядком решить проблему не смогли, и такие судебные издержки нести не могут...

Короче, я в недоумении. Но вот пятой точкой, шестым чувством и седьмой пядью чую, что это неправильные пчёлы, и они делают неправильный мёд.

Воленс-ноленс на ум приходит абсурдистская аналогия, как люди берут кредит, чтобы сделать первый взнос по ипотеке...

Что скажете, о волки? (с)