ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА
В пятницу в Москве был совершён теракт, который с учётом даже предварительных данных о числе жертв попадает в десятку самых катастрофичных в России за последние 25 лет. Комментарии, сделанные по «горячим следам», оказались крайне политизированными: часть экспертов проводила параллели с событиями 1999-2004 гг., часть выражала мнение о том, что инцидент будет использован властями для «закручивания гаек». Между тем, мне кажется, что около ста погибших и разрушенный развлекательный центр оставляют власти в достаточно сложном положении.
Случившееся уникально тем, что впервые в России при террористическом акте такого масштаба силовики никак не смогли помешать террористам: они беспрепятственно проникли в здание, убили и ранили десятки людей и спокойно покинули место бойни. Годы «усиления безопасности» и ушедшие на это даже не миллиарды, а триллионы рублей оказались потраченными впустую.
При этом атака выделяется среди прочих тем, что она никак не связана с основными противниками, о которых годами талдычит власть. В 2000-е годы теракты – даже те, которые могли совершаться и не чеченскими боевиками – чётко встраивались в логику борьбы с сепаратизмом и исламизмом; с 2022-го на фоне СВО в Украине во многих инцидентах привычно видеть украинский след. В Crocus’e власть столкнулась с событием, не имеющим отношения к предмету своих основных политических озабоченностей.
Происшедшее крайне сложно использовать. Если террористами окажутся исламисты, что пока наиболее вероятно, очевидными выглядят провалы, с одной стороны, всех силовых структур, занятых почти исключительно выслеживанием субтильных девиц, рисующих жовто-блакитные цветочки на ценниках; непуганных идиотов, комментирующих что-то во «Вконтакте», и геев, не готовых перестать посещать любимые клубы; и, с другой стороны, удивительной национально-миграционной политики Кремля, привечающего всех, кого угодно, в надежде увеличить поголовье подведомственного стада и заместить бегущих из страны самостоятельных и думающих работников.
Инцидент невозможно связать ни с украинскими, ни с западными спецслужбами. Даже если удастся внушить обществу необходимость «сплочения рядов» и «продать» людям необходимость новой мобилизации, то минимальная логика потребует не взятия Харькова или репрессий против либералов, а чего-то того, что власти сделать сложно – ведь почти все террористы мира числятся у неё в больших друзьях. Открывать новый фронт борьбы с террором означает не только отвлекаться от целей «денацификации» Украины, но и возвращаться к исходному пункту, от которого В.Путин якобы уводил Россию почти столько же времени, как Моисей, но не столь успешно.
Сам глава Кремля в пятницу промолчал. Промолчал в условиях, когда в народе быстро распространялось ощущение того же отсутствия безопасности, уверенности, да и вообще – отсутствия власти – которого не было, пожалуй, с 1990-х годов. К чему мы пришли? Откуда ждать новых ударов? Будут ли они столь же безнаказанными, как и вчерашний? И, в конце концов, не ошиблись ли в верхах в определении врага, с которым страна борется с огромным напряжением сил? Все эти вопросы (вместе со многими из тех, которые сейчас не хочется пока задавать) наверняка роятся в головах россиян самого разного статуса – и могут послужить масштабной трансформации общественного сознания, направление которой остаётся пока неясной...
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА
В пятницу в Москве был совершён теракт, который с учётом даже предварительных данных о числе жертв попадает в десятку самых катастрофичных в России за последние 25 лет. Комментарии, сделанные по «горячим следам», оказались крайне политизированными: часть экспертов проводила параллели с событиями 1999-2004 гг., часть выражала мнение о том, что инцидент будет использован властями для «закручивания гаек». Между тем, мне кажется, что около ста погибших и разрушенный развлекательный центр оставляют власти в достаточно сложном положении.
Случившееся уникально тем, что впервые в России при террористическом акте такого масштаба силовики никак не смогли помешать террористам: они беспрепятственно проникли в здание, убили и ранили десятки людей и спокойно покинули место бойни. Годы «усиления безопасности» и ушедшие на это даже не миллиарды, а триллионы рублей оказались потраченными впустую.
При этом атака выделяется среди прочих тем, что она никак не связана с основными противниками, о которых годами талдычит власть. В 2000-е годы теракты – даже те, которые могли совершаться и не чеченскими боевиками – чётко встраивались в логику борьбы с сепаратизмом и исламизмом; с 2022-го на фоне СВО в Украине во многих инцидентах привычно видеть украинский след. В Crocus’e власть столкнулась с событием, не имеющим отношения к предмету своих основных политических озабоченностей.
Происшедшее крайне сложно использовать. Если террористами окажутся исламисты, что пока наиболее вероятно, очевидными выглядят провалы, с одной стороны, всех силовых структур, занятых почти исключительно выслеживанием субтильных девиц, рисующих жовто-блакитные цветочки на ценниках; непуганных идиотов, комментирующих что-то во «Вконтакте», и геев, не готовых перестать посещать любимые клубы; и, с другой стороны, удивительной национально-миграционной политики Кремля, привечающего всех, кого угодно, в надежде увеличить поголовье подведомственного стада и заместить бегущих из страны самостоятельных и думающих работников.
Инцидент невозможно связать ни с украинскими, ни с западными спецслужбами. Даже если удастся внушить обществу необходимость «сплочения рядов» и «продать» людям необходимость новой мобилизации, то минимальная логика потребует не взятия Харькова или репрессий против либералов, а чего-то того, что власти сделать сложно – ведь почти все террористы мира числятся у неё в больших друзьях. Открывать новый фронт борьбы с террором означает не только отвлекаться от целей «денацификации» Украины, но и возвращаться к исходному пункту, от которого В.Путин якобы уводил Россию почти столько же времени, как Моисей, но не столь успешно.
Сам глава Кремля в пятницу промолчал. Промолчал в условиях, когда в народе быстро распространялось ощущение того же отсутствия безопасности, уверенности, да и вообще – отсутствия власти – которого не было, пожалуй, с 1990-х годов. К чему мы пришли? Откуда ждать новых ударов? Будут ли они столь же безнаказанными, как и вчерашний? И, в конце концов, не ошиблись ли в верхах в определении врага, с которым страна борется с огромным напряжением сил? Все эти вопросы (вместе со многими из тех, которые сейчас не хочется пока задавать) наверняка роятся в головах россиян самого разного статуса – и могут послужить масштабной трансформации общественного сознания, направление которой остаётся пока неясной...
BY Кремлёвский безБашенник
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion.
from us
