Notice: file_put_contents(): Write of 14081 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Футляр для курая - КушТау #Куштаубудетжить | Telegram Webview: kuraifutlar/11300 -
Telegram Group & Telegram Channel
Росприроднадзор опять проиграл суд в Башкирии

Задекларированное в ходе весеннего визита Светланы Радионовой в Уфу стремление федерального Росприроднадзора навести порядок в экологии Башкортостана вновь сломалось о позицию республиканского Арбитражного суда. Южно-Уральское межрегиональное управление надзорного органа проиграло второе подряд принципиальное дело о сливе нечистот в реку Белую. Сначала в июле суд обязал Росприроднадзор выдать "Башкирской содовой компании" разрешение на сброс в главную реку республики ртути, кадмия, свинца и других веществ, а 3 сентября признал незаконным предписание подчиненных Радионовой в отношении «Уфаводоканала». Примечательно, что несмотря на воинственную позицию главы Росприроднадзора, пообещавшей летом подать апелляцию на решение суда по делу БСК, по факту она так и не была подана, а значит, решение вступило в законную силу. Проигрыш «Уфаводоканалу» в арбитраже ни Радионова, ни ее башкирский подчиненный Роман Болотов вообще не прокомментировали. Похоже, громогласно заявленный после прошлогодних событий на Куштау "экологический разворот" Башкортостана ограничился заявлениями.

"Признать недействительным предписание Южно-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования №55-В от 02.03.2021 об устранении выявленных нарушений и обязательных требований, выданное Государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан "Уфаводоканал", – говорится в решении Арбитражного суда РБ за подписью судьи Азата Азаматова. Примечательно, что дело "Росприроднадзор против БСК" тоже вел Азаматов – и тоже вынес решение не в пользу природоохранного ведомства.

Предписание Росприроднадзора в адрес ГУП РБ "Уфаводоканал" обязывало предприятие размещать смесь осадков сточных вод не в чистом поле, а на специальной площадке, оснащенной техническими средствами и технологиями безопасного размещения отходов. Эту площадку Росприроднадзор потребовал от предприятия поставить на соответствующий учет в Минприроды РФ. Плата за негативное воздействие на окружающую среду за 2016-2018 годы должна была быть существенно пересмотрена в сторону увеличения. Образующийся в процессе деятельности "Уфаводоканала" по обработке осадков сточных вод иловый осадок Росприроднадзор потребовал признать отходом IV класса опасности и обязал предприятие разработать, утвердить и представить в управление паспорт его опасности для окружающей среды.

Таким образом, еще одно громкое начинание Росприроднадзора, заявленное в ходе апрельского визита Светланы Радионовой в Башкортостан, закончилось пшиком. А ведь кроме дел против "Уфаводоканала" и БСК Росприроднадзор обещал еще и помочь республике с рекультивацией территории "Уфахимпрома", о чем ничего не слышно до сих пор. Пока все, что удалось ведомству на территории Башкортостана – это остановить работу Сангалыкского диоритового карьера и добиться возмещения ущерба почвам Баймакского района от московской фирмы "Таналык". А вот марганец вблизи детского лагеря "Горный воздух" в Абзелиловском районе по-прежнему добывается, да и уфимцам, как видно из решения суда, воду из-под крана по-прежнему придется прогонять через фильтры. Внутрибашкирские связи оказались сильнее федерального ведомства – вот только отсутствие апелляционной жалобы по делу БСК свидетельствует, что Росприроднадзор не очень-то и собирается их распутывать.

https://pravdapfo.ru/articles/104992-gromkie-zayavleniya



group-telegram.com/kuraifutlar/11300
Create:
Last Update:

Росприроднадзор опять проиграл суд в Башкирии

Задекларированное в ходе весеннего визита Светланы Радионовой в Уфу стремление федерального Росприроднадзора навести порядок в экологии Башкортостана вновь сломалось о позицию республиканского Арбитражного суда. Южно-Уральское межрегиональное управление надзорного органа проиграло второе подряд принципиальное дело о сливе нечистот в реку Белую. Сначала в июле суд обязал Росприроднадзор выдать "Башкирской содовой компании" разрешение на сброс в главную реку республики ртути, кадмия, свинца и других веществ, а 3 сентября признал незаконным предписание подчиненных Радионовой в отношении «Уфаводоканала». Примечательно, что несмотря на воинственную позицию главы Росприроднадзора, пообещавшей летом подать апелляцию на решение суда по делу БСК, по факту она так и не была подана, а значит, решение вступило в законную силу. Проигрыш «Уфаводоканалу» в арбитраже ни Радионова, ни ее башкирский подчиненный Роман Болотов вообще не прокомментировали. Похоже, громогласно заявленный после прошлогодних событий на Куштау "экологический разворот" Башкортостана ограничился заявлениями.

"Признать недействительным предписание Южно-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования №55-В от 02.03.2021 об устранении выявленных нарушений и обязательных требований, выданное Государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан "Уфаводоканал", – говорится в решении Арбитражного суда РБ за подписью судьи Азата Азаматова. Примечательно, что дело "Росприроднадзор против БСК" тоже вел Азаматов – и тоже вынес решение не в пользу природоохранного ведомства.

Предписание Росприроднадзора в адрес ГУП РБ "Уфаводоканал" обязывало предприятие размещать смесь осадков сточных вод не в чистом поле, а на специальной площадке, оснащенной техническими средствами и технологиями безопасного размещения отходов. Эту площадку Росприроднадзор потребовал от предприятия поставить на соответствующий учет в Минприроды РФ. Плата за негативное воздействие на окружающую среду за 2016-2018 годы должна была быть существенно пересмотрена в сторону увеличения. Образующийся в процессе деятельности "Уфаводоканала" по обработке осадков сточных вод иловый осадок Росприроднадзор потребовал признать отходом IV класса опасности и обязал предприятие разработать, утвердить и представить в управление паспорт его опасности для окружающей среды.

Таким образом, еще одно громкое начинание Росприроднадзора, заявленное в ходе апрельского визита Светланы Радионовой в Башкортостан, закончилось пшиком. А ведь кроме дел против "Уфаводоканала" и БСК Росприроднадзор обещал еще и помочь республике с рекультивацией территории "Уфахимпрома", о чем ничего не слышно до сих пор. Пока все, что удалось ведомству на территории Башкортостана – это остановить работу Сангалыкского диоритового карьера и добиться возмещения ущерба почвам Баймакского района от московской фирмы "Таналык". А вот марганец вблизи детского лагеря "Горный воздух" в Абзелиловском районе по-прежнему добывается, да и уфимцам, как видно из решения суда, воду из-под крана по-прежнему придется прогонять через фильтры. Внутрибашкирские связи оказались сильнее федерального ведомства – вот только отсутствие апелляционной жалобы по делу БСК свидетельствует, что Росприроднадзор не очень-то и собирается их распутывать.

https://pravdapfo.ru/articles/104992-gromkie-zayavleniya

BY Футляр для курая - КушТау #Куштаубудетжить




Share with your friend now:
group-telegram.com/kuraifutlar/11300

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel.
from us


Telegram Футляр для курая - КушТау #Куштаубудетжить
FROM American