Более трех месяцев я углубленно занимаюсь темой дифференцированного тарифа на электроэнергию в Иркутской области, и сегодня можно подвести первые итоги.
Что особенно важно для меня, после получения квитанций за январь ко мне не поступило ни одного обращения от людей, у которых бы образовались огромные счета. Обычно меня буквально заваливают квитанциями в марте собственники квартир - им приходят существенные перерасчеты за тепло, и мы начинаем обращаться в прокуратуру и тд. По электричеству- тишина.
Официальная статистика Службы по тарифам на первую декаду февраля этого года также показывает, что за льготную норму в 7 тыс кВт/часов вышли лишь 1,7% домовладений. Более того, многие домовладельцы так и вовсе сэкономили на электричестве, и существенно, ведь региональное правительство, при огромном общественном резонансе, который создали в том числе и все мы, закрепило льготный сельский тариф для горожан, отапливающих дома электричеством.
И когда меня спрашивают, стоило ли протестовать и требовать повышения нормы, я однозначно говорю, что стоило.
Конечно, счета снижены и из-за теплой зимы, а еще и благодаря тому, что люди стали экономить электричество и утеплять дома. Много проехав по частному сектору и в Братске, и в Иркутске, я видела, как тут и там жители, прямо зимой, обшивали дома. А что в этом плохого? Стало теплее, безопаснее, надежнее и экономичнее.
Другой вопрос, что льготы на электроэнергию оформили и бытовые майнеры, а это, по примерным подсчетам, не менее 30-35 тыс домовладений. И в свете этого возникает вопрос: а правильно ли распоряжаться льготами из областного бюджета таким образом?
Считаю, что льготы и поддержку должны получать именно те, кто непосредственно в этом нуждается. Если человек тотально зависит от электричества- отопление, насосы на транспортировку воды, бойлеры и тд - то его нужно поддерживать настолько, насколько он нуждается, даже сверх нормы. Пока не будет альтернативных источников тепла у жителей, нужно льготировать, помогать с утеплением домов - возможно, нужна специальная программа «Теплый дом», как вариант, что особенно актуально для тоненьких домиков под Иркутском, которых за последние годы недобросовестные застройщики понастроили тысячами.
А вот тратить бюджетные деньги на майнеров - это преступление. Поэтому бытовой майнинг однозначно нужно запрещать и вводить за него уголовную ответственность. Несколько месяцев я изучала эту тему - нет никаких оправданий для этого вида деятельности на бытовых сетях. Это зло и сумятица в статистике, а также дефицит мощностей. Мы реально не понимаем, кому действительно нужны льготы, а кто просто пользуется ситуацией. В конце-концов, энергодефицит произошел в регионе за последние 3-4 года, когда как раз начал процветать майнинг и стихийная застройка дешевыми домами на юге области.
И, конечно, меня часто спрашивают: «За что все, в том числе и ты, ругаете губернатора? Ведь он добился льготной нормы, позаботился о людях, а дифтариф не так уж и ударил, коснулся он объективно не большого процента людей?!» Так потому и позаботился, что мы не молчали. В других регионах, где норма 3900, ситуация гораздо тяжелее сейчас. А еще Кобзев в каком-то смысле нанес травму жителям: обещал дифтариф не вводить и ввел. Это называется - не сдержать слово. И хотя мы к этому уже привыкли, что власть не держит слово (вспомним пенсионную реформу), все же каждый раз мы разочарованно смотрим на политиков.
И какие там дальше аргументы ни приводи, что это федеральное правительство так решило и что электричества уже просто не хватает и слишком расточительно на нем наживаются, народ этим не успокоить. Обманул, предал, не отвечает за слова. Можно добавить, что не прогнозировал и не контролировал ситуацию, не понимал последствий, майнинг изначально нельзя было пускать в регион, а теперь уж, когда вкус денег от него распробован, попробуй выкорчуй.
А я попробую😊 Знаю, меня уже майнеры проклинают. Потому что боятся. И следующим этапом станет борьба с этой заразой. И мне однозначно понадобится ваша помощь🙌
Записали к теме видео с моим напарником Алексеем Дробашенко.
Более трех месяцев я углубленно занимаюсь темой дифференцированного тарифа на электроэнергию в Иркутской области, и сегодня можно подвести первые итоги.
Что особенно важно для меня, после получения квитанций за январь ко мне не поступило ни одного обращения от людей, у которых бы образовались огромные счета. Обычно меня буквально заваливают квитанциями в марте собственники квартир - им приходят существенные перерасчеты за тепло, и мы начинаем обращаться в прокуратуру и тд. По электричеству- тишина.
Официальная статистика Службы по тарифам на первую декаду февраля этого года также показывает, что за льготную норму в 7 тыс кВт/часов вышли лишь 1,7% домовладений. Более того, многие домовладельцы так и вовсе сэкономили на электричестве, и существенно, ведь региональное правительство, при огромном общественном резонансе, который создали в том числе и все мы, закрепило льготный сельский тариф для горожан, отапливающих дома электричеством.
И когда меня спрашивают, стоило ли протестовать и требовать повышения нормы, я однозначно говорю, что стоило.
Конечно, счета снижены и из-за теплой зимы, а еще и благодаря тому, что люди стали экономить электричество и утеплять дома. Много проехав по частному сектору и в Братске, и в Иркутске, я видела, как тут и там жители, прямо зимой, обшивали дома. А что в этом плохого? Стало теплее, безопаснее, надежнее и экономичнее.
Другой вопрос, что льготы на электроэнергию оформили и бытовые майнеры, а это, по примерным подсчетам, не менее 30-35 тыс домовладений. И в свете этого возникает вопрос: а правильно ли распоряжаться льготами из областного бюджета таким образом?
Считаю, что льготы и поддержку должны получать именно те, кто непосредственно в этом нуждается. Если человек тотально зависит от электричества- отопление, насосы на транспортировку воды, бойлеры и тд - то его нужно поддерживать настолько, насколько он нуждается, даже сверх нормы. Пока не будет альтернативных источников тепла у жителей, нужно льготировать, помогать с утеплением домов - возможно, нужна специальная программа «Теплый дом», как вариант, что особенно актуально для тоненьких домиков под Иркутском, которых за последние годы недобросовестные застройщики понастроили тысячами.
А вот тратить бюджетные деньги на майнеров - это преступление. Поэтому бытовой майнинг однозначно нужно запрещать и вводить за него уголовную ответственность. Несколько месяцев я изучала эту тему - нет никаких оправданий для этого вида деятельности на бытовых сетях. Это зло и сумятица в статистике, а также дефицит мощностей. Мы реально не понимаем, кому действительно нужны льготы, а кто просто пользуется ситуацией. В конце-концов, энергодефицит произошел в регионе за последние 3-4 года, когда как раз начал процветать майнинг и стихийная застройка дешевыми домами на юге области.
И, конечно, меня часто спрашивают: «За что все, в том числе и ты, ругаете губернатора? Ведь он добился льготной нормы, позаботился о людях, а дифтариф не так уж и ударил, коснулся он объективно не большого процента людей?!» Так потому и позаботился, что мы не молчали. В других регионах, где норма 3900, ситуация гораздо тяжелее сейчас. А еще Кобзев в каком-то смысле нанес травму жителям: обещал дифтариф не вводить и ввел. Это называется - не сдержать слово. И хотя мы к этому уже привыкли, что власть не держит слово (вспомним пенсионную реформу), все же каждый раз мы разочарованно смотрим на политиков.
И какие там дальше аргументы ни приводи, что это федеральное правительство так решило и что электричества уже просто не хватает и слишком расточительно на нем наживаются, народ этим не успокоить. Обманул, предал, не отвечает за слова. Можно добавить, что не прогнозировал и не контролировал ситуацию, не понимал последствий, майнинг изначально нельзя было пускать в регион, а теперь уж, когда вкус денег от него распробован, попробуй выкорчуй.
А я попробую😊 Знаю, меня уже майнеры проклинают. Потому что боятся. И следующим этапом станет борьба с этой заразой. И мне однозначно понадобится ваша помощь🙌
Записали к теме видео с моим напарником Алексеем Дробашенко.
BY Кутергина.Братск
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights.
from us
