Telegram Group & Telegram Channel
Кузбасс. Вопросы
 
«Почему не стоит печалиться по «Кузнецкому рабочему»?
 
Одно из самых авторитетных изданий приостановило свой выпуск. Вадим Речицкий, главный редактор «Кузнецкого рабочего», выступил с заявлением, что у СМИ отсутствуют финансовые средства на дальнейшее существование. Речицкий привел несколько вариантов развития событий, с плюсами и минусами, но конкретного рецепта у него не наблюдается. Иначе бы «последнее прости» не прозвучало в эфире.
 
Вадим Олегович несколько раз повторяет мантру про «независимое издание», но он, конечно, лукавит: в России отсутствуют независимые СМИ. Если газетой, журналом или порталом не владеет конкретная финансово-промышленная группа или олигарх, то зависимость формирует аудитория, ведь она оплачивает подписку. Редакции все равно приходится обслуживать чьи-то интересы, пусть они и не простираются дальше, чем «хлеб и зрелища».
 
Если же газета, как структура, искренне считает, что читатель – ей не указ и корреспонденты сами определяют, о чем и как они будут писать, то тема с заработком денег становится какой-то туманной. Что, собственно, наблюдалось в ситуации с «Кузнецким рабочим». Речицкий постоянно бил себя кулаком в грудь, говорил, что газета – равноудалена от власти и крупного бизнеса. Правда, тем самым, обрекая себя на выживание и откровенное нищенство. И то, и другое, в итоге, привело к смерти издания. Пока, правда, клинической, но, похоже, что дефибриллятором никто не захочет воспользоваться.
 
Оно и правильно: зачем идти на поводу чужих амбиций? Зачем поощрять постоянную критику и «прыжки» на власть? Кому нужна газета, чья отличительная черта – это упражнения в иронии и ехидстве? Такое вот «тро-ло-ло» выглядит слишком избыточным, насмешка ради насмешки, а за ними нет ничего.
 
Что касается отдельных журналистов «Кузнецкого рабочего», то они не останутся без работы, если их талант и гениальность принимается в сообществе. В ином случае, «кузнечики» массово уйдут в блогеры и начнут зарабатывать через коммерциализацию своих навыков и интеграции. Газета же должна остаться ярким примером, как не стоит вести медиабизнес в современной России.



group-telegram.com/kuzbassinfo/9417
Create:
Last Update:

Кузбасс. Вопросы
 
«Почему не стоит печалиться по «Кузнецкому рабочему»?
 
Одно из самых авторитетных изданий приостановило свой выпуск. Вадим Речицкий, главный редактор «Кузнецкого рабочего», выступил с заявлением, что у СМИ отсутствуют финансовые средства на дальнейшее существование. Речицкий привел несколько вариантов развития событий, с плюсами и минусами, но конкретного рецепта у него не наблюдается. Иначе бы «последнее прости» не прозвучало в эфире.
 
Вадим Олегович несколько раз повторяет мантру про «независимое издание», но он, конечно, лукавит: в России отсутствуют независимые СМИ. Если газетой, журналом или порталом не владеет конкретная финансово-промышленная группа или олигарх, то зависимость формирует аудитория, ведь она оплачивает подписку. Редакции все равно приходится обслуживать чьи-то интересы, пусть они и не простираются дальше, чем «хлеб и зрелища».
 
Если же газета, как структура, искренне считает, что читатель – ей не указ и корреспонденты сами определяют, о чем и как они будут писать, то тема с заработком денег становится какой-то туманной. Что, собственно, наблюдалось в ситуации с «Кузнецким рабочим». Речицкий постоянно бил себя кулаком в грудь, говорил, что газета – равноудалена от власти и крупного бизнеса. Правда, тем самым, обрекая себя на выживание и откровенное нищенство. И то, и другое, в итоге, привело к смерти издания. Пока, правда, клинической, но, похоже, что дефибриллятором никто не захочет воспользоваться.
 
Оно и правильно: зачем идти на поводу чужих амбиций? Зачем поощрять постоянную критику и «прыжки» на власть? Кому нужна газета, чья отличительная черта – это упражнения в иронии и ехидстве? Такое вот «тро-ло-ло» выглядит слишком избыточным, насмешка ради насмешки, а за ними нет ничего.
 
Что касается отдельных журналистов «Кузнецкого рабочего», то они не останутся без работы, если их талант и гениальность принимается в сообществе. В ином случае, «кузнечики» массово уйдут в блогеры и начнут зарабатывать через коммерциализацию своих навыков и интеграции. Газета же должна остаться ярким примером, как не стоит вести медиабизнес в современной России.

BY Кузбасс инфо


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/kuzbassinfo/9417

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events."
from us


Telegram Кузбасс инфо
FROM American