Видимо, стоит объясниться, потому что много вопросов.
Многие здесь прекрасно видели и помнят, что всю дорогу я поддерживала нашу условно патриотическую тусовку в литературе. И Аню Долгареву, и Сашу Пелевина и некоторых других. Что же случилось?
Сами z-поэты нашли удобное объяснение - мол, накопилась усталость за два года от военной тематики. Хорошо звучит, но хуй вы угадали. Дело совсем не в этом.
Многие годы мы наблюдали во всех инстанциях, связанных с культурой, нашу рукопожатную образованщину. Кружок своих, гораздо сильнее похожий на политическую секту, чем, собственно, на культуру. Я говорю про либералов.
И когда появились вы, дорогие патриоты - была надежда, что все изменится. Что там, где должна быть литература - будет литература, а не компанейщина.
Что по факту произошло? Пугающее, как в голливудском кино, превращение. Получив малейшую власть уровня вахтёра общежития, патриоты сами стали тусовкой, да такой, что волосы дыбом. Писатель Саша Пелевин, натравливающий толпу на библиотекаря с формулировкой "уволить с волчьим билетом". Скачущая по мероприятиям АП благодаря связям мужа комически бездарная поэтесса Ревякина. Травля, хамство, затыкание ртов и бесконечные угрозы - "мы вам административку дадим", "мы вам двущечку влепим".
Если бы гопник Рич не открыл рот и не прыгнул на вдову Летова - этот гнойник бы долго ещё не вскрылся. Но он открыл, и этот обком явил себя миру во всей красе. Да так, что даже самым лояльным стали очевидны две ключевые вещи: либералы на вашем фоне были хотя бы образованы. И они были намного, как комично ни звучало бы, порядочнее. Мыслима ли ситуация: Прилепин печатает политического оппонента? Нет, такая ситуация немыслима. А ведь самого Прилепина печатали и возносили именно либералы.
Никакого двоемыслия эта новая партийная людоедская тусовка не допускает. Больше того - жрет своих же, тех, кто голову посмел высунуть, кто талантливее, кто ярче, кто на сантиметр отошёл от линии партии.
И я скажу прямо: на том месте, где был заебавший всех либеральный обком, вы почти построили платоновский котлован. Но Россия далеко не вся состоит из пьяных матросов, в отличие от вашей подписоты. Она сильно шире и умнее, чем ваши одноклеточные нарративы. Я - самый лояльный ваш защитник в прошлом, прямо говорю - вы страшнее и хуже прежних, дело в вас, а не в усталости .
Дальше ничего не будет. Залы из согнанных бюджетников и пенсионеров какое-то время по инерции - да. Но всерьез вас уже никто не воспринимает. И это не изменится.
Видимо, стоит объясниться, потому что много вопросов.
Многие здесь прекрасно видели и помнят, что всю дорогу я поддерживала нашу условно патриотическую тусовку в литературе. И Аню Долгареву, и Сашу Пелевина и некоторых других. Что же случилось?
Сами z-поэты нашли удобное объяснение - мол, накопилась усталость за два года от военной тематики. Хорошо звучит, но хуй вы угадали. Дело совсем не в этом.
Многие годы мы наблюдали во всех инстанциях, связанных с культурой, нашу рукопожатную образованщину. Кружок своих, гораздо сильнее похожий на политическую секту, чем, собственно, на культуру. Я говорю про либералов.
И когда появились вы, дорогие патриоты - была надежда, что все изменится. Что там, где должна быть литература - будет литература, а не компанейщина.
Что по факту произошло? Пугающее, как в голливудском кино, превращение. Получив малейшую власть уровня вахтёра общежития, патриоты сами стали тусовкой, да такой, что волосы дыбом. Писатель Саша Пелевин, натравливающий толпу на библиотекаря с формулировкой "уволить с волчьим билетом". Скачущая по мероприятиям АП благодаря связям мужа комически бездарная поэтесса Ревякина. Травля, хамство, затыкание ртов и бесконечные угрозы - "мы вам административку дадим", "мы вам двущечку влепим".
Если бы гопник Рич не открыл рот и не прыгнул на вдову Летова - этот гнойник бы долго ещё не вскрылся. Но он открыл, и этот обком явил себя миру во всей красе. Да так, что даже самым лояльным стали очевидны две ключевые вещи: либералы на вашем фоне были хотя бы образованы. И они были намного, как комично ни звучало бы, порядочнее. Мыслима ли ситуация: Прилепин печатает политического оппонента? Нет, такая ситуация немыслима. А ведь самого Прилепина печатали и возносили именно либералы.
Никакого двоемыслия эта новая партийная людоедская тусовка не допускает. Больше того - жрет своих же, тех, кто голову посмел высунуть, кто талантливее, кто ярче, кто на сантиметр отошёл от линии партии.
И я скажу прямо: на том месте, где был заебавший всех либеральный обком, вы почти построили платоновский котлован. Но Россия далеко не вся состоит из пьяных матросов, в отличие от вашей подписоты. Она сильно шире и умнее, чем ваши одноклеточные нарративы. Я - самый лояльный ваш защитник в прошлом, прямо говорю - вы страшнее и хуже прежних, дело в вас, а не в усталости .
Дальше ничего не будет. Залы из согнанных бюджетников и пенсионеров какое-то время по инерции - да. Но всерьез вас уже никто не воспринимает. И это не изменится.
BY Мария Дегтерева
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities.
from us
