Дизайн как тема не сильно присутствует вообще в городской повестке. Кто вообще начинает задумываться о дизайне, городской эстетике? Это прежде всего конечно креативный класс. То есть дизайнеры, архитекторы, урбанисты, различные культурологи, люди, которые занимаются организацией фестивалей, ремесленники, киношники, фотографы. В принципе все те, для кого творчество является работой. Творчество это труд.
Для администрации города главное, чтобы было красиво, людям нравилось. Давайте посмотрим, как у других и сделаем так же. Единственный момент когда городская администрация задумывалась о дизайне, это, наверное, тема брендинга территории. Но и брендинг территории все равно превратился в создание логотипа, брендбука, но, по сути, не стал общей городской ситуацией.
Почему, например, бизнес неохотно вообще реагирует на всякие попытки насильственного, ну, либо такого манипулятивного характера внедрения дизайн-код города? Бизнес, крупный бизнес, средний бизнес, малый бизнес. Вот. Какая-нибудь корпорация имеет свой брендбук, и он разработан в стандартах корпорации, там, Аэрофлот, РЖД, Газпром ит.д. Никакой адаптации под локальный город эта компания делать не будет. С этой точки зрения крупному бизнесу в принципе дизайн код города не сильно нужен.
Средний бизнес - девелопмент, ретейл, локальное производство. В принципе заинтересован в некой эстетизации пространства, потому что это косвенно влияет на капитализацию брендов этих локальных компаний, которым всегда нужна экспансия, всегда нужна конкуренция с другими территориями. Но они тоже имеют свои брендбуки. И этот брендбук в принципе разработан в интересах отстройки бизнеса от других видов бизнеса. Не всегда содержат даже упоминания города. И являются таким классическим историями. Кстати, раз средний бизнес города является заказчиком, основным заказчиком на труд креативного класса.
У малого бизнеса нет денег на то, чтобы заказать хороший дизайн. Нету понимания, как бренд города влияет на конкретно его доход. Поэтому использует тот дизайн, который может.
Городская среда формируется всеми этими участниками и чтобы её изменить нужно учитывать интересы вот этих всех участников. Они же ещё являются и жителями, т.е. пользователями города.
Конечно же, проекты дизайн-кода города это проекты диалоговые. Здесь обязательно нужен диалог, как некая технология. Второй момент это проекты, которые должны учитывать интересы очень разной группы на старте. И именно этого не происходит в стандартном подходе к дизайн-коду. Потому что стандартный подход к дизайн-коду выглядит так. Администрация заказывает условному супер-дизайнеру, и мы все его знаем, некий логотип, бренд-бук, логотип дизайн, код своего города. Потом пытается это внедрить в сознание, либо в повседневную практику бизнеса. И бизнес говорит, отлично, то что вы разработали и вы делаете, меня это не касается.
Пытается навязать это малому бизнесу. За малый бизнес вступается прокуратура, которая говорит о том, в принципе кто будет компенсировать смену вывески конкретно вот этому учреждению. Либо, ну а как сделать так, действительно дизайн-код города начали внедряться. Если с точки зрения городских улиц, городских фасадов дизайн-код города действительно можно сделать, ну некими регламентами, принять документ и постепенно как бы переходить, особенно если есть новая застройка к внедрению дизайн-кода, то такой вариант может быть.
Но если мы возьмем город как совокупность не только локальных центров, только центральных районов, но и периферии, то конечно же попытки быстро внедрить дизайн-код в принципе провалились. Ну за исключением может быть крупных городов, которые имеют очень сильный административный ресурс. Например, Москва имеет абсолютно тотальный административный ресурс для того, чтобы любому уровню бизнеса, который в принципе является партнером администрации, как бы навязать свою повестку, либо там при помощи ОМОНа снять вывески.
Сейчас про дизайн-код города. Что нужно учитывать и что мы учитываем образовательном программе? То, что дизайн-код города это прежде всего, конечно же, экономика городская.
Дизайн как тема не сильно присутствует вообще в городской повестке. Кто вообще начинает задумываться о дизайне, городской эстетике? Это прежде всего конечно креативный класс. То есть дизайнеры, архитекторы, урбанисты, различные культурологи, люди, которые занимаются организацией фестивалей, ремесленники, киношники, фотографы. В принципе все те, для кого творчество является работой. Творчество это труд.
Для администрации города главное, чтобы было красиво, людям нравилось. Давайте посмотрим, как у других и сделаем так же. Единственный момент когда городская администрация задумывалась о дизайне, это, наверное, тема брендинга территории. Но и брендинг территории все равно превратился в создание логотипа, брендбука, но, по сути, не стал общей городской ситуацией.
Почему, например, бизнес неохотно вообще реагирует на всякие попытки насильственного, ну, либо такого манипулятивного характера внедрения дизайн-код города? Бизнес, крупный бизнес, средний бизнес, малый бизнес. Вот. Какая-нибудь корпорация имеет свой брендбук, и он разработан в стандартах корпорации, там, Аэрофлот, РЖД, Газпром ит.д. Никакой адаптации под локальный город эта компания делать не будет. С этой точки зрения крупному бизнесу в принципе дизайн код города не сильно нужен.
Средний бизнес - девелопмент, ретейл, локальное производство. В принципе заинтересован в некой эстетизации пространства, потому что это косвенно влияет на капитализацию брендов этих локальных компаний, которым всегда нужна экспансия, всегда нужна конкуренция с другими территориями. Но они тоже имеют свои брендбуки. И этот брендбук в принципе разработан в интересах отстройки бизнеса от других видов бизнеса. Не всегда содержат даже упоминания города. И являются таким классическим историями. Кстати, раз средний бизнес города является заказчиком, основным заказчиком на труд креативного класса.
У малого бизнеса нет денег на то, чтобы заказать хороший дизайн. Нету понимания, как бренд города влияет на конкретно его доход. Поэтому использует тот дизайн, который может.
Городская среда формируется всеми этими участниками и чтобы её изменить нужно учитывать интересы вот этих всех участников. Они же ещё являются и жителями, т.е. пользователями города.
Конечно же, проекты дизайн-кода города это проекты диалоговые. Здесь обязательно нужен диалог, как некая технология. Второй момент это проекты, которые должны учитывать интересы очень разной группы на старте. И именно этого не происходит в стандартном подходе к дизайн-коду. Потому что стандартный подход к дизайн-коду выглядит так. Администрация заказывает условному супер-дизайнеру, и мы все его знаем, некий логотип, бренд-бук, логотип дизайн, код своего города. Потом пытается это внедрить в сознание, либо в повседневную практику бизнеса. И бизнес говорит, отлично, то что вы разработали и вы делаете, меня это не касается.
Пытается навязать это малому бизнесу. За малый бизнес вступается прокуратура, которая говорит о том, в принципе кто будет компенсировать смену вывески конкретно вот этому учреждению. Либо, ну а как сделать так, действительно дизайн-код города начали внедряться. Если с точки зрения городских улиц, городских фасадов дизайн-код города действительно можно сделать, ну некими регламентами, принять документ и постепенно как бы переходить, особенно если есть новая застройка к внедрению дизайн-кода, то такой вариант может быть.
Но если мы возьмем город как совокупность не только локальных центров, только центральных районов, но и периферии, то конечно же попытки быстро внедрить дизайн-код в принципе провалились. Ну за исключением может быть крупных городов, которые имеют очень сильный административный ресурс. Например, Москва имеет абсолютно тотальный административный ресурс для того, чтобы любому уровню бизнеса, который в принципе является партнером администрации, как бы навязать свою повестку, либо там при помощи ОМОНа снять вывески.
Сейчас про дизайн-код города. Что нужно учитывать и что мы учитываем образовательном программе? То, что дизайн-код города это прежде всего, конечно же, экономика городская.
BY Мне не все равно. Волжский
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from us
