Собирать картошку вместо пар. Первокурсников Уральского аграрного университета заставили заниматься сбором овощей под предлогом ознакомительной практики
«Молния» отправила жалобы на принудительный труд в Рособрнадзор и прокуратуру Екатеринбурга
Что случилось? К нам на горячую линию обратились студенты первого курса УрГАУ: сразу после праздничной линейки 2 сентября их отправили на сельскохозяйственные предприятия Свердловской области. Весь первый месяц учебы студенты ежедневно работали в поле в рамках «ознакомительной практики» — собирали овощи и фрукты в учебных хозяйствах.
❗️На деле сбор овощей, маскирующийся под «ознакомительную практику», — это принудительный труд. Он запрещен законом.
🔹 Нельзя принуждать студентов к работе, если она не относится к направлению подготовки. Практика должна совпадать с будущей профессией: то, чем занимаются студенты, должно развивать навыки и компетенции, указанные во ФГОС специальности. Сбор овощей никак не связан с профессиями, которым обучают студентов УрГАУ.
Кроме того, подобной «практики» нет в локальных актах вуза: уборка овощей не предусмотрена в учебных планах и рабочей программе ознакомительной практики.
🔹 Вуз обязан предоставить студентам выбор из нескольких мест прохождения практики. Несоблюдение этих требований можно расценивать как принуждение к труду. УрГАУ не предложил студентам альтернативы уборочным работам.
🔹 Трудовое законодательство запрещает требовать выполнение работ, не обусловленных трудовым договором. Студенты УрГАУ работали бесплатно — с ними не заключали трудовой договор.
Наши юристы отправили обращение в Рособрнадзор и прокуратуру Кировского района Екатеринбурга. Администрация УрГАУ грубо нарушила законодательство, неуважительно отнеслась к основным правам студентов и не выполнила организацию практики в соответствии с собственным локальными актами.
⚡️Если вы столкнулись с принудительным трудом во время практики или с другими нарушениями в своем учебном заведении — напишите на горячую линию «Молнии», мы постараемся помочь. Это бесплатно и анонимно.
Собирать картошку вместо пар. Первокурсников Уральского аграрного университета заставили заниматься сбором овощей под предлогом ознакомительной практики
«Молния» отправила жалобы на принудительный труд в Рособрнадзор и прокуратуру Екатеринбурга
Что случилось? К нам на горячую линию обратились студенты первого курса УрГАУ: сразу после праздничной линейки 2 сентября их отправили на сельскохозяйственные предприятия Свердловской области. Весь первый месяц учебы студенты ежедневно работали в поле в рамках «ознакомительной практики» — собирали овощи и фрукты в учебных хозяйствах.
❗️На деле сбор овощей, маскирующийся под «ознакомительную практику», — это принудительный труд. Он запрещен законом.
🔹 Нельзя принуждать студентов к работе, если она не относится к направлению подготовки. Практика должна совпадать с будущей профессией: то, чем занимаются студенты, должно развивать навыки и компетенции, указанные во ФГОС специальности. Сбор овощей никак не связан с профессиями, которым обучают студентов УрГАУ.
Кроме того, подобной «практики» нет в локальных актах вуза: уборка овощей не предусмотрена в учебных планах и рабочей программе ознакомительной практики.
🔹 Вуз обязан предоставить студентам выбор из нескольких мест прохождения практики. Несоблюдение этих требований можно расценивать как принуждение к труду. УрГАУ не предложил студентам альтернативы уборочным работам.
🔹 Трудовое законодательство запрещает требовать выполнение работ, не обусловленных трудовым договором. Студенты УрГАУ работали бесплатно — с ними не заключали трудовой договор.
Наши юристы отправили обращение в Рособрнадзор и прокуратуру Кировского района Екатеринбурга. Администрация УрГАУ грубо нарушила законодательство, неуважительно отнеслась к основным правам студентов и не выполнила организацию практики в соответствии с собственным локальными актами.
⚡️Если вы столкнулись с принудительным трудом во время практики или с другими нарушениями в своем учебном заведении — напишите на горячую линию «Молнии», мы постараемся помочь. Это бесплатно и анонимно.
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. To that end, when files are actively downloading, a new icon now appears in the Search bar that users can tap to view and manage downloads, pause and resume all downloads or just individual items, and select one to increase its priority or view it in a chat. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety.
from us
