Про мой вечер

Целый час гуляла вокруг Третьяковской галлереи, пытаясь увидеть эту вашу Голубую Осетровую луну - но мне ее так и не показали.

Обман, друзья, везде обман!

Про человеческую природу

Периодически, в самых разных контекстах и самых разных дискуссиях, всплывает тезис: «Такова человеческая природа». Обычно он подразумевает, что налет цивилизации на нас очень тонок, а дай только человеку волю – и он тут же пойдет убивать, насиловать, грабить корованы или еще как-то мерзко себя вести, неважно, на уровне межличностных отношений или на уровне целых народов. Человек человеку волк, все дела.

Идея эта популярна, понятна в своей афористичности, проста в своей лозунговости. Часто она становится основной отдельных художественных произведений и даже целых направлений или поджанров. Например, я твердо убеждена, что дарк фэнтези в целом вызрело из мысли о «таковости человеческой природе», которая частенько преломляется в ключе «Все вокруг подонки, потому что не-подонки в нашей книге не выживают». Сюда же можно отнести популярный концепт «серой морали», который, в отличие от какого-нибудь «устаревшего дуализма Толкина», считается умным, модным и взрослым. Потому что… ну да, потому что отражает человеческую природу. Дальше искусство, порожденное обществом, начинает само влиять на общество, закрепляя идею в умах, а из умов она снова возвращается в искусство – и так по спирали.

(Не подумайте только, что я сейчас качу бочку на дарк фэнтези. Идейная составляющая мне не близка, но иногда даже истории про «все гады, гады, два раза сволочи» полезны. К тому же, помимо идеи, такие истории могут обладать и иными художественными достоинствами.)

Я стараюсь не лезть в дискуссии, которые дошли до стадии «человеческой природы» – спорить со слоганами а) бессмысленно и б) как-то даже не очень понятно, как. Но недавно мне попался очень емкий пост на эту тему, который, пожалуй, я тут оставлю. Ловите, друзья. Теперь, когда кто-то снова возьмется толковать про «таковость человеческой природы», у вас есть отличная и умная цитата в ответ. 👇👇👇

Про анонимные сообщества

Внезапный расцвет анонимок в книжном Телеграме.

✅ Раз: https://www.group-telegram.com/toxic_lit

✅ Два: https://www.group-telegram.com/tearscanheal

✅ Три: https://www.group-telegram.com/redachy_i_plachy

✅ Четыре: https://www.group-telegram.com/boksttttttt

Что я могу сказать? Я - анон с Холиварки, я могу анонимки только приветствовать. Больше, больше пакетов богу пакетов!

А если серьезно - думаю, дело в запросе на откровенность.

С одной стороны, пепел невысказанного мнения стучит в людские сердца. Люди устают от того, что все время надо высказываться конвенционально: нельзя сказать, что не в восторге, что не понравилось, что считаешь Явление А или Книгу Б плохими. Обязательно прибегут люди с другого конца интернета, обидятся и ущемятся. (Все же мы читали эти посты Молодых Талантливых Авторов о том, что их преследуют хейтеры - вон, двойку роману на ЛайвЛибе поставили, а могли бы похвалить!) Сталкиваться с таким неприятно и утомительно, но от бесконечной самоцензуры тоже устаешь. Хочется быть собой и ни в чем себе не отказывать.

С другой, анонимки дают возможность почувствовать, что ты не в одиночестве. Твое "особое мнение", которое нельзя высказать в приличном обществе, на анонимке могут и поддержать. Или ты можешь увидеть чужое мнение, которое полностью совпадает с твоим собственным.

С третьей, на анонимке можно спокойно выпустить пар, поругаться и не испортить этим себе реноме. Никто не узнает, что принцессы тоже какают, если принцессы делают это из-под пакета! Единственная проблема: это анонимка, тут не только ты можешь в невежливых выражениях на выход попросить, но и тебя.

Так что очень мне интересно, куда дальше это все будет развиваться.

PS Если вдруг вам пришел в голову аргумент против анонимок в духе "Да как ты можешь их поддерживать, это мерзкие хейтерские помойки, а вот если бы тебя там прополоскали?!", то имею сказать.
Я вас умоляю. Меня и безо всяких анонимок полущут.

...А сегодня День Блогера, говорят 😆

Про "Школу в Кармартене" Анны Коростелевой

Пожалуй, "преподавательская утопия" - самое меткое определение этого романа, какое я только встречала. Но давайте по порядку.

Это книга о том, как в славном городе Кармартен-на-Аске, где-то вне времени и житейских невзгод реального мира, юноши и девушки учатся в волшебной школе. Волшебной не только и не столько потому, что заведует здесь Мерлин, ирландские боги и каменные великанши преподают , а башенки, застеснявшись, могут убежать в другой конец замка. Настоящее волшебство начинается с отношений преподавателей и студентов: первые рады учить, вторые - хотят и готовы учиться. Тут нет ни усталости, ни выгорания, ни прогулов, ни унылого "господи, как же не хочу в институт". Нет снобизма и "отбывания номера", когда мама с папой запихнули в вуз ради корочки. Только чистая радость от того, что можно поделиться знаниями и получить их. Учителя в Кармартене считают свое дело призванием, а ученики не гонятся за "престижным дипломом" и мечтают о том, чтобы потом, окончив школу, просто хорошо делать свое дело.

Этой утопической идее подчинено все повествование. По сути, "Школа" - это даже не роман в классическом его виде, а сборник зарисовок, объединенных местом, временем и героями. Эдакая анталогия фэнтезийных новелл, в которой студенческие байки встречаются с мифологическими сюжетами. Некоторые эпизоды теплые и трогательные, другие - узнаваемые до тихого хихиканья в кулак, иные - откровенно сатирические, как, например, линия с присланной из Лондона инспекцией. Тут нет даже серьезного конфликта - единственные сколько-нибудь значимые антагонисты, та самая комиссия, приехавшая инспектировать и закрывать школу, справляется со своей ролью кое-как, на полшишечки, и скорее похожа на комик релиф, чем на угрузу. Это еще один краеугольный камень философии "Школы в Кармартене" - тут нет плохих людей. Есть только те, кого пока не удалось понять и с кем не успели поладить герои. Может быть (даже наверняка) эта искрящаяся, сказочная доброта и вера в людей - главный ингридиент, который входит в рецепт успеха книги. А в качестве приправ - чудесный язык, невероятно славные герои и множества забавные и остроумных отсылок к истории и мировой культуре.

С Днем знаний, друзья.

Про флэшмобы и героев в картинках

Наткнулась на писательский флэшмоб, где рассказывают о книге и постят картинки. И вспомнила - у меня же тоже есть картинка!

Это Анджей. Главная авторская любимка и мерисья канона. Рыцарь, колдун и просто социальная няша, к которой питают разные интересные чувства все, включая местную нечисть. Специалист по созданию и решению проблем. Человек, который всегда руководствуется принципом "Не знаешь, что делать - делай хоть что-нибудь!" (Тут, считаю, все мы должны брать с Анджея пример.)

На картинке ему 18, а в романе ему могло бы быть за 50, но к открывающим титрам он уже десять лет как мертв. Сестра долго не могла мне этого простить и требовала воскресить Анджея под любым предлогом. Я отказываюсь. Во-первых, если бы он был жив, кина бы не было.
Во-вторых, не уверена, что мой текст способен выдержать его невероятную крутизну.
В-третьих, для маршала военного ордена, который все время лез в неприятности, Анджей прожил отличную жизнь!

Арт давным-давно нарисовала мне Катя Плотник. Раньше я любовалась им одна, а теперь и вы можете полюбоваться.

#сентябрь_с_книгой
#мой_роман

Про мою книгу и время года

В писательском челлендже #сентябрь_с_книгой сегодня день ассоциаций: цвета, запахи, стихия, сезон. Над первыми тремя пунктами опустим завесу жалости (мое обоняние меня покинуло задолго до того, как ковид сделал это мейнстримом, так что я совершенно без понятия, чем там пахнет мой текст). А вот про время года у меня есть отличная история.

Сначала все события "Верности" происходи летом. В конце концов, я писала конвенциональное, шаблонное, простое, как серебряная гривна времен Ивана Калиты, и прямое, как сучковая палка, героическое фэнтези, а лето - обязательная часть большого типового набора героического фэнтези. Даже Джордж наш Мартин дошел до осени только к третьей книге, а я вообще так далеко не загадывала. Поэтому у меня в романе зеленела травка, журчали ручейки и припекало солнышко.

Все было отлично - ровно до тех пор, пока я не вычитала в научно-популярной литературе, что Тевтонский орден ходил в северные крестовые походы в холодное время года. Необходимо было дожидаться, пока промерзнет почва и мелкие речки встанут под лед, иначе был шанс вообще не проехать. А я именно с тевтонцев срисовывала свой рыцарский орден. Сейчас, возможно, такое расхождение фэнтези и реальности меня бы не особо смутило - в конце концов, всегда можно слегка поправить климат, а не переписывать три четверти текста. Но в те славные времена я еще мечтала стать автором-заклепочником и, конечно, игнорировать такой важный (нет) кусок исторической матчасти не могла.

Пришлось поспешно натягивать на героев шапки и теплые подштанники, насыпать у них на пути сугробы и самой таскаться по зимним лесам в надежде прочувствовать атмосферу. Понятия не имею, стала ли книга от этого лучше - зато у меня самой теперь есть теплые подштанники высшего качества. Профит!

#мой_роман

Тут планировался Очень Содержательный Пост про референсы в литературе, или про Джима Джармуша, или про ценность исторической матчасти в фэнтези... Но все содежательные мысли ушли на работу.

Так что вот вам красивая Никуша на осеннем подоконнике)

Про нейросети и художественную литературу

Давно никуда в телеге не заходила - а тут зашла и увидела отчет Валерия Шабашова о презентации сборника "Механическое вмешательство" (с этого поста и дальше). Это эксперимент (не знаю, айтишный, социальный или литературный), в рамках которого ряд писателей создавали короткие рассказы "в соавторстве" с Яндекс GPT. Насколько можно судить, главное здесь не что написано, а как - по крайней мере, именно на этом строится маркетинговая стратегия продвижения - так что читать, я думаю, не обязательно. Я, по крайней мере, собираюсь сэкономить время.

Но инфоповод не столь важен, на самом деле. Тему нейронок, их влияния на литературный процесс и возможности их использования сейчас в принципе обсуждают много. Что поделать: ИИ - это примета времени. Назад в бутылку этого джинна уже не загонишь.

По моим (однозначно не исчерпывающим) наблюдениям, в целом в ру-сегменте писатели относятся к использованию нейросетей для работы над книгой нейтрально-положительно, а читатели - резко-отрицательно. Хотя, казалось бы, по логике должно быть наоборот. Это писатели могут пострадать от ИИ - с его помощью создание литературного произведения упростится и ускорится, количество контента кратно увеличится, стоимость его упадет, как всегда бывает при переходе со штучного производства на потоковое, а конкуренция среди авторов столь же кратно вырастет. А читателям должно быть все равно, с примением каких технологий и с какой скоростью был написан роман - главное, чтобы текст в итоге пришелся по вкусу. Даже лучше будет, если дело пойдет побыстрее - вон, некоторых продолжений люди десятилетиями ждут. Да и сэкономить вряд ли кто откажется.

Но почему-то писатели спокойно относятся к "что и почем", а читателей очень тревожит "как". Впрочем, возможно, мой пузырь фильтров сыграл со мной злую шутку, и я вижу ситуацию искаженной.

Что касается меня. Я как писатель не собираюсь использовать искусственный интеллект (даже как источник идей, даже в порядке эксперимента, даже если за это заплатят), а мне как читателю литература, частично созданная ИИ, не интересна.

Про "Черный отряд"

Серия "Черный отряд", начатая Гленом Куком в первой половине 80-х и не то чтобы вполне законченная до сих пор (потому что на вбоквелах-приквелах-хриквелах еще вполне можно подзаработать) - это история про приключения фэнтезийной ЧВК на службе у Темной Пластелины.

В серии 11 романов: 3 книги Севера, 2 книги Юга, 6 книг Сияющего камня, один интерквел, написанный последним, и один "Серебряный клин", про который читатели в отзывах дружно сходятся на том, что это говно какое-то. Считается, что самый первый роман - это заодно и первое темное фэнтези. (Можно, конечно, копнуть поглубже и выкопать темное фэнтези 20-х годов, а то и вовсе темно-фэнтезийную прабабушку, явившуюся на све в XVIII веке - но я не буду, мне имеющейся глубины хватает.)

Под обложкой - ровно то, что заявлено на упаковке. Быт и нравы того самого Черного отряда - команды наемников, которые с одной стороны убивают за деньги, а с другой - строго следуют своему личному кодексу чести, и несмотря на цинизм, не желают вконец оскотиниваться. Темная империя, которой правит восставшая из гроба жестокая и вероломная Госпожа и десять (не особо) верных ей назгулов-Взятых. Бесконечная война, смерти, разрушения. Умереть, убить и предать может каждый. Ну, почти.

К чему вся эта энциклопедическая справка? Я как раз заканчиваю второй том, и мне очень даже заходит.

#книги #Глен_Кук #Черный_отряд

Про "Черный отряд" и композицию

Первая книга про Черный отряд - вещь, конечно, весьма своеобразная.

Не в последнюю очередь - композицией. Когда я читала, не могла отделаться от ощущения, что это не цельный роман, а сборник новелл. В каждой главе Кук заново выкатывает экспозицию, представляет героев, вбрасывает про то, что из себя представляет Черный отряд, Взятые и повстанцы. Дальше следует развитие сюжета, который в подавляющем большинстве случаев следует по одним и тем же точкам: герои притаскиваются в локацию А, или Б, или еще какую-нибудь Жо, получают задание, выполняют его (постоянно держа в голове, что вообще-то они на зарплате, и за переработки им не платят), двигаются дальше. В целом весьма напоминает сериалы 80-х годов: "Энтерпрайз" прилетает к очередной планете, первый помощник Райкер отправляется на разведку и обнаруживает некоторое дерьмо, капитан Пикард напоминает, что им запрещено вмешиваться, после чего команда "Энтерпрайза" вмешивается все равно, Дейта шевелит бровями, Ворф огребает по морде, Пикард традиционно фейспалмит, коллизия счастливо разрешается, и "Энтерпрайз" улетает - в следующей серии его ждет следующая планета. К двадцать первой серии все эпизоды складываются в сквозную арку сезона. Как сериал заходит на отлично, отвечаю - а вот если бы это перемещение от планеты к планете с обязательными фейспалмами Пикарда собрали в полнометражный фильм, выглядело бы странновато.

На эту "странноватость" у Кука часто пеняют недовольные читатели: мол, что это за сюжет такой, тут повоевали, там повоевали, в перерывах перекинулись в картишки? Где развитие, где нарастающий пыщ-пыщ и Неудержимое Игого? Но соль в том, что "Черный отряд" - это действительно сериал из нескольких новелл, объединенных аркой "суровые наемники пытаются не профукать все, что только можно, а на фоне идет война Козла с Козлом и водевильные интриги". Кук даже успел опубликовать одну из повестей, прежде чем его литагент не пристроил тексты в издательство и редактор не настояла на том, что сто писят тыщ повестущек - идея плохая, а вот обстоятельный трехтомник - хорошая. Кук все переделал, но маленько недоправил. Мне кажется, со всяким бывает, можно и не придираться.

Я бы даже сказала, что после того, как ловишь этот специфический "сериальный" ритм повестования, начинаешь вместе с ним ловить и кайф от книги. Потому что именно такое решение идеально передает рутинность и обыденность происходящего для героев. Война для Черного отряда - не чудовищная катастрофа, не шанс на подвиг, а работа. Ага, та самая, которая "на воздухе" и "с людьми". И сами герои - не исчадия ада и не благородные паладины, а обычные такие чуваки, которым надо как-то себе на хлеб зарабатывать. А что начальство ведет себя мерзенько и вообще Древнее Воплощенное Зло, ну так пардоньте. Начальство, оно вообще редко когда идеальное. Думаю, Кук, который восемь лет прослужил в американских ВМС, кое-что понимает в вопросе - и выбрал в свое время отличный способ это понимание передать.

#книги #Глен_Кук #Черный_отряд

Про имена в "Черном отряде"

Еще одно любопытное решение в "Черном отряде" - это имена и топонимы.

Современные читатели, да и писатели тоже привыкли, что обязательный элемент любого уважающего себя фэнтези - если уж не целый придуманный язык (нафига он нужен в книгах, в душе не понимаю), то хотя бы имена звучные. Эльф Охрениэль с запада, орк Абырвалг с востока, и все в том же духе, чтобы проникнуться атмосферой и культурой выдуманного мира.

Так вот. Плевать Кук на это хотел. Практически все герои первого романа представлены читателю кличками-прозвищами, да и во второй книге персонажей с "настояшими" именами по пальцам пересчитать.

На мой взгляд, решение - просто блестящее. Во-первых, оно отсылает к военным позывным и сразу докидывает Куковской фэнтезийной ЧВК аутентичности. Во-вторых, работает на магию имени, которая в мире "Черного отряда" играет не последнюю роль. В-третьих и в-главных, это чертовски облегчает задачу автору выкатить экспозицию, а читателю - в эту экспозицию въехать. Да, пожалуй, на первый взгляд выглядит скучновато, когда капитана зовут Капитан, а его заместителя - Лейтенант (перевод английского Lieutenant, которое означает не только звание, но и "замкомандира, первый помощник"). К слову: я долго недоумевала, почему из всего отряда только сержант Эльмо удостоился "настоящего имени", а потом случайно наткнулась на то, что Elmo - это сокращение от военного Engineering and Logistics management Office. Снабженец, короче, этот сержант Эльмо, если на русский переводить.

Но положа руку на сердце: когда вам надо запомнить и отличать друг от друга дюжину героев, что проще - иметь дело с Баралгином, Эффералганом и тремя Финалгонами или с Одноглазым, Костоправом и Молчуном? Причем с Баралгином и Финалгонами еще пойди разберись, кто из них лысый, а кто книжный червь, в то время как у Кука герои частенько - ровно то, что написано на упаковке. У Одноглазого один глаз, Гоблин - уродливый коротышка, а чувак с пафосной кликухой Ворон - весь такой отчаянный, на благородный головорез. Раз названный, герой сразу получает и отличительные черты. То же и с десятком колдунов-Взятых. Автор написал, что в город заявился Меняющий облик - и читатель с первой же фразы в курсе, какая у мужика специализация. Назвал героиню "Зовущая бурю"? Отлично, сразу понятно, что она будет долбить неприятеля градом по темечку, можно не выкатывать три абзаца с пояснениями, какие у девушки сверхспособности.

С "говорящестью" прозвищ для второстепенных героев Кук уже так не заморачивался. Тем не менее, персонажи носят такие же простые, но вполне запоминающиеся имена, хотя бы потому, что слова "Кегля", "Масло" или "Перо" не являются для нас пустым, ничего не значащим набором звуков, а несут хоть какие-то ассоциации. Аналогично с названиями городов и деревень. Что проще уложить в голове: Чары или Йошкртурйопль? А если вам кажется, что "Весло", "Розы" или "Клеймо" так себе названия населенных пунктов - так это вы просто ни разу такси в Бабенки не заказывали или на берегу Лужи не сидели.

#книги #Глен_Кук #Черный_отряд

Прстити, не могла не 🤣🤣🤣🤣🤣🙈

Водку, кстати, я очень уважаю.

Про напитки и прочую литературу

Кстати о чае - в продолжение, можно сказать, предыдущего поста.

Во флэшмобе #сентябрь_с_книгой (в котором я все еще участвую, да-да!) сегодня прекрасная тема: чтобы вы сказали своему главному герою, если бы встретились с ним после финальных титров за чашкой чая?

Я сказала бы: прости, бро. У нас с тобой еще впереди второй том.

...А вообще мой главный герой чай не пьет, он у меня по кофеечку. Не потому, что я сама люблю кофеечек (скажем, водку, которую, как вы теперь знаете, я очень уважаю, мой герой не пьет). Просто я как-то наткнулась на короткое видео Комнатного рыцаря Василия о том, что кофе, попав в Европу в XVI, тут же обрел культовый статус сатанинского напитка. Я пришла в восторг и решила непременно вставить в свой текст эту прелестную детальку. С точки зрения материальной культуры кофе в моем средневековом королевстве - анахронизм, зато у меня в наличии колдуны, которые якобы получают свои силы и способности от местного Сатаны и вообще якшаются с нечистью.

Потом пришла Юлечка и навертела поверх еще экономики и геополитики, так что кофе из "прелестной детальки" превратился в "очень важную и значимую деталь". По крайней мере, для тех, кто вообще в курсе этих наворотов. Не уверена, правда, что экономика и геополитика хоть как-то влезли в текст - но какая разница, если где-то счастлива одна Юлечка?

#мой_роман

Про продвижение

Сегодня у нас, оказывается, Всемирный день одиночества.

Этот прелюбопытнейший факт, конечно, не имеет никакого отношения к тому, что Василий Владимирский и Жанна Пояркова (кроме шуток, умные, уважаемые и интересные люди) тонко иронизируют над всеми этими девушками-авторками янг эдалта и ромфанта, у которых "дроч на "продвижение" вышел на уровень обсессивно-компульсивного расстройства" (с) и которые "даже в туалете сидят и повторяют слова "продвижение", "личный бренд", "тик ток" (с) А вот Бобылева с Идиатуллиным бы никогда! Ну и в целом посыл таков, что есть Настоящие Писатели, которые думают о Качестве текста, а не о пошлом "продвижении", а есть дуры-графоманки с тик током головного мозга. (Пересказываю вольно, как поняла. Если случайно исказила авторскую мысль - звиняйте, а лучше сами пойдите, прочтите и сделайте выводы, а то чо я как опиньон лидер.)

Это все, конечно, забавно и остроумно. Но тут ведь какая байда.

В подавляющем большинстве случаев люди пишут художественную прозу в надежде, что написанное кто-то прочтет. Не знаю, как там у Настоящих Писателей, конечно, но вообще среднестатистическому нормальному автору очень хочется, чтобы его пописа обрела читателей. Да, даже девочке с янг эдалтом или властными драконами. Да, даже фикрайтеру. Да, даже людям, которые не собираются тащить Свой Первый Оридж ТМ в издательство и не видят себя вторыми Роулинг или первыми Машами Пупкиными. Да, даже некоторым Настоящим Писателям такое не чуждо (см. "Хромую судьбу" какую-нибудь).

И, соответственно, перед всеми этими нормальными, среднестатистическими авторами встает вопрос: как до этих читателей добраться? Кто-то обязательно скажет: да просто напишите потрясающий роман, и люди к вам потянутся! Это такой зашкаливающий уровень наивного идеализма, что тут остается только руками развести. Потому что история мировой культуры знает примерно дохрена примеров, когда выдающиеся произведения пребывали в забвении годами и десятилетиями, и только случайность и счастливое стечение обстоятельств помогало им добраться до зрителей или читателей. Так что же, сидеть и ждать счастливого стечения обстоятельств? Не все познали такой дзен.

Раньше сам факт публикации означал, что сколько-то читателей у книги будет. Ну, может, не сотни тысяч, но пописа твоя пойдет в народ и заживет своей жизнью. Сейчас факт публикации не значит ничего и к читателю автора не приближает вообще никак. Слишком много книг, слишком микроскопические у них тиражи. Все вокруг говорят: пристроить рукопись в издательсво - пол дела! А вот ты устрой так, чтобы опубликованную рукопись кто-то прочел - вот где задачка! Или неопубликованную, на сайтах самиздата конкуренция за право попасться читателю на глаза ого-го какая.

Тут-то и появляется то самое адское слово "продвижение" - когда авторы всего-навсего пытаются пробраться через лабиринты контента и заросли информационного шума и донести свой текст до читателей. Как это сделать, никто не понимает, но если не делать вообще ничего, то результат гарантировано будет нулевой. Твою книгу прочтут только мама, лучшая подруга и кошка. Отсюда все эти бесконечные обсуждения продвижения, болезненные (правда болезненные! От меня два человека за полдня отписались как раз после поста о книге - я чуть до слез не расстроилась!) фиксации на раскрутке, готовность отдать любые деньги и потратить кучу времени... Все это проистекает из того, что автору нужен читатель. Но попробуй только признайся в том, что ты не хочешь всю жизнь писать в стол для кошки - засмеют.

PS Я все еще считаю, что писательство и маркетинг - две полноценные работы, и выполнять их обе качественно одновременно почти нереально. Или человек вкладывается в развитие себя как автора, или в развитие себя как маркетолога.

PPS Ну что, пишущие и не пишущие друзья, что скажете?

#литературные_круги

Про этот канал

Паша Усачев, которого я очень уважаю как профессионала и как блогера, как-то обмолвился, что поставил себе условие, когда заводил канал: если к концу года на него будут подписаны только его родные, друзья и коллеги, а больше канал никому не будет нужен, Паша его снесет.

Я себе не ставила таких условий, конечно, но в целом я сейчас в точке, когда на меня подписаны в массе своей мои родные, друзья и коллеги, и больше никого мне заинтересовать не удается, похоже. (Да и друзей с коллегами явно не всех.) Возможно, пора сворачивать лавочку.

Как считаете? Тут ваше мнение значимо, потому что если книгу я в целом пишу в пустоту и не жду, что она выйдет за пределы маленького круга моих друзей, то канал я все же веду в надежде на отклики. Если вам неинтересно - то и мне смысла нет продолжать.

Важный дисклеймер: всем, кто комментировал, оставлял реакции или просто читал - спасибо. Благодаря вашему присутствию я продержалась так долго.

Легенды гласят: когда мой свояк показал эту фотку нашего чудесного рыжего Тяпочки коллеге и сказал "Смотрите, какая красота!", коллега ответил: "Подумать только. А я вижу задницу!"

Что-то в этом есть философское. Красота или задница? Что видите вы?!

PS При желании можно прикладывать и к другим жизненным ситуациям.

#мои_котики