Искусственный интеллект официально выходит на красную дорожку: академия кинематографических искусств объявила — фильмы, созданные с помощью генеративного ИИ, теперь допускаются к номинации на «Оскар».
«Использование генеративного ИИ не поможет и не помешает фильму попасть в номинацию», — подчеркнули в Академии.
Но с одним важным условием: при выборе победителей будут учитывать, насколько весомой была роль человека в создании фильма. Не просто нажатие кнопки, а настоящая творческая работа.
Почему это важно?
Режиссер Джеймс Кэмерон открыто поддержал ИИ в кино. Он отметил, что благодаря генеративным технологиям можно ускорить производство сцен, удешевить съемки, но при этом сохранить рабочие места.
«Скорость производства кадров растет. Художники могут быстрее завершать сцены и переключаться на новые крутые задачи», — сказал Кэмерон.
Иными словами: ИИ не заменяет человека. Он расширяет его возможности.
Теперь остается главный вопрос: кто возьмет первый в истории «Оскар» за фильм, созданный с помощью ИИ?
Искусственный интеллект официально выходит на красную дорожку: академия кинематографических искусств объявила — фильмы, созданные с помощью генеративного ИИ, теперь допускаются к номинации на «Оскар».
«Использование генеративного ИИ не поможет и не помешает фильму попасть в номинацию», — подчеркнули в Академии.
Но с одним важным условием: при выборе победителей будут учитывать, насколько весомой была роль человека в создании фильма. Не просто нажатие кнопки, а настоящая творческая работа.
Почему это важно?
Режиссер Джеймс Кэмерон открыто поддержал ИИ в кино. Он отметил, что благодаря генеративным технологиям можно ускорить производство сцен, удешевить съемки, но при этом сохранить рабочие места.
«Скорость производства кадров растет. Художники могут быстрее завершать сцены и переключаться на новые крутые задачи», — сказал Кэмерон.
Иными словами: ИИ не заменяет человека. Он расширяет его возможности.
Теперь остается главный вопрос: кто возьмет первый в истории «Оскар» за фильм, созданный с помощью ИИ?
Нейронутые следят.
BY Нейронутые | ИИ (Егор Апполонов)
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from us
