🆘⚠️دوستان عزیز ویدئویی از شبکه‌ی خبری Vox که ادعا می‌کند در زمان ۲۰ ثانیه شست‌وشوی دست با آب و صابون، ناول کوروناویروس «تخریب می‌شود»، در فضای مجازیِ زبان‌های مختلف از جمله فارسی بسیار بازنشر شده.
در چه «مقاله‌ی معتبری» نوشته شده ۲۰ ثانیه تماس آب و صابون سبب تخریب ساختار ناول کوروناویروس می‌شود؟ آیا نظر کارشناس یک برنامه‌ی تلویزیونی بر اساس اظهارات وب‌سایت‌های غیرتخصصی قابل استناد است؟
چرا مقالات معتبر و منابع معتبر در زمان صحبت از تأثیر آب و صابون بر ویروس‌ها از شسته‌شدنشان و برداشته‌شدنشان صحبت می‌کنند نه درباره‌ی از بین رفتنشان؟
آیا جنس شوینده و نسبت شوینده و آب و دمای آب و میزان آلودگی دست در این ادعای شبکه‌ی ووکس لحاظ شده؟
اگر ما ۲۰ ثانیه دستمان را درست بشوییم چه ویروس را بشوید و ببرد و چه آن را از بین ببرد، در هر حال نتیجه گرفته‌ایم 🆘⚠️اما گفته‌ی آن ویدئو اثر گمراه‌کننده‌اش در مواردی مانند شست‌وشوی سبزی، میوه، ظروف و.. می‌تواند مشکل‌آفرین شود.
وقتی کل زمان دست شستن ۲۰ ثانیه باشد، در قسمت‌های مختلف دست تماس آب و صابون با ویروس اندک است و برای تخریب ساختار آن کافی نیست. ادامه و منبع: 🆘@nouritazeh
🆘⚠️دوستان عزیز ویدئویی از شبکه‌ی خبری Vox که ادعا می‌کند در زمان ۲۰ ثانیه شست‌وشوی دست با آب و صابون، ناول کوروناویروس «تخریب می‌شود»، در فضای مجازیِ زبان‌های مختلف از جمله فارسی بسیار بازنشر شده.
در چه «مقاله‌ی معتبری» نوشته شده ۲۰ ثانیه تماس آب و صابون سبب تخریب ساختار ناول کوروناویروس می‌شود؟ آیا نظر کارشناس یک برنامه‌ی تلویزیونی بر اساس اظهارات وب‌سایت‌های غیرتخصصی قابل استناد است؟
چرا مقالات معتبر و منابع معتبر در زمان صحبت از تأثیر آب و صابون بر ویروس‌ها از شسته‌شدنشان و برداشته‌شدنشان صحبت می‌کنند نه درباره‌ی از بین رفتنشان؟
آیا جنس شوینده و نسبت شوینده و آب و دمای آب و میزان آلودگی دست در این ادعای شبکه‌ی ووکس لحاظ شده؟
اگر ما ۲۰ ثانیه دستمان را درست بشوییم چه ویروس را بشوید و ببرد و چه آن را از بین ببرد، در هر حال نتیجه گرفته‌ایم 🆘⚠️اما گفته‌ی آن ویدئو اثر گمراه‌کننده‌اش در مواردی مانند شست‌وشوی سبزی، میوه، ظروف و.. می‌تواند مشکل‌آفرین شود.
وقتی کل زمان دست شستن ۲۰ ثانیه باشد، در قسمت‌های مختلف دست تماس آب و صابون با ویروس اندک است و برای تخریب ساختار آن کافی نیست. ادامه و منبع: 🆘@nouritazeh
At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke.
from us
