Касательно "независимого палестинского государства со столицей в Восточном Иерусалиме". Насчёт столицы как раз всё просто. Отдать арабские кварталы Восточного Иерусалима ПНА никто в Израиле не против и никогда не был против. Особенно это касается Шуафат с его тяжёлым криминалом. Вопрос в том, хотят ли этого сами арабы, живущие в Восточном Иерусалиме, в первую очередь христиане (к слову, живущих там армян и греков это тоже касается). Сейчас они числятся постоянными жителями Израиля без гражданства: то есть у них есть все права и льготы, положенные израильтянам, кроме одного: они не голосуют на выборах в парламент. На муниципальных выборах голосуют и мэрию гоняют в хвост и в гриву.
Все опросы, которые там проводились, дают один и тот же результат: не более 15% арабского населения Восточного Иерусалима готовы жить в палестинском государстве. Остальные переедут в другие арабские, еврейские или смешанные населённые пункты, но останутся жить в Израиле. И дело не только в "социалке": медицине, образовании, пенсиях, пособиях и прочем. Есть ещё и такая вещь, как физическая безопасность, а также уровень защищённости прав местного населения перед произволом и насилием со стороны чиновников, политиков и исламистских радикалов. Поскольку еврейская шпана в Иерусалиме тоже есть, особенно ультраортодоксальная, но с ней справляться не в пример легче - да и зациклена она в первую очередь на светских евреях.
Была в Израиле у начальства такая идея в прежние спокойные времена, прирезать к муниципальным границам Иерусалима какой-нибудь арабский пригород, например Абу-Дис и отдать его Арафату, коль скоро ему непременно хочется иметь столицу в Иерусалиме. Но Абу-Аммар отморозился не хуже нынешнего Зеленского и требовал не просто Восточный Иерусалим, но ещё и весь Старый Город, включая не только еврейский, армянский, христианский и арабский мусульманский кварталы, но и Стену Плача. А вот это для Израиля примерно то же, что по договору о разграничении полномочий с каким-нибудь субъектом Федерации отдать ему Красную площадь и Кремль. Есть в Азербайджане такая частушка: "Давай, до свиданья". Тот самый случай...
Вообще-то, насколько можно судить, единственной приемлемой формой палестинской государственности, которая позволила бы если не разрешить, что невозможно, так хотя бы обойти все имеющиеся противоречия без большого кровопролития, которое вовсю провоцирует ООН и прочие "коспонсоры мирного урегулирования" всеми своими действиями и словами ежедневно и ежечасно, был бы статус, аналогичный Пуэрто-Рико. "Государство, свободно ассоциированное с..." - только в палестинском случае не с США, а с Израилем. Поскольку Египту Газа, а Иордании Западный берег категорически не нужны - не возьмут они их. Много раз израильтяне им их предлагали - всякий раз получали отказ.
Не зря до сих пор деньги там, даже у ХАМАСа в Газе - израильские шекели. Своих не печатают, хоть тресни. Ни на какие размышления это не наводит горячих поборников палестинской государственности? А про повальную дехриастианизацию территории, контролируемой ПНА за последние три десятка лет кто-нибудь из них слышал? А ведь там многие города на 70-90% были христианскими ещё во времена израильской оккупации, до того, как их Арафату отдали. И как их жители, не говоря уже о старостах - мухтарах и членах муниципальных советов просили этого не делать! В том же Вифлееме автор это лично наблюдал... Впрочем, что говорить. Вчера - это вчера, а сегодня - это сегодня. Правильно Эрдоган эту пословицу повторяет. А планы ООН - это вообще времена динозавров. Смешно про них даже вспоминать.
Касательно "независимого палестинского государства со столицей в Восточном Иерусалиме". Насчёт столицы как раз всё просто. Отдать арабские кварталы Восточного Иерусалима ПНА никто в Израиле не против и никогда не был против. Особенно это касается Шуафат с его тяжёлым криминалом. Вопрос в том, хотят ли этого сами арабы, живущие в Восточном Иерусалиме, в первую очередь христиане (к слову, живущих там армян и греков это тоже касается). Сейчас они числятся постоянными жителями Израиля без гражданства: то есть у них есть все права и льготы, положенные израильтянам, кроме одного: они не голосуют на выборах в парламент. На муниципальных выборах голосуют и мэрию гоняют в хвост и в гриву.
Все опросы, которые там проводились, дают один и тот же результат: не более 15% арабского населения Восточного Иерусалима готовы жить в палестинском государстве. Остальные переедут в другие арабские, еврейские или смешанные населённые пункты, но останутся жить в Израиле. И дело не только в "социалке": медицине, образовании, пенсиях, пособиях и прочем. Есть ещё и такая вещь, как физическая безопасность, а также уровень защищённости прав местного населения перед произволом и насилием со стороны чиновников, политиков и исламистских радикалов. Поскольку еврейская шпана в Иерусалиме тоже есть, особенно ультраортодоксальная, но с ней справляться не в пример легче - да и зациклена она в первую очередь на светских евреях.
Была в Израиле у начальства такая идея в прежние спокойные времена, прирезать к муниципальным границам Иерусалима какой-нибудь арабский пригород, например Абу-Дис и отдать его Арафату, коль скоро ему непременно хочется иметь столицу в Иерусалиме. Но Абу-Аммар отморозился не хуже нынешнего Зеленского и требовал не просто Восточный Иерусалим, но ещё и весь Старый Город, включая не только еврейский, армянский, христианский и арабский мусульманский кварталы, но и Стену Плача. А вот это для Израиля примерно то же, что по договору о разграничении полномочий с каким-нибудь субъектом Федерации отдать ему Красную площадь и Кремль. Есть в Азербайджане такая частушка: "Давай, до свиданья". Тот самый случай...
Вообще-то, насколько можно судить, единственной приемлемой формой палестинской государственности, которая позволила бы если не разрешить, что невозможно, так хотя бы обойти все имеющиеся противоречия без большого кровопролития, которое вовсю провоцирует ООН и прочие "коспонсоры мирного урегулирования" всеми своими действиями и словами ежедневно и ежечасно, был бы статус, аналогичный Пуэрто-Рико. "Государство, свободно ассоциированное с..." - только в палестинском случае не с США, а с Израилем. Поскольку Египту Газа, а Иордании Западный берег категорически не нужны - не возьмут они их. Много раз израильтяне им их предлагали - всякий раз получали отказ.
Не зря до сих пор деньги там, даже у ХАМАСа в Газе - израильские шекели. Своих не печатают, хоть тресни. Ни на какие размышления это не наводит горячих поборников палестинской государственности? А про повальную дехриастианизацию территории, контролируемой ПНА за последние три десятка лет кто-нибудь из них слышал? А ведь там многие города на 70-90% были христианскими ещё во времена израильской оккупации, до того, как их Арафату отдали. И как их жители, не говоря уже о старостах - мухтарах и членах муниципальных советов просили этого не делать! В том же Вифлееме автор это лично наблюдал... Впрочем, что говорить. Вчера - это вчера, а сегодня - это сегодня. Правильно Эрдоган эту пословицу повторяет. А планы ООН - это вообще времена динозавров. Смешно про них даже вспоминать.
BY АРМАГЕДДОНЫЧ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. 'Wild West' Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from us
