🔥 Между тем, Владимир Владимирович демонстрирует всем верные просемейные установки и уважение к суверенности семьи.

Может быть, выбор имени и кажется кому-то странным, но не дело посторонних в это вмешиваться:

"Это их личное, семейное дело. Пусть они еще с бабушкой, дедушкой посоветуются. Это будет правильнее, чем советоваться со мной. ... Я занимаюсь своим делом, а у них такое событие предстоит... что касается выбора имени для ребенка - это чисто семейный вопрос, даже комментировать не буду".

И это правильно. Прекрасный пример. Желаю именно таких установок всем чиновникам, чиновницам а также иным досужим гражданам.

Дмитрий, мое краткое размышление таково: сами по себе показатели, наверное, неплохие.

Суммарный коэффициент рождаемости так прямо радует.

Есть одно "но" связанное с механикой бюрократии.

В отчетности показатели должны расти. Но они должны расти ненамного. Потому что если показатели вырастут сильно, то они потом непременно упадут - и ты будешь виноват. А если они вырастут немного, то потом можно еще немного... и еще немного...

И с учетом знания этой механики, конечно, чудес ждать не приходится.

Ну и, в целом, - они, конечно, неплохие - но ... неполно, конечно. Одним СКР и материальными условиями семейно-демографическую политику не "закрыть".

Ну и, хотелось бы верить, что погоня за "цифрой" по последнему показателю будет не бездумной. Хотелось бы. Но, с учетом качества некоторых губернаторов, это не слишком получается.

На пост про Владимира Владимировича сперва немедленно возбудились порноботы, а когда я их поудалял, пришли тупые и медлительные боты политические.

Есть и общее - те и другие оставляют в равной мере восторженные комментарии. Путин сумел объединить в этом всю цифровую ботовселенную 😂

Мой последний пост про человеческое достоинство внезапно показал: тот факт, что семья больше, чем простая механическая сумма ее членов, очевиден не для всех.

В комментариях было высказано мнение, что семья – это простое «сожительство индивидов».

Это, конечно, ошибка. При таком подходе семья ничем не отличалась бы от коммунальной квартиры, а однополое сожительство тоже можно было бы считать «семьей». Но в современном обществе люди стали забывать, почему именно такой взгляд неприемлем.

А дело все в том, что библейские слова про мужчину и женщину, которые становятся «одной плотью» - это не пустые слова. Они описывают очень глубокий слой реальности – один из тех, которые и делают нас людьми.

▪️Семья – про животворящую любовь и про дар, который превыше себя самого.

В браке, который становится основанием семьи, эта любовь мужчины и женщины такова, что они совершают акт всецелого дарения себя друг другу – полностью, и душой, и телом.

Этот дар совершенно особый – он связан с тем, что мужчина и женщина по своей природе дополняют друг друга. Причем это еще и дар исключительный, «эксклюзивный» в первоначальном смысле слова – нельзя таким образом всецело подарить себя нескольким разным людям.

Супруги перестают быть «отдельными» друг от друга людьми. Их связь становится столь тесной, что они уже неразделимы, делаются своего рода «продолжениями» друг друга, в каком-то смысле друг другу принадлежат. Принадлежат, конечно, не как «собственность», а на гораздо более возвышенном уровне.

▪️Эти взаимодополняемость, единство любви, дар по своей природе настолько полны, что превышают самих себя. Они как бы «переливаются через край», давая начало новой жизни. И так из брака рождается уже собственно семья – не просто супруги, но родители и дети.

Таинство любви – не как какого-то проходного эпизода, а как постоянного и всецелого взаимного дара супругов – и таинство рождения новой жизни неразрывно связаны по своей природе.

Важно понимать, что речь тут о природе не в биологическом смысле, а в человеческом. Как самого человека нельзя свести лишь к организму, так и природу подлинно человеческих отношений невозможно и недопустимо сводить к одной биологии.

▪️Этот дар – брачная и семейная любовь, которая изливается вовне, превращаясь в исток реки, – становится наследием детей, вместе с самой жизнью. Там, где семьи нет, это наследие оказывается украденным у детей.

Ну а если речь идет просто об одном сексуальном сожительстве, то такого животворящего дара нет вовсе. Вместо него – чисто внешнее подражание, фальшивая имитация, унижающая природу человека и расщепляющая его личность на части.

Либо это такой очень странный дар – вот, я себя тебе целиком дарю, но оставляю за собой право в любой момент забрать подаренное обратно.

▪️Отсюда традиционное признание, что по сути своей брак заключается навсегда. И даже если, «по жестокосердию» человеческому, в жизни и случается много печальных исключений из этого правила, именно оно остается желанной нормой и правильным ориентиром.

Присущее традиционным культурам разрешение порвать с изменившим супругом или изменившей супругой – это, собственно, следствие того, что неверная сторона украла у супруга свой дар, а его дар выбросила вон на попрание.

▪️Все это делает отношения в браке и семье совершенно особыми. А саму семью – уникальной и неповторимой основой человеческого общества и цивилизации.

В том числе и поэтому семья и человеческая природа неразделимы, а достоинство семьи – неотъемлемое измерение человеческого достоинства.

Причем сказанное, конечно, будет очень понятно людям верующим, но прямо с религией не связано – и остается истинным и вне любых религиозных убеждений.

Утрата понимания этого ведет к разрушению, внутреннему расчленению и человеческой личности, и человеческих отношений, и – как следствие – общества в целом.

Поэтому важно размышлять на такие темы, понимать их и помогать понять другим.

#мысли

ТОП – 100 лучших российских Telegram каналов в ноябре 2024 года, на платформе Павла Дурова.

Подготовлен главным каналом-агрегатором «ПУЛ Telegram» (@TGRussia) и площадкой «The World Inform».

Миллионы людей узнавали о событиях в России и мире, в этих каналах. Лучшие и влиятельные авторы, чьё авторитетное мнение внимательно мониторят в разных кабинетах власти и бизнеса. Посты анализируются экспертами и касаются каждого россиянина. Если вы ищете качественную информацию и разные точки зрения – нужно читать тех, кто формирует повестку:

Политика/Экономика/Общество

1. ПУЛ N3
2. Навстречу Трансферу
3. КСТАТИ
4. Темник
5. ПУТИН в Telegram
6. Выпускайте Кракена!
7. Образ будущего
8. RIA_Kremlinpool
9. БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024
10. Главный политический
11. Наш Regnum
12. Друид
13. Кремлёвский безБашенник
14. Русский Демиург
15. Радио Стыдоба
16. Мурашко по коже
17. Мадам Секретарь
18. Доктор прописал
19. Свои да Наши
20. Кремлёвский шептун

Агрегаторы

1. ПУЛ Telegram
2. ГлавМедиа
3. ИнформБюро
4. Асфальт
5. Караульный

Авторские

1. СОЛОВЬЁВ
2. Мария Захарова
3. Поддубный
4. Маргарита Симоньян
5. Ирина Волк
6. Президент Гордон
7. Реальный Губер
8. Лера Кудрявцева
9. НЕБОЖЕНА
10. Захар Прилепин
11. Неофициальный Безсонов
12. Павел Островский
13. Настя Ивлеева
14. Дмитрий Медведев
15. Media Малькевич
16. Екатерина Мизулина
17. Марат Хуснуллин
18. Политджойстик
19. ДОКТОР СОСНОВСКИЙ
20. Кристина Потупчик
21. ZERGULIO
22. Андрей Медведев
23. Лобушкин
24. Александр Хинштейн
25. Ляйсан Утяшева
26. DELYAGIN's special
27. Юрий Баранчик
28. ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ
29. Ольга Любимова
30. Кирилл Кабанов
31. Олеся Лосева
32. Abbas Djuma
33. КОРНИЛОВ
34. Скромное Обаяние Пацана
35. РИТА ЭБЗЕЕВА
36. ГАСПАРЯН
37. Алёна Бердова
38. КАРНАУХОВ
39. Карманов Медиа ПФКИ
40. МАРТЫНОВ
41. Товарищ Белова
42. ШАФРАН
43. АНТОН ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
44. Вячеслав Володин
45. Алена Сивкова
46. Наталья Поклонская
47. Ирина Елифёрова
48. ФРИДРИХ
49. Тина Канделаки
50. СОБЧАК

Мода/культура

1. Кейт Бланш
2. Антиглянец
3. Героиня Татлера
4. Только никому...
5. СИНЬКА

Госструктуры РФ

1. Кремль. Новости
2. МИД России
3. Минцифры России
4. Правительство России
5. Совет Федерации
6. Минпросвещения России
7. МВД МЕДИА
8. Роскомнадзор
9. Минюст России
10. Ваш Роспотребнадзор

СМИ

1. RT на русском
2. РИА Новости
3. Интерфакс
4. Lomovka
5. СИГНАЛ
6. Октагон
7. Аргументы и Факты
8. Спорт-Экспресс
9. ПРАЙМ
10. Московский комсомолец

С результатами предыдущих месяцев Главного рейтинга российских телеграм-каналов можно знакомиться на постоянной странице https://worldinform.ru/pages/tgrussia.html Для доступа ко всем функциям платформы зарегистрируйтесь. «ПУЛ» - независимый агрегатор авторов, достойных внимания общества и элит. Читать посты лучших вы можете в ленте нашего канала-агрегатора. Не важно сколько у вас подписчиков. Важно – сколько с интересом читают. Основан на статистике мессенджера и анализе независимых экспертов.

В декабре будет опубликован рейтинг по итогам 2024 года.
Связь с ПУЛ по всем вопросам: @tgrussiabot

Мне казалось, в своем посте я ясно дал понять, какое отношение считаю правильным, но... Скажу тогда прямо и определенно.

Дорогие друзья, публичное обсуждение чужих семейных решений и чужой семейной жизни я считаю нравственно неприемлемым и не вполне культурным.

То, что еще как-то допустимо делать в узком кругу у себя на кухне или на лавочке, совершенно неуместно делать перед толпой на площади или в комментариях в общедоступном канале в интернете.

Разумеется, следовать или нет требованиям культуры общения, каждый решает для себя сам - это его свобода.

Но в моем чате я настоятельно прошу воздержаться от таких обсуждений. Благодарю за понимание!

А по существу - я бы не драматизировал. У нас в стране детям давали такие имена как Владлен, Нинель и Новомир, Октябрина и Ноябрина, Аврор и Ким, Идея и Вилор. И ничего, никто не умер. 😊

Об искусственности и странности многих из этих имен люди уже даже не помнят, принимают их за норму.

Семьи вправе жить и воспитывать своих детей как считают нужным, даже если кому-то из нас это кажется эксцентричным и странным. И всем нам стоит сделать понимание этого своей полезной привычкой.

Радуюсь, дорогие одноклубники, что среди нас почти все понимают – в семье человек становится больше самого себя.

Но все же встречается и иной взгляд. Предлагаю вместе поразмыслить, откуда он берется.

▪️За акцентом на индивидуализме в семейных отношениях чаще всего стоит лишь страх. Страх потерять собственную свободу.

Но этот страх основан на серьезном заблуждении. Если задуматься, то такая «свобода» выглядит очень и очень странно.

Ведь настоящая свобода с необходимостью предполагает возможность вполне собой распоряжаться.

Но разве распоряжается собой свободно тот, кто не может себя никому подарить? Свободен ли тот, кто связан лишь текущим моментом, не будучи способен к длящимся решениям и обязательствам?

Последовательно реализуя такое представление о свободе, придется признать, что мы теряем ее, допуская любое ясное намерение, любое решение. Мы не сможем «оставить себе» никакие решения, кроме тех, которые можно полностью отменить или изменить в любой момент. Стоит задуматься – и понятно, что такая жизнь была бы весьма далека от счастья.

▪️Подлинная свобода способна направлять и «стеснять» саму себя, вплоть до полного самоограничения в чем-то важном. Она не утрачивает при этом себя, если причина такого выбора сама не менее важна и ценна, чем свобода. Такая причина существует – это любовь.

Всецелое дарение себя из любви, настоящая самоотдача – это как раз и есть явление полноты свободы, ее «максимума». Такое «самоограничение» свободы, в котором она не утрачивается, но делается больше себя самой.

По существу, само человечество со всей его историей и культурой берет начало в союзе мужчины и женщины. Его исток – в этом их всецелом и свободном даре себя друг другу на всю жизнь.

▪️А это значит, что брак и семья – архетип, первообраз, первоначало любой нашей способности к полной самоотдаче. Из него «психоисторически» происходит все ему подобное – способность полностью отдаться важному делу, отважно положить жизнь за Родину, посвятить себя Богу. Все это вырастает в культуре общества из семьи как своего естественного изначального корня.

Поэтому не случайно, что люди постепенно утрачивают все эти важнейшие способности, когда брак и семья приходят в упадок.

И не случайно именно разрушение семьи, брака, семейных ценностей – приоритетная цель тех, кто стремиться разрушить знакомую нам человеческую природу, переделав ее во что-то совершенно иное и недоброе.

Вот почему так важно хранить, возрождать и защищать семью и ее верное понимание.

Ведь это – не только исток, но и первый и последний бастион всего человеческого в человечестве.

#мысли

🔼 Очередное – про СМИ, заголовки и формирование отношения к семье.

Читаем текст – и «отец-тиран» вполне ожидаемо оказывается отчимом. А ведь разница есть – и немалая.

И (слегка перефразируя Чуковского) «такая дребедень – каждый день»!

Да, в родных семьях тоже может порой случиться нехорошее – но в норме в кровных родителях природой заложены определенные границы и механизмы даже на чисто биологическом уровне. А у чужого человека обычно такие механизмы не включаются – или включается их бледная тень.

Поэтому то, что для родной семьи будет редчайшим исключением, в неродной, увы, не так и удивительно.

И именно пачки вот этих не столь уж удивительных случаев, на которые сверху кладутся для вида те самые редчайшие исключения, используют для формирования враждебного и подозрительного отношения к семье.

Для пропаганды про ужасное «семейное насилие» и «необходимость» всякой бдительной-принудительной профилактики и прочих антисемейных ювенальных подходов.

И это тот случай, когда разница между безответственностью и вредительством со стороны журналистов очень зыбка.

Есть два радикально разных видения человека – на него смотрят или как на наделенную особым достоинством личность, или как на объект управления и инструмент.

Речь тут не о «либеральном» гуманизме. На одном полюсе здесь подлинно традиционные ценности, на другом – технократический взгляд на мир. И они несовместимы.

Помните, в Москве женщины начали получать массовое направление на анализ – проверку антимюллерова гормона?

Тогда еще Ракова сообщила о введении в Москве «новой уникальной программы в сфере репродуктивного здоровья».

Вчера председатель СПЧ Фадеев этот подход раскритиковал. Назвал «примером неделикатного отношения к пациентам». Но основной аргумент, обратите внимание, это неэффективность – «результат такого анализа ничего не отражает».

▪️На деле проблема тут гораздо серьезнее, чем простая «неделикатность».

Московские подходы – пример того самого технократического отношения к человеку. И, в конечном счете, оно превращает таинство рождения новой жизни в «процесс производства человеческого материала».

Взгляните на московскую программу – тут ведь все очевидно. При снижении гормона женщинам предложат «бесплатно сохранить яйцеклетки в специализированном биобанке с помощью заморозки – криоконсервации». Кроме того, женщинам предложат бесплатное ЭКО и перенос эмбриона. А перед этим части из них предложат сделать генетическую диагностику эмбрионов (ПГД). «Производственный процесс» как он есть.

▪️Такие подходы прямо противоположны подлинному уважению к человеческому достоинству – особенно к достоинству зачатия и рождения человека.

Но именно они характерны сегодня для огромного числа управленцев и чиновников. Мыслить иначе они попросту не умеют. И, в результате, думают, что решают важные государственные задачи, а на деле делают их нерешаемыми, разрушают самую основу подлинной силы государства – его и нашу человечность.

▪️Особое беспокойство такие подходы вызывают в свете новых президентских KPI для регионов, включающих рост суммарного коэффициента рождаемости.

Цель очень правильная – но в дефиците может оказаться правильное мышление чиновников. Глядишь, от безысходности губернаторы сдуру начнут копировать эти московские подходы. Показатели себе на короткое время могут и поднять – но реальный демографический потенциал убьют этим окончательно.

▪️Людей нельзя превращать в объект управления и всего лишь инструмент решения утилитарных задач. Даже если это очень важные задачи – типа подъема рождаемости.

А еще такие подходы всегда неизбежно вызывают очень глубинное неприятие – поскольку они противны человеческой природе. И это неприятие очень долгое, разрушительное для отношения людей и власти.

Так что людям государственным пришла пора осознать – там, где речь о человеке, технократии с ее подходами категорически не место.

▪️Это было о действительно важном. Но есть и прагматическое, конечно: на месте соответствующих органов я бы обязательно поинтересовался, кто является производителем и поставщиком тех самых тестов на гормоны и всех прочих товаров и услуг для московской репродуктивной программы.

И какими могут быть их (а еще лоббистов ЭКО) связи с высокими чиновниками московского правительства, которые принимали и лоббировали такое решение.

🔼 Сегодня, оказывается, отмечается Международный день защиты информации.

Чиновники отмечают его своеобразно. Накануне получили такую вот рассылку по нашему юрлицу в системе электронного документооборота.

Как вам? 😂

И про ныне внезапно актуальное:

Культурная составляющая школьной программы - литература, музыка, философия - должна знакомить детей с "золотым фондом" и нетленным наследием нашего народа и всего человечества.

А попсне любого рода в ней совершенно точно не место. Будь это даже трижды "патриотическая" попсня.

С попсней дети без проблем смогут познакомиться сами. Если того захотят они и их родители. А если не познакомятся - невелика потеря.

Так считаю.

Не знаю, как у вас, а у меня бывает самое разное «не знаю, что почитать».

Самое ужасное – это когда вдруг случилось так, что я почти одновременно дочитал все, с чем работал, и меня начинают одолевать суровые муки выбора.

Слишком много всего хочется/нужно прочесть одновременно!

Начинается все с простых:

📖 Потому что это нужно для текущих задач.

📖 Потому что это нужно для стратегических «долгих» задач.

📖 Потому что это нужно в поиске ответов на важные вопросы.

📖 Потому что «чую» - найду здесь важное для своих поисков. Скорее всего. Но пока точно не знаю, что именно это будет. И это особенно интригует и интересно...

Дальше уже, как будто этого мало, на порог неизменно является скромное и немного обиженное, но все более настойчивое «Потому что ты давно ничего не читал просто для радости, уюта и удовольствия. А это тоже важное!».

Из-за шкафа без приглашения высовывается неприятная на вид недоброжелательная мордочка «Потому что стыдно, что ты до сих пор не прочел ЭТО!».

После чего, осмелев на фоне такого столпотворения, забегает во всей своей детской непосредственности и «Хочется просто потому, что сильно хочется, я НЕ ЗНАЮ почему … и знать не желаю!».

И попробуй тут решить спор между ними без скандала! Все они горланят и возмущаются, каждое пристает и настойчиво зазывает именно к себе, как продавцы на восточном базаре. В таком гаме, пожалуй, соберешься с мыслями...

Нет, конечно же, у меня уже сложились какие-то способы борьбы с этими возмутительными несанкционированными митингами. Но это не всегда получается сразу. В особо тяжелых случаях может занять и день-два.

А вам такое знакомо? И как решаете?

#воскресное #лирика