На этой неделе вышел Обзор судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве.
Нас впечатлил пункт 10 Обзора, согласно которому гражданина освобождают от долгов если для него не нашелся арбитражный управляющий.
Удивительное рядом, но в Обзоре закрепили какой-то новый механизм освобождения от долгов. В ситуации если дело о банкротстве возбуждено по заявлению должника, но кандидатура финансового управляющего им не представлена, суд сначала делает запросы во все возможные СРО, далее вводит процедуру реструктуризации без утверждения управляющего (что само по себе удивительно) и предлагает уже кредиторам поискать управляющего.
Если и этот способ исчерпан и не принес результата суд признает гражданина банкротом и ЗАВЕРШАЕТ процедуру, что означает освобождение гражданина от долгов без продажи его имущества, да и в целом без анализа состава этого имущества.
Как вам кажется это улучшает участь должника или создаёт бесконечное поле для злоупотреблений?
Ведь особо прыткие должники и не особо честолюбивые управляющие могут и спланировать несколько отказов от процедуры.
Кстати, в нашем пятничном выпуске мы как раз подробно расскажем чем отличается завершение процедуры от прекращения.
На этой неделе вышел Обзор судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве.
Нас впечатлил пункт 10 Обзора, согласно которому гражданина освобождают от долгов если для него не нашелся арбитражный управляющий.
Удивительное рядом, но в Обзоре закрепили какой-то новый механизм освобождения от долгов. В ситуации если дело о банкротстве возбуждено по заявлению должника, но кандидатура финансового управляющего им не представлена, суд сначала делает запросы во все возможные СРО, далее вводит процедуру реструктуризации без утверждения управляющего (что само по себе удивительно) и предлагает уже кредиторам поискать управляющего.
Если и этот способ исчерпан и не принес результата суд признает гражданина банкротом и ЗАВЕРШАЕТ процедуру, что означает освобождение гражданина от долгов без продажи его имущества, да и в целом без анализа состава этого имущества.
Как вам кажется это улучшает участь должника или создаёт бесконечное поле для злоупотреблений?
Ведь особо прыткие должники и не особо честолюбивые управляющие могут и спланировать несколько отказов от процедуры.
Кстати, в нашем пятничном выпуске мы как раз подробно расскажем чем отличается завершение процедуры от прекращения.
"And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Continuing its crackdown against entities allegedly involved in a front-running scam using messaging app Telegram, Sebi on Thursday carried out search and seizure operations at the premises of eight entities in multiple locations across the country.
from us
