⚡️ Уральский форум арбитражных управляющих.

20 октября в Екатеринбурге состоится XI Уральский форум арбитражных управляющих.

Это одно из немногих мероприятий в году, которое устраивается профессиональным сообществом управляющих, а раньше был вообще единственный в своем роде форум.

Мы, конечно, не можем пропустить такое знаменательное событие и планируем выступить с любимой темой про оспаривание сделок: «Моя недействительность круче: битвы управляющих за активы при банкротстве группы компаний».

В планах так же интересные встречи, обсуждение знаковых кейсов и, возможно, интересный контент для вас.

Скоро-скоро!

🤜🤛 Корпоративные конфликты и банкротство.

Корпоративный конфликт это всегда неприятно, особенно если он перетекает в банкротство. Такие ситуации печальны тем, что внешних проблем у бизнеса может и не быть, деятельность велась, обязательства исполнялись.

Но распри между собственниками могут свести все на нет. Чем в таком случае будет являться банкротство? Закономерный итог? Ответственность за неумение ужиться с партнером?

Все это мы обсудили с нашим гостем и в эту пятницу выйдет новый выпуск, посвященный этой теме.

#ждемс

😃 А вот и новый выпуск.

Мы уже рассказывали, что сегодняшний выпуск посвящен корпоративным конфликтам, которые могут привести к банкротству.

Мы обсудили с Антоном Крючковым, управляющим партнером ЮрИнвест, экспертом по корпоративным спорам, когда конфликт между бывшими партнерами может привести к банкротству и какие механизмы защиты своих прав есть у участников общества, если распри вышли из под контроля и осложнились банкротством.

Слушаем на Яндекс.Музыка, ApplePodcasts и везде.

#новыйвыпуск

🤓 Назвался управляющим, так управляй.

Если у гражданина есть доля в действующем бизнесе, а сам такой гражданин признан банкротом, все полномочия по управлению переходят к Финансовому управляющему такого должника.

Арбитражный управляющий должен совершать от имени участника-должника все необходимые действия для того, чтобы стоимость доли/акций сохранилась, а общество продолжало свою экономическую деятельность.

В этом круге полномочий стоит выделить право арбитражного управляющего на выбор руководителя общества, поскольку именно руководство обществом максимально влияет на результаты его деятельности.

При этом иные участники общества могут совершать действия, направленные на обесценивание доли участника-должника как части конкурсной массы.

Для их пресечения арбитражный управляющий вынужден активно использовать свое право на принятие решения о смене руководителя. Однако в этом случае на управляющего распространяется вся корпоративная ответственность за действия выбранного им руководителя.

Вот так участие в процедуре банкротства гражданина может привести арбитражного управляющего к участию в управлении бизнесом и к ответственности за принятые решения.

#правдажизни

💬 Обзор на обзор.

Мы уже делали несколько постов, посвященных анализу положений из Обзора ВС РФ об участии арбитражных управляющих в делах о банкротстве.

Но в обзоре больше 30 пунктов, рассказать хочется о многом и, чтобы не завалить канал публикациями только на эту тему, мы записали целый выпуск, в котором обсудили исключительно содержание Обзора.

Уже в эту пятницу мы разберем самые заинтересовавшие нас пункты Обзора, порассуждаем об их пользе и недостатках.

#ждемс

А что же за пункт Обзора такой хороший и кто так бесит вы узнаете уже завтра😃

⚡️ Новый выпуск.

Сегодня обсуждаем положения «Обзора судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве», ищем хорошее и плохое.

Скорее слушаем на Яндекс.Музыка, ApplePodcasts и везде.

#новыйвыпуск

😡 Прибыль на деле.

Не так давно, мы обсуждали Постановление Конституционного Суда о налоге на прибыль организаций-банкротов.

Напоминаем, что по итогам постановления КС были внесены изменения, согласно которым конкурсный управляющий банкрота, реализовав имущество, должен посчитать налог на прибыль и включить его в третью очередь реестра требований кредиторов.

Рассказываем, что происходит на практике.

🔣 Дано: общество банкрот, реализован большой объём имущества, управляющий как порядочный посчитал налог, включил налоговую в третью очередь кредиторов, подал декларацию, сопроводил ее пояснениями и сообщением о том, что данная сумма включена в реестр и будет распределяться наравне с остальными кредиторами в порядке очерёдности.

🔣 Что мы имеем по итогу: буквально через несколько дней прилетает инкассовое, налоговая пытается списать со счета всю сумму налога, а это на секундочку, больше сорока миллионов.

Что происходит дальше? Дальше происходят пляски с бубнами... Срочная подача обеспечительных мер, заявления в суд о наличии разногласий, жалоб в управление... Испуганный инспектор в ответ на вопросы управляющего лепетал, что у них программа, что она автоматом... я тут куда-то нажал и оно само...

✅ В нашем случае автоматическое списание удалось остановить, теперь разбираемся в спокойном порядке, но могли запросто и списать, а вернуть что-то из налоговой это тот ещё квест и не всегда возможный.

В общем, всё как обычно, изменения есть, реализация хромает.

#правдажизни

🤩 Говорит и ПОКАЗЫВАЕТ «Подтверждается распиской».

Да-да, теперь некоторые выпуски нашего подкаста будут выходить и в видео-формате. Будем стараться показать вам самых интересных гостей и самые увлекательные темы.

🎬 Первый видео-выпуск будет уже в эту пятницу. Мы поговорили с Романом Лукичевым, специалистом по корпоративному структурированию и партнерской архитектуре какие существуют виды инвестиций в бизнес и чем это может обернуться для инвестора при возникновении банкротства.

Слушать конечно тоже будет можно, привычный формат никуда не денется.

Все подробности уже в эту пятницу.

#ждемс

💥 А вот и обещанный новый выпуск.

На этапе вхождения в бизнес и выбора способа инвестирования всех заботит вопрос прибыли и возврата инвестиций. Все представляют себе успешный успех и получение дохода.

Но мало кто сразу же оценивает и риски инвестирования на случай, если бизнес обанкротится. Сегодня мы обсуждаем с Романом Лукичевым, специалистом по структурированию бизнеса, какие бывают виды инвестиций в бизнес и чем они могут грозить инвестору, если бизнес не заладится и дойдет до банкротства.

👀 Смотрим на YouTube.

Слушаем на Яндекс.Музыка, ApplePodcasts и везде.

#новыйвыпуск

😳 Доказать отсутствие.

Недавно, один из нас комментировал дело, принятое к рассмотрению Верховным судом РФ. Дело интересно, в том числе, не очень красивым участием в нем Анатолия Карпова (тот самый, который шахматный король). Обстоятельства самого спора повторять не будем, рассматривать его будут 7 декабря, кому интересно можно почитать вот здесь.

Хотелось обратить внимание на один момент, навеянный данным делом, который может быть использован в делах о банкротстве.

Доказывание отрицательного факта. Есть позиции, что отрицательный факт доказать нельзя, есть противоположные.

Что такое отрицательный факт? Это когда нужно доказать, то чего не было, подтвердить отсутствие чего-либо. В большинстве случаев это и правда сложно, но приведем пример из данного дела.

Кредитор принес в дело договор займа, удостоверенный нотариально, и на основании него заявился в реестр. Должник возражал и утверждал, что данный договор не подписывал и подпись на договоре не его.

*️⃣ Как должнику доказать этот факт? Первое, что приходит в голову — экспертиза. Правильно, и должник пытался ее заявлять, но до экспертизы еще нужно дойти, чтобы суд удовлетворил ходатайство и ее назначил.

*️⃣ Что еще? Должник использовал косвенные доказательства, он привел доказательства того, что в момент удостоверения договора у нотариуса его вообще не было в том месте и даже в стране не было, как и кредитора. Доказать это довольно легко — отметки в паспорте, документы о перелетах, переездах, проживание в отелях.

Мы в своих делах тоже часто используем доказательства, связанные с геопозицией сторон в наших спорах, не стоит забывать о соцсетях и фотографиях в разных точках земного шара с отметкой, тратах с банковских карт в разных опять же точках и так далее...

Подобные доказательства можно использовать в делах о банкротстве по разным поводам, чтобы доказать нахождение или ненахождение стороны в определенное время в определенном месте, имейте ввиду и используйте при случае.

#плавализнаем

👨‍💻 Полезные отзывы.

На этой неделе мы планируем выпуск о предбанкротном анализе, как контрагенту понять, что должник собирается в банкротство и как самому должнику подготовиться к кризисным ситуациям. Тема большая и не менее сложная, чем само банкротство.

А пока расскажем о нетипичных источниках получения информации о должнике, просто контрагенте или его бенефициаре.

Изучением соцсетей должника уже никого не удивишь, а вот всевозможные сайты отзывов мало пока кто изучает, а между тем это весьма интересный источник поиска информации.

Что мы имеем ввиду? Это сайты отзывов о компании, например отзывы бывших работников. Такой работник может случайно оговориться, что Иван Иваныч хороший мужик и начальник, хотя в ЕГРЮЛ будет Петр Петрович.

Через них можно узнать изнанку исследуемого бизнеса и помочь определить конечных бенефициаров или установить взаимосвязь между лицами. Из отзыва о компании можно узнать о том, какая фирма является ее «двойником», кто занимает ключевые посты в бизнесе (а следовательно, может быть привлечен к субсидиарной ответственности как КДЛ).

#плавализнаем

🎙 Новый полезный выпуск.

Доверяй, но проверяй. Это главный смысл нашего сегодняшнего выпуска.

Мы рассказываем, что же такое предбанкротный анализ, на что нужно обращать внимание при анализе контрагента при заключении сделки, какие изменения в деятельности уже проверенного контрагента должны насторожить.

Также обсуждаем, что может сделать должник в самой тяжелой ситуации и если банкротства не избежать, чтобы не получить оспаривание реальных сделок и привлечение к субсидиарной ответственности.

Слушаем на Яндекс.Музыка, ApplePodcasts и где нравится.

#новыйвыпуск