Большинство владельцев страниц в соцсетях с аудиторией более десяти тысяч подписчиков не спешат регистрироваться в реестре. А после вчерашнего искрометного выпада спикера Госдумы Володина, который попытался исполнить закон и не смог, легко предположить, что тема временно встанет на тормоз.
Причин тут несколько. 1. Ничего непонятно с последствиями регистрации/отказа в регистрации. Пока кого-нибудь не накажут, в необходимости писать заявление в Роскомнадзор будут обоснованные сомнения. 2. Опасение за утечку персональных данных. Сомнительный аргумент, потому как все наши ПД давно утекли и не раз. Но как формальный повод игнорить Роскомнадзор — вполне. 3. Почти демонстративный игнор процедуры со стороны лидеров общественного мнения и власти. Чиновники с каналами 10 000+ регистрироваться не спешат. По крайней мере, публично не заявляют о подаче заявления в Роскомнадзор. Пожалуй, сегодня это главный аргумент в пользу «подождать». 4. «Казус Володина». Когда 4-й человек в иерархии страны, ответственный за принятие законов, не смог исполнить свежепринятый закон — это, во-первых, очень смешно, во-вторых, недвусмысленный месседж, что за отсутствие регистрации в ближайшее время не накажут.
Большинство владельцев страниц в соцсетях с аудиторией более десяти тысяч подписчиков не спешат регистрироваться в реестре. А после вчерашнего искрометного выпада спикера Госдумы Володина, который попытался исполнить закон и не смог, легко предположить, что тема временно встанет на тормоз.
Причин тут несколько. 1. Ничего непонятно с последствиями регистрации/отказа в регистрации. Пока кого-нибудь не накажут, в необходимости писать заявление в Роскомнадзор будут обоснованные сомнения. 2. Опасение за утечку персональных данных. Сомнительный аргумент, потому как все наши ПД давно утекли и не раз. Но как формальный повод игнорить Роскомнадзор — вполне. 3. Почти демонстративный игнор процедуры со стороны лидеров общественного мнения и власти. Чиновники с каналами 10 000+ регистрироваться не спешат. По крайней мере, публично не заявляют о подаче заявления в Роскомнадзор. Пожалуй, сегодня это главный аргумент в пользу «подождать». 4. «Казус Володина». Когда 4-й человек в иерархии страны, ответственный за принятие законов, не смог исполнить свежепринятый закон — это, во-первых, очень смешно, во-вторых, недвусмысленный месседж, что за отсутствие регистрации в ближайшее время не накажут.
The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours.
from us
