💼📑🧱Главу Плюсского района Наталью Иванову привлекли к административной ответственности
По постановлению прокуратуры Плюсского района от 2 октября, Наталью Иванову привлекли к административной ответственности за недостижение результата расходования бюджетных средств, выделенных на строительство Центра культурного развития в Лядах (часть 3 статьи 15.15.3 КоАП РФ).
Это следует из ответа региональной прокуратуры депутату областного Собрания от «Яблока» Артуру Гайдуку.
С применением статьи 4.1.1 КоАП РФ назначенный административный штраф (от 10 до 30 тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет) замененили на предупреждение.
Напомним, что по обращению депутата областного Собрания от «Яблока» Артура Гайдука Следственный комитет возбудил уголовное дело о мошенничестве в работе с пяти проектами по развитию Плюсского района. Одним из этих проектов является Центр культурного развития в Лядах.
💼📑🧱Главу Плюсского района Наталью Иванову привлекли к административной ответственности
По постановлению прокуратуры Плюсского района от 2 октября, Наталью Иванову привлекли к административной ответственности за недостижение результата расходования бюджетных средств, выделенных на строительство Центра культурного развития в Лядах (часть 3 статьи 15.15.3 КоАП РФ).
Это следует из ответа региональной прокуратуры депутату областного Собрания от «Яблока» Артуру Гайдуку.
С применением статьи 4.1.1 КоАП РФ назначенный административный штраф (от 10 до 30 тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет) замененили на предупреждение.
Напомним, что по обращению депутата областного Собрания от «Яблока» Артура Гайдука Следственный комитет возбудил уголовное дело о мошенничестве в работе с пяти проектами по развитию Плюсского района. Одним из этих проектов является Центр культурного развития в Лядах.
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children.
from us
