Telegram Group & Telegram Channel
Вопросы Клишасу от юриста

Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием в 1993 году.
На тот момент в России численность безнадзорных собак регулировали методом их отстрела.
Просто, дешево и эффективно.
И никаким статьям Конституции это не противоречило. Все было вполне гуманно.
В 2018 году принимают печально известный ФЗ N 498.
Конституция РФ в связи с этим не меняется. Применительно к обращению с животными все в ней как было, так и осталось.
В 2020 году проводится голосование по изменению Конституции РФ. При этом главы 1 (Основы конституционного строя) и 2 (Права и свободы человека и гражданина) никак не изменяются.
Единственный пункт изменений в Конституцию РФ, который хоть как-то можно притянуть к обращению с животными, это пункт е.5 статьи 114, устанавливающей полномочия Правительства РФ.
Приведу этот пункт полностью:
"е.5) осуществляет меры, направленные на создание благоприятных условий жизнедеятельности населения, снижение негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду, сохранение уникального природного и биологического многообразия страны, формирование в обществе ответственного отношения к животным".
Читал этот пункт и вдоль и поперек и не увидел там запрета на умерщвление безнадзорных собак.
Никаких других норм Конституции РФ, которые запрещали бы умерщвление безнадзорных собак, нет.
Вообще нет.
Теперь собственно вопросы:
Что такого нового появилось в тексте Конституции РФ после 2018 года, вследствие чего умерщвление безнадзорных собак стало противоречить этой самой Конституции?
И почему, по Вашему мнению, умерщвление безнадзорных собак противоречит Конституции РФ, в то время как умерщвление коров и свиней, мясом которых Вы кормите Ваших собак, этой же самой Конституции РФ не противоречит?



group-telegram.com/protector_people/1365
Create:
Last Update:

Вопросы Клишасу от юриста

Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием в 1993 году.
На тот момент в России численность безнадзорных собак регулировали методом их отстрела.
Просто, дешево и эффективно.
И никаким статьям Конституции это не противоречило. Все было вполне гуманно.
В 2018 году принимают печально известный ФЗ N 498.
Конституция РФ в связи с этим не меняется. Применительно к обращению с животными все в ней как было, так и осталось.
В 2020 году проводится голосование по изменению Конституции РФ. При этом главы 1 (Основы конституционного строя) и 2 (Права и свободы человека и гражданина) никак не изменяются.
Единственный пункт изменений в Конституцию РФ, который хоть как-то можно притянуть к обращению с животными, это пункт е.5 статьи 114, устанавливающей полномочия Правительства РФ.
Приведу этот пункт полностью:
"е.5) осуществляет меры, направленные на создание благоприятных условий жизнедеятельности населения, снижение негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду, сохранение уникального природного и биологического многообразия страны, формирование в обществе ответственного отношения к животным".
Читал этот пункт и вдоль и поперек и не увидел там запрета на умерщвление безнадзорных собак.
Никаких других норм Конституции РФ, которые запрещали бы умерщвление безнадзорных собак, нет.
Вообще нет.
Теперь собственно вопросы:
Что такого нового появилось в тексте Конституции РФ после 2018 года, вследствие чего умерщвление безнадзорных собак стало противоречить этой самой Конституции?
И почему, по Вашему мнению, умерщвление безнадзорных собак противоречит Конституции РФ, в то время как умерщвление коров и свиней, мясом которых Вы кормите Ваших собак, этой же самой Конституции РФ не противоречит?

BY Защитник Человека


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/protector_people/1365

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site.
from us


Telegram Защитник Человека
FROM American